Обсуждение:Avatar/Архив/4
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На'Ви? Конкуренцию? Очнись, анон. Как могут жалкие двадцать тысяч туземцев с луками и стрелами составить конкуренцию нескольким миллиардам землян с крутой военной техникой?
- Включи моск, анон. Где эти миллиарды, и где на'ви ? У Земли всего 12 кораблей, только 9 из которых - грузовики, и пополнения пока не предвидится. Нести корабль может 350 тонн. Сколько десанта они смогут забросить (неподготовленного к бою в условиях пандоры, прошу заметить), и сколько времени это займёт ? На'ви же тупо задавят высадившихся массой, если их вооружить - а вооружены они будут, фабрикаторы остались. Опять же, изрядно смеху будет, если корабли окажутся встречены ракетным огнём и через это потерпят фэйл, не начав высадку (под косимический бой они явно не затачивались).
- Зачем искать трудный путь? Где смысл мочить пребывающих землян, если можно свалить от этого месторождения анобтаниума подальше? Ведь если они свалят, то будут жить нормально и не ебаться насчёт людей. Того месторождения точно хватит, чтобы вывести Землю из кризиса.
- Смысл мочить землян в первый раз был в том чтобы они не охренели окончательно. Последующих разов не понадобится, землянам проще устроить показательную порку обосравшимся корпораззи(козлами отпущения скорее всего сделают Селфриджа и покойного Кворитча), отозвать лицензию и прислать другую экспедицию с посланием "это было отклонение от генеральной линии партии бла-бла, виновные наказаны бла-бла, давайте жить дружно". Лететь 6 лет, места мало - кому надо тащить вояк и военную технику влетев на мегатонны денег(и не факт что успешно), когда можно помирится и продолжать получать профит (который согласно Survival Guide уже далеко не только в минерале, кучу биоништяков от аборигенов тоже хотят начать импортировать).
- Зачем искать трудный путь? Где смысл мочить пребывающих землян, если можно свалить от этого месторождения анобтаниума подальше? Ведь если они свалят, то будут жить нормально и не ебаться насчёт людей. Того месторождения точно хватит, чтобы вывести Землю из кризиса.
Overall: Na'Vi wins
Как летают скалы и откуда на них берётся вода?(СО: ГЕОГРАФИЯ)
- Летают благодаря анобтаниуму, а вода берется оттуда же откуда и в обычных горах бывают водопады — ливневые дожди (видел кучные облака вокруг гор?). [+]
- Нехеровый там водообмен, я гляжу. [-]
- Ты так говоришь, как будто на ЭТОЙ планете такого не бывает. [+]
- Водопады на летающих камнях? Не видел ни разу.
- Ну не на летающих, но на высотных, у которых ледяные шапки на вершине и тропические джунгли у подножий. Ебани стыд, вас что в детстве энциклопедией не били?
- Площадь летающей скалы не позволяет ей собирать необходимое количество воды. Ты хоть представляешь, сколько её утекает хотя бы из крана за сутки?
- Как вы можете рассуждать о площади скалы не видя её целиком? Она как минимум необъятная!
- Там их какбе показывали.
- Нихуя! Там показали недостаточно для выдавливания подобных выводов! Там их только снизу чуть показали, все остальные горы по которым бегали наши макаки были небольшими и без водопадов.
- Кто то географию и биологию в школе прогуливал http://moonrainbow.livejournal.com/131558.html
- Вот этот камешек для данного эффекта маловат [1]
- Да нихуя, этот камешек размером со скалу.
- То есть конденсата на такой небольшой скале по-твоему должно хватить на питание растений и водопад впридачу?
- Бля, это была ИРОНИЯ, камень на самом деле очень БОЛЬШОЙ. Таки да. и вообще пощитай достаочный размер склы с деревьями для конденсации.
- Чего это он очень большой? Рядом маленький вертолёт для маштаба, так что камень не больше среднего небоскрёба, с которых даже в туман никакие водопады не бьют.
- С того что у Кэмерона прорблемы с маштабом, он ощущается только тогда когда синемордые находятся в кадре с беложопыми. Во вторых какой именно камень? Если тот который в центре-слева, то он довольно далеко, а сам вертолёт близко, а в третих вертолёт на его фоне выглядит очень маленьким, что как бы намекает на размер скалы. БП, не бьют, в небоскрёбах нет деревьев, ты уже посчитал небходимые размеры скалы для конденсации?
- Нифига он не далеко. А ты сам чего не посчитал? Алсо, во тебе рассчёт. Относительная влажность может быть определена как отношение плотности водяного пара к плотности насыщающего водяного пара при той же температуре, выраженное в процентах. Тогда находим, что при 35 градусах и 40 % влажности, реальная плотность водяного пара — 19,85 г/куб.м. Тогда в кубическом метре воздуха конденсируется 19,85 — 16,35 = 3,5 гр/час, соответственно, даже скала в километр в диаметре не соберёт только из влаги на такой водопад, ибо поток будет равен 100 литрам в час. У меня садовый опрыскиватель 2000 литров в час жрёт, а ведь по пути в него вода никуда не исчезает, не впитывается, не жрётся растениями, не вытекает в другие дыры и не испаряется. Так что собраться в водопадик столько влаги не могло.
- Спасибо! С хера ли влажность 40 %? тропичских лесах влажность достигает 90 %, во вторых во время фильма ясно было показано что в этих ваших скалах, туман, как над ними так и под ними, в тертьих: Определенного вида растительность в состоянии впитывать в себя влагу из воздуха через листья и ветви, а отдавать через корневую систему. Когда влаги в воздухе много, и на горах сидят облака и туманы — образуются ручьи и водопады как бы «ниоткуда». Именно такой лес распространен на небезызвестной Мадейре, Азорах и Канарах (думаю, что и в Южном полушарии так же, но я говорю о том, что знаю). Большую часть года в этих местах стоит Азорский антициклон, сухо, сияет солнце, и дождей практически нет, однако высокие горы создают такую конфигурацию воздушных течений, которая способствуют образованию облаков на высотах около 1000 метров, и они при ясной и сухой погоде достаточно регулярно покрывают горные пики этакой «шапкой». Находясь на вершинном плато, можно видеть, как поднимаются облачные массы из ущелий и тают над прогретым плато. Местный эндемичный лес — «лавровая сельва» — состоит на значительную часть как раз из таких деревьев, которые конденсируют влагу из воздуха и отдают ее через корни в землю. Так как земля каменистая, возникает огромное количество ручьев и водопадов со склонов безводных лавовых плато. Воды оказывается достаточно, чтобы хватило не только на растительность на всем острове, но и для снабжения городов и сельского хозяйства Мадейры через систему каналов — «левад». Когда горы ниже, таких условий не возникает. На соседнем от Мадейры острове — Порто-Санто — горы достигают лишь 500 метров, и он очень засушлив. У Кэмерона один к одному показаны условия на высокогорье Мадейры: влажный лес на вершинах гор, затянутых облаками и туманами. Может быть, если приглядеться, то там можно обнаружить мох на ветвях деревьев — именно там он предпочитает расти в лесах Мадейры, а вовсе не только у подножия. :) В четвёртых, скала огромная и ни как не километр в диамтере и хуй ты переспоришь! и в пятых, чсто теоритически нельзя исключать вариант, что данные водопады образуются из за обильных осадков(даже у нас в рососии дохера таких рек), а после пересыхают до следующих. Как видишь есть два реальных обьяснения для водопадов. P.S. А ты поверхность скалы за идельную плоскость принял?
- Это данные из рассчётов водоноса в сельве собственно, поэтому такие цифры.
- Таки откуда цифра в 40 % если в тропиках влжность около 90 %? Пруфлинк? и вообще: Сельва образуется на обширных низинных участках суши в условиях постоянного пресноводного увлажнения. Летающие скалы на окуенной высоте не как не низинные участки суши.
- Ты рассчитай для 90 %, чего тут рассуждать-то. Алсо, скала явно не больше километра.
- Даю приблизительную аценку километров 10-15.
- Такую гору из-за облаков видно не было бы. Да и на 15 км по горизонту удаление себе представляешь? Ты хоть трёхкилометровую видел своими глазами? Но даже если так, тогда приблизительная оценка водопада — 10000 литров в минуту (у Виктории — 500000). Рассчитывай.
- Ну во первых, твои расчёты не для сильвы, во вторых в пандоропедии размер скалы указан Размер: от булыжника до скалы более 16 километров в поперечнике. В третих влажность 90 %, и так Тогда находим, что при 35 градусах и 90 % влажности, реальная плотность водяного пара — 39,7 г/куб.м. Тогда в кубическом метре воздуха конденсируется ~36,7 — 16,35 = ~20 гр (бля!!! откуда тут у тебя вообще час взялся?). Площадь зоны конденсации можно принять за плоскость в 15(незабываем что гора не плоская)кв км, высоту зоны конденсации=высота деревьев и растительности 3м(кмк можно взять больше раза в 2-3) и того получается 900000л, за какой то промежуток времени.
- Во-первых в пандоропедии даны размеры горы, а летающих скал много. В-вторых твои рассчёты сейчас ёбнули на одну скалу два водотока водопада Виктория в сезон дождей. В-третьих я нашел интересный рассчёт (правда для той же 40 % влажности), что за 28 часов конденсация на площади в 2 кв. км составит 549500 граммов, то есть 550 литров.
- Не надо ебать мозги, это твой расчёт спижженый с инета, с моими цифрами, цифры верны 100 %, во вторых та пещера про которую ты говоришь меньше обьёма *зоны* конденсации данной скалы чуть более чем в 287 раза, и блять откуда влажность 40 % и почему период воздухообмена в закрытой пещере и открытой скале одинаков? Там сказано 16 километров в поперечнике, а это паралельно горизонтальной плоскости.
- Я с вас хуею, ребята. Вы оба тут так незатейливо считаете такие сложные вещи. Вы ебанулись, я погляжу. Там столько уравнений газовой динамики, термодинамики и прочей физики надо перелопатить, зависимости нихрена не линейные, а у вас тут всё так просто. А фраза «за какой-то промежуток времени» меня особенно порадовала, надо запомнить. Полуркайте для начала хоть сюда [2].
- Мы тут пытаемся приближенно подсчитать.
- Хренью вы тут страдаете, а не рассчитываете что-то. Один взял грубый рассчёт из сухой(!) пещеры, другой получил количество воды без временного интервала, да ещё и площади от души взял.
- А вы думаете, я не знаю? раз тут критики предложили посчитать, вот и считаю, а то что выходит бред, похоже никого из критиков не ебёт, зато пытаются доказать что так не бываетLol
- На сколько я вижу, предложили считать именно защитники синемордых.
- А на сколько Я вижу, защитники беложопых с криками так не бывает, произвели измерения летающего камешка и сказали что маловато будет для конденсации, что под собой подразумевает определнные расчёты иначе это хуйня получается, на просьбу поделиться расчётами Epic Fail. Все претензии к расчётам и единице времени направлйте к технофашистам которые и привели методику которая нихера сюда не подходид по условиям.
- Я советую просто посчитать, какая площадь в земных условиях у бассейнов существующих водопададов данного типа и сравнить.
- А на сколько Я вижу, защитники беложопых с криками так не бывает, произвели измерения летающего камешка и сказали что маловато будет для конденсации, что под собой подразумевает определнные расчёты иначе это хуйня получается, на просьбу поделиться расчётами Epic Fail. Все претензии к расчётам и единице времени направлйте к технофашистам которые и привели методику которая нихера сюда не подходид по условиям.
- На сколько я вижу, предложили считать именно защитники синемордых.
- А вы думаете, я не знаю? раз тут критики предложили посчитать, вот и считаю, а то что выходит бред, похоже никого из критиков не ебёт, зато пытаются доказать что так не бываетLol
- Хренью вы тут страдаете, а не рассчитываете что-то. Один взял грубый рассчёт из сухой(!) пещеры, другой получил количество воды без временного интервала, да ещё и площади от души взял.
- Мы тут пытаемся приближенно подсчитать.
- Я с вас хуею, ребята. Вы оба тут так незатейливо считаете такие сложные вещи. Вы ебанулись, я погляжу. Там столько уравнений газовой динамики, термодинамики и прочей физики надо перелопатить, зависимости нихрена не линейные, а у вас тут всё так просто. А фраза «за какой-то промежуток времени» меня особенно порадовала, надо запомнить. Полуркайте для начала хоть сюда [2].
- Не надо ебать мозги, это твой расчёт спижженый с инета, с моими цифрами, цифры верны 100 %, во вторых та пещера про которую ты говоришь меньше обьёма *зоны* конденсации данной скалы чуть более чем в 287 раза, и блять откуда влажность 40 % и почему период воздухообмена в закрытой пещере и открытой скале одинаков? Там сказано 16 километров в поперечнике, а это паралельно горизонтальной плоскости.
- Во-первых в пандоропедии даны размеры горы, а летающих скал много. В-вторых твои рассчёты сейчас ёбнули на одну скалу два водотока водопада Виктория в сезон дождей. В-третьих я нашел интересный рассчёт (правда для той же 40 % влажности), что за 28 часов конденсация на площади в 2 кв. км составит 549500 граммов, то есть 550 литров.
- Ну во первых, твои расчёты не для сильвы, во вторых в пандоропедии размер скалы указан Размер: от булыжника до скалы более 16 километров в поперечнике. В третих влажность 90 %, и так Тогда находим, что при 35 градусах и 90 % влажности, реальная плотность водяного пара — 39,7 г/куб.м. Тогда в кубическом метре воздуха конденсируется ~36,7 — 16,35 = ~20 гр (бля!!! откуда тут у тебя вообще час взялся?). Площадь зоны конденсации можно принять за плоскость в 15(незабываем что гора не плоская)кв км, высоту зоны конденсации=высота деревьев и растительности 3м(кмк можно взять больше раза в 2-3) и того получается 900000л, за какой то промежуток времени.
- Такую гору из-за облаков видно не было бы. Да и на 15 км по горизонту удаление себе представляешь? Ты хоть трёхкилометровую видел своими глазами? Но даже если так, тогда приблизительная оценка водопада — 10000 литров в минуту (у Виктории — 500000). Рассчитывай.
- Даю приблизительную аценку километров 10-15.
- Ты рассчитай для 90 %, чего тут рассуждать-то. Алсо, скала явно не больше километра.
- Таки откуда цифра в 40 % если в тропиках влжность около 90 %? Пруфлинк? и вообще: Сельва образуется на обширных низинных участках суши в условиях постоянного пресноводного увлажнения. Летающие скалы на окуенной высоте не как не низинные участки суши.
- Это данные из рассчётов водоноса в сельве собственно, поэтому такие цифры.
- Спасибо! С хера ли влажность 40 %? тропичских лесах влажность достигает 90 %, во вторых во время фильма ясно было показано что в этих ваших скалах, туман, как над ними так и под ними, в тертьих: Определенного вида растительность в состоянии впитывать в себя влагу из воздуха через листья и ветви, а отдавать через корневую систему. Когда влаги в воздухе много, и на горах сидят облака и туманы — образуются ручьи и водопады как бы «ниоткуда». Именно такой лес распространен на небезызвестной Мадейре, Азорах и Канарах (думаю, что и в Южном полушарии так же, но я говорю о том, что знаю). Большую часть года в этих местах стоит Азорский антициклон, сухо, сияет солнце, и дождей практически нет, однако высокие горы создают такую конфигурацию воздушных течений, которая способствуют образованию облаков на высотах около 1000 метров, и они при ясной и сухой погоде достаточно регулярно покрывают горные пики этакой «шапкой». Находясь на вершинном плато, можно видеть, как поднимаются облачные массы из ущелий и тают над прогретым плато. Местный эндемичный лес — «лавровая сельва» — состоит на значительную часть как раз из таких деревьев, которые конденсируют влагу из воздуха и отдают ее через корни в землю. Так как земля каменистая, возникает огромное количество ручьев и водопадов со склонов безводных лавовых плато. Воды оказывается достаточно, чтобы хватило не только на растительность на всем острове, но и для снабжения городов и сельского хозяйства Мадейры через систему каналов — «левад». Когда горы ниже, таких условий не возникает. На соседнем от Мадейры острове — Порто-Санто — горы достигают лишь 500 метров, и он очень засушлив. У Кэмерона один к одному показаны условия на высокогорье Мадейры: влажный лес на вершинах гор, затянутых облаками и туманами. Может быть, если приглядеться, то там можно обнаружить мох на ветвях деревьев — именно там он предпочитает расти в лесах Мадейры, а вовсе не только у подножия. :) В четвёртых, скала огромная и ни как не километр в диамтере и хуй ты переспоришь! и в пятых, чсто теоритически нельзя исключать вариант, что данные водопады образуются из за обильных осадков(даже у нас в рососии дохера таких рек), а после пересыхают до следующих. Как видишь есть два реальных обьяснения для водопадов. P.S. А ты поверхность скалы за идельную плоскость принял?
- Нифига он не далеко. А ты сам чего не посчитал? Алсо, во тебе рассчёт. Относительная влажность может быть определена как отношение плотности водяного пара к плотности насыщающего водяного пара при той же температуре, выраженное в процентах. Тогда находим, что при 35 градусах и 40 % влажности, реальная плотность водяного пара — 19,85 г/куб.м. Тогда в кубическом метре воздуха конденсируется 19,85 — 16,35 = 3,5 гр/час, соответственно, даже скала в километр в диаметре не соберёт только из влаги на такой водопад, ибо поток будет равен 100 литрам в час. У меня садовый опрыскиватель 2000 литров в час жрёт, а ведь по пути в него вода никуда не исчезает, не впитывается, не жрётся растениями, не вытекает в другие дыры и не испаряется. Так что собраться в водопадик столько влаги не могло.
- С того что у Кэмерона прорблемы с маштабом, он ощущается только тогда когда синемордые находятся в кадре с беложопыми. Во вторых какой именно камень? Если тот который в центре-слева, то он довольно далеко, а сам вертолёт близко, а в третих вертолёт на его фоне выглядит очень маленьким, что как бы намекает на размер скалы. БП, не бьют, в небоскрёбах нет деревьев, ты уже посчитал небходимые размеры скалы для конденсации?
- Чего это он очень большой? Рядом маленький вертолёт для маштаба, так что камень не больше среднего небоскрёба, с которых даже в туман никакие водопады не бьют.
- Бля, это была ИРОНИЯ, камень на самом деле очень БОЛЬШОЙ. Таки да. и вообще пощитай достаочный размер склы с деревьями для конденсации.
- То есть конденсата на такой небольшой скале по-твоему должно хватить на питание растений и водопад впридачу?
- Да нихуя, этот камешек размером со скалу.
- Вот этот камешек для данного эффекта маловат [1]
- Кто то географию и биологию в школе прогуливал http://moonrainbow.livejournal.com/131558.html
- Нихуя! Там показали недостаточно для выдавливания подобных выводов! Там их только снизу чуть показали, все остальные горы по которым бегали наши макаки были небольшими и без водопадов.
- Там их какбе показывали.
- Как вы можете рассуждать о площади скалы не видя её целиком? Она как минимум необъятная!
- Площадь летающей скалы не позволяет ей собирать необходимое количество воды. Ты хоть представляешь, сколько её утекает хотя бы из крана за сутки?
- Ну не на летающих, но на высотных, у которых ледяные шапки на вершине и тропические джунгли у подножий. Ебани стыд, вас что в детстве энциклопедией не били?
- Водопады на летающих камнях? Не видел ни разу.
- Ты так говоришь, как будто на ЭТОЙ планете такого не бывает. [+]
- Нехеровый там водообмен, я гляжу. [-]
- Летают благодаря анобтаниуму, а вода берется оттуда же откуда и в обычных горах бывают водопады — ливневые дожди (видел кучные облака вокруг гор?). [+]
А кто ваще решил, что водопады падают постоянно? Если долго нету дождей поди прекращаются.
Overall: Na'Vi wins
Как управляют аватаром в зоне диких помех в горах, если там не пашут даже радары?(СО: СПГС)
Радары там весьма пашут, не пашет какаято левая техника. Не забудь что Аватар это кукла в которую помещается сознание. То есть он не управляется откудато, а помещается туда.У аватара управление, основанное на телепатии. Материал из пандорапедии. [+]- что есть телепатия ? мб давайте тогда еще файрболами кидаться ?
- Это такой мультиСПГС в Аватаре — объяснить невозможное с помощью несуществующего.
- что есть телепатия ? мб давайте тогда еще файрболами кидаться ?
- Не телепатия вообще, а конкретно эффект близнецов, усиленный машинами
- Ну-ка, запили мне ссылку на научную статью про эффект близнецов.
- Сначала ты - про помехи
- Сказано же - радары не пашут.
- Радары глючат. Обнаружение кое-как работает, но захват срывается. Все показано.
- При чём тут радары, у Кэмерона ясно сказано про телепатию.
- Атсрал же.
- При чём тут радары, у Кэмерона ясно сказано про телепатию.
- Радары глючат. Обнаружение кое-как работает, но захват срывается. Все показано.
- Сказано же - радары не пашут.
- Сначала ты - про помехи
- Ну-ка, запили мне ссылку на научную статью про эффект близнецов.
- Там повсюду постоянные магнитные поля громадной силы и с охуенными градиентами. Если тупо стоять на месте, всё будет работать. Но стоит куда-то быстро полететь - и в любой электросхеме из-за этих градиентов наведутся лютые токи. Видимо, поэтому сбивается наведение у ракет, а шаттлу и вертолётам приходится лететь медленно и печально. Чуть разогнаться - и пиздец авионике.
Overall: Na'Vi wins
Чего люди не носят ОЗК, если в составе атмосферы заявлен циановодород? (СО: ХИМИЯ)
- Пруф или небыло. [+]
- В Пандоропедии: Nitrogen, Oxygen, Carbon Dioxide (over 18 %), Xenon (5.5 %), Ammonia, Methane and Hydrogen Cyanide. [-]
- И че? Сколько % от ПДК? [+]
- Если упомянули, значит превышает. [-]
- Если без процентов, значит не превышает. Или только локально. [+]
- Пока не превышает — в составе не упоминают, считая незначительной примесью.
- В земном же воздухе упоминается CO2 ниже ПДК
- Это не относится к неядовитым в-вам.
- Гугль в руки — CO2 крайне ядовитое вещество
- ??? CO, а не CO2, двуокись нихрена не ядовита. Сухой лёд по твоим словам должен быть химическим оружием.
- Учи матчасть, школоло: http://www.inspectapedia.com/hazmat/CO2gashaz.htm
- И щито это за хуета? «Диоксид углерода не токсичен, но не поддерживает дыхание. Большая концентрация в воздухе вызывает удушье (см. Гиперкапния). Недостаток углекислого газа тоже опасен (см. Гипокапния)»[3]
- Эта хуита называется педивикия. Nuff said.
- Для
дебиловне въехавшего КО объясняю, что хуетой я назвал ссылку в предыдущем посте, где всё по пиндосски и углекислый газ — ниибаццо смертельный токсин.- Начиная от концентрации в 5% и выше, углекислый газ действительно становится смертельным токсином. Так что по ссылке всё верно, а ты тупишь.
- Токсичен при попадании в организм каким путем? Реагирует с кровью при обогащении ее кислородом через легкие? Про кожу там ничего не написано.
- Через легкие, естессно. Суть такова: в норме в венозной крови напряжение углекислого газа примерно 60 мбар, и дыхательный центр строго за ним следит, меняя частоту дыхания. Пока в воздухе при атмосферном давлении мало углекислоты, все идет хорошо, но как только количество дойдёт до 5-6%, диффузия затормозится настолько, что никакое увеличение вентиляции от всей вырабатываемой углекислоты уже не избавит - к тому же при частом дыхании мышцы груди и кислорода жгут больше. В результате организм начинает травиться, концентрация СО2 необратимо растет, а дыхательный центр слетает с катушек, увеличивая частоту дыхания до упора - посмотри как в конце Джейк лежит на полу и дергается, он там очень натурально сыграл. Потом дых. центр вырубается вместе с остальным мозгом, остаются одни рефлексы. Ну и ещё через несколько минут наступает аллес. В атмосфере Пандоры заявлено аж 19% углекислоты, плюс она более плотная, то есть парциальное давление даже выше. Несколько глубоких вдохов - и всё, лежи и надейся, что кто-нибудь маской поделится.
- Вот и ответ: ОЗК не нужен, достаточно маски.
- Через легкие, естессно. Суть такова: в норме в венозной крови напряжение углекислого газа примерно 60 мбар, и дыхательный центр строго за ним следит, меняя частоту дыхания. Пока в воздухе при атмосферном давлении мало углекислоты, все идет хорошо, но как только количество дойдёт до 5-6%, диффузия затормозится настолько, что никакое увеличение вентиляции от всей вырабатываемой углекислоты уже не избавит - к тому же при частом дыхании мышцы груди и кислорода жгут больше. В результате организм начинает травиться, концентрация СО2 необратимо растет, а дыхательный центр слетает с катушек, увеличивая частоту дыхания до упора - посмотри как в конце Джейк лежит на полу и дергается, он там очень натурально сыграл. Потом дых. центр вырубается вместе с остальным мозгом, остаются одни рефлексы. Ну и ещё через несколько минут наступает аллес. В атмосфере Пандоры заявлено аж 19% углекислоты, плюс она более плотная, то есть парциальное давление даже выше. Несколько глубоких вдохов - и всё, лежи и надейся, что кто-нибудь маской поделится.
- Токсичен при попадании в организм каким путем? Реагирует с кровью при обогащении ее кислородом через легкие? Про кожу там ничего не написано.
- Начиная от концентрации в 5% и выше, углекислый газ действительно становится смертельным токсином. Так что по ссылке всё верно, а ты тупишь.
- Для
- Эта хуита называется педивикия. Nuff said.
- И щито это за хуета? «Диоксид углерода не токсичен, но не поддерживает дыхание. Большая концентрация в воздухе вызывает удушье (см. Гиперкапния). Недостаток углекислого газа тоже опасен (см. Гипокапния)»[3]
- Учи матчасть, школоло: http://www.inspectapedia.com/hazmat/CO2gashaz.htm
- ??? CO, а не CO2, двуокись нихрена не ядовита. Сухой лёд по твоим словам должен быть химическим оружием.
- Гугль в руки — CO2 крайне ядовитое вещество
- Это не относится к неядовитым в-вам.
- В земном же воздухе упоминается CO2 ниже ПДК
- Пока не превышает — в составе не упоминают, считая незначительной примесью.
- Если без процентов, значит не превышает. Или только локально. [+]
- Если упомянули, значит превышает. [-]
- И че? Сколько % от ПДК? [+]
- В Пандоропедии: Nitrogen, Oxygen, Carbon Dioxide (over 18 %), Xenon (5.5 %), Ammonia, Methane and Hydrogen Cyanide. [-]
- Пруф или небыло. [+]
- Нихрена там циановодорода нет, просто углекислого газа в атмосфере много, и других вредных газов, поэтому люди дышать не могут.
- Пруф из пандоропеди был, чего отмазываешься?
- Ну, значит в пандорапедии косяк.
- О, теперь и главная энциклопедия по Пандоре не катит?
- Знаешь, я тоже могу в педвикии написать, что титаник - это самолёт. Ты поверишь? Если кому-то пришло в бошку, что в пандорской атмосфере есть циановодород, это не значит, что он там на самом деле есть.
- То есть ты знаешь, что там на самом деле. Джеймс, залогинься.
- Да никто этого не знает. Откуда вообще такая инфа в пандорапедии? Не думаю, что сам Кэмерон говорил про кислоту. Просто непригодная для дыхания людей атмосфера.
- Про состав воздуха Пандоры писали в JC Avatar Survival Guide, на момент неразберихи в Пандоропедии был состав с Синильной кислотой и аммиаком с пометкой, что требуется цитирование (короче нет пруфа), сейчас данные корректные, синильную кислоту спутали с сероводородом, а аммиак сунули от балды.
- Да никто этого не знает. Откуда вообще такая инфа в пандорапедии? Не думаю, что сам Кэмерон говорил про кислоту. Просто непригодная для дыхания людей атмосфера.
- То есть ты знаешь, что там на самом деле. Джеймс, залогинься.
- Знаешь, я тоже могу в педвикии написать, что титаник - это самолёт. Ты поверишь? Если кому-то пришло в бошку, что в пандорской атмосфере есть циановодород, это не значит, что он там на самом деле есть.
- О, теперь и главная энциклопедия по Пандоре не катит?
- Ну, значит в пандорапедии косяк.
- Пруф из пандоропеди был, чего отмазываешься?
А можно узнать, как в атмосфере могут одновременно существовать метан и аммиак наравне с кислородом? Атмосфреа может быть либо восстановительной, либо окислительной; а восстановители и окислители на ура между собой реагируют.
- Планета маскируется под ОДБ.
Overall: Na'Vi wins
Нахуя проводить наземную операцию там, куда в итоге планируется ебнуть аццким бада-бумом скрученным из OVER9000 китайских зажигалок? (СО: БЖД)
- А где гарантия что твои зажигалки достигнут цели? Саппорт блять. [+]
- Ах, ну да, союзники всегда вводили в Берлин войска перед налётом. [-]
- Ну так союзники не грузовые и пассажирские самолёты на берлин отправляли, ага. [+]
- В фильме тоже не DC-3 летали. [-]
- В фильме GALAXY тогдашний летал. [+]
- А там с ним куча вертушек прикрытия шла. [-]
- И че? [+]
- Хуй в очо, нафиг пехоту тащить-то? [-]
- Как вам такой аргумент, они хотели взять и пароботить всех туземцев. Ведь на это указывает непоколебимый факт что ни Куоритч, ни Селфридж не хотели убивать оборигенов. Они швыряли в них дым, они завалили их дерево. Они даже в оконцове хотели просто завалить дерево поколений только для того чтобы их деморализировать на подольше. Такие дела. [+]
- Не поработить, а разогнать. Нахрен им рабы с характером дагестанцев?
- А нахрен пленные вообще нужны? Сколько нацей было зохвачено? В этом есть какойто смысл, вот например некоторые из них сейчас тусят тут и занимаются годными православными вправлениями текста. У всего есть свой смысл. Олололсо, наш Солнцеликий И Луноподобный тов. Путин одобряэ.
- Сейчас какбе народы в плен не берут и войны с этой целью не ведут.
- Посиму? :'( Как жалко, а я то, глупый, всю дорогу думал что Русские до германии в 45м только за пленными ходили. Мальчик, пленные - это результат любых военных опираций. Цель это или нет неважно, примениние рабам всегда найдётся, тем более таким стhанным как На'ви. UPD. В оригинальном сценарии Кэмерона На'Ви таки были рабами и въябывали в анобтаниумовых рудниках.
- Ой, а это было до принятия кошерных конвенций, да, например Женевской (1949 год).
- Ой, а кто сказал что в условиях торрора и отдалённости от родного дома (И демократии с её законами и всякими там конвециями) кто-то откажется от соблазна завести себе гарем и кучку рабов?! И ебать по очерёдно и тех и других? Историю пишут победители и законы, кстати, тоже.
- Селфридж говорил, что не хочет негативной реакции, боялсо нарушений конвенции.
- Тогда они ещё планировали вернуться домой.
- Ты так говоришь, будто они при проведении операции домой после неё вернуться не планировали.
- Тогда они ещё планировали вернуться домой.
- Селфридж говорил, что не хочет негативной реакции, боялсо нарушений конвенции.
- Ой, а кто сказал что в условиях торрора и отдалённости от родного дома (И демократии с её законами и всякими там конвециями) кто-то откажется от соблазна завести себе гарем и кучку рабов?! И ебать по очерёдно и тех и других? Историю пишут победители и законы, кстати, тоже.
- Ой, а это было до принятия кошерных конвенций, да, например Женевской (1949 год).
- Посиму? :'( Как жалко, а я то, глупый, всю дорогу думал что Русские до германии в 45м только за пленными ходили. Мальчик, пленные - это результат любых военных опираций. Цель это или нет неважно, примениние рабам всегда найдётся, тем более таким стhанным как На'ви. UPD. В оригинальном сценарии Кэмерона На'Ви таки были рабами и въябывали в анобтаниумовых рудниках.
- Сейчас какбе народы в плен не берут и войны с этой целью не ведут.
- А нахрен пленные вообще нужны? Сколько нацей было зохвачено? В этом есть какойто смысл, вот например некоторые из них сейчас тусят тут и занимаются годными православными вправлениями текста. У всего есть свой смысл. Олололсо, наш Солнцеликий И Луноподобный тов. Путин одобряэ.
- Не поработить, а разогнать. Нахрен им рабы с характером дагестанцев?
- Как вам такой аргумент, они хотели взять и пароботить всех туземцев. Ведь на это указывает непоколебимый факт что ни Куоритч, ни Селфридж не хотели убивать оборигенов. Они швыряли в них дым, они завалили их дерево. Они даже в оконцове хотели просто завалить дерево поколений только для того чтобы их деморализировать на подольше. Такие дела. [+]
- Хуй в очо, нафиг пехоту тащить-то? [-]
- И че? [+]
- А там с ним куча вертушек прикрытия шла. [-]
- В фильме GALAXY тогдашний летал. [+]
- В фильме тоже не DC-3 летали. [-]
- Ну так союзники не грузовые и пассажирские самолёты на берлин отправляли, ага. [+]
- Ах, ну да, союзники всегда вводили в Берлин войска перед налётом. [-]
- А где гарантия что твои зажигалки достигнут цели? Саппорт блять. [+]
- Это заговор. Операция спланирована с побочной целью поиметь значительные потери личного состава. На землю в грузовом корабле должен отправляться дорогой хрендостаниум, а не дембеля.
- Поржал. Кстати, дембеля летают в пассажирских кораблях.
- Корабли там все одинаковые, важен вес перевозимого груза. Хрендостаний можно грузить куда угодно, хоть в криокапсулу (но лучше демонтировать, больше влезет))))
- Ну-ну, скажи ещё, что сейчас пассажирские самолёты от транспортных не отличаются.
- Наземные болванчики нужны для выпиливания демарализованных абезьян вручную, так как полковника волнует численость этих самых абезьян.
- А то их с вертолёта не постреляли бы? Да и при взрыве их бы попячило наотличненько.
- Наземные болванчики нужны для выпиливания демарализованных абезьян вручную, так как полковника волнует численость этих самых абезьян.
- Ну-ну, скажи ещё, что сейчас пассажирские самолёты от транспортных не отличаются.
- Корабли там все одинаковые, важен вес перевозимого груза. Хрендостаний можно грузить куда угодно, хоть в криокапсулу (но лучше демонтировать, больше влезет))))
- Поржал. Кстати, дембеля летают в пассажирских кораблях.
Аффтары слишком много играли в старкрафт. Вот и решили, что прикрывать назмеными силами авиацию - хорошо и правильно
- Да вот хуй, буквально к концу битвы один из ОБЧРов завалил таки летательного икрана, суть - профит!
Overall:NaVi EpicWIN ???
- Кстати, хитрый план - просрать все полимеры, чтобы вернуться и всех убить со следующего рейса. Земляне услышат другую версию "Синие жестоко убили ни в чем неповинных колонистов и надо устроить им экстерминатус" и потом доказывай, что ты не верблюд
- Нихуя, засланные казачки из ученых (не все остались) расскажут народу правду.
- Их объявят
Новодворскойдиссидентами.- И че, помогает? бггггг
- А то. Ты ж не веришь Наталье Ильинишной?
- Лол. Одной, отдельно взятой стране одного Андрей Дмитревича хватило
- А то. Ты ж не веришь Наталье Ильинишной?
- И че, помогает? бггггг
- Их объявят
- Нихуя, засланные казачки из ученых (не все остались) расскажут народу правду.
- Кстати, хитрый план - просрать все полимеры, чтобы вернуться и всех убить со следующего рейса. Земляне услышат другую версию "Синие жестоко убили ни в чем неповинных колонистов и надо устроить им экстерминатус" и потом доказывай, что ты не верблюд
Какого хрена космический шаттл летит так низко? (СО: АЭРОДИНАМИКА)
- Шатл работает на двигателе внутреннего сгорания (керосиновый???) и для окисления топлива запитывается атмосферным кислородом. Киcлорода в атмосфере Пандоры не много, поэтому космический шатл подняться в более разреженные слои атмосферы просто не мог.
Что двигатель шатла был именно внутреннего сгорания и для реакции нужен был атмосферный кислород - доказывает тот факт, что он был уничтожен гранатами в воздухозаборники. Также исходя и конструкции заслонок прикрывающих выход наружу – шатл вообще не был приспособлен для полет в разреженных слоях атмосферы, а сами заслонки были эвакуационными люками через которые команда – если космический шатл подобьют – могла выбраться наружу и спрыгнуть на землю, дабы такая махина не рухнула на землю вместе с ними. В общем шал был рассчитан на низкую высоту, для эффективной эвакуации команды в случае чего и по причине разреженной атмосферы и недостатка кислорода в ней.
- Приземляется. [+]
- Чтобы бадабум из зажигалок, падая с охрененной высоты, не рассыпался под встречным потоком воздуха. А также чтобы тупо попасть в цель — ведь это не управляемая бомба и аэродинамика у него никакая. [+]
- Он может зависнуть, тогда точность идеальная будет. Да и лететь до цели низко ему не обязательно, если уж так надо опуститься, то опустился бы по прибытию. [-]
- Чтобы зависнуть ему нужно сначала долететь. Как видем вышел фейл. Также прав предыдущий оратор — будь щаттл повыше бомбочку бы просто сдуло. [+]
- Долететь можно и на высоте 20 км [-]
- И че там дальше делать на этой высоте? Сквозь скалы падать? [+]
- Там не показано, что скалы были над деревом. Алсо, лететь весь путь через скалы и снизиться сквозь них же — что проще? Второе, разумеется. [-]
- Первое разумеется. Ибо аномалия в высоту больше, чем в ширину. [+]
- Пруфлинк? И на скалы над деревом тоже. [-]
- Вы упор
отоно игнорируете тот довод что будь шаттл повыше бомбу бы сдуло, и как вы себе представляет бомбордировщик приземляющийся прямо над броженной под зад бомбой??? Люфтваффе негодуе. [+]- Сдуть кубическую бомбу массой этак тонны две, да так, чтобы совсем не попасть — это какой же там ветер? Вертолёты тогда бы точно разметало, как комаров.
- Бомба не цельная, а скрученная скотчем из мелких динамитных шашек. Если ее кидать с 20 километров — встречный поток воздуха рассыплет ее на составляющие. Алсо бомба имеет никакую аэродинамику, а значит, что при кидании с 20 км даже легкий ветеров ее может на километр-два в сторону унести.
- Не увлекайся, про конструкцию бомбы там ничего не сказано, да и вряд ли она даже теоретически могла быть так непрочно скреплена, ибо должна не рассыпавшись упасть, в противном случае сдетонирует только малая часть ВВ. Алсо, при таком соотношении массы и парусной площади далеко её бы не унесло.
- Епта, даже с бомберов ништяки прицельно кидают с пикирования — с пологого рассеяние большое. И это при том, что бомбочки круглые и со стабилизаторами. А тут кирпич — и с 20 км упадет туда, куда надо? Не верю.
- Шаттл божет зависнуть, а у бомберов такой возможности нет. Пикирование — лишь способ снизить горизонтальную скорость, которая при идеальном бомбометании должна быть равна нулю.
- А также уменьшить расстояние до цели при сбросе.
- «Вопрос точности бомбометания стал чрезвычайно актуальным практически сразу после окончания Первой мировой войны, так как увеличились скорости новых самолетов, а это соответственно приводило к большим отклонениям попадания бомбы от точки прицеливания.» [4]
- А также уменьшить расстояние до цели при сбросе.
- Шаттл божет зависнуть, а у бомберов такой возможности нет. Пикирование — лишь способ снизить горизонтальную скорость, которая при идеальном бомбометании должна быть равна нулю.
- Епта, даже с бомберов ништяки прицельно кидают с пикирования — с пологого рассеяние большое. И это при том, что бомбочки круглые и со стабилизаторами. А тут кирпич — и с 20 км упадет туда, куда надо? Не верю.
- Не увлекайся, про конструкцию бомбы там ничего не сказано, да и вряд ли она даже теоретически могла быть так непрочно скреплена, ибо должна не рассыпавшись упасть, в противном случае сдетонирует только малая часть ВВ. Алсо, при таком соотношении массы и парусной площади далеко её бы не унесло.
- Бомба не цельная, а скрученная скотчем из мелких динамитных шашек. Если ее кидать с 20 километров — встречный поток воздуха рассыплет ее на составляющие. Алсо бомба имеет никакую аэродинамику, а значит, что при кидании с 20 км даже легкий ветеров ее может на километр-два в сторону унести.
- Сдуть кубическую бомбу массой этак тонны две, да так, чтобы совсем не попасть — это какой же там ветер? Вертолёты тогда бы точно разметало, как комаров.
- Вы упор
- Пруфлинк? И на скалы над деревом тоже. [-]
- Первое разумеется. Ибо аномалия в высоту больше, чем в ширину. [+]
- Там не показано, что скалы были над деревом. Алсо, лететь весь путь через скалы и снизиться сквозь них же — что проще? Второе, разумеется. [-]
- И че там дальше делать на этой высоте? Сквозь скалы падать? [+]
- Долететь можно и на высоте 20 км [-]
- Чтобы зависнуть ему нужно сначала долететь. Как видем вышел фейл. Также прав предыдущий оратор — будь щаттл повыше бомбочку бы просто сдуло. [+]
- Он может зависнуть, тогда точность идеальная будет. Да и лететь до цели низко ему не обязательно, если уж так надо опуститься, то опустился бы по прибытию. [-]
- Шатл не может высоко подниматься или свысока спускаться на маневровых двигателях, им воздуха не хватит прокачать в сопла для подъемной силы. А маршевые двигатели пригодны только на орбиту разгоняться.
- Пруфлинк?
- Скачай экранку да посмотри на маневры шатла и поток из сопел
- Технических подробностей это не отражает. Вполне может быть, что включив втоую передачу они полетят быстрее. Медлили и маневрировали явно чтобы в скалы не влепиться.
- Быстрее — только по оси маршевого двигателя, что снижает маневренность на порядок. Получается обычный реактивный самолет-грузовик.
- Пруфлинк же. Там ничего про это не сказано.
- Мало ли чего не сказано. Это боевик, а не научпопфильм. Зато показано — при посадке шатл траву не жжет, а только раздувает — значит, качает воздух. И вообще — если чего-то не сделали, значит по умолчанию — не могли!
- А реактивные самолёты с вертикальной посадкой тоже какбе не жгут траву. Алсо, у тебя просыпается СПГС.
- Эти самолеты какбэ не способны зависать на высоте, а только у земли. Тяги не хватает.
- Хуй тебе, могут, даже обычные вертикально могут при желании.
- Эти самолеты какбэ не способны зависать на высоте, а только у земли. Тяги не хватает.
- А реактивные самолёты с вертикальной посадкой тоже какбе не жгут траву. Алсо, у тебя просыпается СПГС.
- Мало ли чего не сказано. Это боевик, а не научпопфильм. Зато показано — при посадке шатл траву не жжет, а только раздувает — значит, качает воздух. И вообще — если чего-то не сделали, значит по умолчанию — не могли!
- Пруфлинк же. Там ничего про это не сказано.
- Быстрее — только по оси маршевого двигателя, что снижает маневренность на порядок. Получается обычный реактивный самолет-грузовик.
- Технических подробностей это не отражает. Вполне может быть, что включив втоую передачу они полетят быстрее. Медлили и маневрировали явно чтобы в скалы не влепиться.
- Скачай экранку да посмотри на маневры шатла и поток из сопел
- Пруфлинк?
- К вопросу о точности кидания китайскими зажигалками с большой высоты w:Стратегические_бомбардировки_в_период_Второй_мировой_войны — как раз уровень импровизированного шаттла-бомбера. «Точность» впечатляет, хотя там были и опытные пилоты, и бомбовые прицелы, и кидали не квадратный кирпич.
- Ты, наверное не тупой, а просто не прочитал рассуждения чуть выше. У шаттла есть возможность двигаться медленно, заходя на цель, а затем вообще зависнуть, а у бомберов — нет. Алсо, в пандоропедии напейсано, что бомба по мощности не уступала BLU-82, у которой минимальная высота сброса равна 1600 метрам, а в шаттле их было несколько, так что даже по технике безопасности во избежание пиздеца шаттлу с боеприпасом на борту от своей же бомбы, они должны были лететь не ниже полутора километров. Алсо, любое рассеивание подобных боеприпасов при таком сбросе легко компенсируется большим радиусом гарантированного поражения.
- ФАБ-5000, пятитонная дура с характеристиками явно куда как лучше рассматриваемого кирпича, дает воронку всего в сто метров. Для поражения цели соответственно необходимо попасть как минимум рядом с целью, а не с «рассеиванием», компренде?. Единственное что приходит на ум из здравого — бомбы сбрасывали с небольшой высоты с радиодетонатором, потом отлетали и взрывали, наземные силы в случае тотального фейла с попаданием могли подстраховать и с помощью ОБЧР подтащить бадабум поближе.
- ФАБ-5000 гораздо слабее BLU-82, если ты не удосужился поглядеть. Во-вторых, ФАБ сбрасывали с ходу, а шаттл может зависнуть. Алсо, с воронкой в 100 метров ты меня порадовал. Диаметр воронки ФАБ 5000 — примерно 15 метров.
- Во-первых, пруфлинк на сравнение кирпича с BLU-82. Если имеется в виду "A Valkyrie was fitted with machine-gun nests on the wings and cargo ramp, and was going to be used to deliver two Daisy Cutter explosive packages to the Tree of Souls" с [[5]] то вы батенька право же "винрарны" во все поля. Алсо с воронкой в 100 метров имелась в виду дырка в лесу из вот этого[[6]] опыта (мы же дерево бабахать собрались, а не дырку в земле копать?). И напоследок - каким таким боком зависание, на которое вы так упираете, (даже если оно вообще будет возможно при местной ветровой обстановке) помогает улучшить аэродинамические характеристики кирпича и\или его "сдуваемость"? При сбросе в движении траектория и место падения рассчитывается ничуть не хуже (школьный курс физики), отклонение же вследствие аэродинамической составляющей идет один фиг, сбросят ее в движении или нет.
- Ветер там весьм слабый, если вообще есть, ибо летают икраны. А при таком ветре и соотношении парусной площади к массе никуда этот куб не сдует. И шаттл тоже. Алсо, ссылка на BLU-82 есть прямо из пандоропедии, луркай. А для особо умных повторю, что ФАБ-5000 и даже ФАБ-9000 существенно слабее BLU-82 и никакую стометровую воронку не устроят, ибо диаметр воронки в метрах равен кубическому корню из мощности заряда в килотоннах, делённому на k=0.0132. Калькулятор у тебя есть.
- Внезапный порыв и все, бомба в никуда. Алсо, икраны летают низко, а бомбить кому-то хочется с высоты. А там турбулентность выше и дольше.
- Рассчитай силу ветра, способную сдуть такой кубик при падении с высоты километров в пять на двести метров от точки прицеливания.
- Кстати относительно BLU-82 - всю пандорапедию таки осмотрел, не нашел. Гугль тоже молчит. Где ссылка на сравнительную мощность?
- Рассчитай силу ветра, способную сдуть такой кубик при падении с высоты километров в пять на двести метров от точки прицеливания.
- Внезапный порыв и все, бомба в никуда. Алсо, икраны летают низко, а бомбить кому-то хочется с высоты. А там турбулентность выше и дольше.
- Ветер там весьм слабый, если вообще есть, ибо летают икраны. А при таком ветре и соотношении парусной площади к массе никуда этот куб не сдует. И шаттл тоже. Алсо, ссылка на BLU-82 есть прямо из пандоропедии, луркай. А для особо умных повторю, что ФАБ-5000 и даже ФАБ-9000 существенно слабее BLU-82 и никакую стометровую воронку не устроят, ибо диаметр воронки в метрах равен кубическому корню из мощности заряда в килотоннах, делённому на k=0.0132. Калькулятор у тебя есть.
- Во-первых, пруфлинк на сравнение кирпича с BLU-82. Если имеется в виду "A Valkyrie was fitted with machine-gun nests on the wings and cargo ramp, and was going to be used to deliver two Daisy Cutter explosive packages to the Tree of Souls" с [[5]] то вы батенька право же "винрарны" во все поля. Алсо с воронкой в 100 метров имелась в виду дырка в лесу из вот этого[[6]] опыта (мы же дерево бабахать собрались, а не дырку в земле копать?). И напоследок - каким таким боком зависание, на которое вы так упираете, (даже если оно вообще будет возможно при местной ветровой обстановке) помогает улучшить аэродинамические характеристики кирпича и\или его "сдуваемость"? При сбросе в движении траектория и место падения рассчитывается ничуть не хуже (школьный курс физики), отклонение же вследствие аэродинамической составляющей идет один фиг, сбросят ее в движении или нет.
- ФАБ-5000 гораздо слабее BLU-82, если ты не удосужился поглядеть. Во-вторых, ФАБ сбрасывали с ходу, а шаттл может зависнуть. Алсо, с воронкой в 100 метров ты меня порадовал. Диаметр воронки ФАБ 5000 — примерно 15 метров.
- ФАБ-5000, пятитонная дура с характеристиками явно куда как лучше рассматриваемого кирпича, дает воронку всего в сто метров. Для поражения цели соответственно необходимо попасть как минимум рядом с целью, а не с «рассеиванием», компренде?. Единственное что приходит на ум из здравого — бомбы сбрасывали с небольшой высоты с радиодетонатором, потом отлетали и взрывали, наземные силы в случае тотального фейла с попаданием могли подстраховать и с помощью ОБЧР подтащить бадабум поближе.
- Ты, наверное не тупой, а просто не прочитал рассуждения чуть выше. У шаттла есть возможность двигаться медленно, заходя на цель, а затем вообще зависнуть, а у бомберов — нет. Алсо, в пандоропедии напейсано, что бомба по мощности не уступала BLU-82, у которой минимальная высота сброса равна 1600 метрам, а в шаттле их было несколько, так что даже по технике безопасности во избежание пиздеца шаттлу с боеприпасом на борту от своей же бомбы, они должны были лететь не ниже полутора километров. Алсо, любое рассеивание подобных боеприпасов при таком сбросе легко компенсируется большим радиусом гарантированного поражения.
Почему перед атакой на дерево стрелы аборигенов отскакивают от стёкол, а в финальной битве на ура их пробивают? (СО: ФИЗИКА)
- В первом варианте аборигенам просто не хватало силы, злости и опыта, чтобы натянуть луки по туже. Потом они убедились - что луки надо нятягивать потуже или перешли на стрели с подкалиберными наконечниками. При живности которая обитала на Пандоре - не удивлюсь факту существования таких стрел.
- Потому что в 1м варианте стеляли снизу вверх по касательной, а в финальной битве ебашили ровно на ахуенной скорости. Но ты можешь по луркать в этой статье. Тут все доходчиво разжовывается. [+]
- Этому посвящены срачи с ПАРТ 1 по 3, там ничего путного с пробиванием не вышло.
- Может потому что в первом варианте стреляли по стеклам "Дракона", а во втором - по стеклам мелких вертолетов? Тупо разная толщина, не?
За каким лешим использовать мягких и уязвимых птеродактилей, когда существуют отличные плацдармы для бомбардировки камнями винтокрылых гадов в виде естественно летающих скал? (СО: ЛОГИКА)
- Никогда не думал что на летающих скалах камни тоже летающие, нэ? [+]
- Заблаговременно натаскать нелетающих камней - зашибись сложная тактика. [-]
- Во-первых, летающие скалы летают каждая на своем месте, а конвой мог подрулить с любого направления. Без штатного телепата предсказать под какими скалами пролетит противник затруднительно. Во-вторых эта скала при малейшем шухере превращается в братскую могилу, бо ни дотов ни даже сраной траншейки там где надо не найдешь, авиация своими пушками и ракетами даже с вырубившимися системами наведения превратит всю поверхность скалы в фарш и крошку за несколько секунд, это не птеродактили в которых хуй попадешь. [+]
- Ну, во первых конвой не просто так летит, а бомбить дерево. Зная точку вылета и цель предугадать маршрут несложно. Во-вторых на скалах не нужно сидеть, это склад камней, масса которых может быть ограничена только грузоподъемностью птеродактиля. А большой камень, кинутый в турбину, может приземлить шатл гораздо надежнее стрел. [-]
- Зашибись как легко угадать - 360 градусов всего-то навсего. И как попадать камнями тоже большой вопрос. [+]
- А они облетали с фланга? Какие 360 градусов, там толпа по прямой от центра пёрла. [-]
- А неизвестно. Главное, что МОГЛИ - а значит, предугадать нельзя. [+]
- Так они один фиг знали, откуда попрут, ибо пехоту и авиацию забазировали в нужном месте, а не окольцевали свою иву плакучую. [-]
- С чего б они знали? ЧТО именно могло помешать выбрать ЛЮБОЕ направление налета или поменять планы еще до подлета? [+]
- Во-первых рельеф, во-вторых я ж уже объяснил, что синемордые, руководствуясь какими-то сведениями, выстроились в одном месте (пехота), а не окольцевали дерево, так что данные о направлении атаки у них откуда-то были.
- Какой такой рельеф В ВОЗДУХЕ, блджад? Даже летающие скалы проходимы во всех направлениях! Кстати синих было очень мало в наземной атаке по сравнеию с толпами, показанными накануне, так что другие располагались где-то еще.
- Ну вот и расположились бы кучками на скалах, хули.
- И дальше че? Чем поможет кучка против всей армады? Нехуй силы бесполезно дробить.
- Ну так по твоим словам они расположились кучками на земле.
- А здесь разговор про закидывание вертушек камнями сверху. Не юли, анон. [+]
- Алсо добавлю к предыдущиму оратору, если бы они упоковались на горах(кстати совершенно не известно какой они высоты, м/б они вообще в стратосферу уходят хз, и как вариант по этому висят в воздухе,
дискас?вынесенно в отдельное обсуждение) то тут возникает просто непроходимое громодьё вопросов в основном из-за четкого предстваления, блджад, ихней высоты. Как просчитать траекторию? А если их рассредоточить на разных скалах то вся армада легко сначала выкурит одну кучку с одних скал, потом другую с других итп. Олсо, если связать два обсуждения, это и про сбрасываемую с 20км квадратную бомбу то напрашивается очевидный вопрос, а как поведут себя камни в воздушном потоке при встречном ветре. Этожпиздец. [+]
- Алсо добавлю к предыдущиму оратору, если бы они упоковались на горах(кстати совершенно не известно какой они высоты, м/б они вообще в стратосферу уходят хз, и как вариант по этому висят в воздухе,
- А здесь разговор про закидывание вертушек камнями сверху. Не юли, анон. [+]
- Ну так по твоим словам они расположились кучками на земле.
- И дальше че? Чем поможет кучка против всей армады? Нехуй силы бесполезно дробить.
- Ну вот и расположились бы кучками на скалах, хули.
- Какой такой рельеф В ВОЗДУХЕ, блджад? Даже летающие скалы проходимы во всех направлениях! Кстати синих было очень мало в наземной атаке по сравнеию с толпами, показанными накануне, так что другие располагались где-то еще.
- Во-первых рельеф, во-вторых я ж уже объяснил, что синемордые, руководствуясь какими-то сведениями, выстроились в одном месте (пехота), а не окольцевали дерево, так что данные о направлении атаки у них откуда-то были.
- С чего б они знали? ЧТО именно могло помешать выбрать ЛЮБОЕ направление налета или поменять планы еще до подлета? [+]
- Так они один фиг знали, откуда попрут, ибо пехоту и авиацию забазировали в нужном месте, а не окольцевали свою иву плакучую. [-]
- А неизвестно. Главное, что МОГЛИ - а значит, предугадать нельзя. [+]
- А они облетали с фланга? Какие 360 градусов, там толпа по прямой от центра пёрла. [-]
- Зашибись как легко угадать - 360 градусов всего-то навсего. И как попадать камнями тоже большой вопрос. [+]
- Ну, во первых конвой не просто так летит, а бомбить дерево. Зная точку вылета и цель предугадать маршрут несложно. Во-вторых на скалах не нужно сидеть, это склад камней, масса которых может быть ограничена только грузоподъемностью птеродактиля. А большой камень, кинутый в турбину, может приземлить шатл гораздо надежнее стрел. [-]
- Во-первых, летающие скалы летают каждая на своем месте, а конвой мог подрулить с любого направления. Без штатного телепата предсказать под какими скалами пролетит противник затруднительно. Во-вторых эта скала при малейшем шухере превращается в братскую могилу, бо ни дотов ни даже сраной траншейки там где надо не найдешь, авиация своими пушками и ракетами даже с вырубившимися системами наведения превратит всю поверхность скалы в фарш и крошку за несколько секунд, это не птеродактили в которых хуй попадешь. [+]
- Заблаговременно натаскать нелетающих камней - зашибись сложная тактика. [-]
- Никогда не думал что на летающих скалах камни тоже летающие, нэ? [+]
Overall: Na'Vi wins
Какого хрена вертолёты летят как рой пчёл? (СО: просто со)
- Была команда "держать строй, ближе к шаттлу, прикрывать ибо там крутая бомба!" [+]
- Это по-твоему строй? Ты видел, как вертолёты в бою себя ведут? [-]
- А ты видел, как летают в летающих скалах? [+]
- Так же, как и в обычных - либо выше них, либо рассыпным, подальше друг от друга и от скал, ибо если кучей лететь -одного собьют, второй либо в него пизданётся, либо в гору. [-]
- Подальше друг от друга, чтоб туземцам было удобней наваливаться кучей поочередно на самых крайних, ога [+]
- Ололо, так ты даже не знаешь, как действуют вертолёты? Забавно. Вертолётам пофиг, на 50 метров стрелять или на 500. А вот держать дистанцию надо обязательно во избежание столкновений. [-]
- Аномалия. Системы автоматического наведения сдохли. Вертолету надо защитить шаттл. На шаттл будут налетать аборигены. Аборигены будут налетать рядом с ним, дабы сделать какую-нибудь гадость. "Умный" вертолетчег отлетел на полкилометра и тут внезапно шаттл атакуют. Стрельба, и тут выясняется что вручную наводя пушки мало того что по этой верткой куете с такой дистанции не попадешь вообще, так еще половину бк всаживаешь в собственный шаттл, бо система опознавания свой-чужой в стволах также сдохла. Кэп понятно объяснил?
- Начнём с того, что теоретически аборигены шаттлу сделать ничего не могли, на что и рассчитывал полковник. Алсо, для прикрытия шаттла надо лететь не рядом с ним, а в боевом порядке. Почему должна сдохнуть система наведения пушек при работе остальных систем - непонятно. Вертолёт же летел, а он не дизельный с управлением тросиками. Да и в ручном режиме стрелять никто не запрещает.
- Ага, полковник нисколечко не рассчитывал на способность аборигенов принести вред шаттлу, а всю наличную авиацию и флагман притащил чисто полетать подышать свежим воздухом. Очень смешно. Про систему наведения пушек(алсо радары с сенсорами) - втыкаем в пандорапедию.
- А чего ж они туда полетели, если стрелять не могли? И как стреляли в фильме? Алсо, у пушек вообще-то ручное наведение.
- Начнем с того, что теоретически шатл могли завалить один-два удачливых аборигена, добравшись до пилотской кабины. Один вождь разделался с половиной обслуги бомбы. [+]
- Через закрытую кабину? Ну-ну. У шатла-то по-любому бронестёкла. А аборигенов, летящих на абордаж издалека крошили бы вертушки. Алсо, реквестирую не экшн по миру Пандоры, а стратегию =)
- Через грузовой отсек, как и показали. Даже если пилоты успели бы запереться, никто не мешал после зачистки грузового отсека от людишек хотя бы тупо детонаторы оторвать и взрывчатку раскидать - и все, вместо бомбардировщика получился обычный неопасный грузовик.
- Ммм, адаже сейчас в самолётах в кабину ведёт дверь, закрывающаяся изнутри. Что такое детонатор и как действует бомба - синемордые не знают. Да и атата им в это время из пулемётов...
- Знают, им Салли рассказал. Дверь могучий нави может еще и выломать (если взорвать не допрет). А про пулеметом в грузовой отсек собственного шатла, полный взрывчатки - это мощно, да)))
- Рассказывал, ага, и даже на песочке нарисовал, как выглчдит. Выломать дверь в шаттле? Не факт, насчёт этого у нас вводных нет. По идее грузоотсек должен открываться и в космосе, так что перегородки там нехилые. Алсо, школота, промышленные ВВ по стандарту от пуль не взрываются.
- Не открыватся он в космосе нифига, стыковочный узел у него на крыше. Что там за стандарты в будущем мы не знаем. А не взрываются - так или горят, или неплохо защищают от тех самых пуль. В любом случае бомер миссию просрал :P
- Стыковочный узел и грузоотсек и не должны быть совмещены. А по современным шатлам видим, что грузоотсек служит для выгрузки узлов в космосе при ремонте и строительстве. Алсо, насчёт миссии бомбера выше тема.
- Современные шатлы нифига не похожи и основная задача у них другая - тупо монтировать заранее подготовленные конструкции на орбите или спутник выкинуть.
- Вряд ли конструктор уберёт весьма нужную возможность выгружать груз в космосе. Это не рационально, не позволит собирать с помощью тех же шатлов более крупные корабли, типа того, что в начале показали. Алсо, в космической технике отсеки всё равно разделяются герметичными дверями, рассчитанными на падение давления в любом из отсеков до нуля, ибо меры безопасности там как на подлодке - при пробоине отсеки герметизируются для того, чтобы не потерять весь корабль.
- Одного наймита можно в живых оставить, чтобы попросил пилотов дверку открыть, хехе
- Хуй откроют, у них инструкция.
- Еще как откроют, если солдатик будет плакать и кричать, что он остался один и раненый валяется - встать не может, а отсчет на бомбе уже пошел!
- Не откроют, ибо сами понимают, что им придёт пизда. Посмотрят в камеры - там синемордые. Сбросят груз накренив корпус - и всё. Да и брать в заложники синие вряд ли умеют, особенно учитывая их менталитет и знание языка (у рядовых). А скорее всего солдатика не услышат даже, ибо пилоты в наушниках и за перегородкой герметичной, а в грузолюке рокот от движков и боя снаружи. Алсо, убить всех без масок в грузолюке можно просто поднявшись км на 10 вверх.
- И как ты ни крути, а бомбер основную задачу провалил, хехехе
- Не откроют, ибо сами понимают, что им придёт пизда. Посмотрят в камеры - там синемордые. Сбросят груз накренив корпус - и всё. Да и брать в заложники синие вряд ли умеют, особенно учитывая их менталитет и знание языка (у рядовых). А скорее всего солдатика не услышат даже, ибо пилоты в наушниках и за перегородкой герметичной, а в грузолюке рокот от движков и боя снаружи. Алсо, убить всех без масок в грузолюке можно просто поднявшись км на 10 вверх.
- Еще как откроют, если солдатик будет плакать и кричать, что он остался один и раненый валяется - встать не может, а отсчет на бомбе уже пошел!
- Хуй откроют, у них инструкция.
- Одного наймита можно в живых оставить, чтобы попросил пилотов дверку открыть, хехе
- Вряд ли конструктор уберёт весьма нужную возможность выгружать груз в космосе. Это не рационально, не позволит собирать с помощью тех же шатлов более крупные корабли, типа того, что в начале показали. Алсо, в космической технике отсеки всё равно разделяются герметичными дверями, рассчитанными на падение давления в любом из отсеков до нуля, ибо меры безопасности там как на подлодке - при пробоине отсеки герметизируются для того, чтобы не потерять весь корабль.
- Современные шатлы нифига не похожи и основная задача у них другая - тупо монтировать заранее подготовленные конструкции на орбите или спутник выкинуть.
- Стыковочный узел и грузоотсек и не должны быть совмещены. А по современным шатлам видим, что грузоотсек служит для выгрузки узлов в космосе при ремонте и строительстве. Алсо, насчёт миссии бомбера выше тема.
- Не открыватся он в космосе нифига, стыковочный узел у него на крыше. Что там за стандарты в будущем мы не знаем. А не взрываются - так или горят, или неплохо защищают от тех самых пуль. В любом случае бомер миссию просрал :P
- Рассказывал, ага, и даже на песочке нарисовал, как выглчдит. Выломать дверь в шаттле? Не факт, насчёт этого у нас вводных нет. По идее грузоотсек должен открываться и в космосе, так что перегородки там нехилые. Алсо, школота, промышленные ВВ по стандарту от пуль не взрываются.
- Знают, им Салли рассказал. Дверь могучий нави может еще и выломать (если взорвать не допрет). А про пулеметом в грузовой отсек собственного шатла, полный взрывчатки - это мощно, да)))
- Ммм, адаже сейчас в самолётах в кабину ведёт дверь, закрывающаяся изнутри. Что такое детонатор и как действует бомба - синемордые не знают. Да и атата им в это время из пулемётов...
- Через грузовой отсек, как и показали. Даже если пилоты успели бы запереться, никто не мешал после зачистки грузового отсека от людишек хотя бы тупо детонаторы оторвать и взрывчатку раскидать - и все, вместо бомбардировщика получился обычный неопасный грузовик.
- Через закрытую кабину? Ну-ну. У шатла-то по-любому бронестёкла. А аборигенов, летящих на абордаж издалека крошили бы вертушки. Алсо, реквестирую не экшн по миру Пандоры, а стратегию =)
- Ага, полковник нисколечко не рассчитывал на способность аборигенов принести вред шаттлу, а всю наличную авиацию и флагман притащил чисто полетать подышать свежим воздухом. Очень смешно. Про систему наведения пушек(алсо радары с сенсорами) - втыкаем в пандорапедию.
- Начнём с того, что теоретически аборигены шаттлу сделать ничего не могли, на что и рассчитывал полковник. Алсо, для прикрытия шаттла надо лететь не рядом с ним, а в боевом порядке. Почему должна сдохнуть система наведения пушек при работе остальных систем - непонятно. Вертолёт же летел, а он не дизельный с управлением тросиками. Да и в ручном режиме стрелять никто не запрещает.
- Аномалия. Системы автоматического наведения сдохли. Вертолету надо защитить шаттл. На шаттл будут налетать аборигены. Аборигены будут налетать рядом с ним, дабы сделать какую-нибудь гадость. "Умный" вертолетчег отлетел на полкилометра и тут внезапно шаттл атакуют. Стрельба, и тут выясняется что вручную наводя пушки мало того что по этой верткой куете с такой дистанции не попадешь вообще, так еще половину бк всаживаешь в собственный шаттл, бо система опознавания свой-чужой в стволах также сдохла. Кэп понятно объяснил?
- Ололо, так ты даже не знаешь, как действуют вертолёты? Забавно. Вертолётам пофиг, на 50 метров стрелять или на 500. А вот держать дистанцию надо обязательно во избежание столкновений. [-]
- Подальше друг от друга, чтоб туземцам было удобней наваливаться кучей поочередно на самых крайних, ога [+]
- Так же, как и в обычных - либо выше них, либо рассыпным, подальше друг от друга и от скал, ибо если кучей лететь -одного собьют, второй либо в него пизданётся, либо в гору. [-]
- А ты видел, как летают в летающих скалах? [+]
- Это по-твоему строй? Ты видел, как вертолёты в бою себя ведут? [-]
- Была команда "держать строй, ближе к шаттлу, прикрывать ибо там крутая бомба!" [+]
Почему вертолёты не остались на высоте, недосягаемой для противника, или не поднялись туда во время боя, откуда уже с чистой совестью можно было бы посбивать птеродактилей из авиапушек? (СО: СТРАТЕГИЯ)
- А какая высота недосягаема для противника? [+]
- Потолок полёта икрана. [-]
- Ну наверно потомушто икранам наверху делать нечего? Цель-то внизу. Вам привет от Кэпа. [+]
- А вертолёты кого-то бомбили? У них цель - прикрыть бомбер, привет от настоящего Кэпа. [-]
- И как они его прикроют, будучи наверху, если нужно бомбить внизу? [+]
- Сверху, пулемётик вниз повернул и стреляй. Сверху и палить удобнее, это всем известно. [-]
- Куды стрелять? На несколько километров вниз сквозь скалы? [+]
- И скалы там прям сплошняком? А деревья в тени не растут, лес не был накрыт породой. И разве синемордые только на земле под скалами были? А летал кто? А дистанция стрельбы авиапушек 2-4 км, нормально.
- А сплошняком не надо, вот проходит бомбер под очередной скалой, и никак ты его сверху минуту-другую прикрыть не сможешь. А на вертушках не пушки, а пулеметы, да еще с ручным наведением, хуй попадешь в проворную летучую цель даже на 200 метров, какие там километры. А лес весь день не может быть в тени - солнце по небу движется вообще-то, только двоечники не в курсе
- Из гатлинга? Легко! Алсо, пруф на непушечный калибр. И скалы зачистил бы в миг, где синие притаились бы. Ты видел, как летящие "коробкой" B-29 сбивали стайки мессеров ещё на подлёте?
- Пушка в носу вниз под большим углом стрелять не умеет (и не на всех вертушках стоит), а в дверях обычные пулеметы. Про мессеры поржал. Бортстрелки на бомберах сбивали кого-нибудь очень редко, без эскорта бомберы невозбранно изничтожались даже небольшими силами.
- Бортстрелки сбивали редко? Ололо, ну-ка пруф мне. Алсо, угол снижения достаточен для обороны от налетающих с дальних дистанций. Да и вертушку нагнуть можно.
- Ага, так нагнуть, чтоб и в скалу не въебаться при ускорении, да еще в кого-то попасть с неработающим захватом целей))) А по выпиленным бомберам фтыкай швайнфуртский рейд и его последствия.
- Сам втыкай в Combat Box и отзывы немцев о рецдах на бомберы. Им пришлось ввести новую тактику борьбы с бомбардировщиками из-за этого. А синемордым вообще ничего бы не помогло в данном случае. Алсо, для не особо грамотных сообщаю, что "комбат бокс" начал применяться после первого Швайнфуртского рейда, в результате чего снизились потери от ввражеских истребителей, но увеличилось число сбитых зенитной артиллерией, ибо строй нельзя было рассыпать, в результате чего противозенитное маневрирование было затруднено. Впрочем, это уже к нашему обсуждению дела не имеет.
- Для особо грамотных сообщаю, что после Швайнфурта дальние дневные бомбардировки отменили нахуй вплоть до ввода в строй дальнего истребителя мустанг, который мог сопровождать коробочку всю дорогу.
- Так немцы тактику-то сменили, стали стрелять не по самолётам, а по группе издалека, не целясь и не походя близко. Алсо, на'ви так всё равно не умеют и строй конвертопланов мог бы обороняться от них коробкой.
- В скалах не мог бы, и так слишком близко уже летели, несколько выскочивших в центр икранов - и вертушки поливают огнем друг друга.
- С чего бы? Икраны даже не прорвались бы.
- Со скалы, из-за скалы, из-под скалы. Среагировать никто не успел бы, а когда успел - влепил бы в соседа очередь!
- С чего бы? Икраны даже не прорвались бы.
- В скалах не мог бы, и так слишком близко уже летели, несколько выскочивших в центр икранов - и вертушки поливают огнем друг друга.
- Так немцы тактику-то сменили, стали стрелять не по самолётам, а по группе издалека, не целясь и не походя близко. Алсо, на'ви так всё равно не умеют и строй конвертопланов мог бы обороняться от них коробкой.
- Для особо грамотных сообщаю, что после Швайнфурта дальние дневные бомбардировки отменили нахуй вплоть до ввода в строй дальнего истребителя мустанг, который мог сопровождать коробочку всю дорогу.
- Сам втыкай в Combat Box и отзывы немцев о рецдах на бомберы. Им пришлось ввести новую тактику борьбы с бомбардировщиками из-за этого. А синемордым вообще ничего бы не помогло в данном случае. Алсо, для не особо грамотных сообщаю, что "комбат бокс" начал применяться после первого Швайнфуртского рейда, в результате чего снизились потери от ввражеских истребителей, но увеличилось число сбитых зенитной артиллерией, ибо строй нельзя было рассыпать, в результате чего противозенитное маневрирование было затруднено. Впрочем, это уже к нашему обсуждению дела не имеет.
- Ага, так нагнуть, чтоб и в скалу не въебаться при ускорении, да еще в кого-то попасть с неработающим захватом целей))) А по выпиленным бомберам фтыкай швайнфуртский рейд и его последствия.
- Бортстрелки сбивали редко? Ололо, ну-ка пруф мне. Алсо, угол снижения достаточен для обороны от налетающих с дальних дистанций. Да и вертушку нагнуть можно.
- Пушка в носу вниз под большим углом стрелять не умеет (и не на всех вертушках стоит), а в дверях обычные пулеметы. Про мессеры поржал. Бортстрелки на бомберах сбивали кого-нибудь очень редко, без эскорта бомберы невозбранно изничтожались даже небольшими силами.
- Из гатлинга? Легко! Алсо, пруф на непушечный калибр. И скалы зачистил бы в миг, где синие притаились бы. Ты видел, как летящие "коробкой" B-29 сбивали стайки мессеров ещё на подлёте?
- А сплошняком не надо, вот проходит бомбер под очередной скалой, и никак ты его сверху минуту-другую прикрыть не сможешь. А на вертушках не пушки, а пулеметы, да еще с ручным наведением, хуй попадешь в проворную летучую цель даже на 200 метров, какие там километры. А лес весь день не может быть в тени - солнце по небу движется вообще-то, только двоечники не в курсе
- И скалы там прям сплошняком? А деревья в тени не растут, лес не был накрыт породой. И разве синемордые только на земле под скалами были? А летал кто? А дистанция стрельбы авиапушек 2-4 км, нормально.
- Куды стрелять? На несколько километров вниз сквозь скалы? [+]
- Сверху, пулемётик вниз повернул и стреляй. Сверху и палить удобнее, это всем известно. [-]
- И как они его прикроют, будучи наверху, если нужно бомбить внизу? [+]
- А вертолёты кого-то бомбили? У них цель - прикрыть бомбер, привет от настоящего Кэпа. [-]
- Ну наверно потомушто икранам наверху делать нечего? Цель-то внизу. Вам привет от Кэпа. [+]
- Потолок полёта икрана. [-]
- А какая высота недосягаема для противника? [+]
Какого хрена синемордые не додумались до камуфляжа? (СО: COVERT OPS)
- У них была тактика времен первобытного сроя во время которого камуфляж использовался не с целью маскировки, а наоборот с целью устрашения противника и для покровительства богов. Синий цвет тела - для землян символ смерти - вот и пытались психологически сломить (напугать) землян.
- Они и так синие. Их хуй ночью в этом лесу разглядишь. [+]
- Да ещё и светятся в темноте. [-]
- Облучение же. [+]
- Облучение чем? И днём они в листве приметны.
- Нихуя не приметны. Главгер кису не заметил, когда она его порешить хотела.
- По твоему светящиеся грибы и прочая святятся просто так? Типа фосфорят?? Это как минимум гамма и бета излучния ящитаю.
- Нихуя себе ты щитаешь. А то, что гамма и бета излучение невидимо, тебя не смущает?
- Хуйня какая, подумаешь ультрофиолетовое гамма излучение. Всего то дилов.
- Ультафиолетовое гамма-излучение? В школу, быстро, вспоминать, где гамма-излучение на шкале находится. Алсо, ультрафиолет тоже не виден.
- Ок, я ещё школьник и потому никак не вспомню что это за такой фиолетовый свет про который все говорят, и который виден, и который опасен. В фильме всё фиолетовое.
- Фиолетовый видимого спектра и ультрафиолет путаешь? Нет, ты не школьник, ты детсадовец.
- В рот ебать, ты меня понял. Ну так вот под облучением этой хрени всё такое какое такое. Штотутнепонятного.
- Ты в Сталкера переиграл?
- Изначально, Кэмерон планировал сделать джунгли сине-фиолетовыми, но потом отказался от этого варианта, и сделал их зелёными. Так что, все разговоры про камуфляж - бред сивой кобылы. Так-то.
- Т.е. задумывалось всё, с точки зрения логики, правильно, в итоге сделано было наоборот (в угоду "узнаваемости" образа быдлозрителем) и получился вин. Щикарно. Интересно, получился бы такой же вин, оставь мэтр всё так, как задумывал?
- Т.е. Кэмерон сознательно сделал такой тупой ляп и после этого утверждает, что у него продуманный мир? Fail.
- На'ви, вообще-то, и в зелёных джунглях не так сильно заметны. Особенно если учесть, что бОльшую часть дня они находятся у себя в лагере, а охотятся ближе к вечеру, когда стемнеет, и в густых джунглях, где и так света не очень много.
- Сфига ли не заметно, как раз прекрасно заметно. Жаль, что вообще не красные. А светятся они для того, чтобы их было в темноте лучше видно?
- Да нихуя не заметно. А светятся потому, что по ночам там ВСЁ светится.
- То есть по-твому чтобы не палиться в городе, где всё светится, я должен себе на щачло фонарь прицепить?
- Откуда мне, нахер, знать, я в "городе, где всё светится" ни разу не прятался. Если тебе так интересно - вот и проверь, напяль на себя прожектор и выйди на улицу ночью в каком-нибудь Лас-Вегасе, лол. А вообще, не сравнивай джунгли с биолюменисценцирующими (блять, слово то кокое) растениями и город с неоновыми лампами.
- Вот тут мы подошли к ещё одному косяку - свечение живых существ есть способ привлечь внимание с какой-либо целью, а не метод маскировки.
- На Земле - потому что ландшафт не светится.
- Особенности зрительной системы, а не потому что ландшафт не светится.
- Именно потому что светится. Зебра пандорской ночью выделялась бы здоровым темным пятном на фоне кустиков и грибочков.
- Особенности зрительной системы, а не потому что ландшафт не светится.
- На Земле - потому что ландшафт не светится.
- Вот тут мы подошли к ещё одному косяку - свечение живых существ есть способ привлечь внимание с какой-либо целью, а не метод маскировки.
- Откуда мне, нахер, знать, я в "городе, где всё светится" ни разу не прятался. Если тебе так интересно - вот и проверь, напяль на себя прожектор и выйди на улицу ночью в каком-нибудь Лас-Вегасе, лол. А вообще, не сравнивай джунгли с биолюменисценцирующими (блять, слово то кокое) растениями и город с неоновыми лампами.
- То есть по-твому чтобы не палиться в городе, где всё светится, я должен себе на щачло фонарь прицепить?
- Да нихуя не заметно. А светятся потому, что по ночам там ВСЁ светится.
- Сфига ли не заметно, как раз прекрасно заметно. Жаль, что вообще не красные. А светятся они для того, чтобы их было в темноте лучше видно?
- На'ви, вообще-то, и в зелёных джунглях не так сильно заметны. Особенно если учесть, что бОльшую часть дня они находятся у себя в лагере, а охотятся ближе к вечеру, когда стемнеет, и в густых джунглях, где и так света не очень много.
- Т.е. Кэмерон сознательно сделал такой тупой ляп и после этого утверждает, что у него продуманный мир? Fail.
- Т.е. задумывалось всё, с точки зрения логики, правильно, в итоге сделано было наоборот (в угоду "узнаваемости" образа быдлозрителем) и получился вин. Щикарно. Интересно, получился бы такой же вин, оставь мэтр всё так, как задумывал?
- Изначально, Кэмерон планировал сделать джунгли сине-фиолетовыми, но потом отказался от этого варианта, и сделал их зелёными. Так что, все разговоры про камуфляж - бред сивой кобылы. Так-то.
- Ты в Сталкера переиграл?
- В рот ебать, ты меня понял. Ну так вот под облучением этой хрени всё такое какое такое. Штотутнепонятного.
- Фиолетовый видимого спектра и ультрафиолет путаешь? Нет, ты не школьник, ты детсадовец.
- Ок, я ещё школьник и потому никак не вспомню что это за такой фиолетовый свет про который все говорят, и который виден, и который опасен. В фильме всё фиолетовое.
- Ультафиолетовое гамма-излучение? В школу, быстро, вспоминать, где гамма-излучение на шкале находится. Алсо, ультрафиолет тоже не виден.
- Хуйня какая, подумаешь ультрофиолетовое гамма излучение. Всего то дилов.
- Нихуя себе ты щитаешь. А то, что гамма и бета излучение невидимо, тебя не смущает?
- Облучение чем? И днём они в листве приметны.
- Облучение же. [+]
- Да ещё и светятся в темноте. [-]
- Они и так синие. Их хуй ночью в этом лесу разглядишь. [+]
Почему в результате эволюции выжили именно синие? Ведь зеленым в джунглях прятаться лучше в разы. (СО: ЭВОЛЮЦИЯ)
- Да, а почему аборигены на нашей планете ЧОРНЫЕ, а не блять зелёные? Ведь прятаца лучше. [+]
- Абориген это коренной житель какой-то территории. Если анонимус соизволит погуглить, то поймет, что в коже нигеров куча пигмента(кажется меланина), отсюда можно сделать вывод, чтобы кожа не сгорала на солнце. Все понять можно, но нахрена синий цвет кожи? Даже в лесу африканские аборигены могут слиться с землей/листовым опадом/стволами деревье. Но почему синие блин? [-]
- Вопрос такой же ФГМнутый, как «Почему у зеленых человечков зеленая кожа?». Алсо "Cameron said that the Na’vi’s blue skin also allowed him to comment on race. "[I was thinking], 'What are the differences that we can deal with, without it becoming a barrier?' Skin color is great, and it’s also great thematically, because skin color is obviously such a big issue on our planet, " he explained with a grin, looking at his actors and teasing Worthington. «All the warm tones — from pallid Canadian pink, to beautiful warm browns and, well, pallid Australian pink — were all taken.» [7] [+]
- Ну а анонимусу не преходило в голову что вообщето можно весьма посинеть за долгие годы проживания среди флюорисцентных/ультрафиолетовых/радиоактивных растений и кстати да, они не только посинели, они ещё и крапинкой пошли. [-]
- Та же самая расчленяющая окраска, только светящаяся, потому что все там светится по ночам. [+]
- Расчленяющая — да. Но почему синяя?
- Потому что ночью джунгли синие, а у Навей ночные предки были наверняка
- Ночные предки и цветное зрение? Ну-у.
- Кошки земные обычные — зрение цветное. Нунунунунунунунуну :P
- Кошка — ночной зверь? Ололо, ты меня радуешь.
- Учи матчасть, школоло. Или кошку рабочую заведи.
- Имею двух котов и кошку. Ночью они спят.
- Тебе так кажется. Скоро ты ВНЕЗАПНО окажешься счастливым обладателем + 8 — 16 котят.
- Не, они у меня — чайлдфри.
- Тебе так кажется. Скоро ты ВНЕЗАПНО окажешься счастливым обладателем + 8 — 16 котят.
- Имею двух котов и кошку. Ночью они спят.
- Учи матчасть, школоло. Или кошку рабочую заведи.
- Кошка — ночной зверь? Ололо, ты меня радуешь.
- Кошки земные обычные — зрение цветное. Нунунунунунунунуну :P
- Ночные предки и цветное зрение? Ну-у.
- Потому что ночью джунгли синие, а у Навей ночные предки были наверняка
- Расчленяющая — да. Но почему синяя?
- Та же самая расчленяющая окраска, только светящаяся, потому что все там светится по ночам. [+]
- Абориген это коренной житель какой-то территории. Если анонимус соизволит погуглить, то поймет, что в коже нигеров куча пигмента(кажется меланина), отсюда можно сделать вывод, чтобы кожа не сгорала на солнце. Все понять можно, но нахрена синий цвет кожи? Даже в лесу африканские аборигены могут слиться с землей/листовым опадом/стволами деревье. Но почему синие блин? [-]
- Да, а почему аборигены на нашей планете ЧОРНЫЕ, а не блять зелёные? Ведь прятаца лучше. [+]
Почему мы вообще обсуждаем маскировочную окраску? На сраной земляшке люди розовые, черные и желтые и никто не рассматривает это как маскировку. Нави облысели и обнажили свою синию кожу, когда стали разумными и значит перестали в маскировке нуждаться. Осталось понять что такого может заставить простого обывателя посинеть кожей
- Сраные людишки ходят в камуфляже. Алсо, посинеть они могли из-за меди вместо железа в гемоглобине. Мож у них кожа белая, но насыщенная кровью?
То же самое, что и предыдущий вопрос: изначально джунгли были другого цвета.
- Меня не ебёт, какого они БЫЛИ цвета, они там зелёные.
- А тебе не похуй? Зелёные, синие, красные, ч0рные... Какая ваще разница? Джеймс передумал, ибо синие джунгли - быдло не поймёт. Сделал зелёные - и получил профит.
- Кэмерон всё сделал, чтобы быдло хавало.
- А тебе не похуй? Зелёные, синие, красные, ч0рные... Какая ваще разница? Джеймс передумал, ибо синие джунгли - быдло не поймёт. Сделал зелёные - и получил профит.
Overall: Na'Vi wins
От кого вообще эволюционировали эти синие на планете, где вся фауна имеет по 6 лап и по 2 юсб-разъема? (СО: БИОЛОГИЯ)
- От пролемуров. [+]
- У пролемуров 6 лап, у нави 4. [-]
- У пролемуров тоже 4. Просто передние раздваиваются уже от локтя. У нави значит совсем срослись или отвалились. Кстати у икранов тоже 4 лапы. [+]
- So we may conclude that the Na'vi either diverged a long time ago from the common Pandoran evolution tree, or in fact they are outsiders to this world. This latter theory is supported by the fact that the Na'vi and the humans have so much in common, including such rituals as kissing or the covering of the genital areas. However, the queue present in all Na'vi contradicts this theory[8]. [+]
- То есть, Кэмерон сам не может объяснить, откуда они такие взялись. ЧТД. [-]
- Ну во первых кэмерон на этот счет ничего не говорил, т.к. ссылок на то, что это сказано им, нет, но если думать головой, а не жопой, то вывод напрашивается именно такой. Алсо люди сами не могут определиться, от кого они произошли, и чтобы построить жизнеспособные теории понадобилось дохуя времени, а как известно по фильму ученые на пандоре совсем не дохуя, поэтому требовать фактов, от кого произошли нави, идиотизм. [+]
- Ну во первых подразумевается, что пандорапедия пишется с ведома и под руководством Кэмерона. А по людям - если бы у них самих было по 6 конечностей - построить жизнеспособную теорию их происхождения было бы гораздо сложнеее. А вообще пиарилось, что в фильме создали логичную биосистему, так какая она логичная, если нави в нее не вписываются? [-]
- Вполне вероятно что 1) они пошли от какого древнего давно вымершего вида (на подобие наших пятикантропаф) 2) они какие то удивительные родственники Эльфов. И кстати почему нет? У них какой то странный мудрёный язык, они высокие и стройные, грациозные, любят природу и живут на деревьях, весьма чтят традиции и вообще честь и достоинство для них это круто. И самое главное: УШИ! Их весьмя эльфячие УШИ! Возможно Кэмерон глубоко интуитивно воссоздал тоже что и в своё время воссоздал Толкиен. Ведь если присмотреться к рассказу Толкиена "Сильмарильён" вся его байка совсем не выглядит как фэнтэзи или даже сказка, но вполне серьёзная и суровая научная-фантастика. Может у этих двух эпосов есть неведомые корни? Дискас? :3 [~]
- Система вполне логичная и кстати теория эволюции общепринятая, но не истинная. Даже для человеческого рода не найдено недостоющее звено. Но всем похуй и на это закрываются глаза. О На'Ви мы знаем чуть больше чем на 2:30 часа. Какие можно из этого делать выводы? Правильно - абсолютно любые. И не один из них не будет 100% верным. Я готов биться об заклад что даже если сам Кэмерон выдвенит теорию о их происхождении найдётся 100500 биологов и антропологов которые "раскопают" родовые корни На'Ви и предъявят Кэмерону обвинение в сокрытии столь важных данных.
Jst 4 llz :)[+]- Недостающее звено человека - это что-то чуть менее лохматое и чуть более прямоходящее, что обезьяна. Формирование конечностей - это этап перехода от рыб к жабам, у нави таких недостающих звеньев - на целую биосферу хватит. Так что остается признать, что нави - это эльфы. [-]
- Омфг! Что на это ватикан скажет? [?]
- Возможно, на'ви произошли от икранов, у которых 4 конечности.
- А так же есть голова и хвост — всё сходится!
- У Икранов 6 конечностей, посмотри фильм. 4 крыла и задние лапы.
- 4, блджад, 4 лапы у них! Сам разуй глаза! 6 у Торука!
- Блядь, да какая вообще разница, от кого они эволюционировали?? В фильме нам показали не так много представителей фауны Пандоры. Вполне вероятно, что там есть какое-нибудь животное наподобие на'ви, от которого они произошли, как например люди от обезьян. Вот честно, я уже порядком заебался тут спорить. Не похуй ли на все эти какбе "ляпы"?
- "Мир Пандоры продуман до мельчайших подробностей". Так что — разрешите доебаться?
- Ну, мы же не документальный фильм какой-нибудь смотрим, а художественное кино. Рассчитывать на то, что за два с половиной часа тебе детально покажут и расскажут не только сюжетную линию, но и весь мир Пандоры - по меньшей мере глупо. Фильм и так сильно укоротили.
- Как выёбываться - так "мир продуман до мелочей", а как отвечать, так "это просто художественный фильм".
- То, что "мир продуман до мелочей" - это не мои слова. Все претензии - к Кэмерону.
- Ну разумеется, я тебя лично ни в чём не обвиняю. Просто нестыковок уж слишком много для его громких заявлений.
- В башке у вас нестыковки.
- Сосни хуйца, синемордыш.
- В башке у вас нестыковки.
- Ну разумеется, я тебя лично ни в чём не обвиняю. Просто нестыковок уж слишком много для его громких заявлений.
- То, что "мир продуман до мелочей" - это не мои слова. Все претензии - к Кэмерону.
- Как выёбываться - так "мир продуман до мелочей", а как отвечать, так "это просто художественный фильм".
- Ну, мы же не документальный фильм какой-нибудь смотрим, а художественное кино. Рассчитывать на то, что за два с половиной часа тебе детально покажут и расскажут не только сюжетную линию, но и весь мир Пандоры - по меньшей мере глупо. Фильм и так сильно укоротили.
- "Мир Пандоры продуман до мельчайших подробностей". Так что — разрешите доебаться?
- У Икранов 6 конечностей, посмотри фильм. 4 крыла и задние лапы.
- А так же есть голова и хвост — всё сходится!
- Возможно, на'ви произошли от икранов, у которых 4 конечности.
- Омфг! Что на это ватикан скажет? [?]
- Недостающее звено человека - это что-то чуть менее лохматое и чуть более прямоходящее, что обезьяна. Формирование конечностей - это этап перехода от рыб к жабам, у нави таких недостающих звеньев - на целую биосферу хватит. Так что остается признать, что нави - это эльфы. [-]
- Система вполне логичная и кстати теория эволюции общепринятая, но не истинная. Даже для человеческого рода не найдено недостоющее звено. Но всем похуй и на это закрываются глаза. О На'Ви мы знаем чуть больше чем на 2:30 часа. Какие можно из этого делать выводы? Правильно - абсолютно любые. И не один из них не будет 100% верным. Я готов биться об заклад что даже если сам Кэмерон выдвенит теорию о их происхождении найдётся 100500 биологов и антропологов которые "раскопают" родовые корни На'Ви и предъявят Кэмерону обвинение в сокрытии столь важных данных.
- Ну во первых кэмерон на этот счет ничего не говорил, т.к. ссылок на то, что это сказано им, нет, но если думать головой, а не жопой, то вывод напрашивается именно такой. Алсо люди сами не могут определиться, от кого они произошли, и чтобы построить жизнеспособные теории понадобилось дохуя времени, а как известно по фильму ученые на пандоре совсем не дохуя, поэтому требовать фактов, от кого произошли нави, идиотизм. [+]
- То есть, Кэмерон сам не может объяснить, откуда они такие взялись. ЧТД. [-]
- У пролемуров 6 лап, у нави 4. [-]
- От пролемуров. [+]
Overall: Na'Vi wins
Идеальная операция (СО: ВОЕННОЕ ДЕЛО)
Я так понимаю, что наши искушенные тактики видят оптимальную операцию такой:
Шаттл летит высоко, возле дерева снижается, сбрасывает бомбу и уябывает нахуй.
Но вы таки поймите старого полковника: он долгие годы сражался с этой мерзкой планетой. И вот теперь, когда появился реальный шанс покончить с синемордыми раз и навсегда, проводить ли эту безусловно веховую операцию силами отдельно взятого шаттла, или же бросить в бой все силы, чтобы и люди, и синерожие уроды увидели наконец, кто хозяин на этой планете?
- Полковник — военный, военные доказывают свою силу грамотной военной операцией, а не мясом «стенка на стенку». Тем более неизвестно, мобилизуют ли силы синие и понадобится ли всвязи с этим войсковой резерв.
- Ты много живых полковников-то видал? :)
- Юля, а ты в школе учился? Вкурсе кутузова? Вообще всю контратаку второй мировой знаешь? Ну, может, старшекласники рассказывали, не? Блять вся вторая мировая была вырулена только из-за грамотного тактическо-стратегического командования. Такие дела.
- Не Юля, а Витя. Юля выборы продула. Интересно, что там тебе рассказали старшекласники о курсе кутузова, выруливании и всей контратаки второй мировой. Расскажи, а?
- Витюшка, тыштоле? Юлька кстати ещё не совсем продула, но мы не в том сабже. А про кутузова мне рассказали как он мобилизовал все войска и отправил их из-под севастополя до колининграда потом до питера… ну ты понел…
- Для тебя — Виктор Федорович. Так я не понел, ты на чьей стороне — человечества или туземцев? Полковник же так и сделал — мобилизовал все войска и вперед.
- Хули вперёд? Толпой? И какого он мобилизовал все войска?
- Не толпой, а строем. Взял всех, потому что это была Решающая Схватка™.
- Это строй? Так бошняки в 93-м на сербов бегали. Нормальные войска так не ходят, тем более пиндосские. У них уставы на это дело есть.
- Как же ходят нормальные войска?
- Для начала вспомним про боевое охранение, которое не позволило бы напасть на группу войск внезапно. В фильме его не было. Алсо, есть пункт «Наступление на противника, обороняющегося в лесисто-болотистой местности».
- Во-первых какое нафиг боевое охранение? Оно применяется на марше а не непосредственно в процессе атаки. Во-вторых — это наемники, хз откуда набранные и не факт что имеющие нормальную подготовку. В-третьих — даже если там будут все сплошь вояки и зубры, действуют они по приказу командира. Решит командир(не факт даже что наземной частью операции командовал непосредственно полкан) что местных дикарей цивилизованная пихота шапками закидает — и прикажет идти цепью, дабы супостаты не разбежались от возмездия.
- Во-первых боевой порядок при движении в лесу даже без оевого охранения выглядит не так. Во-вторых, они в то время были на марше. В-третьих, полковник — опытный военный и не мог отдать приказ идти толпой, а даже если отдал, нижестоящие командиры всё равно развернули бы своих подчинённых в порядок, так как этого требует устав и по-другому они не действуют.
- Блджааад… слушай, посмотри фильм, а? Хотя бы саму сцену о которой ты так яростно препираешся. Марш, устав, боевой порядок и прочее.
- Смотрел в 3D, и что?
- Залившись пивом с попкорном, судя по внимательности наблюдений? Сходи еще раз или ператку скачай, тыкать пальцем и цитировать сцены мне если честно уже лень.
- Моего внимания вполне хватило на то, чтобы увидеть прискорбный факт отсутствия у режиссёра грамотных военных консультантов. Или ты мне сейчас внезапно поведаешь, что они там шли в построении «двойной хвост», развернув войска по всем правилам наступления мотопехоты в лесистой местности?
- Ну и что бы им дало построение «двойной хвост»?
- А ты не знаешь, для чего подобное построение применяется? Алсо, оно вполне могло быть и другим, ты меня про все способы продвижения по лесу будешь расспрашивать? Или сам залезешь в военные справочники и посмотришь? Сам всё найдёшь? Ну вот и умница, иди читай.
- Омг, тут уже доморощенные "военные эксперты" появились. А скажи ка мне, "военный эксперт", чем отличается продвижение пехотной колонны от него же но со средствами огневого усиления и поддержки (роботы однако)? И почему таки тактика "двойной хвост", нихрена не предназначенная для многоуровневого поля боя (когда противник может быть не только в одной плоскости с отрядом, а в нескольких, обходя выше и\или ниже) рекомендуется для данной ситуации?
- Двойной хвост просто был приведён как одно из правильных построений при работе группы в лесу. Алсо, ежели ты знаешь, о чём речь идёт, то начнём по порядку. Сначала при проведении наземной операции сначала проводится разведка, коей не было. Затем войска готовятся и выдвигаются на промежуточный рубеж в маршевом построении. Для этого намечается ось движения, войска перестраиваются в порядок марша по лесистой местности, выдвигаются группы боевого охранения, двигающиеся в боевых порядках, передние подразделения двигаются в предбоевых порядках, остальные в маршевом. В густых лесных массивах атака с марша не проводится. Батальон (не думаю, что у Квортича бригада) наступает на фронте до двух километров в несколько эшелонов. Выделяются отдельные моторизованный, танковый и огнемётный взводы. Пехотные взводы комплектуются большим количеством гранат (именно они являются основным оружием при бое в лесу). А что мы видим в фильме? Все войска ебашат в один эшелон без охранения густой толпой без какой бы то ни было разведки, а потом отстреливаются из автоматиков.
- Без разницы. У них небыло шансов в вашем представлении, как вы сказали, "двойной хвост". Куоритч походу точно знал что единственным вариантом победы (и он ведь не прогадал) был ход "СВИНЬЁЙ". На это дичайше котируется тот факт что Куоритч командовал "держать строй". И первый раунд техномаги таки выиграли.
- Ну ты ж даун. Я тебе про построение батальона (который "двойным хвостом" не строят, ибо это ротное построение), а ты мне про то, что толпой лучше. В несколько эшелонов лучше, расстояние держа, тогда бы их и злые животные не попячили бы.
- Без разницы. У них небыло шансов в вашем представлении, как вы сказали, "двойной хвост". Куоритч походу точно знал что единственным вариантом победы (и он ведь не прогадал) был ход "СВИНЬЁЙ". На это дичайше котируется тот факт что Куоритч командовал "держать строй". И первый раунд техномаги таки выиграли.
- Двойной хвост просто был приведён как одно из правильных построений при работе группы в лесу. Алсо, ежели ты знаешь, о чём речь идёт, то начнём по порядку. Сначала при проведении наземной операции сначала проводится разведка, коей не было. Затем войска готовятся и выдвигаются на промежуточный рубеж в маршевом построении. Для этого намечается ось движения, войска перестраиваются в порядок марша по лесистой местности, выдвигаются группы боевого охранения, двигающиеся в боевых порядках, передние подразделения двигаются в предбоевых порядках, остальные в маршевом. В густых лесных массивах атака с марша не проводится. Батальон (не думаю, что у Квортича бригада) наступает на фронте до двух километров в несколько эшелонов. Выделяются отдельные моторизованный, танковый и огнемётный взводы. Пехотные взводы комплектуются большим количеством гранат (именно они являются основным оружием при бое в лесу). А что мы видим в фильме? Все войска ебашат в один эшелон без охранения густой толпой без какой бы то ни было разведки, а потом отстреливаются из автоматиков.
- Омг, тут уже доморощенные "военные эксперты" появились. А скажи ка мне, "военный эксперт", чем отличается продвижение пехотной колонны от него же но со средствами огневого усиления и поддержки (роботы однако)? И почему таки тактика "двойной хвост", нихрена не предназначенная для многоуровневого поля боя (когда противник может быть не только в одной плоскости с отрядом, а в нескольких, обходя выше и\или ниже) рекомендуется для данной ситуации?
- А ты не знаешь, для чего подобное построение применяется? Алсо, оно вполне могло быть и другим, ты меня про все способы продвижения по лесу будешь расспрашивать? Или сам залезешь в военные справочники и посмотришь? Сам всё найдёшь? Ну вот и умница, иди читай.
- Ну и что бы им дало построение «двойной хвост»?
- Моего внимания вполне хватило на то, чтобы увидеть прискорбный факт отсутствия у режиссёра грамотных военных консультантов. Или ты мне сейчас внезапно поведаешь, что они там шли в построении «двойной хвост», развернув войска по всем правилам наступления мотопехоты в лесистой местности?
- Залившись пивом с попкорном, судя по внимательности наблюдений? Сходи еще раз или ператку скачай, тыкать пальцем и цитировать сцены мне если честно уже лень.
- Смотрел в 3D, и что?
- Блджааад… слушай, посмотри фильм, а? Хотя бы саму сцену о которой ты так яростно препираешся. Марш, устав, боевой порядок и прочее.
- Во-первых боевой порядок при движении в лесу даже без оевого охранения выглядит не так. Во-вторых, они в то время были на марше. В-третьих, полковник — опытный военный и не мог отдать приказ идти толпой, а даже если отдал, нижестоящие командиры всё равно развернули бы своих подчинённых в порядок, так как этого требует устав и по-другому они не действуют.
- Во-первых какое нафиг боевое охранение? Оно применяется на марше а не непосредственно в процессе атаки. Во-вторых — это наемники, хз откуда набранные и не факт что имеющие нормальную подготовку. В-третьих — даже если там будут все сплошь вояки и зубры, действуют они по приказу командира. Решит командир(не факт даже что наземной частью операции командовал непосредственно полкан) что местных дикарей цивилизованная пихота шапками закидает — и прикажет идти цепью, дабы супостаты не разбежались от возмездия.
- Для начала вспомним про боевое охранение, которое не позволило бы напасть на группу войск внезапно. В фильме его не было. Алсо, есть пункт «Наступление на противника, обороняющегося в лесисто-болотистой местности».
- Как же ходят нормальные войска?
- Это строй? Так бошняки в 93-м на сербов бегали. Нормальные войска так не ходят, тем более пиндосские. У них уставы на это дело есть.
- Не толпой, а строем. Взял всех, потому что это была Решающая Схватка™.
- Хули вперёд? Толпой? И какого он мобилизовал все войска?
- Для тебя — Виктор Федорович. Так я не понел, ты на чьей стороне — человечества или туземцев? Полковник же так и сделал — мобилизовал все войска и вперед.
- Витюшка, тыштоле? Юлька кстати ещё не совсем продула, но мы не в том сабже. А про кутузова мне рассказали как он мобилизовал все войска и отправил их из-под севастополя до колининграда потом до питера… ну ты понел…
- Не Юля, а Витя. Юля выборы продула. Интересно, что там тебе рассказали старшекласники о курсе кутузова, выруливании и всей контратаки второй мировой. Расскажи, а?
- Юля, а ты в школе учился? Вкурсе кутузова? Вообще всю контратаку второй мировой знаешь? Ну, может, старшекласники рассказывали, не? Блять вся вторая мировая была вырулена только из-за грамотного тактическо-стратегического командования. Такие дела.
- Ты много живых полковников-то видал? :)
Ммм, снова военный эксперт-кун. Несколько эшелонов лучше чем? Для земных условий понятно, дабы ВНЕЗАПНО не покосили пулеметами\артогнем\гранатами\иже с ними, сие открытие датируется еще первой мировой. А в местных условиях? Аборигены явственно питают любовь к тактике снайперов "бей-беги", эшелонирование от этого не спасает, от набигающих зверушек от распыления сил толку тоже мало, этот вариант подходит когда все знают что им делать, увидели, разошлись к деревьям дабы не стоптали, сосредоточенным огнем убили, профит. Тут же наемники, стадо с миру по нитке. И неплохо бы иметь в виду что набигание толпы носорогов ни в каком плане военной операции не учитывается. Подойди к любому командиру от комода включительно и расскажи что "а неплохо бы подготовится к куче слонопотамов, а то мало ли что", узнаешь про себя много нового.
- Разбиение сил в лесу позволяет избежать ввязывания всех подразделений в рукопашную схватку (из брошюры 1944 года). Алсо, вместо кучи слонопатамов вполне могла быть вторая волна противника. Да и слонопатамов можно рассматривать как тяжелую технику врага.
Overall: Na'Vi wins
Горы АЛЛЕЛУЯ неебической высоты на столько, что частью торчат в космосе и по этому не падают. (СО|АСТРОНОМИЯ)
How about that?
- Ну а что, гравитация низкая. На Марсе ж есть 30 км вулкан.
- На Марсе эрозия никакая из-за разрежённой и тонкой атмосферы.
Я как-то подсчитал - на орбите, где летают спутники, гравитация всего на несколько процентов ниже, чем на поверхности. Мне непонятно как это может помочь летать горам. Вообще правильно указали каноничную версию - горы летаю из-за волшебного минерала, который летает.
- Ну вы представьте, что горы эпической высоты и процентов на 60-70 торчат в козмозе. К тому же, мы знаем что на пандоре гравитация 0,8 и как если по вашему на орбите она должна быть ещё меньше. Мне кажется такое вполне может существовать в природе.
- 0,8 в смысле от земной? Во-первых жалкие проценты - это жалкие проценты. Во-вторых по вашему что происходит в космосе с объектами? Неведомая космическая сила начинает их тянуть в открытый космос?
- 0,8 всмысле G. На сколько жалкие эти проценты можно рассуждать только если точно знать высоту этих скал. Плюс ко всему точка Лагранджа позволит нам лицезреть сей эффект летающих гор.
- 0,8 в смысл 0,8 метров в секунду за секунду? Дожились, называется. Кроме того, что-то я сомневаюсь, что точка Лагранжа где-то рядом, даже учитывая влияние газового гиганта. Всё что я знаю об этой точке какбэговоритмне, что она тут ни при чем.
- Иного разумного довода у этой теории быть не может, олсо только находясь в состоянии равновесия почтинаорбите скала таки может висеть в воздухе. Даже, вроде, пошатываясь.
- Это из области фантастики. По стабильности такая схема ничуть не лучше подвешивания гвоздя между двумя магнитами. Попробуй на досуге.
- Вся Пандора ведь падает на гигант. свободно. Это значит, что он способен поднять в воздух скалы ничуть не лучше, чем Солнце могло бы сделать это на земле. Как-то так. Про гвоздь с двумя магинатами уже сказали, равновесие неустойчиво шопиздец
- Это из области фантастики. По стабильности такая схема ничуть не лучше подвешивания гвоздя между двумя магнитами. Попробуй на досуге.
- Иного разумного довода у этой теории быть не может, олсо только находясь в состоянии равновесия почтинаорбите скала таки может висеть в воздухе. Даже, вроде, пошатываясь.
- 0,8 в смысл 0,8 метров в секунду за секунду? Дожились, называется. Кроме того, что-то я сомневаюсь, что точка Лагранжа где-то рядом, даже учитывая влияние газового гиганта. Всё что я знаю об этой точке какбэговоритмне, что она тут ни при чем.
В общем, я гарантирую вам, что чтобы создать устойчиво висящую в воздухе штуку, надо к ней прилагать силу, направленную вверх и растущую чем ближе объект к земле. Магнитные поля с источников в этой самой земле - идеально подходят --Cannotrobcorovans 14:50, 9 февраля 2010 (MSK)
- С таким полем там гарантированно не работали бы никакие электрические системы, включая нервную.
- Не силен в этой области знания. Но, думаю, ЭМ поле, поднимающее тонны почвы, действительно отправит посетителя в страну вечной охоты. Да, пожалуй, тут вы правы
- Не факт что магнитные поля там настолько мощные. Глядим сверхпроводимость и эффект Мейснера.
- Полуркал. Магнитное поле для поднятия горы данным способом всё равно будет давать наводки не только в нервной системе, но и в движущемся проводнике, коим является кровь. Смерть, однозначно.
- Пруф с расчетами давай. Кстати хрендостаний известен тем, что может "запирать" и накапливать магнитные поля, так что возможно горки друг друга еще удерживают.
- А ты посчитай сам для разнообразия. А что по-твоему значит "запирать"? Ты не знаешь, что внутри проводников магнитного поля нет?
- Хрендостаний не сплошной проводник. И да, слиф тебе защитан.
- Ололо, где же рассчёты, сливной ты наш бачок?
- Ололо, где расчеты смертельности, ржавая ты водичка?
- Ололо, где же рассчёты, сливной ты наш бачок?
- Хрендостаний не сплошной проводник. И да, слиф тебе защитан.
- А ты посчитай сам для разнообразия. А что по-твоему значит "запирать"? Ты не знаешь, что внутри проводников магнитного поля нет?
- Пруф с расчетами давай. Кстати хрендостаний известен тем, что может "запирать" и накапливать магнитные поля, так что возможно горки друг друга еще удерживают.
- Полуркал. Магнитное поле для поднятия горы данным способом всё равно будет давать наводки не только в нервной системе, но и в движущемся проводнике, коим является кровь. Смерть, однозначно.
- Не факт что магнитные поля там настолько мощные. Глядим сверхпроводимость и эффект Мейснера.
- Не силен в этой области знания. Но, думаю, ЭМ поле, поднимающее тонны почвы, действительно отправит посетителя в страну вечной охоты. Да, пожалуй, тут вы правы
w:МРТ - по поводу влияния сильных магнитных волн на нервную систему. Так же было написано, что практически все наемники, вернувшиеся с Пандоры, вернулись с хроническими болячками и инвалидностью (среди которых были и эти ваши проблемы с нервной системой). Т.е. они за считанные годы получали болячки, которые другим доставались за десятки лет. Навигационные системы в этих горах и так хрен работают, а по поводу вертушек и т.п. техники: про остальные машины хз, но Скорпион в свое время был разработан для противодействия ионному оружию и был полностью оборудован для защиты от электромагнитного воздействия на жизненно важные участки системы. Другие железки не мешало бы оборудовать тем же (в таких то условиях), тем более по устройству они похожи. Алсо по поводу висения гор: ученые сами толком не разобрались, известно только то, что во круг гор есть сильное магнитное поле (скопления хуйдостания), которое держит их на одном месте. По поводу того, КАК они висят, есть 2 теории: 2я гласит, что это Эйва их держит на весу, согласно 1й шматы породы с противоположным полем оторвались от земли и затвердели, затем немагнитная порода свисла вниз, создав необходимый баласт (держащий горы на разных уровнях). В местах, откуда оторвались шматки, слабое магнитное поле, а вокруг них - сильное.
- w:МРТ - дык хуй знает, какая в скалах "комбинация электромагнитных волн", и стало быть влияние на организм также непонятно какое. К тому же люди туда надолго не совались.
- Совались, и на долго. Одну скалу даже на свою бошку обрушить успели пока добывали хуйдостаний (она перевернулась и упала на них), и, как считало ихнее самое меньшинство ученых, это сделала Эйва для поддержания равновесия. Симптомы шахтеров при разработке рудников: странные ощущения, нарушения зрения и слуха, тревожное состояние, фобии, нарушение сердцебиения, мышечный тремор, головокружение и тошнота. Чтобы не быть голословным написано это все "Аватар. Путеводитель по Пандоре" (переводенный "JC Avatar - An Activist Survival Guide").
- А вот аборигенам, похоже, похуй. В связи с этим программа "Аватар" выглядит куда менее попильной, нежели считают технофашисты.
- Все верно, изначально Аватары задумывались как рабочая горнодобывающая сила, невосприимчивая к среде и питающаяся местной пищей, но в последствии они оказались больно дорогими ($500кк) и стало жалко их портить, поэтому ими стали пользоваться преимущественно для разведки и контактов с местными жителями.
- А вот аборигенам, похоже, похуй. В связи с этим программа "Аватар" выглядит куда менее попильной, нежели считают технофашисты.
- Совались, и на долго. Одну скалу даже на свою бошку обрушить успели пока добывали хуйдостаний (она перевернулась и упала на них), и, как считало ихнее самое меньшинство ученых, это сделала Эйва для поддержания равновесия. Симптомы шахтеров при разработке рудников: странные ощущения, нарушения зрения и слуха, тревожное состояние, фобии, нарушение сердцебиения, мышечный тремор, головокружение и тошнота. Чтобы не быть голословным написано это все "Аватар. Путеводитель по Пандоре" (переводенный "JC Avatar - An Activist Survival Guide").
Салли протупил со своими знаниями (СО: ТАКТИКА)
Отбить воздушную атаку землян, на самом деле, можно было крайне легко и непринуждённо. Зайдя с возвышения на икранах, накидать машинам в воздухозаборники over 9000 гравия, гальки, веток и прочего подобного бутора. Газотурбинные движки такую еду очень не любят и легко умирают (лопатки турбин твёрдые, но хрупкие).
- Ну, ну, Салли в отличае от вас ещё хоть как-то нормальную тактику выбрал. Вы забыли учесть что (см.выше) потоки ветров запросто могли бы откренить тот ваш 2тонный(Sic!) взрывпакет, а вы тут предлогаете закидать гравием и ВНЕЗАПНО ветками.
- Сам понял, что сказал ? Насыпать хуиты в воздухозаборник, в общем-то, несложно. В особенности, если туда ухитрялись пихать гранаты. Да и винтокрылам можно было напихать ломов/лесин в винты.
- Про воздушный фильтр и сетки ты, значит, не слышал никогда? Вон, у Т-80 тоже газотурбинный движок, сбегай, насыпь ему гальки в воздухозаборник. Алсо, современные вертолётные винты уже давно делают не из фанеры, и они держат попадания 20мм снарядов, какие палки нафиг?
- Ты где видел воздушный фильтр на авиатехнике ? Он, к сведенью твоему, некисло задерживает воздушный поток, а посему и выходную мощность снижает непотребно. Или, думаешь, от аэропортов птЫчек гоняют сугубо чтобы на фонарь не срали ? А палки надо потреблять толстые и сырые.
- На вертолётах видел. Вертолет Ми-8 - прямоточные воздушные фильтры типа 723900. А видео, где у человека в двигатель истребителя засосало, а движок не заглох и не загорелся, видел? Поищи. Алсо, не понятно, сфигали у конвертопланов на винтах сеток нет, ведь Bell планировала их ставить при серийном производстве.
- Видео, где человека засосало, видел, и довольно давно. Качество было фиговое, но было видно, что движок чихнул факелом и встал. Ну а винтокрылам, как уже было сказано, следует ломать винты брёвнами. Бревно - не пуля, масса большая.
- Нихрена он не встал там. Асло, винтокрылым брёвнами домать винты - это А) надо попасть Б) попасть првильно В) с бревном подлететь. А на пилота Штуки у них там явно не учили, в отличие от лучного дела. Алсо, бревно приемлемых размеров скорее всего отскочит, причём нехило.
- Птичка попала в двигатель. Разрушение лопаток турбины, помпаж и остановка. А ты говоришь - человек... До кучи.
- Ну это какбе не вертолёт. А в фильме прекрасно видны защитные сетки и у хеликоптеров, и у шаттла.
- Сетки эти зело крупноячеистые. Потребного размера хуита пролезет.
- Дальше - фильтр, как у хеликоптероф земных. Всё просчитано.
- Сетки эти зело крупноячеистые. Потребного размера хуита пролезет.
- Ну это какбе не вертолёт. А в фильме прекрасно видны защитные сетки и у хеликоптеров, и у шаттла.
- Птичка попала в двигатель. Разрушение лопаток турбины, помпаж и остановка. А ты говоришь - человек... До кучи.
- Нихрена он не встал там. Асло, винтокрылым брёвнами домать винты - это А) надо попасть Б) попасть првильно В) с бревном подлететь. А на пилота Штуки у них там явно не учили, в отличие от лучного дела. Алсо, бревно приемлемых размеров скорее всего отскочит, причём нехило.
- Видео, где человека засосало, видел, и довольно давно. Качество было фиговое, но было видно, что движок чихнул факелом и встал. Ну а винтокрылам, как уже было сказано, следует ломать винты брёвнами. Бревно - не пуля, масса большая.
- На вертолётах видел. Вертолет Ми-8 - прямоточные воздушные фильтры типа 723900. А видео, где у человека в двигатель истребителя засосало, а движок не заглох и не загорелся, видел? Поищи. Алсо, не понятно, сфигали у конвертопланов на винтах сеток нет, ведь Bell планировала их ставить при серийном производстве.
- Ты где видел воздушный фильтр на авиатехнике ? Он, к сведенью твоему, некисло задерживает воздушный поток, а посему и выходную мощность снижает непотребно. Или, думаешь, от аэропортов птЫчек гоняют сугубо чтобы на фонарь не срали ? А палки надо потреблять толстые и сырые.
- Ебанирот, несложно насыпать если, как салли, накинуться на шаттл и провести там опирацию. Но это равносильно тому что они там вытворяли БОЛЕЕ ТОГО икраны итак православно хуярили скорпионов, бо они больше. Ветки и камни нахуй не нужны. 22век хуле. :)))
- Про воздушный фильтр и сетки ты, значит, не слышал никогда? Вон, у Т-80 тоже газотурбинный движок, сбегай, насыпь ему гальки в воздухозаборник. Алсо, современные вертолётные винты уже давно делают не из фанеры, и они держат попадания 20мм снарядов, какие палки нафиг?
- Сам понял, что сказал ? Насыпать хуиты в воздухозаборник, в общем-то, несложно. В особенности, если туда ухитрялись пихать гранаты. Да и винтокрылам можно было напихать ломов/лесин в винты.
Слиском уж легко луки пробивают бронежилеты
Не могло такого быть. Стрелы медленнее пуль, а на ви должны быть слабее людей (при такой-то гравитации).
Могло такое быть.Стрелы тяжелее пуль, а на ви сильнее людей (примерно в 4 раза, так-то!)- 1. Мускульная сила зависит от площади поперечного среза мышцы, а не от диаметра. И растет пропорционально квадрату увеличения длины (при сохранении пропорций). Вместе с тем масса тела при тех же условиях растет пропорционально кубу длины. Т.е. туземцы не в четыре раза сильнее людей, а менее, чем в два, т.к. большая доля мускульной силы уходит на перемещение собственных членов. Будучи в два раза выше (и имея такие же пропорции), они вчетверо сильнее, и в восемь раз тяжелее сами. Почти весь прирост силы съедается увеличившейся массой. 2. Бронепробиваемость в первую очередь зависит от импульса, т.е. произведения массы снаряда на скорость. Сколько сотен м/с можно получить из лука?
- Раскрой, блядь, свои глаза и прочитай ПАРТ 1-3 уже. Там и про силу пруфлинк, и про скорость, и про энергию пробивания, и про удельное давление.
- 1. Мускульная сила зависит от площади поперечного среза мышцы, а не от диаметра. И растет пропорционально квадрату увеличения длины (при сохранении пропорций). Вместе с тем масса тела при тех же условиях растет пропорционально кубу длины. Т.е. туземцы не в четыре раза сильнее людей, а менее, чем в два, т.к. большая доля мускульной силы уходит на перемещение собственных членов. Будучи в два раза выше (и имея такие же пропорции), они вчетверо сильнее, и в восемь раз тяжелее сами. Почти весь прирост силы съедается увеличившейся массой. 2. Бронепробиваемость в первую очередь зависит от импульса, т.е. произведения массы снаряда на скорость. Сколько сотен м/с можно получить из лука?
- Всё это обсуждалось в ПАРТ 1, 2, 3 и 4. Алсо, на'ви сильнее людей в 4 раза, но бронник они пробить не смогут, ибо там пластины и многослойная укладка, луркай бронежилет "Шкура дракона". Он по тем временам считался бы ненадёжным и устаревшим, но останавливает любые стрелы.
- О чём и речь. Очко в пользу технофашистов.
- Ваше очко переходит в зрительный зал. ©
- О чём и речь. Очко в пользу технофашистов.
Броники - от когтей и касательных ударов. Смысла нету обеспечивать защиту сверх определенного предела, один хуй таким бревном кости переломает и кишки сомнет, дольше промучаешься.
- Современные бронники великолепно перераспределяют удар, алсо, никаких брёвен там не было.
- Саперный костюм - может быть, бггг, он полтонны весит
- Энергия удара пули АК-47 равна 2019 Дж, эту энергию бронежилет распределяет так, что человек не получает даже контузии. А в парт 1-4 мы выяснили, что стреле на'ви мог сообщить около 400 Дж.
- Во-первых, мы не знаем точно, чтО за броня была на людях. Может быть, там её вообще нету. А во-вторых, стрела гораздо тяжелее и острее пули, следовательно, пробить броньку ей должно быть легче.
- Во-первых у стрелы гораздо меньше энергия, во-вторых скорость, в-третьих бронебойный сердеечник пули не хуже острия стрелы. Сейчас стрелы армейские бронежилеты не пробивают. А броня там явно не хуже нынешней и они там как раз в бронниках, что видно в сцене перед боем.
- Сейчас не пробивают? Да ты что?! И много настрела в последнее время такими здоровенным дручками от 700Дж в армейские жилеты, бггггг? В кино-то кстати другие, заметно тоньше армейских. И потом, далеко не факт, что рассчитанный на пулю бронежилет будет хорошо держать режущую кромку низкоскоростного тяжелого снаряда по нормали. Бронепробитие несколько более сложный процесс, чем просто давление vs табличная стойкость.
- От 700 Дж? Это ты про что? Если про навийские луки, то там не больше 400, не стоит забывать, что земные арбалеты не слабее навийских луков, а их новые бронники тоже держат. В армейских бронежилетах сейчас пластины металлические, а не тупо кевлар. А в кино их нанобронники, 22 век же. Тем более он зело похож на приведённую тут "Шкуру дракона" в чехле.
- (0,5..0.8)кг * (50*50)м/с /2 = 625..1000 Дж. А в кино у них вся техника столетней давности, бо завод не тянет. И вообще, Камерун конечно мог показать, как стрелы в маску влетают и с чавканьем расхреначивают лицо, но тогда бы рейтинг PG-13 не получился. Главное, что туземцы могли выпиливать человеческую пехоту из лука, а как - уже мелочи.
- 400-500 Дж максимум. Силу, приложенную к стреле синемордый мог развить в 4 раза больше, соответственно энергия (для любой стрелы) будет только в 4 раза выше. И ты забыл, что даже современный бронник 2000 Дж держит без проблем.
- Держит конкретные пули, а не сферические джоули в вакууме.
- Алсо, по ссылке из парт3 человеческий рекорд на стреле получается около 250 Дж!
- 400-500 Дж максимум. Силу, приложенную к стреле синемордый мог развить в 4 раза больше, соответственно энергия (для любой стрелы) будет только в 4 раза выше. И ты забыл, что даже современный бронник 2000 Дж держит без проблем.
- (0,5..0.8)кг * (50*50)м/с /2 = 625..1000 Дж. А в кино у них вся техника столетней давности, бо завод не тянет. И вообще, Камерун конечно мог показать, как стрелы в маску влетают и с чавканьем расхреначивают лицо, но тогда бы рейтинг PG-13 не получился. Главное, что туземцы могли выпиливать человеческую пехоту из лука, а как - уже мелочи.
- От 700 Дж? Это ты про что? Если про навийские луки, то там не больше 400, не стоит забывать, что земные арбалеты не слабее навийских луков, а их новые бронники тоже держат. В армейских бронежилетах сейчас пластины металлические, а не тупо кевлар. А в кино их нанобронники, 22 век же. Тем более он зело похож на приведённую тут "Шкуру дракона" в чехле.
- Сейчас не пробивают? Да ты что?! И много настрела в последнее время такими здоровенным дручками от 700Дж в армейские жилеты, бггггг? В кино-то кстати другие, заметно тоньше армейских. И потом, далеко не факт, что рассчитанный на пулю бронежилет будет хорошо держать режущую кромку низкоскоростного тяжелого снаряда по нормали. Бронепробитие несколько более сложный процесс, чем просто давление vs табличная стойкость.
- Во-первых у стрелы гораздо меньше энергия, во-вторых скорость, в-третьих бронебойный сердеечник пули не хуже острия стрелы. Сейчас стрелы армейские бронежилеты не пробивают. А броня там явно не хуже нынешней и они там как раз в бронниках, что видно в сцене перед боем.
- Во-первых, мы не знаем точно, чтО за броня была на людях. Может быть, там её вообще нету. А во-вторых, стрела гораздо тяжелее и острее пули, следовательно, пробить броньку ей должно быть легче.
- Энергия удара пули АК-47 равна 2019 Дж, эту энергию бронежилет распределяет так, что человек не получает даже контузии. А в парт 1-4 мы выяснили, что стреле на'ви мог сообщить около 400 Дж.
- Саперный костюм - может быть, бггг, он полтонны весит
- Да уймись ты!
- О, вот это аргумент!
- Я тоже хочу!
- О, вот это аргумент!
Мнение реффери
Total: 40 vs 26, 8 из 12 предъяв опровергнуты. (Na'Vi Wins, yankee go home)
Total: 1 vs 1 (Trolls Wins) Total: 72 vs 34, 10 из 14 предъяв разрушены. (Blue Trolls Wins, Red Trolls go to school)
В общем как видно из приведённой выше рейтинговой системы, технофашисты всасывают в общем забеге, хотя на некоторые предъявы у синемордых не нашлось (пока) аргументов. Тем не менее, анонимус, фильм в общем и целом успешен и выигрывает во все поля.
До новых встреч мои юные юные телезрители. С вами был бессменный ведущий спортивного раздела педарачи "Legion" ваш Нефть. Ня :3
- Тебя уже разбанили чтоле?
- От них дождёшься, как же. :<
Рефери, ты чо такой резкий, аа? Лёд только тронулся, заседание СО ещё продолжается. Чо там, кстати, приз-то победителю какой?
Приз: +1 ФМГ, +50 ЧСВ, скилл Trolling Improved- Бесплатная поездка в биореактор.
БЛДЖАДЬ ДА СКОЛЬКО МОЖНО!!!
Все интернеты в этих срачах, притом на одни и теже упоротые вопросы. С самого рождения статьи вам блять давали ссылки на вопрос ответ ЧТАТЬ БЛЯТЬ ВСЕМ И НЕ СМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ ПО БАГДАДУ ЗАДАВАТЬ ТЕЖЕ САМЫЕ ВОПРОСЫ. Это нихуя не лулзы если их читаешь видишь в 100500тый раз
- Не нравится - не
читайЧТАТЬ (fixed for great justice!) , лол. А вообще, раз знаешь ответы, может, поучаствуешь немного? Твоё мнение очень ценно для нас. - ЧТАТЬ БЛЯТЬ ВСЕМ
- беспезды, чувак. ВСЕМ БЛЯДЬ ЧТАТЬ!
- ВСЕМ ЛЕЖАТЬ-СОСАТЬ И БЛЯДЬ ЧТАТЬ!!!!!1111111адынадыныдынстостосто
- не БЛЯДЬ, а БЛЯТЬ, мудак! ЧТАТЬ ВСЕМ, нах!
- Пиздец, вот и наступил ВСЕМ ЧТАТЬ!
- А интересное ЧТАТИВО хоть?
- Пиздец, вот и наступил ВСЕМ ЧТАТЬ!
- не БЛЯДЬ, а БЛЯТЬ, мудак! ЧТАТЬ ВСЕМ, нах!
- ВСЕМ ЛЕЖАТЬ-СОСАТЬ И БЛЯДЬ ЧТАТЬ!!!!!1111111адынадыныдынстостосто
- беспезды, чувак. ВСЕМ БЛЯДЬ ЧТАТЬ!
Ебать, народ вы чё? Обсуждают всем интернетом какую-то хуету про синих дебилов. Я даже не смотрел его и не хочу. Соответственно похуй. Хоть ебись они там с переворотами.
![[1]](http://www.tribute.ca/tribute_objects/images/movies/Avatar/avatar19.jpg){kind=link}