Обсуждение участника:StarScream.jpg/Архив/1

Дипломатический раздел форума

Нахрена козе боян? Вальсы Штрауса играть.

.

Корабли

Надо бы его допилить, ящитаю — стоит в конце ВПП и раздражает. Я там дописал чуток про Монитор. Надо будет еще пройтись граммарнацистской каленой метлой по всему этому, кстати — ибо есть, что выметать.

«Есть, что выметать» — это ты про стаб, или про стиль подачи? А то кстати, и среди невоенных имеются достаточно меметичные суда — хотя бы «Томас У. Лаусон». Хотя это скорее уж локал, но вроде как не цугундер, имхо. —:::>^,,,,^<:::

Допишу сюда, раз уже про них начато. Я бы советовал тебе определиться с оформлением: писать название кораблей «в кавычках» или без них. А то в начале статьи без, а потом появляются. Но по ходу это уже Драго добавлял. В Педивикии, напр., пишут в кавычках. См. w:Лунь (экраноплан). Но это ты уже сам реши. А ещё надыбал Участник:OneHalf/Подводная лодка, хотя ты может и видел. Кста, там классное обсуждение.

Полагаю, верно всё-таки в кавычках. Я уж про то сам думал, да всё руки не доходят. Ну, да кавычки расставить дело недолгое. —:::>^,,,,^<:::

Тж пишу в кавычках. Нечеста, но пришлось.

И ещё. Указывать диаметр орудия правильнее через дефис, то есть, 200-мм пушка. У тебя где стоит, а где нет. Надо бы чтоб одинаково везде. Алсо если писать про корабли, которые стали отдельными мемами, то надо и про то, как затонул «Нахимов». И недавно какая-то баржа то ли на Оке, то ли на Волге утонула. В новостях показывали. То есть, это было год или джва назад, я особо не в курсе, но пиздёжа тогда было много. Там просто люди на борту были.

ZOGоловок

Я плашку про ЗВ скоммуниздил. Извините. Просто я фанат ЗВ.
Я ее немного подправлю, правда. — Музыкант

А на здоровье. В SWTOR, часом, не шпилите-с? —StarScream.jpg

Комп древний, не тянет-с. Jedi Academy и Galactic Battlegrounds — всё, что доступно :(А вообще больше всего люблю выйти на улицу, глянуть на село, вынуть меч и МАХАТЬ МАХАТЬ МАХАТЬ МАХАТЬ ПИПЕЦ ВСЕ РАСТЕНИЯ СРУБИЛ БАБКУ ПО БАШКЕ ЗВЕЗДАНУЛ ПИУПИУПИУ Я КЕНОБИ ДОФИГА, мда-с. — Музыкант

Это насколько ж древний, что б не тянуть? У мена трёхлетний селерон х2 с тёхлетней же видяхой, с… да там всё трёхлетнее-с. Но как-то играется. —StarScream.jpg

Пффф, три… моему-то нь мал аж десять, о как! — Музыкант

Эмм.. У меня даже ушатанному старому ноуту столько нет. что характерно, последним действием, которое я на нём произвел, был первый за кампанию выстрел в битве на джееонозисе в SWBF-II. Решил перепройти, поставил, запустил, создал профиль, загрузил туториал, побежал, прицелился в дроида, пиу… И в этом месте гавкнулся южный мост. —StarScream.jpg

Requiescat in pace; сколько уже компов сгубили эти выстрелы?.. А у моего старика раза три горели то мамка, то видеокарта, пока ИБП не поставили. Одному Будде известно, как он еще дышит. Тащемта, ему недолго осталось, это видно по его глюкам и тормозам. Мы с братом его апгрейдили до упора, но один хрен надо на новый копить. А денег нету. — Музыкант

Дед доест

Насколько я понимаю, эта хуйня появилась в одном из бугурт-тредов, и является какой-нибудь аллюзией на нищебродство по типу «не убирай крошки со стола, дед соберет и доест». А вообще спроси на ссаче, форсеры будут в восторге, что хоть кто-то обратит на них внимание. Стыдно о такой хуйне на ВУ пиздеть.

А сосач — это борда такая, что-ли? Просто не особо по ним ползаю.

2ch.so же. Филиал контактика и самая популярная борда рунета.

«Ссач-Сосач» Семен такой незаметный

Право же, я дико извиняюсь за то, что сейчас скажу, но — КТО СЕМЕН!? ТЫ СЕМЁН, ЁПТА!! —:::>^,,,,^<:::

Портал:Ниасилили/Звёздные_Врата

Зачем было выносить спискоту на отдельную страницу? Её все равно удалят. —- Ежи К.^o 23:08, 4 сентября 2012 (MSK)

Пока удалят, я её в бассейне упрячу. Ну, или тупо зафукенсаваю. А вынес для того, что б до ума довести, на случай внезапного архивирования ОБСа. К слову, возможно ли технически прикрепить раздел в обсе так, что бы он был «всегда сверху»? Это бы разом сняло проблему. —:::>^,,,,^<:::

Альтернативный вариант

Ну что? Что там ещё можно сделать? —СэрЁж

Есть некоторые мелочи в основной статье и дохуя работы в лотке. —:::>^,,,,^<:::

Картинки оставь. Я специально их расставил штоб и красиво всё было, и чтобы они были каждая напртив своих разделов. —СэрЁж

Хмм, а у меня они как раз где кто. То есть как Б-г на душу положит. В гæдлайнах упоминается про ентот баг, он из-за того, что разрешение моников у всех разное. —:::>^,,,,^<:::

Блин, проверил с другим разрешением — и вправду. Хорошо, тогда сейчас сам пошаманю, а то маленькие тоже слишком уж уёбищно смотрятся —СэрЁж.

Попробуй как в ЕVE Онлайн там спискота с морффайлом как-то хитро скручена. Алсо, есть такая штука как br clear=both/'ы. Именно из-за них я предпочитаю верстать с таким неебическим количеством подзаголовков. Ну, и коротких/внутренних ссылок удобства проставления при нужде для. —:::>^,,,,^<:::

Короче всё, с эти разобрался. У меня просто ноут и 16:10, сейчас специально проверил с 4:3 и 16:9 — всё на нужных местах. —СэрЁж

Нафик тебе то спискота нужна? —-=СэрЁж=-

Обмазываться. Вот тут. —:::>^,,,,^<:::

Ссылкота

Да ясен пень, что местная изба-читальня богата. Мне бы сперва текст дописать, а потом уж всякое «между прочим». Вот ты заглянул — ссылочку принёс. Так что с этого боку я спокоен за завтра.

Угусь, это у метапедиков такой селфбаф. Всегда пожалуйста. —:::>^,,,,^<:::

Товарисч!

Меньше слов, больше дела, ладненько?

Ох, не до дел пока… Дома срасти, даже в СВТОР уже третью неделю (ёпта…) не лазил…

Я на тебя не гоню.

Ты просто попадаешься под руку. Теперь о деле: не мог бы ты загрузить пару картинок? Эту и эту, только не спрашивай зачем, просто загрузи и дай мне внутренние ссылки. Пожалуйста.

Ну, на.[1] [2]

ОК. Спасибо. Надеюсь тебя за это не выебут или по крайней мере не до-смерти. Посмотрим…

Интересно девки пляшут — если снизу посмотреть…

Первая мировая война/Вундервафли

мошешь немного накидать раздел про БОЛЬШИЕ кораблей с БОЛЬШИМИ пушками?

Ну, определённо не спросонья.

аригато! nice! хорошо бы ещё картинок ^__^

Ок, займусь на досуге. —:::>^,,,,^<:::

^__^

Трёх хватит, или моар? —:::>^,,,,^<:::

Выслушай

Если ты хотел ответить ОПу, а не мне (что очевидно), то будь любезен соблюдай разметочку. Так получается, что ты отвечаешь не ему, и в твоём ответе не видно логики, и не только мне.

Ок, но очевидно так же и то, что ты, к примеру, больше смотришь на разметку, а не на обращения. Видишь ли, в чём дело — твои претензии были бы абсолютно справедливы, если бы речь шла о парном ответе двух неймфагов. А постольку, поскольку неть, то есть идея: подписявайся «—''Анонимус''», или —Мимо проходил(ну, ты понял) а не «[[Участник:]]». Во время эдитвара в старгейте манулов с цензором как-то выкручивались.

Лол, да о чём ты? Подпись — это похуй. Это и был парный ответ, блджад (похуй — неймфагов или человеков с пакетом на голове). А ты разъебав разметку делаешь обсуждение нечитабельным. Не делай так больше!1!

Да как я её… WAIT~~ ты про который тред? в бессмертии, или в православии?

Не думал, что придётся пояснять. В бессмертии.

Ну, там проще, вот в православии цитатой иерархию распидорасило — и всем похуй, забег продолжается.

Короче, я взял на себя смелость и сделал так, как должно быть.

Молодец. Возьми с полки пирожок с гвоздями. OH, SHI~~ пока делал правку, мне ИРЛ пирожок притаранили…

Вот ответь на вопрос пжалста. Нахуя ты везде где надо и не надо пихаешь ссылку на своего Пейсателя? Будешь злоупотреблять, сочту за форс, а значит буду безжалостно откатывать или переписывать.

Бля! Какой же он мой? Я ни при чём. Куда к месту приходится, туда и пихаю. И, потом — форс Пейсателя не более продуктивен, чем гадание на птичьих костях. Передай привет противомудацкой мине. —:::>^,,,,^<:::

У меня от твоих ответов моск по шву расходится. Причём тут мина?

Тут тебе он больше поведает. —:::>^,,,,^<:::

Да блджад, знаю я что за противомудацкая мина. Как это применимо ко мне в данном случае? Ты наркоман штоле?

Нет. Меня наяву прёт, безо всякого компота. —:::>^,,,,^<:::

Кто бы сомневался, кто бы сомн…

…и улетай на белом слоне. —:::>^,,,,^<:::

Больше крови для бога крови! —ДинамическийIP-кун

А то! —:::>^,,,,^<:::

Ну вот опять ты даёшь ссылку на своего кумира. —Мимо проходил

А что замисто ноги у нёго було — ты мне, наверно, домогаещься назло!(©) —:::>^,,,,^<:::

Констатация факта, не более того.

Крапивинский мальчик

Там чувак картинку вставил, видимо, собственного производства — оно бы и ничего, если подходит. Реши, отражает ли дух и всё такое, пока не решаюсь досмотреть.

Видел уже. Сперва подумал, что снова авторский же мадскилз, но,], не думаю, что ВПК так стал бы изображать героев. Композиция не та, хотя отрисовка и похожа. Тэээкс, далее. Судя по некоторым деталям, явно иллюстрация к «Вечному жемчугу». Хотя сослепу или с похмела можно принять и за этюд Ветрогорска, но — таки не он. Полагаю, в качестве примера фанарта, пожалуй, сойдёт, только подпись к пикче нужно решительно другую. Например:Дератизант. Или наподобие. —:::>^,,,,^<:::

Спасибо, поправил в соответствии с.

Угусь. Всегда пожалуйста. Только с какого перепугу внешка, они ж дохнут, порою даже внезапно? Забэкапь залитый файл в обс хоть, что-ли.

Зачем? Он от нас и так никуда не денется.

Тоже вариант.

Закладки

На меня напали инопланетяне, что делать? Слить копипастингом статью в инкубатор? С Дорохедоро прокатило. Попросить админа слить переименованием в инкубатор? Попросить кого-нибудь допилить прямо где лежит? Попросить админа досмотреть как якобы готовую? Поставить плашку на удаление? —Censorship

Так что делать? Копипастить в инкубатор? Или что? ಠ_ಠ —V Экспедиція III отдѣʌенія Собственной Е. И. В. канцеʌяріи

Попробуй, для начала ренейм. —:::>^,,,,^<:::

Сам переименовывать не могу же. К кому обратиться? —VЭIIIОСЕИВК

Подразумевается ренейм в плашке {{Recycle}}. Тогда она у модераторов и иже с ними промаякует, что статья готова. —:::>^,,,,^<:::

Ага. Прочитал инструкцию. Всё правильно сделал? —VЭIIIОСЕИВК

Угусь. —:::>^,,,,^<:::

А как в инкубатор сносить? Или можно там в списке ссылочку проставить без переноса в неймспейс? У альт-Старгейта так и было. —VЭIIIОСЕИВК

Можно и так. —:::>^,,,,^<:::

Попробую. Хе-хе. —VЭIIIОСЕИВК

И тут добавил картинки. Куча косяков, но это можно поправить потом, загрузив новые версии картинок. Зато одно только созерцание даёт +1 к карме. —Цεнзорʌо́дка

Уже видел. —:::>^,,,,^<:::

Чуть отрехтовал, следуя совету BlackRuler‎'а. Можешь, пробежаться со spellforcecheck'ом на досуге? —VЭIIIОСЕИВК

Альтернатива " Пейсателю "

Я написал пробный вариант статьи о Лукьяненко. Ты можежь найти его на моей странице обсуждения. Не суди слишком строго! Эта моя первая статья и то незаконченная. —Тирион

Обсуждение не для этого. Вот где мне сейчас обсудить тебя, или куда тебе адресовать свои вопросы? Для создания пилорамы в личке нужно создать подстраницу. —Мимо проходил

Как это сделать?!

Это да. По маске: «Участник:имярек/назвние статьи». Далее. По самой статье — пока что не наблюдаю ничего особо стоящего, ради чего стоило бы городить огород с новой статьёй. Максимум, тянет на кроки предполагаемого рерайта уже имеющейся статьи. А со списком наиболее «выдающихся тайтлов» — это вообще википидозом попахивает. Но пока хз, поглядим, что будет. —:::>^,,,,^<:::

На крайняк — она может остаться в убежище альтернативных статей, если годно, но не очень. —Мимокрокодил

Короче я просто создал архив, в который поместил статью. Что касается списка, то он незакончен (я собирался подробнее описать каждую книгу). А что ты предлагаешь добавить в статью или изменить ?

Также у меня есть ещё некоторые идеи по доработке статьи.

Я хз. Сравни с этим.

Чо ты вечно ссылаешься на Врата?! Должна же у тебя быть какая-нибудь идея по поводу статьи. Сам говорил, что поможешь, если что!

Ишь, ты, какой гневливый! Идея, как я полагал, заключается в неокащенённой версии статьи. А то, что ты пока наваял, это, извини, фагготрия пополам с лютейшим беспощаднейшим википидозом. Безблагодатно, к тому же. Вот, если у тебя получится подать информацию о С. В. Пейсателе объективно, а не тупо вырезать из имеющейся версии весь кащенизм — тогда да. Тогда, скорее всего взлетит. Вот что: попробуй написать вообще с нуля. Заодно и скилл малость поточишь.

Алсо:> Также у меня есть ещё некоторые идеи по доработке статьиВот с этой цифры поподробнее.—:::>^,,,,^<:::

Да так ничего особенного на самом деле. Лучше попробую по твоему совету написать статью с нуля. А у тебя есть хоть какая-нибудь идея о том, что должно быть в новой статье ?

Ну, помимо основной рыбы — которая на лурке есть суть правило «факты>лулзы», показать, чем значим С. В.П, и почему, краткая (краткая!) таблица винов/фэйлов — по аналогии с робинзоновским «худо/хорошо». Возможно, пара-тройка примеров из творчества. Срачи-драмы вдогонку. Упомянуть «мавра». Как-то так.

У меня и так была краткая таблица винов/фэйлов.

Ясно, попробуй создать статью правильно.

Попробую.

Алсо что ты подразумевал под словом «мавр».

Алсо, обсуждение пейсателя перечитай.

Прошу прощенья, немного задержался со статьёй. Опубликую пробный вариант на следующей неделе. —Тирион

P. S. Это я на всякий случай, чтобы ты не думал, что мне просто надоело писать статью и я решил забить на неё.

У тебя самого, надеюсь, не пропало желание за это время работать над статьёй ?

Не совсем — я тут слегонца в бане побыл. Первый раз за три года, хехе.

Бывает… Ну, значит будем писать статью.

/r/

твой сегодняшний реквест выполнять?

Спросонья не вполне в понятках, о чём именно речь? О скрытом абзаце в пейсателе? —:::>^,,,,^<:::

Не делай так больше

Этот шаблон для переводов. Для того, что ты хотел сделать существуют рефы. Говняно выглядит.

Не всегда. Кроме того, разве рефоборцунство уже достояние истории? —:::>^,,,,^<:::

Если бы рефы были бы вообще не нужны, их бы не просто выпилили бы из быстрой вставки, а вообще убрали бы из движка возможность их отображения. На Драме, например, реф можно добавить со всеми правилами, но они не будут там отображаться. Подумай лучше, как добавить расширенное дополнение без такого вот извращения. Многие так срут в акроним, но это неправильно. Поняв, что Фильтр реагирует на рефы, нашли себе такой выход. Увидел бы эту твою правку Хикки-задрот, ты бы щяс отдыхал минимум день. Надо с подобным проявлением акронимдрочерства вести борьбу. Хуита же выходит.

Хуита неистребима. Хуита — неотъемлемая часть человеческой природы, srsly. Так что либо она часть проблемы, либо она часть её решения. Терциум, вроде бы, нон датур. —:::>^,,,,^<:::

Если ничего не делать, то ничего и не получится. И возвращаясь к шаблонам. Ладно ты там на ВУ часто так пишешь. Но в статьях так не делай. Лучше записать сбоку отдельным предложением, чтоб по ходу дела раскрывалась суть. Рефы — это как замечание мимоходом.

Кю

Постучись как-нибудь в irc. —t_kns

С мибита, разве что… Хотя вроде квирц нарыл. Но он у меня ещё от хрюшки остался. так что хз.

С миббита только на vik_lm можно.

Учту. Ну да я уже с квирца зашел.

Ха-ха

Мнда, и что я вижу, этот тот участник, который на странице обсуждения первоноябрьского пиздеца писал, что Лурк хороший и всё и ещё торт. И сам же забанен на своём любимом проекте по причине своего же долбоебизма, это просто facepalm. А знаешь, что ещё непродуктивно, это твоё появление на этом сайте, так-то!

• И что с того? Стокера порою заносит… — :::>^,,,,^<:::^©

Ой, смотрите-ка, не прошло и получаса, а стервятнички уже налетели. А мне жаль, что тебя забанили! Помни: истинные пейсатели не сдаются, даже после того, как всякие Лорды Волдеморты кровожадно испробуют на них свои злобные приёмы. Они восстают из пепла!

• Благодарю за поддержку — если это она.— :::>^,,,,^<:::^©

Ойлолгровка, да перестань ты. Да, стервятник тут неуместно скалится, но и ты тоже преувеличиваешь. Сдаётся, что его разбанят раньше положенного.

ты забанен, чтоб ты знал, за скрин, а оп за злорадство. Innominatus

Ну вот надо было тебе меня кикать из ирц при полном отсутствии конфликта… А скрин предназначался для Ёжика. Хотел там пару ремарок добавить. Ну, как я обычно делаю, микрофиксами. Ибо я хз, что ты на канале взнеадекватил, но в таких случаях третейский суд — самое оно, имхо.:::>^,,,,^<:::^©

ну а жаловаться одному вахтёру на другого это уже совсем неумно, да. Innominatus

Осторожнее со злоупотреблением эвфемизмимом «жаловаться». Его семантический охват вовсе не столь растяжим, как это может казаться. Технически, на момент бана для меня всё выглядело так, словно я, наткнувшись на хинт, предоставляющий некоторые преимущества ностальгического характера, попытался уточнить этот момент на кагальчике у лиц, так или иначе функционально взаимосвязанных с подобными вопросами. А единственный неспящий модератор повёл себя — на мой взгляд — несомненно гипоадекватно. Следовательно, я, как уже упоминал выше, счёл благорассудным ходатайствовать о третейском суде у третьего лица. Хотя да, пресловутый скрин следовало либо заливать с умом, либо не заливать вовсе. Это уже мне минус, ибо промах элементарнейший. Футакиеделать. — :::>^,,,,^<:::^©

мой ойпи ни для кого не секрет, а свой пожалел бы, наркоман. а с и2п ебись, тренируйся, не сегодня так завтра все там будем. амнистирован. Innominatus

Да я свой как бы ещё в прошлый бан по дури светанул. Так что так и так банзай, всё сыскуемо. А про наркоманов — так мне как-то один начинающий политик, впоследствии погоревший на зашкваре об леголайз, упорно и вдохновенно втирал, что все, квалифицируемое на практике в качестве платоновской идеи, неизбежно может быть — и будет — употреблено как средство систематического наркования. Кислород, музыка, жизнь и.т.п… И тут он понял, что я сейчас приведу контрпример: смерть. И его невербалка в тот момент — одно из лучших воспоминаний в моей коллекции. Так что мой юзербокс с тролсвином — это всерьёз. P.S.: И да, исполать. — :::>^,,,,^<:::

эх, зря я тебя разбанил. ну ладно, до следующего. Innominatus

А я неоднократно говорил ему, что речи его подобны наркоманским и, порою, расшифровке не подлежат. — Мимо проходил

А я неоднократно говорил тебе, что ты — при актуальной на сегодня вероятностной развёртке — вправе декларировать собственное уникальное мнение. Алсо, я заметил слово «подобны», благодарю. И — давно собирался спросить: что не так с моими многоточиями? — :::>^,,,,^<:::

Перестань жрать марки!

Это не ответ.

Я ничего не говорил по поводу твоего многоточия. Мне насрать, попросту. РАЗУПОРИСЬ!!!

Не говорил, но викифицируешь их, словно сказать нечего. Вот что меня интересует, я подразумеваю.

Я всегда викифицирую — привычка. Не бери в голову, бери в…

Всё с вами ясно, сударь. Конструктива не будет?

Да пошутил я. Не потей. А о каком конструктиве речь, собсно? Я написал, что речи его подобны наркоманским и чо? Продолжения не будет, ибо пруфы на лицо.

Как будто что-то плохое… Кстати да, многоточия действительно подпадают под викификатор, не замечал. Ужимает он их что-ли?

Пока так

[[:w:ВП:НТЗ|НТЗ]] ради — тебя что-то несет последнее время, смотри так и до греха недалеко.

Да и не говори… Несёт, да. Зверею, наверное. Но в данном случае я попытался намекнуть оппоненту, что он не совсем прав. Возможно, чересчур гиперболизированно попытался.

Главное понимать, что в статьях нет оппонентов.

Главное дать понять, что это понимаешь. Забыл, как называется этот парадокс… когда субъект А думает, что правильно понял субъекта Б, а субъект Б полагает, что субъект А понял его именно правильно. А на самом деле — ну, в общем, понятно. Или я подразумеваю т. н. Фундаментальную Ошибку Атрибуции? В любом случае, подходят обе позиции.

мне-то похер, пусть висит

А тебя не смущает какой-то странный текст с проза.ру + срачи за суннитское правосудие?

Единственное, что меня тут колышет, то это срач@драма. Плюс, судя по всему, наличие двух конвенционно антагонистичных точек зрения. И да, платон мне друг, но Истина дороже. А она тут как раз в про-ти-во-ре-чи-во-сти. И да: с прозы лучше б линком кинулся…

линк на проза ру в самой статье. предлагаю повестить плашку смехуйки и забыть

Думаю, это вариант.

Довыебывался

http://lukomore.org/lurk/StarScream

Как будто что-то плохое…

Внимание! Статья-детектор!

Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — форсед мем.

Одним форсед мемом больше.

Кто форсед мем? Я форсед мем? Попробуй это, бро. — :::>^,,,,^<:::

Успокойся и подрочи.

После вас, любезнейший, после вас. — :::>^,,,,^<:::

Я то чо. Я спокоен и мне есть кого выебать.

Верю-верю. Привет матрацу. — :::>^,,,,^<:::

Просто смирись с тем фактом, ты форсед мем.

Смирился. — :::>^,,,,^<:::

Молодец.

Мел упырь

Утащил к себе статью, к которой не имеешь отношения и выёбываешься? Осло, в центре, блджад, в ЦЕНТРЕ.

Не «утащил», а «спас контент», две ж неслабые разницы. По поводу твоих правок: есть подозрение, что ты школота, это во-первых. Есть подозрение, что ты не умеешь в разметку — не то, что бы совсем, но тем не менее. Это во-вторых. Есть подозрение, что для тебя твоё имхо превыше всех остальных — ну, так и не обижайся на аналогичное к тебе отношение. Это в третьих. По поводу центра : на лурке так вроде бы не приветствуется. Вот если бы там было что-то, по концепции наподобие этого, то был бы смысл как-то поебаться. А для простого мотыжного креста — много чести. — :::>^,,,,^<:::

Чё-то тебя понесло, приятель. Вахтёра корчишь из себя? > Есть подозрение, что ты не умеешь в разметку — лол, пруф будет? >  есть подозрение, что ты школота — щито? Я не палился вроде.

1} — Просто декларирую наблюдения. 2} — Я же сказал, не тупо не умеешь, а не ведаешь нюансов. 3} — Но и не шифруешься особо. — щ:::>^,,,,^<:::

Ты лол. Я сам постоянно учу тебя как надо делать в разметку, падаван. Не дёргайся. Ты вообще не единой правки после переноса даже не сделал. И, еще раз: ты — долбоёб. Обсудим забег so у кого-нить из молотоносцев? Го, хуле.

Не тобой единым учим я, смею тебя заверить. Ни единой? А надо было? Тоже мне, «критерий»… Благодарю за честность, но это взаимно. Го. — :::>^,,,,^<:::

Ребяты. Вы — оба бараны. Ибо пытаетесь даказать «я на баран, жизнь такая». Или (симптом фгм) «я не баран — енто он баран». Оок. Другое обоснование нумерации. Дичайший звездный крик — баран номер один, ибо это происходит у него в обс. Оппонент с ником из скобкоты — баран номер два, ибо пытается чтото доказать. Дискасс или все согласились ?

• Дичайший хозяин бала согласный. Насчёт скобкоточника хз. Мне от него шван-клетки всё-таки не пересаживали… — :::>^,,,,^<:::

Короче, умерь пыл. Бесить уже начинаешь своим мельтешением и наркобредом.

Это твой недостаток^©. Я делаю то, что считаю нужным. — :::>^,,,,^<:::

Ты риальна дурак? Твои аргументы в свою пользу — хуита чистой воды. Увидел ньюфага и побежал учить сути ™. Сам поучись сперва, лолка. Ты не спас статью, а утащил. Она без крыши не осталась бы. Так что не выёбывайся. И нехуй корректировать мои правки, псевдовахтёр.

Отлично. Что и требовалось доказать. — :::>^,,,,^<:::

В этой речке утром рано, утонули два барана.— Мимо проходил

Может быть, я и фимозен. Даже не может быть, а точно. Но: мой фимоз тяготеет не к бокланопоцтиту, а как раз таки напротив, относительно наоборот^© — он всевключающ. Таким образом для меня он не порок, а просто ещё один метод рационального мышления, в числе прочих. И, кроме того, если уютненькое в августе сожгут, то я хочу быть — и буду — чист перед Вечностью. А ньюфаги? Пусть кукарекают, что ж с них взять. — :::>^,,,,^<:::

твой фимоз в другом. Ты с кого-то хуя решил считать себя олдфагом и ниибаццо аффтором. Хотя твой вклад на 95% — ИБД. Отсюда и превентивные баны от стокера и идите нахуй от ежика. Был тут похожий персонаж, арсеналом звали. Положительный симптом в том, что ты вроде как прислушиваешься, и вроде как не за лычки. Поэтому ты баран номер один. Твой оппонент — баран номер два. Ибо вступил в конфликт на уровне смысла, хотя тут конфликт на уровне ценностей. Зы. Без крыжика анонимности

и зачем я это написал? Да потому что верю в людей, и человечество в целом. Арсенала тоже пытался воспитывать. Не убивай веру в людей окончательно. Умоляю.

Да оба мы с ним ITT бараны. И каждый по своему, таки да. З. Ы.: Что такое персонажодозрение, мм? Спрашиваю потому, что навряд ли это гуглится. — :::>^,,,,^<:::

> Твой оппонент - баран номер два — ты сам баран. Хуйню несёте, оба.

Ты категорически не умеешь в самоиронию. В отличие от меня. Это мне плюс номер два. — :::>^,,,,^<:::

бугага. Ты зачем забег устроил? Типа, я улучшаю, а он сохраняет? Да ему похуй на контент. Не похуй «я мододец». Ну и будет тебе доказывать, что молодец, даже если упорллся. Надо такой дискурс?

Не пали контору! Вкусно же!— :::>^,,,,^<:::

Забег не я устроил. Он заебал уже просто. Вот и всё. — (-(--)-)

Так ты вопи громче. А ещё… А ещё, знатоки советуют — на Луну выть. Попробуй, а? — :::>^,,,,^<:::

СХБ.

…раздался голос из помойки… — :::>^,,,,^<:::

Ну, повой. Чо. От бесисходности. Или типа того.

беСисходность.

Ты ещё тут? Охуеть, пердачелло… Слууушай, давно хотел у тебя спросить: Твой никнейм как нормально расшифровывается? Тлетворные ветра? Три спящих грея? Групповуха? Кстати, на Луну-то повыл? Помогло? Впрочем, чего я спрашиваю… Очевидно же, что нет. — :::>^,,,,^<:::

ты клован. Такой клован, что аж раздражаешь.

Тринадцатилетние… //_-) — :::>^,,,,^<:::

Тридцатилетний задрот, воплощение сферического ИБДшника и затычка каждой бочке. Поправь меня или добавь чё-нить.

Расслабься, бро. Ты в абсолютной безопасности. А ведь — могло бы быть и иначе. Например, я мог бы быть, ээммм… скажем, костюмированным антигероем, с псевдонимом наподобие… Ну, пусть будет, скажем, «Говномёт». Силы — заклинатель бытия. Стихия — говно. Класс суровости — кетер. Я мог бы, скажем, отложить личинку тебе во внутреннее ухо. Или нет! Лучше в кровь. Или в лимфу? Хммм… Пожалуй, и туда, и туда. Зачем? Ну, хмм… Ты про стеклянную тень когда-нибудь слышал? Вот, тот же смысл. В конце концов, нигде не сказано, что говно может быть одним лишь только ароматизированным самовоспламеняющимся коллоидным термитом?.. Но самый смак — далеко не в том, что твоя жизнь — а в особенности, смерть — напрямую подпадали бы под фактологическую категорию моей движимой собственности. Нет, нет! Просто подумай, чем бы тебе всю дорогу пришлось… пахнуть. И сильно, очень. М-да, определённо, Вован о чём-то таком догадывался… Ну да и пёс с ним. Так что, бурлите смело, молодой человек. Вы в безопасности. — :::>^,,,,^<:::

фейспалм.жпг.

Согласен я с тобой, юный падаван. Допиздеться до разговора с копипастой — это фейспалм. — :::>^,,,,^<:::

Российская наука

Не ясно, к чему ты написал про реформу гермашкинских институтов. ни чуть не понял,

Это не я написал, изначально. А отстаиваю по той причине, что пример довольно кошерен. Если коротко, то бывает так, бывает эдак, а бывает и вообще разэдак. А преимущества и недостатки сравнивают уже пусть чейтатели. То есть это как бы предложение: смелее, друзья — громче щёлкайте мозгами. Как-то так. — :::>^,,,,^<:::

так нихуя же неясно к чему и зачем написано. коан-кулстори из жизни немцев

Отдельным изысканным жирафам, неизбежно, нихуя. Полагаешь, слишком тонкое приглашение пошевелить мозгами? Я бы, несомненно, предложил там, это… оттенить контрпримерами, но фикус-пикус в том, что это и так есть в статье. О, придумал. Ремарки наше всё! — :::>^,,,,^<:::

ты разверни её или спили к хуям. так она ни к селу, ни к городу.

Мгммм… Вот, для чего нужны все остальные. Что б ошибку найти. Сам не мог понять, что же меня всё-таки там коробило. В итоге перенес часть про дойчей в подраздел к бургам. Ну и отлессировал вдогонку. — :::>^,,,,^<:::

У меня такое чувство, что либо я тебя не понимаю, либо ты не понимаешь в производстве матана. К чему там про параллельные институты с одинаковым заказом? Я не догоняю. Разве заказы от оборонки не по тем же принципам давали — разным институтам, кто сделает лучше, тот получит премию. Сталинская традиция соц.соревнования, то есть банальная конкуренция.

В этом смысле — да. Но: научная этика Бора vs научная этика Ландау (если не фейк). Но: если правая рука не знает, что делает левая, то это уже не конкуренция. Но: соцсоревнования соцсоревнованиями, но до какого-то момента наука в СССР работала в первую очередь на результат, а уж потом на всё остальное. А уж в войну «всё остальное» и вовсе скорее всего уходило на самолёт/танк/вагон бинтов — и чаще всего в инициативном порядке. Или я чересчур идеализирую тогдашний воздух? — :::>^,,,,^<:::

Получается, что главное это являются ли заказы реальными или нет. Если заказы — ибд, то и конкуренция не впрок. Я к тому, что абзац нуждается либо в расширении, либо в спиле. С прежним у тебя получилось неплохо, кстати.

Это с которым? Сплю уже малость… Ну, а что там, например, расширять? То есть, идей не то, что бы нету, но тут надо ещё ждать, взлетят ли «папуасы».— :::>^,,,,^<:::

UPD: Проснулся. — :::>^,,,,^<:::

• Видео на первой странице там лишнее. Если бы в видео были бы какие-то научные авторитеты, разделяющие взгляды этого видео, тогда оно было бы полезным. А так — оно никого не дескридитирует, кроме автора.
  • Судя по стилю, эта фигня вполне может/могла ротироваться по какому-нибудь «Бибигону». Так что в статье лучше его оставить. Хотя да, в начале как-то чересчур пафосно.
• Так как ты сделал много кошерных правок, ставлю в известность, что верхнюю плашку «батхёрт» мы сняли, из-за того, что смотрится убого. Если есть возражения — высказывай, возможно тебе удастся меня переубедить.
  • А чёрт его знает. Смотрится убого — в смысле дизайна, или несоответствия уклону статьи?
    • Как тебе сказать? У настоящих ученых — статья бат^▼тхёрта не вызовет. Ввиду того, что эти ребята глубоко в науки⁄е, и у них мало что может вызвать попо⁄аболь. Возможно тебе известно, высокие интеллектуальные способности пора⁄ождают адекватность. У бат^▼тхёрт — св-во неадеквата. Кандидат «недонаук» — слово сомнительное. Нету науки «недо». А в статье факты важнее лулзов. Писать что-то «кандидатишка с липовой степенью» — то жетоже несерьезно. Нужно, имхо в одно слово. Раз статья по науке — значит и плашки должны быть научно краткими. Как-то так.
      • Спросонья даже не вполне могу определиться с термином, обозначающим моё отношение к тому, с чем тут в первую очередь разъяснить несогласие. Не согласен #А: Нет науки недо, нет ученых недо, но вполне себе есть и то и другое, так сказать, лже. Хотя и это утверждение в известной степени нивелируется постулатом из оперы «где-то я слыхал, что наука — это альтернативная форма магии»^{© (и отчасти ©)}. Не согласен #Б: специфика уютненького в обстёбываньи фактов, но без злоупотребления лютой, бешеной хуитой, как, к примеру, на драматике. А чувство юмора и высокий IQ сами по себе не гарантируют адекватности — в общепринятом смысле. В конце концов, и избыток адекватности есть тоже форма её отсутствия, равно как и недостаток. Не согласен #В: Некоторые учёные подобны тем попам, что принимают сан не ради чистоты перед Вечностью (в случае с наукой — перед Знанием), а ради карьерного роста и доходного места, ЕВПОЧЯ. Так что плашку вполне можно оставить, только надо расчехлиться с достаточно едким — и в тоже время лапидарным эпитетом в параметре. И да, извини за {{gnn}}, но, право слово, как серпом же по яйцам… — :::>^,,,,^<:::

Раздача слонов

Шалом. Отныне ZOG меньше контролирует Вас! Флажок автодосматривающего — аналог википедийного автопатрулируемого. Если коротко, ваши правки будут автоматически отмечаться как досмотренные, если были внесены в полностью досмотренную версию страницы. You are welcome. — Ежи К.^o 23:44, 9 июля 2013 (MSK)

Ээммм… Служу!.. этому… как его?..^© — :::>^,,,,^<:::

Смотри ZOG не дремлет.

• Пишу здесь дабы не плодить тебе новые темы. Ты про макро «да ты Упоротый» в обсуждении спрашивал. Этот мужик никого конкретно не обозначает, просто я делал картинку «упорото-стайл». — U
  • А, ясненько. Но он мне кого-то неиллюзорно напоминает, Линкольна, что-ли, если без цилиндра. — :::>^,,,,^<:::

UPD

Не надо больше так делать. Не надо. — BlackRuler 18:38, 10 июля 2013 (MSK)

Постараюсь. А ранее не намекалось? Я ж в душе не ебу, что оно не надо, а все молчок, словно так и надо, пардон за тавтологию.— :::>^,,,,^<:::

Я пару раз хотел. Не надо. — Ежи К.^o 22:38, 10 июля 2013 (MSK)

Неужели так хтонично? Нуок. — :::>^,,,,^<:::

UPD:Тээк-с, повторим алфавит — не трогать чужие заголовки, не умножать без нужды инвективов в заголовках, не умножать без нужды заголовков вообще — особенно по данной фабуле? На этот-то раз правильно понято? Ей-б-гу же, страсть к казуистике меня когда-нибудь до ручки доведёт. — :::>^,,,,^<:::

Даже более того: эта страсть станет причиной твоей безвременной кончины, I feel it. — Мерцающий 12:06, 12 июля 2013 (MSK)

Первое правило пророка: точности мало не бывает. — :::>^,,,,^<:::

Просьба

Что-то тебя многовато стало в последнее время, лурк не социальная сеть все-таки, давай поменьше флуда в обсуждениях и на ВУ и побольше дела. Спасибо. — Ежи К.^o 23:13, 11 июля 2013 (MSK)

Даже и не знаю. Вроде бы, не больше, чем обычно и там, и там. Или таки нет? А с другой стороны, может быть это не меня многовато, а других маловато. Хотя, если подумать… Чёрт его знает. Зверею, наверное, всё-таки. На всё забил, кроме лурки.

Задрот. — Мимо проходил

Ну-ну. Собака лает, ветер носит, — а караван без палева следует из пункта «А» → в пункт «Б». — :::>^,,,,^<:::

Ссылки на Инкубатор

в основном пространстве — табу. Пожалуйста, соберись. — Ежи К.^o 23:19, 13 июля 2013 (MSK)

Потому и под стрелками. Хотя да, спал уже совсем, видать. — :::>^,,,,^<:::

Норкоман же.

Лолшто?

Ты че на ра́ковом лукоморье админ?

Вут? Как будто я там статьи пишу…

Разница-то? Ты и тут статей не пишешь.

А, и ты тут, жопа-мутант… Что хотел-то?

считай…

… то ли просьбой, то ли советом. Ты можешь упарываться чем хочешь, хоть героином, хоть холотропом, БТВ, про холотроп — моя статья, хехе. Ты можешь сраться как угодно, и с кем угодно, но не лезь в упоротых состояниях к контенту. Очень тебя прошу. А если руки чешутся, захерачить чего-то спорного, делай это из под виртуала без лычек. Окда?

У меня что, только у одного от этого цирка не пригорело? Алсо, не вижу смысла пользоваться виртуалом.

Знаешь в чем разница, между мной и тобой? Нет, не в возрасте. И не в количестве высших образований. А в том, что я бедлам на ВУ устраивал ещё при мопце и это было весело. И ещё, виртуал для особо упоротых состояний я забросил. ЗЫ подписался — 4download ЗЫЫ исчо раз подписался — EUgeneUS 20:33, 1 сентября 2013 (MSK). А теперь я упорот и тебе пиздец. Ты, сука, выбесила меня. — Типоновосибирец

У меня, например, первая учётка — как бумажный пакет. Неудобно вести высокоинтеллектуальные беседы из под анона(путаница), да и иногда ни во что не ставят анонимуса. Как ты, например.

А ещё знаешь, в чём? В том, что мне свою особо упоротость прятать, аки нечто плохое нет потребности. Но зачем мне тут метать бисер? Лучше новый юзербокс замучу.

Замути, замути. Делай что хочешь. Хочешь, включай мозги на самом деле, хочешь мути юзербоксы и доказывай, что ты дартаньян. Есть три способа творить хуйню:

1. Сотворить хуйню, с полным осознанием, что творишь хуйню. Способ повеселиться, но зачем себя светить?
2. Сотворить хуйню по незнанию. После того как ткнули носом — покаяться и исправиться.
3. Сотворить хуйню и доказывать, что это была не хуйня. Известная дорога. Уже минимум двое ушли по ней в туман. Назвать кто?

Сотворил^W замутил. Хмм, один, я так догадываюсь, арсенал? А второй? Хотя тут ещё цимес, что я д'артаньян-то поневоле, а-la Ройеншталь.

Второй — анонимус из могилёва, но видит Б-г, этого не хотел, он сам подставился, под мрачного СТОКЕРа. Нащот «д'артаньян-то поневоле» так скажу, сам себя не засвинишь — никто не засвинит. Пойми, у меня сейчас вообще нет повода для батхерта вокруг тебя и твоих правок. А зачем пишу? Только за тем, что ты когда-то подавал надежды, мне вообще старательные нубы симпатичны. Такшта, либо разупарывайся, и все будут рады. Либо не разупарывайся, но в контент не лезь.

Так-так, то есть, типа-титаник-айсберг-калифорниан, а ты, выходит, радист… Ну, спасибо, чо. Нет, серьёзно. Только, если не сложно, назови айсберги своими именами. А то и цирк-то на всю ту байду с телеграммой чем-то смахивает.

Вообщем так. Нас не учили мертвых лечить ©

Ты третьего красного анонимуса забыл. «Обращение к администрации и КО» — вы его так могли запомнить.

Да хрен на него. Не помню.

Дак это ж зайцота была?

Год луркоотпуска. Последующая реабилитация вряд ли представляется возможной. зы. мне тут поднадоело попизделки устраивать, да дыхоту откатывать, и я начал пилить (как вы уже, наверное, заметили) про весёлое и всем знакомое. Если что набигайте. Только трезвые если.

Пиздец. Ололоды переустанавливать… ролик снимать… И всё это насухую? Поясняю: не видел в той игре ничего смешенее, чем Зэможряк в ДМ-сете, отплясывающий гангнам-стайл. Единственное, из-за чего иногда хочется вернуться.

Куда ты их грузишь столько?

Дедов-то.

Пока в галерею. Хотя некоторые пойдут и в прочие разделы. Да и не так уж их там и «столько-то» — двадцати картинок не наберётся.

В прочие разделы не надо. Запиливай в галерею, раз уж загрузил. А вообще прозреваю, что скоро придёт колючий и скажет, мол, «лурка вам — не фотохостинг и не хранилище картинок!».

Это да. Но я и с рассчётом, что некоторая часть возможно, уйдёт в отсев. А насчёт прочих разделов — есть кое-какие задумки. Например, морф слепить про оленей и коней.

За одну правку. Ты за одну правку можешь всё это делать? Предварительный просмотр в помощь.

Если б было можно, то б уже б давно. Слоупок я, что поделать. Все сразу и не придумать. Так что по мере поступления идей…

Ясно.

Сразу-ни сразу, а не пойти бы тебе нахуй? Мудак я, даже после того как вывалил вам свою позицию? Ок. Ладно бугурт у этих вон недоавторов, но тебе я уже предлагал не враждовать. Больше такого не будет. Адиос.

Лол, злишсо.^© А я ж таки из самых лучших побуждений. Сам-то подумай. Притащил бы пикчу сразу — и я б тебя первый поддержал (скорее всего). Так нет же. Раздул драму до небес. И выглядел при этом именно как истеричный мудак. Амирайт? Амирайт.

Если ты долбишься в голову и глаза, то я не виноват. Срач развёл не я. По-твоему я что ли полез на ВУ писать какой я мудак? Не люблю сдавать позиции, отсюда и срач.

Вот и я о чем. Пока глупцы дерутся — умный действует. Ну что, с тебя бы сильно убыло от перемены порядка действий?

А я разве до кого-то донёс суть своих слов? Нихуя! Для всех я просто сменил пикчу на себе угодную.

Я, может быть, чего-то не догоняю, но… Весь сопутствовавший срач (теоретически) можно было бы и поскипать? Или тут вопрос стиля?

Типа ауру неуязвимости заюзать что ли? Не понял, давай по-русски.

Типа того. Познать дзэн. Забить на срач. Сделать дело. А уж потом, по ситуации, можно и в позе постоять (в хорошем смысле). Как я люблю говорить: собака лает, ветер носит, а караван без палева следует намеченным курсом.

Не в этом случае. Ещё из-за временного приступа вахтёрства на меня набигает кучка хейтеров, превращаясь в нарастающий снежный ком (сам видел, и даже набигал, лол). Обычно ирл я сперва наказываю, а уж потом морали читаю. А забить на срач(если не троллинг) — прогиб.

Так, стоп, погоди… То есть у тебя «умение проигрывать» вообще, что-ли не вкачано? Черт, соболезную тогда.

Ты опять упоролся? Я признаю неправоту, если таковая имеется. НО давать спуск чертям — не хорошо: расслабятся и нападут на кого другого.

Для чертей на лурке есть ангелы с молотками. А что до СО — то это порой весело, особенно если в теме рубить, но в итоге может пагубно сказаться на карме. Особенно, если ради самого процесса. Особенно, если в ущерб делу. Ещё немного упоротости: В «Star Trek» я хз, с чего точно содрали «ксиа» (мировозрение вулканцев), с таоизма по ходу, но мне чрезвычайно импонирует основной его принцип. А именно: стараться видеть вещи не такими, какими их хочется видеть, и не такими, какими они выглядят — а таковыми, каковы они на самом деле. Может, тоже попытаешься?

Нет.

Дело вкуса.

йОу, может хватит по говну ностальгировать? Давай по-хардкору чего-нибудь неси, если уж ищешь. Для примера возьми первую галерею «IRL». Вот что-нибудь в таком духе.

Пробую. Хотя тебе будет хардкор, а я в окошко выскочу. И наоборот.

Да ну неее…хуйня же.

А так?

По мне так всё по-прежнему. Подождём ответа Рулера, а там сам знаешь.

Ok.

Давно хотела тебя спросить

А тебе самому нравятся постельные сцены с участием киборгов в произведениях Лукьяненко? Тебя это интригует?

Озадачила, так озадачила. Навскидку перебрал всех пейсательских киборгов, каких припомнил — но в душе не ебу, где там постельные сцены. Меклонцы, вроде, не еблись, максимум, виртом занимались — но это СПГС. Механистка да, капитана чего-то такое, но то вроде допрос был. Андрей да, упоминается, но как «давно и неправда». Кэлос с супругою опять же, по тексту прона не кажут.

Ну блин! Я не только киборгов имела ввиду (боже! ну это же женская логика, давно пора привыкнуть!). Я имела ввиду вообще подход Лукьяненко к постельным сценам. Просто они чаще всего довольно… необычные. Ну так как?)

Конечно необычные. Например, в «Спектре», где брутальные мужики с мечами должны были заниматься сексом с тюленями для продолжения рода, об чем явно говорится, но не описывается в подробностях.

Но геддары не киборги, у них вообще ранний стимпанк. И кханнаны не тюлени, как таковые, а натурально геддарские женщины. Единственные во всей сети врат биологически совместимые с «брутальными мужиками с мечами» партнёры. Кого им ещё ебать, что б не вымереть? А у оулуа вообще 4 пола — это я так понимаю, плод вынашивается последовательно двумя ж.о., вероятно, с промежуточным дооплодотворением особью мужской-секундо. Дио-дао — гермафродиты, то есть один такой от самого себя родить и может, но скорее всего, не станет — милые, невинные припрыги локальной этики.

Ты полностью прав. Но сам пейсатель чем-то неуловимо напоминает тюленя. Или кханнана. (Честно говоря, в этих запутанных межвидовых связях я не так силён, как ты). Чем люто, бешено доставляет.

Скорее сивуча уж. Разжирел и писать бросил. Сволочь.

Нуок. Ты лучше понимаешь в видовых различиях ластоногих.

Ой блин, я спросила про субъективное отношение к постельным сценам, про то, будоражит ли это кровь, а вы тут начали какие-то технические подробности воспроизводить!

Гровка, технические подробности очень важны. Вот какие-то отморозки дельфинов извращенным способом убивают в дыхало. А если геддар с кханнаном подобным образом ошибется? Это же смерть жене, сеппуко мужу. Два трупа разумных существ. Хотя пейсатель, намекает на ограниченную разумность женской, ластоногой особи.

Не намекает. А говорит об этом прямым (практически) текстом. Хоть и мимоходом.

Бляяяяя…. да ты издеваешься! Да мне пофиг, кто там ластоногий, а кто нет, я спрашиваю, тебя вставляет, когда Лукьяненко описывает, как какой-нибудь самец нежно трёт ласты самки??!! Ты себе это живо представляешь, ты фантазируешь на эту тему??!

Озабоченная, что-ли? Алсо, у кханнанов нет дыхала, как у дельфинов. Собственно, вопрос с тем, дышат ли они вообще^W это уже про счётчиков…

Гровка, FGJ, ты не меня спросила. старскрим от неймфага, я — нет. И вот что не понимаю, как так у вас женщин возможно. У тебя в одном и том же посте «Да мне пофиг, кто там ластоногий» и «самец нежно трёт ласты самки». Что за ВП? так тебе пофиг на ластоногих, или таки самец нежно трет ласты, или тебе пофиг у кого ласты, но главное чтобы нежно терли, или пофиг на нежно, но главное таки ласты? Или самец? Ты мне совсем голову сорвала.

Не главное, у кого и почему ласты. Круть в том, что Лукьяненко находит сексуальное в том, что казалось бы сексуальным быть не может. Например, в ластах. И, следуя его мысли, ты понимаешь, что тебя тоже начинают вставлять ласты, и от этого срывает башню.

Гровка… тебя начинают вставлять ласты. Займись дайвингом тогда.

блин… меня тут уже всё вставляет;(по ходу, у меня недоёб;(Надо что-то делать с этим.

То есть не вставляет. То есть тебе пофиг. Так бы сразу и сказал.

Не замечал у себя подобных сексуальных девиаций. Хотя, разве что… В Андромеде, как крейсер в гипер, так у меня первая мысль: «ёлки-палки, ну до чего роскошная задница!» И это не о заднице Лексы Дойг, а о корме тяжёлого крейсера класса «Наследие Славы». При этом никаких фапных позывов, что примечательно. Эх, зря я Старскримом назвался, надо было Рагдемезегесом.

тут вообще сложно разборатсья в этих девиациях. То ли проблема в том, что корма крейсера ассоциируется с роскошной задницей. То ли в том, что объект идентифицированный, как «роскошная задница» не вызывает никаких позывов.

Ой ладно, всё ясно. А вот меня вставляет! И я в этом никаких «девиаций» не вижу.

Гровка, тебя вставляет роскошная корма крейсера «Наследие славы»? Согласен, никаких девиаций.

А вот тут понимаешь, тут смотря как описать. Если использовать соответствующие слова, если персонифицировать корму крейсера — вполне возможно, что это может вызвать эротические переживания.

Следует ещё учитывать, что по конфигурации эта серия тяжёлых крейсеров больше всего напоминает (имхо), летающий мозг, длиной в шесть авианосцев. In before, не факт, что конкретно хумановский МНУ, скорее всего ведранский же. Тут уже вообще интересно получается, амирайт?

Я тут про конвои арктические помаленьку пишу. «Корма крейсера „Эдибург“ развороченная немецким торпедом» тоже наверно вызывает эротические переживания?

Это с чего бы? Кроме того, не следует путать морской крейсер с межзвёздным стратегическим. Тем более, разъёбаный с целёхоньким.

Это ты путаешь. В этой ветке твоего обсуждения, ВНЕЗАПНО, общаются не с тобой.

Забыл «имхо» добавить, да. И чем ей «Эдибург»-то ебать, по идее? Разве что страпоном…

Идиот. «Торпеда» — это только по недоразумению в русском языке «она», а так-то «он», достаточно посмотреть на картинку. Корабль её величества («ship») — «она». А межгалтический крейсер «Наследие славы» — «оно» (ибо «наследие»).

Так-то да, но конкретно это «наследие» по полу — запрограммированный женский — таки фемина. Точнее, целых три фемины: ИИ бортового компьютера, голограмма ИИ и андроид-аватара ИИ. Но ITT речь по ходу о первой. Матчасть покури. И я не торпеду ввиду имел, а гровку, BTW.

Гровка спит давно и видит сны. Про ласты. Или про развороченную корму. А у вас, задротов всегда так — целых три фемины, а в сумме — оно.

Может, и спит, ну да и пёс бы с ней. Ну, не скажи за оно, технически же, во франчайзе более-иенее крупным планом, кроме собственно, Андромеды, показаны ещё два её систершипа: Пакс Магеланик — эта свихнулась на почве трёхсотлетнего задротства в «симс» ИРЛ и классических опер — и забыл, как звали, эта не свихнулась, но стала героиней самым буквальным образом. И у всей линейки ИИ — персонифицированные shirshilis lafamus. Что характерно, пол корабля, по ходу, к мэ/жо роду шипнейма не сильно-то и привязан.

Hot Girl in the Comic Shop

Hot Girl in the Comic Shop

Напомнило...

Какие глубокие познания в области отсутствия секса среди киборгов.

Ты чукча?

Зачем ты это фуфло перекинул в обс, если на них уже стояли делиты? Ты хотя бы пробовал смотреть, сравнивать? На кой хер эта параша, когда есть влучшем качестве. Суть же одинакова. Или нужно любое фуфло с интернета понастаскивать? Из-за тебя я лишнюю работу делал. Это тебе не Гровку на минет раскручивать.

Ээээмм.. ага, фигню впорол. Строго говоря, картинки-то разные — как-то именно на этом моменте и перециклился.

Ежи уже убрал плашки, но канализацию можно и удалить. Если захочешь, то сам можешь сделать.

Вопрос: это что-то личное к канализации?

Там две картинки одной тематики, но разного качества. Я так понимаю, в русском фендоме ЗВ тема Скайуокера и канализационных люков раскрыта хорошо. Но нужно было оставить что-то одно. Алсо ты видел w:Один: Космический корабль «Звёздный свет»? Вроде бы по твоей тематике. Просто это считæтся одним из скучнейших аниме в истории (2 с хуем часа высидеть за космическим путешествием — это вам не мелочь по карманам тырить), хотя лично мне понравилось.

Ну ок. 1985? Может и видел, при совке ещё. А может и нет. Тоторо точно тогда попадался и ещё кое-что. Я так-то не отаку, просто иногда аниме посматриваю.

И снова здравствуйте

В общем, разгребала свою помойку на компьютере и нашла три восхитительных рассказа с одного литературного конкурса от журнала «Мир Фантастики» (не мои, в смысле, рассказы, просто понравились). Решила поделиться с ценителем.

• komediante — Эффект Фреголи — душевный стимпанк-рассказ;
• Алексей Яшкин — Мученики — интересно описано столкновение двух культур;
• Александр Дударь — Через век — очень короткий рассказ с очень неожиданной развязкой! Правда, тема осталась нераскрытой, но идея интересная.

Ну так, если вдруг нечем будет заняться.

• Гут, взгляну. — :::>^,,,,^<:::

залей трололо

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hayek.jpg

• А чего сразу я-то? И в чём тут трололо?

Браузеры

Старая опера кошернее будет, ибо под турбой можно вообще весь закрытый для РФ интернет читать без проблем. На кнопку тыц и всё. — Anonymous

Ну, у меня старая опера только в олдвиндовс осталась, разве что. Ну или где-то на дисках середины нулевых можно поискать. А вообще — я как с ёперы АС на лису пересел, так и не слезаю. Если чего, так можно и и2п врубить, ага?

Можно с офф. сайта скачать, без проблем. (спойлер: АС - пердольщина, много лишнего.) Кстати, я тоже сейчас на Лисе, но её пришлось обвешать тонной аддонов ради комфорта уровня старой оперы. — Anonymous

Когда аддонов много, лиса где-то за 6-8 месяцев зарастает вплоть до резета. А в остальном — нормальный браузер.

Дружище,

ты в курсе значения фразы «в каждой бочке затычка»?

Это кому я опять хвост прищемил? Я эт не со зла, ежели чаво. — :::>^,,,,^<:::

да нет, ничего конкретного. просто тебя везде слишком много — и слишком мало по сути.

Дак ведь суть у каждого своя, амирайт? Пару часов тому вглубь вообще наткнулся на роскошнейшую пасту на эту тему — что Б-г де, думает мирами. Можешь внутритекстовый поиск прокастовать, если угодно. — :::>^,,,,^<:::

Соси хуй, дружище

Просто зашёл сказать.

Гм… Не думал, что ты это так воспринимаешь. — :::>^,,,,^<:::

Троцкий

Я поставил обратную ссылку из коммуняк на троцкого. Поставлю также из троцкого в коммуняк на троцкистов. Так будет краше и правильнее. ок?

Ну ок. — :::>^,,,,^<:::

Xenosaga

Ты знаком с этим? Что можешь сказать?

Нет, не знаком. Благодарю за наводку, попробую на досуге.

P.S. А ты не телепат, часом? Как раз вот это смотрел, когда раздел заметил. — :::>^,,,,^<:::

Телепаты в отпуске, U know it? АОС — говно, найди себе лучше что-нить другое. Эту вещь не видел, онгоинги не смотрю.
Алсо я хуею, какого хуя ты дрочишся той Легендой, она уже давно переведена, просто до 31 серии субтитры не всегда совпадают, а после всё норм. От АС есть английский перевеод. Можно уже давно посмотреть и забыть. И что это за хуетень Лукоморе.орг? Какое-то сборище анально обиженых со своим ГТА по каждой статье на каждую игру.

Ну, мало-ли, мало-ли…; А что за АОС, туплю что-то спросонья?; Онгоинги, конечно. не удобны, в известной степени, но я ими не брезгую. И вообще я тащусь от разумных корабликов, вон выше упоминал — как-то там: андромеда, свордбрейкер, теперь ещё и эти няши вылезли; Легенда мне нравится за мощные танцы на тему макиавелизма, а про перевод я упомянул в плане доведения до абсурда; Вопрос мастера, во плоти и в полный рост — сам и является ответом. — :::>^,,,,^<:::

AnimeOnline.su, та хуйня, где ты сидишь. Кста, я нашел того сосачевского хуя, который форсит Легенду. Оказывæтся, он её даже не посмотрел — сам глянь его список. А что ты имеешь в виду, гря о макиавелизме? Я только с философии крæм уха слышал о этом черте, но его мыслей так и не понял. Кста, а что-нить из мацумотовских вещей видел?

Сижу? Да я там даже не зареган. Где есть, там и смотрю. Хотя да, по скорости обновления не лидер. Сам что порекомендуешь?; Не смотрел, но форсит? Интересный тип; Н-да, есть на лурке ещё места, где не ступала чья-нибудь нога; Хмм, в отпуске он, да… Как раз свежий ТВ поедаю. Алсо, «Галактический экспресс» начинал смотреть как-то, но оставил на потом. — :::>^,,,,^<:::

Я не смотрю онлайном (изредка лишь, да и то небольшие вещи). Тот тип ваще конеёб какой-то, я не понимаю, откуда он вытянул инфу о Легенде — ни на русском, ни на английском толковой инфы по сериалу я не нашел. Зато на Вротарте есть срач какой-то там давности. И на Анимефоруме видел как-то как один чел написал негативный отзыв о Легенде, другой ему сказал без матов, что шел бы ты отсюда со своей хреновой постановкой боёв и за это его забанили. А ещё в Мария Холик Элайв был момент, когда Мария грит, что нужно будет посмотреть ОВА на 160 с чем-то серий, который вышли на кассетах и в этот момент Мария появляется в образе Лоэнграмма, а другая девка (забыл её имя) — в образе Яна. И почему точку с запятой используешь часто и не по назначению?

Ну откуда нам с тобой знать, где он ползал? В теории, и из саберских дискасов можно неплохо вытянуть, было бы не лень. Плюс есть ещё гугл-переводчик. Плюс я, например, вообще в школе немецкий учил — а после полутора с лишком лет SWTORа как-то наблатыкался (хотя с глаголами и бяда-бяда). Может, у анимежоров с японским так же? Кстати, что у тебя к этому гипотетическому конеёбу, что-то личное? Марию не смотрел. Но припоминаю, как в какой-то момент Ройёнталь и Миттермайер о чём-то там разговаривали, и один из них отвесил в том духе, что «если бы мы с тобой были пресонажами аниме, то сейчас кто-то из нас сказал бы что-то пафосное»; Да шо б я в душе ебал. Ужель тебя сие столь заботит? — :::>^,,,,^<:::

Непонятно зачем просто — твой собственный стайл или просто дурачишся? У меня к нему ничего личного, только бизнес я когда его впервые увидел, то подумал, что вот наконец адекват нашелся в этом блядюжнике, а на деле он оказался каким-то бараном. Кста, а Ефремова читал? Можно было, наверное, и не спрашивать, просто скажи своё мнение про «Быка» и «Андромеду».

Полагаю, здесь подойдёт определение «я экпериментировал» — удачно или нет, судить потомкам, kekeke. Хмм, и какие именно в его баранизме обнаружились корреляции с моим? К своему глубокому стыду, несколько раз не воспользовался шансами с оказией ознакомиться с данными вехами мировой НФ. Полагаю, что попадись они мне в руки в наиболее книгоглотный период моей жизни — ныне мне было бы из чего формировать о них мнение. Казанцев и АБС, во всяком случае пошли весьма бодро. Я и сейчас почитываю, но далеко не в таких бешеных количествах, как прежде. Род занятий-с, увы. — :::>^,,,,^<:::

Провтыкал ответ, ну да ладно, вот тебе статья о Легенде. Читай, наслаждайся. Корреляций не обнаружено.

Корреляций с чем? И почему у них там свиборг такой вежливый? — :::>^,,,,^<:::

С сосачевским лохофорсером. А про свиборга лучше в Курки Аалямб спросить.

Благодарность

Ты знаешь, я хорошо к тебе относилась и когда тебя забанили — пыталась оказать моральную поддержку. Не думала, что ты возглавишь легион тех, кто будет меня травить. То, что ты устроил на викиреальности — зачем? Ты можешь просто уже оставить эту тему, серьёзно тебя прошу?

Очень жаль, что ты так прискорбно истолковала мои намерения. Я только пытаюсь придать этому мстительному кукареканию некоторых особо уязвлённых жалких, ничтожных личностей хотя бы подобие исторической объективности. И это замечательно видно, если читать промеж строк. Зачем? Затем, что тот, кто пренебрегает уроками истории, обречён на повторение ошибок. А тот, кто не в силах усвоить уроки истории правильно — просто обречён. Не мои слова, но в них причина. Память о том, что творилось на лурке в эти месяцы да пребудет в сердцах и умах викисообщества. К слову, прими совет: Не налегай на тактику самообеления. Это плохая, негодная тенденция. — :::>^,,,,^<:::

Ты можешь сейчас выйти в вик? Я не хочу дальше разводить эту тему здесь.

Эх. как же ж это всё невовремя… Ну да ладно, попробую. Бэттерфли-ранер, если что. — :::>^,,,,^<:::

Ну и?

Не стриги подмётки на ходу? Шас усё будэ… — :::>^,,,,^<:::

Здорово

Старскрим, а ты сам можешь архивы фабриковать? А то на православии блятская 413 ошибка Участник:DmitryCAESAR

Ку, нет, они через ренейм мутятся, а я всего лишь скромный автодосмот. В багрепорты пиши, или к кому из модов. — :::>^,,,,^<:::

Снова я. Участник:DmitryCAESAR/Черновик конечно ещё не окончательный вариант, не все задумки реализованы, но всё же есть смысл вовлечь иных участников. Разъясни если не трудно, куда теперь этот черновик?

Как вариант, сюда вручную прикопипастить. Но Можно и к кому из молотоносцев обратиться, регламента заради. К колючему, или блэку, например. — :::>^,,,,^<:::

Благодарю, сделано. правда писать никому не стал. не понравится — сами снесут, понравится — может что и допишут.

Ещё разочек спрошу за то же. Ты бы не глянул, что не так с отступами? Если чего поправишь буду премного благодарен.Участник:DmitryCAESAR

Ты хуй.

Вот и все, что я хотел сообщить.

Нет ты. — :::>^,,,,^<:::

(((

Поясните

Дяденька, Вы тут самый адекватный, объясните, пожалуйста, почему луркмор не может стать частью мейл.ру. Я другого дядю спрашивал, а он почему-то не отвечает.

Здрасьте жопа новый год! А почему слоны не летают? — :::>^,,,,^<:::

Почему?

Потому что они не киты. — Мерцающий 13:51, 3 декабря 2013 (MSK)

А почему киты могут летать, а слоны нет?

Ну, знаете ли, молодой человек, в условиях, например, сверхплотной атмосферы форм-фактор китообразного (с некоторыми поправками) по ряду причин действительно целесообразнее для полёта, нежели слоновый. Таким образом, мерц вроде бы прав: киты и вправду летабельнее, нежели слоны. — :::>^,,,,^<:::

Ну это я понял. А Вы объясните почему луркмор не может стать чатью майл.ру?

Нет, это вы мне объясните: почему из всех отечественных аналогов вам видится в качестве актуального партнёра наиболее одиозный из них. Тем более, обладающий абсолютно заслуженной дурной славой. Тем более, отметившийся эпическими достижениями на ниве спортивного скатывания чего угодно в сраное говно. — :::>^,,,,^<:::

Весело тут у вас, я смотрю. — Мерцающий 14:58, 3 декабря 2013 (MSK)

Так мама говорит.

Судя по всему, твоя мама настоящая укурица, дитя. Теперь ты знаешь правду и тебе придётся с этим жить. — :::>^,,,,^<:::

Дяденька, я смогу жить с этим, Вы только объясните, пожалуйста, почему это невозможно.

Потому, что Уютненькое — не вполне релевантное место для лекций о физике невозможных состояний. То есть, состояний, допустимых сугубо математически, но в условиях объективной реальности нереализуемых. — :::>^,,,,^<:::

Дядя проффесор, мы таких умных слов в школе не проходили. Объясните по-русски, пожалуйста!

Это и есть русский. Ультимейт-сборка. — :::>^,,,,^<:::

Старскрим, купи слона.

Все говорят: «купи слона»… И никто не хочет мыть руки.^©

Все не хотят мыть руки, а ты купи слона.

А твоя мама знает о том, что ты пробавляешься куплей-продажей разумных негуманоидов?

Все говорят про негуманоидов, а ты купи слона?

Все говорят «купи слона», а ты купи слона?

Все говорят «все говорят», а ты купи слона.

ололо

Почему банальщина так легко выдается за мудрость? Только из-за изящества формулировки? Каждый народ достоин правительства, которое выберет. А что, у народа есть какой-то выбор? Какой? Люди так падки на изящные формулировки, что их водят на них, как Ололо на веревке. Безумен, кто в богатстве забудет Ололо. Странная закономерность: тексты, в которых содержится слово «Ололо», запоминаются гораздо лучше и прочнее, чем важная и нужная информация. Глупый и мудрец, смотря на одно Ололо, видят два разных Ололо. Где жизнь, там Ололо. Знаете, так шутить нельзя. Я себе чуть палец не сломал когда, набирал «Ололо» на клавиатуре. Ололо не может расти в носу. И тем более – в ушах. Можно сказать, что сейчас я нахожусь в состоянии творческой истерики. Я буквально брызжу Ололо и уже вынужден говорить себе: «Э-ге-гей! Притормози!» Полюбуйтесь красотой Ололо. Спасительной силой в нашем мире является Ололо – над ним по-прежнему реет флаг оптимизма.

Золотые слова, Юрий Венедиктович. Золотые слова…^©

Вот еще один пример, в одной семье муж ведет светскую жизнь, а уж если он, паче чаяния, дома, то обязательно читает газету или смотрит телевизор, лежа на диване. Вывод – это Отмазки. После всего того, что мы сделали с Отмазки, мы просто обязаны на них жениться. Ваши Отмазки ничем не хуже, чем у других. Вы достойны всего самого лучшего. Вы всегда получаете то, что выбираете – это непреложный закон. Отмазки – умопомрачительный генератор общественного сознания. Как известно, Отмазки состоит из видимой части и невидимой. Отмазки – это очень быстро, просто и не влечёт за собой никаких обязательств. Что касается фразы «Я Отмазки, следовательно я существую» – она мне никогда не нравилась, потому что сама эта посылка ни на чем не основана. С таким же успехом можно сказать: «Я Отмазки, следовательно остальные должны мне поклонятся.» Соблазнительно, но так ли уж верно? А теперь собственно вопрос. Отмазки что это? Игра на понижение евро? Или уже все серьезно? На днях трагический инцидент омрачил ход ежегодных учений войск ПВО армии Южноафриканской республики: автоматическое компьютеризированное орудие «Отмазки» неожиданно открыло беспорядочный огонь в расположении батареи, состоявшей из пяти аналогичных пушек. Можно даже так сказать: «Отмазки. Ваш комфортный компаньон»

Какая версия генератора?

Хуита твой стар варс

Да и плагиат к тому же.

Оо?

Я про сборник рассказов того эстонского математика, если ты не в курсе. И, да там все то же самое что в Стар Варс, тока там вместо лазерных мечей у джедаев был набор для игры в Монополию в переводе Фаргус, а Люк — там не сын Энакина, а пингвин — акробат, страдающий эпилепсий. Но в основном там всё тоже самое, даже лучше.

Пруфом кинься, если религия позволяет. Алсо, сам Лукас утверждает, что старварс сочинялся на основе т. н. «мономифа земли» — сиречь, перекрёстной межметакультурной мифологии этой планеты. Так что я сильно бы удивился, если бы до него таких попыток не случалось. Вот тут, кстати, что-то смежное намедни обсасывалось. С двести тридцать шестого каммента, вроде бы.

Сожалею, но пруфлинк, однако не сохранился, правда до революции этот сборник был самой читаемой книгой России, хотя официального перевода не существовало, но многие специально учили эстонский дабы невозбрано ознакомиться с сей замечательной книгой. К сожалению большевикам не понравилась эта книга из-за крылатого мема тех времён Ленин хура, Ленин хара, Ленин хура хара, что в переводе означает куй железо пока горячо. Посему все экземпляры книги были уничтожены вместе с эстонцами, а все современные эстонцы — потомки поляков, изнасилованных немцами во времена Второй Мировой. Впрочем, парочка экземпляров все-таки сохранилась, иначе бы Лукас не снял фильм, а я бы не разговаривал с тобой сейчас. Впрочем Дисней таки нашел записки автора и быть может что-то из них будет опубликовано после 7 эпизода, а пока в Интернете ничего такого ты не найдёшь.

История занятная, а как звали автора, и как называлась книга?

Эраст Ван 4, «Кровь и песок».

Жыды в космосе

А к спилберговской космосятине как относишся?

А ви с какой целью интересуетесь?

А ви почему отвечаете вопросом на вопрос?

А таки это был не риторический вопрос, или по ссылке сходить вера не велит?

Ну да, дети, но я просил выразить твоё мнение об этих фильмах.

Мнение в целом позитивное. А что, в этот раз на сосаче форсер Спилберга образовался?

А сосач вроде здох.

Туда ему и дорога.

UPD: Тьфу, сглазили…

Я вроде как заходил туда — туфта туфтой (а когда было лучше?), про форсеров не знаю, как-то нашел одно издание фантастики 1990 года, там неплохая статейка про американскую кинофантастику. Упоминались ещё спилберговские какие-то контакты 5-го рода. А его креатура инопланетянина даже заняла какое-то место в списке самых уродливых киногероев по версии какого-то журнала. И ещё Картман упоминал: «Лукас жид, Спилберг жид, Кайл жид — тебе не кажется это странным?»

Ну, «контакты» это ж вообще веха в амерском киносайфае — а так же и синоним слова «Спилберг» в хайвмайнде. А что до уродливости ИПа, то и Эйфелеву башню те же парижанины попервоначалу дико хейтили, пока на смотровую площадку не слазали. С ИПом имхо, та же петрушка. Хм. Я вроде парой тредов выше кидал же линк на ТЗшный дискас в разрезе «явно проджедайской заангажированности „Star Wars“». Поленился читать? Охотно понимаю, там привычка нужна.

ИМХО неправильно сравнивать Эйфелеву башню с тем чучелом. Одно дело персонажи, другое — архитектура. Я просто те пру тредов и не видел.

Это сейчас первая (и абсолютно нормальная) реакция — «кококо, сравнили такую красавицу с этаким чучуломЪ». А тогда, в период удолительных манихвестаций, её иначе как «фабричной трубой» и не называли. С непривычки-с. Ибо на вкус и цвет тогдашнего парижанского хайвмайнда она была далеко отнюдь не образцом Фонгаранды. Вот и с ИПом такая же хрень. Имхо, опять же. Те же Чужие не менее НЁХистые, а позитивных эмоций вызывают таки сурово поменьше. Да и потом — с точки зрения тогдашнего почти тотального засилья стартрекоподобных гуманоидов с задницевидными силиконовыми «отличиями» от ЦА — ИП был явным прорывом.

Я не об этом вовсе. Просто это разные предметы. Архитектурные сооружения нужно сравнивать с архитектурными сооружениями. Эйфелеву башню с Останкинской или с Родиной-мать. А инопланетянина с гремлинами или с Тоби. Хотя его тж с Родиной-мать можно сравнить, ибо тут кое-какие параллели наблюдаются.

Ну, Родина-мать это не столько архитектурный, сколько инженерный выпендрёж. Балланс плащика с мечиком, и наподобие. Ну плюс актуальные на тот момент не_понты. А что до уродливости, так тут опять же не всё так однозначно. Из свежих примеров: открытие ЗОЙЧа, номер с супрематизмом. Настремает многих, вне всяких сомнений. Но — поскольку в той стране с этим делом десятилетие-другое плотненько так помудохались, то вспоминать будут. Кто для чего. Кто для «что бы никогда более», а кто и для «о как ещё можно, ммммм». И с ИПом похожая ситуация, хотя и малость несвежая уже.

Просто там белая девочка целует инопланетянина, что какбы намекæт нам о фантазиях ЕРЖ-режиссера. А позже ещё вышел фильм «Земные девушки легкодоступны».

Ну, ещё можно Барбареллу до кучи вспомнить. Но это уже имхо другое, о другом и по другому рассказанное.

Вот тут и ниже срач по Легенде. Чел какой-то тролль или упоротый и ненавидит Яна. Кста, а сам ты за кого?

А ни за кого. Оба ещё те пассионарии, оба померли. Мир праху.

Странно. И как это коррелируется с пассионарность?

А по-твоему, нет? Ну ладно ещё Ян всю дорогу голосил «какой чёрт меня занёс на эти галеры», что не мешало ему, впрочем, раз за разом казать рейху здоровенную дулю. Но Рэйнхарт-то весь из себя явный реверанс в сторону Александра Македонского. Пассионарии и есть. Кстати, почитал мал-мала тот срачик по ссылке. Тролль и есть. Причём весьма незатейливый.

Если в курсе, как работают такие профили, то можешь его последние посты прочитать — тж троллотой попахивæт. И странно, что ты не стал ни на чью сторону. По-моему, просто невозможно смотря это аниме не выбрать ни чью сторону.

Да троллота и есть, я же говорю. В стиле Крейи разводит бедных фагов на эхо в Силе. То есть в данном случае на правильные слова на великом и могучем. А для ясности валенком прикидывается. А что до сторон — я это, наверное, уже перерос. Все равно там всю музыку засрали терраисты. Яна шлёпнули, Рэйнхарта довели до коллагенного коллапса. Зря, кстати, франчаайз ругают за рояльность, тут имхо роялей не больше, чем в ИРЛ. Ну, знаешь: «хочешь насмешить богов…» и.т.д.

Вопрос эксперту

Как эксперту по Крапивину, если точнее. Был ли у него в какой-то из бесчисленных книг такой эпизод, в котором ГГ некоторое время кантовался с командой нищих потсанов в подвале? Есть подозрение, что это эпизод из "Ампулы Грина", но я не уверен. — ММ 15:21, 20 марта 2014 (MSK)

Да, есть в «Ампуле» такой момент. Только — не вполне нищих, там скорее ближе к «Слуммонг миллионари». У них там вроде как было чистенько, сравнительно сытненько и душевая оборудована. А ещё был бригадир с полюбовницей-садисткой. В какой-то момент один из мелких припёр в подвал какую-то поебень, типа игрушки, а старшой возбух, что это типа закладка, а стало быть, впоровшего косяк необходимо торжественно высечь. Собственно, что и стало точкой ангста, в результате которой ГГ, прихватив ещё пару карапузов и волыну бригадира, свалил с бузой. Дёрнули на чугунку, вскочили в первый же товарняк — но в этот момент на сцене появилась команда охраны дворца, ГГ пришлось стрелять, те его вырубили какой-то психотроникой и спендекрючили в реформаторий.

Сходится? — :::>^,,,,^<:::

P.S.: Впрочем, если акцентироваться именно на эпитете «нищих», то подходит ещё и «Бабушкин внук…», но там тот пацан ни разу не ГГ. Хотя свалил такожде на почве фундаментального несогласия с политикой пахана — только вместо садизма была мокруха с экспроприацией.

Есть ещё Коптилка из «Травы для астроидов», но там уже не вполне релевантно.— :::>^,,,,^<:::

Бллллин, я сквозь твои лингвистические транспозиции чуть не родил :DD А вообще спасибо, всё сошлось, правильно я думал. — ММ 23:36, 20 марта 2014 (MSK)

Не ты первый. Я помню, рассказывал кому-то в ПВ о своём первом походе в 18 сид, так тоже чуть не уморил человека. «…Стою, жду знакомого паровоза, по мисклику забегаю в энтранс, прогружаюсь. Тут по мне начало стрелять не понял что, но убило…». Всегда пожалуйста. — :::>^,,,,^<:::

Гыгы — ММ 07:06, 21 марта 2014 (MSK)

Погоди, а почему "Трава для астероидов"? В моём издании название "Полосатый жираф Алик". — ММ 23:37, 20 марта 2014 (MSK)

Потому что в первой журнальной публикации («Если», вроде) был именно такой вариант. И по сию пору так вот двояко тэгируется. И потом, там про этого самого жирафа не больше, чем про Пен-Пена в еве. Трава более символизирует, уж не в обиду возможному демиургу будь озвучено. — :::>^,,,,^<:::

Аааа. Ну ок.

К окулисту сходи

Неужели не видно — там ссылка есть на такую же картинку. Чего ты начинæшь?

Дак как-то всю дорогу считал, что ссылка не есть тру. К тому же внешние дохнут. А ешё тебя заподозрил в нетрезвом мисклике. Лол?

UPD: Эмм, стоп, а которая из них оригинал — с «москалями», или с «державой»? А то ооочень уж радикальное смещение акцентов. Майби, морфом?

Та, которая загружена раньше. Алсо Bujhm пидарас, а жопореактор не нужен. А «чучело-хуючело» призначалось ему. И большой разницы между «москалями» и «державой» нет — «Україною керує жидомоскальска мафія».

Ээ, то для нас, нынешников нету. А для… гмм… потомков? Вспомни Дрезден «Банный лист» у АБС.

Не читал я эту вещь. Но на ум приходит сравнение с тем, что банный лист прилипæт к заднице.

Банный лист — это не вещь. Это баян из «Попытки к бегству». Суть такова, что структуральный лингвист образца XXII века СПГСит по поводу значения данного архаизма, а попаданец из немецкофашистского концлагеря стоит рядом и непотребно ржет, всё это слыша. Юзай контекстный поиск на банный лист, собственно, а там уж рядышком.

Фаг

Зачем это там? — Ежи К.^o 15:23, 25 марта 2014 (MSK)

А разве не фагготрия? Илитарная где-то в чём-то, но тем не менее. Или это уже реклама? (спойлер:  И это ещё только то, что выдоить получилось. В логотипах переводяговских сайтов это вообще с лучами «а-ля солнышко» попадается — но то с HTML'ом, скалируется криво, как следствие: даже через скрин чисто не получается. А с фотожопом не дружу.)

Ну ладно.

Так что ты все-таки думаешь

По поводу твоего маскота

Сиськи. Или проваливай.

Ебабельность

Если не затруднит, глянь ебабельность. Думаю завалить с этим на ВУ

Постеснялся бы

убогие макро заливать. Ну правда. — Ежи К.^o 13:06, 6 апреля 2014 (MSK)

Там шрифты говно, это да. А в самой идее что-то есть, по-моему. Ежели найду оригиналы, попробую переделать. — :::>^,,,,^<:::

Санта тоже хуёвый. — Мимо проходил

А это не санта, это долбоёб какой-то. Ты не на него смотри, а на рожи бюргеров. Немая сцена же? — :::>^,,,,^<:::

Сам ты долбоёб, тот санта — няшка!

Сим лишь подтверждается избитый боян о том, что «на вкус и цвет… etc» Одному говно, другому долбоёб, а третьему няшка. Nuff said, короче говоря. — :::>^,,,,^<:::

Ок.

верни

В обс крымского кризиса чужую реплику, которую ты грохнул по криворукости. Upd. Сорри. Был не прав.

Я тоже удивился. Вроде конфликтов не было. — :::>^,,,,^<:::

во всем виноват яйцетряс, который, как мудак, завел два идентичных треда в двух разных обсуждениях.

== Таинственный остров

==

Ох, лютейшая сурвивальческая годнотища. Дичайше котировал в сосничестве Верна, круче казался только Сальгари. Всяких пелевиных тогда не знали, да и нахер они были нужны. Помнится, по рецепту из «Острова» пытались запилить с посонами нитроглицериновую бімбу из подручных материалов (спойлер: и взорвать школу нахуй), результат, конечно, предсказуем + ремня от мамки за спизженый нитроглицерин медицинский, зато такие тёплые воспоминания… Не было камплухтеров, зато книжки интересные и вообще.

Баян с описанием техпроцесса фабрикации бабахи общеизвестен. Даже в некоторых преди(после)словиях к «ТО» упоминается, с прелестной формулировкой: «Мсье Верн даже был вынужден по настоянию издателя внести в рецепт искажения, дабы не вводить в искушение мальчишек» (или как-то так).

Да, Верн блистателен. И до сих пор читабелен. И цитабелен. И вообще.

А я от него срал кирпичами в детстве. Орлы набигающие, крипотный копетан Немо, людоеды... — Leshik88 08:26, 15 апреля 2014 (MSK)

Запрос

Моралфажество, отпатрулируйте статью - рисунок добавили.

Тред на ВУ

Уж не ты ли это писал?

На самом деле интересная тема. надо, чтобы ещё были картинки, а то букв много.

С шестого параграфа 1 главы понял, что ты против религии клонишь.

Но эта версия наряду с абсентисовской. интересно будет дочитать, и понять как ты пришёл к такой жизни

Да Старскрим, Лурк и вещества гремучая смесь, особенно если психическое здоровье зыбко изначально. Зато раньше не знал, но догадывался, что бывает, а сейчас знаю…уж извини, но такое чувство от твоего романа.

Давно при мне вслух никто не бредил. Впрочем — не ты первый, не ты последний. Я и сам какое-то время Гровку подозревал на ВБП ИРЛ. А вообще-то литературная тусня на уютненьком присутствует, ну, по некоторым признакам. Веллер, вроде, ну и околоСВПшки, разумеется. — :::>^,,,,^<:::

Дело в том, что ты весьма похож на одного из персонажей, + луркояз + теория о церквогандонстве тобою форсируемая. Сразу несколько совпадений. Хотя может это совпадения.

По такой уёбищной схеме, в половине долбоёбов, населяющих интернеты, можно безошибочно детектить конкретно тебя, гундяй. — Мимо проходил

Не пизди, крокодил, я везде подписываюсь

Дык, стоп. Ты кого во мне вангуешь-то — афтыря, или прототипа? Определись, ок? — :::>^,,,,^<:::

Склонен считать тебя автором, ибо дюже много схожего между тобой и персонажем. Известно, что есть такая авторская особенность наделять героев своими характеристиками, иначе, откуда ему знать, что герой должен думать в той или иной ситуации. Но в этом нет ничего плохого, бо шизофрения изложенная в виде литературного произведения, какбэ отпускает больного, но поражает читателя, оттого выходит шедеврально. Ежели пишется под заказ, и автор внутренне дистанцируется, то сие УГ по определению, ввиду того что неспособно заразить читателя. Изложенное следует читать как комплимент.

Так всё-таки, каким именно персонажем-то?

И таки да: Я тебе не поручусь за всю Одессу хроноквантовые дебри (ибо не настолько отморожен, что бы за них поручаться), но в поле актуальной вероятностной развёртки я и г-н Проскурин — это джва разных человека. (К слову,  там ещё три продолжения, хехе, заметил? ИЧСХ — чем дальше в лес, тем больше Лурки.) — :::>^,,,,^<:::

НЕХ не мой профиль, но в поле религиозной развёрстки, математическое ожидание выводов г-н Проскурина, приближается к выводам тобою ранее озвученным, следовательно дисперсия ваших взглядов минимальна, если вы разные люди, и равна нулю если один человек. Исключение составляет случай Серого Суслика (ака Голумна).

Грамматику поправь, чудик. А то из всего этого более-менее понятно только то, что у тебя «лестницу спёрли^(©)». — :::>^,,,,^<::: 15:46, 17 апреля 2014 (MSK)

Всё там нормально. «Проблемы не у меня с дикцией, а у вас со слухом^(©)». Почитаю, но потом. Скоро Великий праздник, я в предвкушении перспективы упороться православием.

Ну, Ok. Но серьёзно — разночтений выше крыши. А где у меня мотивация во всём этом разгребаться? Конкретизируй уже, заинтриговал, сволочь. — :::>^,,,,^<:::

ошибка. архивируй

Космосач

На сосаче прижились космотреды, уже вроде как 7-ой идёт. Там есть легендарный лохофорсер, ещё какой-то хер, аватарофажащий Тайлором и парочка гандамодрочеров. Я там не особо в теме, но если тебе будет интересно, то можешь заглянуть.

Фенол! (-_\\ Я понимаю, что хохло(кацапо)срач это свято, но заманивать меня на сосач? Тем более, что я за Мацумото не особо в теме (исключая Ямато кое-где), а в гандамах вообще ни ухом ни рылом… Ласкер дошел до крайностей? — :::>^,,,,^<:::

Дело не в срачах. Просто думал, что тебе может быть интересно. Я одному знакомому туристу давал сцыклю на /тр/авелач, должно было его заинтересовать. Не в курсе кто такой Ласкер. Алсо в России вроде официально Харлока издают, а летом будет ещё один Ямато.

Ну определённо не на сосаче, предубеждения у меня.

Ласкер — это такой шахматный баян, повелось от фразы какого-то комментатора «Ласкер дошел до крайностей: он обкуривает противника сигарами!».

Ещё один? Интересно, будем посмотреть… — :::>^,,,,^<:::

Понятно, я сам там не часто бываю. Не прижился. На сосаче попиздеть не о чем, зато иногда есть чего почитать. Недавно видел Advancer Tina — там есть момент, как инопланетные тентакли трахают космонавтку. Графон плохой (80-е), есть ансаб. Алсо если во внутренней фразе есть разделительный знак, то после него уже не нужно. Алсо ещё помню такую фигню «Что такое матч Ботвинник — Таль? Это когда два еврея сражаются во славу Советского Союза». Ещё в хохлосраче встречал высказывание «Сам Маккартни поддерживал СССР, потому что исполнял песню Back in the USSR».

Слушай

А как звали того чувака, что год назад хотел переписать Пейсателя?

Дак это ж тирион был. Таинство истории правок тебе в помощь.

Ник мой напиши с Большой Буквы сначала. — тот чувак, что год назад хотел переписать Пейсателя

> Ник мой напиши с Большой Буквы Много чести, ящитаю. — :::>^,,,,^<:::

А я думал, что я — твой кумир.

Мне вот интересно, которым местом ты это думал? — :::>^,,,,^<:::

Я то думал, что тебе этот даун доставил. Впрочем, какая-то искорка у него и впрямь есть.

Inb4: Каждый день морковь — это свинство.^(©) — :::>^,,,,^<:::

А что он тебе и впрямь доставил?

А вот поживи такой, заинтригованный.

Бля, ну ты долбоеб ржать над этим хуесосом. С юмором у тебя определенно проблемы.

Прозвучало так, словно ждёшь моих… эээмммм… оправданий?

Это просто констак⁄_тация факта, ничего лишнего…. А вообще ты дебил, коли он тебе реально доставил.

Более напоминает констатацию мнения одного отдельного семён-семёныча, уж без обид. Беспредметно.

Лолвот? Я у тебя только одну правку сделал, не считая тех двух. Вот я как раз и спрашивал имя того чувака, пока он не припреся и не начал разводить флуд. Впрочем для тебя это видимо не флуд, а утонченный троллинг.

Вот уж я хбз, кто тут из вас где и зачем. Так что по умолчанию вы все — один большой и фрактальный товарищ Горбунков.

Когда стая анонимуов — один человек, это — шизофрения. Ну, или Бойцовский Клуб.

Да-да. Или автодосмот, к примеру. А вот начиная с чекиста уже совсем иной стиль.

Не пизди. Досмот (тем более "авто") не видит айпи.

Здрасьте. А я что сказал?

Неужто тебе и впрямь доставляют подобные беседы. Можно же тупо послать нахуй. Хотя бы того же тириона.

Когда как. Нехуй делать — воистину страшная сила. Можно, дак ведь он не пойдёт?

Да те чё он в натуре доставляет целыми днями кормить его?

Не сам по себе. Только в контексте непонимания им элементарного факта, что вежливость бывает и презрительной.

Старскрим — педа⁄ераст, кормится мальчиками.

Оо. — :::>^,,,,^<:::

Кстати, а твое согласие помочь ему переписать Пейстаеля - это был тролинг? Или ты просто хотел предостеречь его от насмешок со стороны других(такое своеобразное проявление жалости)?

Скорее, я сдал дикую карту. А она возьми — и сыграй по своему пукни в лужу. — :::>^,,,,^<:::

Визитка Яроша

Закинь её в крымский кризис, к евромайдану она не относится. А то набегут укры и будут каждый форс в евромайдан пихать, по политоте же подходит. В КК сейчас какая-то хуйня про неё написана, в общем, Скрим, не подведи.

Гляну.

Я хуй и не умею ставить заголовки»

да ты ебанись! хорош еблана откатывать. — Мимо проходил

Что за ВП… Ну ок. — :::>^,,,,^<:::

Какое вп? Модеры придут, забанят, да откатят все разом.

Это-то понятно. Я про построение ОП-поста. Забей. — :::>^,,,,^<:::

«А туда ли ты зашел, петушокЪ?»

Вообще к чему ты спизданул? С каких пор лурка стала вотчиной прокремлёвских пропогандонов вроде тебя? Заодно поясни, с каких-таких пор Полтава, Сумы и ещё с десяток центральных и северных областей стали западными регионами.

Пешы ешшо. Только русский подучи, до тех пор — буду откатывать с тем же ризоном. — :::>^,,,,^<:::

Да не быкуй ты. Я встрял за чужую правку, а сюда отписался ради предотвращения забега. С русским у меня ОК. Вижу, тебе уже похуй

, вот и славненько, на том и разойдёмся.

Единственное, что страйк на /lm/ ставится другим образом. Да и смотрится он там как-то на грани фола. И без того весь абзац какой-то скомканный и с тучей синек. — :::>^,,,,^<:::

Да, я в курсе. И про на грани фола согласен. Ябыудолил даже. Просто когда откатывал, по причине пиздоглазости не заметил вторую часть правки.

не собираюсь я в девиантности сраться

можешь объяснить чего такого в этой цитате, на мой взгляд уг, которое не стоит даже срача

Кукуль-оглы — участник с идеальным антивкусом. Вот что. — :::>^,,,,^<:::

ну допустим так, и все таки, что такого смищного сказал пейсатель?

А вот туточки-то и самая писечка. Потому как определение «смищного» тут не уместно. Более подойдёт термин «экзистенциальность». — :::>^,,,,^<:::

ох, ебта… ну хуй с вами. если вы видите лулз в том, что мудак пишет про то о чем не может сказать, то оно конечно да

Э, у СВП это считай, основная фишка, его додумывать трэба. А в данном случае этот смех по сути своей плач. Очевидно же. — :::>^,,,,^<:::

я не люблю думать © Куркуль-оглы

Ну дык отучаемся, чо. И вообще — да будет тебе известно, что летать высоко легче, чем низко, а быстро легче чем медленно^{(©, Акка Кнебекайзе)}.— :::>^,,,,^<:::]

по спине лопатой - на! щасливого полета, че?

Кукуль в этом случае прав. Цитата на 5 килобайт не нужна. Тем более «экзистенциальная». — Мимо проходил

Поясни. Там же как бы кат. — :::>^,,,,^<:::

чего тут пояснять. 5 кб невнятного текста, который надо додумывать. Ебанись. Тут не lib.ru.— Мимо проходил

Не уходи от вопроса. Тем более в беспредметность. — :::>^,,,,^<:::

Заодно и я спрошу. Это ты этого пидараса по всей лурке натыкал? Лень копаться в истории правок.

> По всей лурке> по всей 8 из 10 моё, да, а что? Меня вон некоторые вообще подозревают, что я и есть этот пидарас. — :::>^,,,,^<:::

Ну шизофазия у вас с пидарасом схожа. Видимо ты хватил лишка при обмазе им и теперь у тебя интоксикация.

Скорее, тут дело в неких метаидеях в носфере, которые как известно, полиморфны. А прёт меня таки наяву, безо всякого компоту. — :::>^,,,,^<:::

You fucked my brain, bastard!

Куркуль сегодня, похоже, протрезаел. На удивление вменяем. А старскрим сегодня как-то по особому упорот. Опять очередную шозофазию восстановил. — Мимо проходил

Первоисточник в ризоне, ежели что. Дойдут руки — рихтану. — :::>^,,,,^<:::

я исправлюсь, а вот по поводу теоремы геделя ты хуй сосал и хуйню писал, но меня это не огорчает, как ни странно, думаю реальных математиков тут ноль и ноль десятых

Да в курсе я, что это Прутков. Главное — проблематика проиллюстрирована. — :::>^,,,,^<:::

кроме тебя, конечно, петушок?

нетъ

Хватит

флудить на ВУ. Что за человек — ему слово, он в ответ десять. — Ежи К.^o 18:55, 11 мая 2014 (MSK)

Да уж какой есть. Ну okay, раз уж попрошено. Тем более, что Ежи К вроде на этот раз настоящий… Отмаза железобетонная. — :::>^,,,,^<:::

Пиздабол ты. Тебя по-человечески просят, а ты поддерживаешь разлив параши.

А нефиг моё имя всуе трепать. И я вроде бы аккуратненько. А в остальном я этот тред игнорю. — :::>^,,,,^<:::

→ засирать свежие правки. На кол-во правок подрачиваешь? — (\(—_—)/)

Кто повинен.

Скримушка, подсоби, если незатруднительно. Пути в обсуждение майдана мне перекрыты, а душа рвется донести до общественности. Можно тут у тебя излиться? (Поскольку за такой слив меня по голове не погладят, изъясняться буду округло.) Суть, собственно, вот в чем: украинской милиции известно, что в смертях людей второго мая текущего года в Одессе повинен Правый сектор. Известно что, мероприятие было заранее хорошо спланировано. Именно правосекторовцы спровоцировали антимайдановцев (напали на группу их сторонников), потом, впоследствии, загнали людей, куда нужно. Правосекторовцы знали заранее о передвижениях антимайдановцев, знали о том, куда те побегут. А в Доме Профсоюзов убитые еще до пожара были, у милиции есть свидетельства, подтверждающие этот факт. Убийц автобусом под видом болельщиков заранее привезли. Повторю: есть свидетельство того, что в ДП тела со следами насильственной смерти были еще до пожара. Проблема в том, что киевские власти не позволяют обнародовать свидетельства. Власти прикрывают правосекторовцев. Так что, извиняюсь, но те самые обличающие материалы привести не могу, поскольку власти запрещают. Такие дела… Как донести до общественности луч света, не знаю… Кого только не обвиняют, каких только версий не выдвигают, а ответ один. Людей убили, спланировали убийство и совершили, а виновных никто не накажет. Извиняюсь еще раз за слив инфы в отсутствие пруфов. Пруфом только эти самые мои слова привести и могу. В свершении убийств людей в Одессе 2 мая повинен Правый сектор, доказательства у милиции есть, обнародовать их нельзя. — Caleo 23:00, 14 мая 2014 (MSK)

Ты же понимаешь, что без доказательств тебе никто не поверит. В обсуждении пусть лежит, в статьях же принцип факты=>лулзы. — Мерцающий 23:09, 14 мая 2014 (MSK)

Понимаю, благодарю за неравнодушие. Обличающий материал пока невозможно опубликовать, поскольку последует уголовное привлечение. Нынешней киевской власти утечка информации ни к чему. Вот, если власть сменится, тогда-то, возможно, всю грязь на свет божий и вывалят. — Caleo 23:43, 14 мая 2014 (MSK)

Ты можешь сделать как Сноуден: опубликовать всё, что нужно — и удариться в бега. Благо Украина — не США в плане возможностей по части ликвидации беглых. — Мерцающий 23:52, 14 мая 2014 (MSK)

Как бежать, когда такое вокруг твориться? Как потом на себя смотреть? Да и некуда… Остается надеяться, что, если долго сидеть на берегу реки… Сейчас простые люди, кто ситуацию немного понимает, могут только ждать, выжидать подходящей погоды, на рожон не лезть, чтобы зря не пропасть. Тем более, в моем личном распоряжении не имеется никаких доказательств непосредственных. Те же, кто такие доказательства имеет, их сейчас не опубликует по причинам, выше изложенным. — Caleo 01:22, 15 мая 2014 (MSK)

Викиликс пробовал(и)? А молчание ягнят ментов тоже понятно — им ещё тут там жить, вечерами по улицам ходить^©. Но это уже кэп. Равно как и смутные сомнения^© касательно наличия/отсутствия иркутской заразы™ ITT. — :::>^,,,,^<:::

гы, такой слив инфы укрским ментам не под силу)))) умственные способности проф. навыки не позволяют))) секретную инфу из страны тока флешками вывозят державной зализныцей

зажилили доки, шоб за бабки пихануть™

Или тоньше — никамуниаддадуд, а потом настрочат мемуарию под псевдонимом. И продадут права на экранизайцию за процент от кассовых сборов. — :::>^,,,,^<:::

Скримушка, сердешный, не серчай, не умею в Викиликс я. Правилами там указано, что в чате потребно сперва спрашивать, что, окаянный, не работает, как не перегружай. Не судьба, значит, не судьба… Премного благодарствую за внимание и советы премудрые. — Caleo 23:10, 15 мая 2014 (MSK)

Ёбанный

дурак. Ты ваще кто? Я со стокером закусился, а ты в этой теме никто. старкскрим, правда, уймись.

Иные из моих имян слишком хтоничны, дабы трепать их в суе. А от воспоминаний об иных из них я благорассудно избавился. Я — Старскрим с Лурки. Самолётик-оборотень — бегущий по бабочкам пепел лезвий. И я уже забыл больше, чем ты когда-либо будешь знать. Имянами моими и во имяна мои — проспись. Нет, ну правда. — :::>^,,,,^<::: 03:21, 8 июня 2014 (MSK)

Нет ты проспись, дурачог.

Я — Старскрим с Лурки. совсем ебанулся, что печально.

Ликбез-копипаста

Чем-то напомнило…

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

6

7

7

Парафренический бредовый синдром

При инволюционном параноиде или паранойе выступает более систематизированный бред ревности и бред отрицания органов — нигилистический бред Котара. Одни больные ищут разоблачений, горят местью, угрожают, а другие покоряются судьбе, считают себя жертвами. Течение бредовых форм инволюционного психоза неблагоприятное. В некоторых случаях бред следует за вербальными, слуховыми галлюцинациями. Описаны случаи инволюционного психоза со зрительными обманами. Существует, по-видимому, и парафренический бредовый синдром в климактерическом возрасте. Чаще всего дело идет о фантазиях и конфабуляциях сексуального содержания. Часть больных с инволюционным бредом становится на путь постоянных жалоб на издевательства и притеснения, которым они якобы подвергаются. В случае недостаточного внимания к их обильным письменным заявлениям они делаются сутяжными — кверулируют, обращаясь в различные инстанции.

Злокачественное течение инволюционного психоза проходит с расстройствами сознания (делирии, онейроиды),

Возбуждение носит очень тяжелый характер: больной пытается убежать, сопротивляется всем лечебным мероприятиям и кормлению. Быстро нарастает кахексия, и за ней следует смерть. На секциях находят атрофию половых желез, надпочечников, перерождение внутренних органов, а иногда какое-либо не распознанное при жизни соматическое заболевание. Сосудистые изменения при этом неясно выражены, иногда обнаруживается гипоплазия сердца и сосудов.

(спойлер: Я рад, что тебе понравилось . Мне очень любовно и прельстиво. — Щукарь)

Няша. Хоть и ксенолибераст. (Это оно? Копипаста:Долгопрудненский узел связи) — :::>^,,,,^<:::

Да, очевидно, оно. И есть вероятность, что с наступлением андропаузы твой недуг выльется в нечто подобное. Пока что парафрения утебя проявляется бредом величия и воздействия на фоне псевдогаллюцинаций и детского паталогического фантазирования. Кстати вот тут недурно и доходчиво описано без засилья медицинской терминологии.

А вот это? — :::>^,,,,^<:::

Это всего лишь книга, голубчик. Миф, небылица! (вышел из палаты; дежурной медсестре, сотрясая томиком:) Людмила Семёновна, может вы мне объясните, как ЭТО попало в палату с тяжёлыми?

Ну ок. Главное, что в основном посыле я не ошибся. Семён Семёныч и правда охотится на кузяпликов…

Реставраторша

Ты в курсе, что запихнул видео в статью Мотороллер? линк

Ты серьёзно? Мотороллер в конце видео. В отмазках малюки. Семантика та же самая.

Не нужно. Вообще, ограничь доставку видео и картинок на тему — чувство контента подводит тебя слишком часто. — Ежи К.^o 11:53, 17 июня 2014 (MSK)

Не нужно, так не нужно.

Не, ёж, тут механика сложнее. Но вроде я и не претендовал на непогрешимость? — :::>^,,,,^<:::

2001

Недавно упоролся кубриковской Одиссеей. 2 вечера упарывал. Думаю, надо будет отдельные эпизоды под препаратом каким-нить пересмотреть. Что ты о фильме скажешь? Кста, Мопец негативно высказывался о Кубрике, помню, его там в формспринге частенько кто-то заёбывал вопросами о нём.

Там ещё одно продолжение есть, не экранизировалось. Без него паттерны будут не полными, имхо. — :::>^,,,,^<:::

Советуешь читнуть?

Категорически. — :::>^,,,,^<:::

Начну тут, раз закончил. Есть же советские мемы, про которых нихрена не написано. Заграница нам поможет — а щяс так ваще очень актуально. Правило 4У, оно же Усыпка, Утечка, Усушка и Утруска — как завмаги, завсклады и прочие ответственные работники выцходили из трудных ситуаций при общении с ОБХСС. Ну и БАМ конечно же — у меня в самого в далёких планах написать про это статью. Что ты об этом скажешь? Алсо про журнал «Наука и жизнь» можно было бы написать, интересный журнал был. И что случилось с 4загрузить?

• «Дело гастронома №1» & «Заяц, жареный по берлински». Порою полезно не до конца убивать в себе латентного Корнелия Гласа — в комментированности Даренского. Алсо, есть некая туманная легенда о казанской канатной дороге, что в парке Горького была. Суть в том, что её того… тогдашние советские чурки изжопно построили. Не для славы отечества и пользы народной, но для чего-то типа того, что бы разок с понтом до пляжика прокатиться. Как следствие — покатались сдецел и решили больше не включать, ибо сыкотно. Ибо получилась она как баржа «плановой сборки»; Почему именно БАМ, а не его северно-ледовитый аналог?
• Не читывал, к сожалению, у меня в семье всё-как-то больше по стальконструкции номенклатурили.
• Кузяплики, насколько мне известно, с ним случились. А в остальном хз, свечку не держал. — :::>^,,,,^<:::