Во-первых дичайшее спасибо за граммар-нацистскую помощь. Во-вторых статья мне кажется готовой, повесил реквест. В-третьих если есть какие-то мысли\предложения по дополнению — всегда rад.
Во-первых, иногда думается — а с теми ли ты клоунами тусуешься, Рваный? Ибо если !!!ПИЗДЕЦЪЪ КОКОЙ МАТЕМАТЕГ!!! нихуя не умеет в грамматикО… Нууу, блин… Тут куча вопросов сразу же возникаэ. Всегда гад, ога… Фэйлспалм, точно. Расслабься, пидорок — это не приглашение к дискуссии. Это констатация fucka.
Просить выпускать нужно куда более сведущего человека, чем я, а так, когда/если будешь пилить следующую статью, пиши сразу мне в обсуждение, а не куда-либо ещё, помощи и соучастия сейчас ждать практически не от кого, а вот я что смогу — то сделаю. — Fervor
Никак не можно-с, господа — Феодоръ Михаiловичъ доси гневаться на местную модерастию изволят-с! Говорят-с — как чинами да орденами обносить, так Федька Рваный недостоин-де! А как конюшенки-то Авгиевы разгребать — так сразу «Феодор Михайлович, на тебя одна надёжа!»… Вы вот что, господа — завтра зайдите к вечерку-с, Фёдор Михалыч чайку изопьют-с да сердчишком-то и помягчают, вот тогда и… Да не забудьте сёмужки с пармезана кому занести — очень у нас Фёдор Михалыч их обожают-с!
Разгрёб. Кого не заблокировал, те либо уже получили до меня, либо не было смысла за истечением срока давности. Буду нужен, свистните в хуй обсуждение, мне как уже давно сложившемуся холостяку-домоседу заняться всё равно особенно нечем. — Fervor
Сижу тихо. И даже пытаюсь. Для пущего порядку ты бы разблокировал осн. акк (его заблокировали по недоразумению), а этот ёбнул. Восстанавливать страницу пока не прошу. Это принципиальная позиция Равшана её удалить. Конфликт с ним пока не исчерпан. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 13:33, 10 июля 2018 (MSK)
Соглашусь, пожалуй, с (-(--)-) Z-z-z, пусть и вправду кто-нибудь ещё придёт и посмотрит. Формально можно, конечно, перенести, но это имело б смысл, если бы Инкубатор кем-то регулярно чистился.
↑ не надо пока ничего переносить, пусть кто опытнее разберётся.
ещё как надо, пусть лучше ни одна статья из инкубатора не выпустится уже чем мейн засирать
Не воюй. Когда-то статьи вообще писались без инкубатора. А тут одна статья, причем недурно написанная — и уже разрыв шаблона у крючкотворов. В инкубатор отправляются только недоделанные заготовки, дабы и у них был шанс. А если статья сразу написана — чего тут выпускать?
> Когда-то статьи вообще писались без инкубатора.
И все эти статьи говно, от которых сейчас рукалицо. Потому и ввели икубатор.
> В инкубатор отправляются только недоделанные заготовки, дабы и у них был шанс. А если статья сразу написана — чего тут выпускать?
В инкубатор отправляют всё, чтобы любой хуй с горы не мог придти и написать всякую ебень, которая бы потом висела как часть официальной™ лурки. По факту, статья написано как говно.
В Инкубатор отправляется не всё подряд, а только то, что, с одной стороны, не настолько говно, что нужно сразу удалять, и в то же время не настолько годно, чтобы быть в основном пространстве, а такое впечатление сложилось по той причине, что слишком мало народу умеет запиливать статьи, в инкубаторской обработке не нуждающиеся. Примеры статей, созданных в мейнспейсе и в нём после вычитки оставленных: Doki Doki Literature Club!, Эрнст Рём. Лично моё мнение — оставить Brexit на месте, но без досмота (и пусть пока так и будет), однако официально это надо согласовывать с кем-либо ещё из администрации, хотя уж и не знаю, кому тут сейчас можно написать. А с войной правок заканчивай (я и так закрыл глаза на первую, но ты, по всей видимости, всё равно нарываешься), ты тут зарегистрировался только прошлогодним летом, написал всего четыре статьи и уже мнишь себя невъебенно просвещённым. Дождись того момента, когда у Прокуратора появится свободное время, чтобы снова вернуться к работе, тогда и будет тебе счастье.
Пристрели учётки православного алкоголика и локни мне личку, будь добр. Пусть забудет даже про загрузку картинок. Этот бесноватый хуесос уже глаза намозолил. И второй пациент немного усмирится в результате.
У тебя с православным какие-то особые отношения? Можешь растолковать, почему этот уебок всё ещё срет и никто не выписывает ему подзатыльники? Это рак в чистом виде, если ты ещё не осознал.
> почему этот уебок всё ещё срет и никто не выписывает ему подзатыльники? Ну так никто же до сих пор не жаловался ни в Lurkmore:Ban/public, ни хотя бы сюда. У меня свой список наблюдения, и что там происходит в свежих правках, меня по большей части не интересует. Что могу сказать по вкладу? До 30 числа поведение было терпимое: словоблудия в обсуждениях стало куда меньше, нежели раньше, предпринимались попытки хоть как-то улучшить контент (понятное дело, убогие и заранее обречённые на афронт, это можно не обсуждать) и то безобразие, в том числе войны правок, за которое я его в последний раз обессрочил, как бы тоже больше не повторялось. А вот сейчас, глядя на обсуждение одного инкубаторского черновика, опять начался чатик, 5 дней за него, пожалуй, выдал, но больше особо не за что. В остальном же банить без причины просто потому, что кому-то хочется, я не вижу нужды, тем более все остальные, судя по всему, уже тоже давно с этим смирились. Да и что ещё с ним, собственно говоря, можно сделать? Все его прокси я физически не смогу отправить в /dev/null и сколько-либо продуктивно воевать тоже, а тот, кто может, заниматься этим не будет, ибо не вандал и не угроза для всего проекта, в отличие от. И да, «особое отношение» у меня, наверное, только к двум сдружившимся пидорнутым петушкам-дыхотунам, которым здесь уже ничего не светит, что бы они ни делали в припадках бессильного гнева.
Можно и нужно периодически опускать их по заслугам. Тем более за разведение подобной хуйни на ВУ. Не забанить окончательно, но эти жопы рвутся с треском после любой блокировки.
Перепроверь Атеизм, у статьи стабильная версия выверенная. Надо бы по-хорошему то же самое сделать тут, здесь и ещё кое-где, но было бы кому.
Атеизм понятно, но остальное — нет. Я вычитываю правки в неинтересных мне статьях только когда нечем заняться. Там, где вычитывать нечего можешь и сам кликнуть мышкой по выверу. По хорошему, в приоритете надо статьи помогать допиливать и выпускать, а не охранять памятники с метками досмота.
Прочее проверять я и не прошу. Инкубатор, естественно, сейчас самая главная и наболевшая проблема, но для этого нужен настоящий модератор, способный регулярно его тянуть (NERD RAGE, может быть, и смог бы, если бы не работа, которая изматывает многих). Я же самый недостойный обладатель молотка, и понимают это все: и те, кто был за его выдачу, и те, кто был против, и те, кому было похуй, посему, если сам начну лезть в инкубаторские черновики, будут проблемы, как небезосновательно говорил Чёрножопый. Если даже и мне начинать разгребать Инкубатор, то тут никак не обойтись без твоего мнения и мнения того же Чёрножопого по каждому черновику, кроме явной недопилоты, которой, ПМСМ, сейчас являются Григорий Остер, Леонид Парфёнов, Fairy Tail, Made in Abyss и Бунд. Если сложно или влом расписывать подробно, как это сделал Арматоголик, то достаточно бы было высказаться и в краткой форме. Спорные случаи или на время оставлять, или же мне принимать решение, чью сторону принять. Далее, после того как худо-бедно определились, что и куда отправлять, просить Phenol'а проходиться по потенциальным выпускникам, править стиль, викифицировать и т. д., затем, если нужно, мне доисправлять ошибки и грамматику, после чего уже собственно выносить в основное пространство с досмотом (ну или выпускать в том виде, в каком есть, но не досматривая, как был выпущен Вулкан, никого дополнительно к работе не привлекая, если по-другому уж совсем никак). Такой вариант создал бы хотя бы подобие прежнего порядка и дал надежду на постепенный выход из нынешнего состояния, но, скорее всего, он никого не устроит, ибо NYPA, делать чужую работу за спасибо дураков нет, да и может просто времени или сил не хватить, даже если вдруг возникнет желание, откуда неутешительный вывод: всё остаётся как есть на годы вперёд практически без изменений, Инкубатор будет изредка пополняться новыми черновиками, остающимися в нём висеть неизвестное количество времени, а последний призрачный шанс выкарабкаться — это только приход Die Weide Und Der Fluß с последующим вычищением всех накопившихся говн и возвращение в прежнее русло, надежды на которое с каждым днём становится всё меньше. Такие вот дела, и всё это печально. > можешь и сам кликнуть мышкой по выверу Не могу технически, иначе бы тихо и молча отмечал как проверенные те изменения, в которых уверен, к проверкам я всегда осторожно подхожу и не глядя никогда ничего не подтверждаю, но мне уже не за что выдавать какие-то флаги, я ведь не могу в одиночку обеспечить сайту нормальную работу и оттого, что я пришёл, здесь стало ненамного лучше.
Во-первых, ты слишком серьезно к этому относишься. Во-вторых, похуй должны быть чьи-то там мнения, пока не будет существенных фактов. А факты таковы, что ты далеко не самый худший мод. И вообще откуда эта хуйня пошла? Я так понимаю, что кто-то был против просто потому, что были кандидаты поактивнее и опытнее, вот и всё. Не надо собирать конгломерат, чтобы выпускать хорошие статьи.
> похуй должны быть чьи-то там мнения Если б мне было не похуй на мнения срущих петухов, то я бы ещё в июльском треде на ВУ пошёл распинаться перед ними, кого, за что и почему ёбнул. Там, если открыть и почитать, тоже никаких аргументов и конкретных примеров приведено не было, был лишь баттхёрт тех самых двоих петушков, которым хлопнули учётные записи, сопровождавшийся какими-то невнятными ссылками на вклад, журналы действий и приплетённые вообще не к месту высказывания других модераторов, хотя их мнения, я так думаю, всё-таки о чём-то говорят. > факты таковы, что ты далеко не самый худший мод Но вряд ли так же думают, к примеру, Ежи К. или Ruwshun. Сейчас-то, понятное дело, ни у кого язык не подвернётся что-то сказать по этому поводу, все тихо промолчат, стерпят или сделают вид, что ничего этого не видят, ведь лучше же хотя бы такое модерирование, чем совсем нихуя никакого. Во всяком случае, до тех пор, пока всё не устаканится и не вернётся в привычную колею, и когда/если это наконец-то произойдёт, то, предполагаю, уже сам Die Weide Und Der Fluß осчастливит меня каким-нибудь «тёплым приветствием», намёком на то, в каком направлении мне теперь лучше пойти, или тайным предложением где-нибудь в кулуарах снять права от греха подальше, чтобы больше со мной не мучиться. Ну или ещё проще: будут относиться так же, как сейчас, это самый вероятный вариант. Возможно, я заблуждаюсь, сильно заблуждаюсь, но кто его знает… > И вообще откуда эта хуйня пошла? Точно уже и не помню, вроде бы с того же времени, что и обвинения в карьеризме. Оно и понятно, стоит только кому-то начать одобрительно высказываться в адрес влиятельных людей, и непременно объявится группа отмеченных Б-гом индивидов (либо просто троллей, куда ж без них, в этом тогда участвовали в том числе и вандалы), периодически повторяющая: «ОЛОЛО!!1 СМАРИТЕ ВСЕ, ЛИЗОЖОПСТВО!! ФЛЮРОДРОС!! ДА МЫ ЕГО РАЗОБЛАЧИЛИ!!11 КО-КО-КО!!!1». И на то, что эти самые влиятельные люди тут трудились день и ночь из года в год за идею, не получая ни гроша взамен, и что это факт, им тоже похуй, на Лурк ведь исключительно школота приходит, детишки, которым хочется на кнопочки пожмакать или молотком помахать в своё удовольствие без понимания, зачем оно на самом деле нужно. Хотел бы флюродросить — делал бы это куда тоньше, в реальной жизни приходилось, да. > Я так понимаю, что кто-то был против просто потому, что были кандидаты поактивнее и опытнее, вот и всё И ещё, скорее всего, из-за того, что со мной недостаточно хорошо знакомы. Многим начинают доверять только после длительных разговоров на Кагальчике, я же там на связь доселе не выходил и сидеть там непрерывно очень редко когда могу, да и нет особого желания трепаться, а сейчас ни о каком доверии тем более и речи быть не может. Что до других кандидатов, то только Щукаря, наверное, и можно вспомнить (и он бы был лучше меня, если бы назначили и если бы он сам не ушёл), а больше как-то и некого. Overmind'а aka Надмозга, что ли? Ввалился тогда на сайт хуй знает откуда и начал вести себя так, будто у себя дома: ходить и указывать, что и кому надо делать, сраться с постоянными участниками, развязывать войны правок, хамить модераторам, создавать новые негодные шаблоны и растаскивать их по статьям, никого не спрашивая (и немало старых вдобавок попортил), ну ты понел. В конце концов доигрался, и ß распидорасил его на 3 месяца. Всё, на том и кончил.
Какой сейчас смысл пускаться в пространные размышления о минувшем? Ничего хорошего не привидится. Есть возможность выпускать и удалять статьи? На этом и порешим, иначе писаки зря старались, и в следующий раз уже перо в руки не возьмут. Как будет время отпишусь по нескольким черновикам, или допилю, может, чего.
ОК, посмотрим.
Локни ву от баттхерта этого унылого мазахиста.
Огородил, но вообще не надо с ним пока воевать, это получеловеческое существо настолько агрессивно, настырно и зловредно, что готово терпеть самые страшные неудобства просто назло всем, пытаясь таким образом хотя бы самому себе доказать, что оно чем-то лучше говна, и поэтому всё равно насрёт, не на ВУ, так в другом месте, и пресечь все его потуги всё ещё не представляется возможным.
Он срет в тредах с левой тематикой, на остальное мне похуй. Но и критика должна быть по делу, а не детский бугурт прыщавого опущенца.
Злобный и тупой иркутский валенок, каких ещё поискать, который раз пытается тобой руководить, если ты ещё не осознал. А вообще с Новым Годом, поздравлю тебя персонально, раз на ВУ откатываЕт. (кстати который раз провоцирует срач и войну правок, лол) Бывайте. — Медведь Гамми (обсуждение) 15:22, 31 декабря 2018 (MSK)
Да-да, только что-то настроение какое-то не праздничное.
Здравствуй Фервор! Помнишь мы говорили с Арматогеем, что тебе придётся заниматься инкубатором? Вот видишь, даже Тризет присоединился к нашему мнению. Хотя с Тахаррушем ты разобрался прямо скажем неудачно (аргументы в обсе, но я не за этим), я продолжаю настаивать, чтобы ты включился в выпуск новых статей. Кстати я один из первых озвучил необходимость сделать тебя модератором, если помнишь ты даже обиделся, думал я шучу. Так вот, если ты будешь прислушиваться к разным точкам зрения и принимать взвешенные решения, то будешь лучше Дивейды, и, возможно даже ЕжиК. Если бы тебе помогал Фенол, или удалось поднять из могилы Щукаря, дело бы пошло точно. Но пока этого нет. Начни с простого: выпусти «Заговор генералов». Статья сбалансирована, пробегись по ошибкам и выпускай. Ругать за неё тебя не будут. Единственный серьёзный просчёт, — само название. У Сталина тоже к примеру был заговор и у Николая II, тысячи их. Предлагаю «Валькирия» (раскрученное название) или «Покушение на Гитлера». Сорвёшь, так сказать девственную плевру с Инкубатора-2019.
А ты кто вообще? Не тот ли самый говноед, что безуспешно бьётся об одну и ту же непробиваемую стену который год подряд?
Графоманствующая гопота с раёна прошалавилась последние два года, теперь припёрлась, не ознакомившись «новостями» из Инкубатора. И даже не это плохо, а то что будучи не воспитана, продолжает на людях рвать себе очко, если в интернете кто-то неправ. Тем более, если с ней, гопотой, в данный момент никто не разговаривает.
ДМИТРИЙ БЕЗДАРЬ, вы такие смешные, когда кричите о чужом баттхёрте, утопая в собственном. В мнении куска тупого говна здесь не нуждаются даже луркоёбы-дегенераты. А с кем на данный момент ты разговаривало, тупорылое ты насекомое?
И ещё. (и опять же это говорил) Потакать им (вандалам), — это конечно неправильно, но в нашем случае тебе придётся забанить ВСЕ прокси и VPN в google. Либо локнуть ВСЕ статьи, обсуждения, СУ, обсуждения СУ, Шаблоны и т. д. Это тыщ 50 на вскидку. Тогда ты победишь. Или бегать откатывать за ними их правки. Каждый день проснулся и го откатывать овер9000 правок. (Я попробовал, подорвался). И как на это посмотрит сервак? Я это понял полтора года назад и пошёл другим путём. Они, (наравне с администрацией), теперь меня хейтят (меня блджад, а не ресурс). Массовые вандальные правки на год прекратились. Появились другие раковые вещи, но вред от них на порядок ниже. ТриZZZ я прямо сказал, что с ними, по крайней мере на этом проекте, общаюсь я. Это непонятно, но даже хорошо, что не понятно. Просто объясни ему, как ты умеешь, чтобы он прекратил забеги с ними. — Медведь Гамми (обсуждение) 07:49, 6 января 2019 (MSK)
Петуха забыли спросить, особенно по вопросам отношения к другому петуху. Считать, что это унылое говно кого-то троллит, кроме тебя, это уже клиника. Он даже ущербнее, чем ты — абсолютно зависимый от мамки и лурки дегенерат, убеждающий себя в обратном. Но вы оба одинаково унылые и ненужные. А твои очередные жалкие попытки лизнуть поглубже всё смешнее и смешнее.
И да, рак, как раз здесь ты, на полном серьёзе озабоченный гештальт-педерастивной иерархией. Скатывние лурка в УГ как раз и началось в том числе с твоих никому не интересных однобоко однообразных полуоккультных полунаучных унылых фанфиков. Ещё раз: разговор не с тобой, прекращай забег.
Покажи как надо, обиженный жизнью умственно отсталый крестоносец. upd; Ты бы исправно и не переставая лизал в мою сторону, если бы я периодически не унижал тебя. Ну извини меня, петушок.
Метание фекалиями на скорость в моём обсуждении? Не надо, пожалуйста. Что же касается контента, проблем и прочих связанных с Луркоморьем вещей, то только не тебе, Цезарь, о них рассуждать. На этом предлагаю остановиться.
Снеси известную вандальную плашку отсюда плз. ps. А, всё не надо, нашёлся доброволец разминировать. Честно говоря заебались подрываться на фильтре из-за чего попало. — Медведь Гамми (обсуждение) 07:29, 7 января 2019 (MSK)
Начинать там надо не с плашек, а с приговора, который таков: недостатья, сериалота, мудацкая вёрстка с момента создания и без изменений до сегодняшнего дня, следовательно единственная дорога — в личное пространство. И не нужно, к слову, долбиться о фильтр, если что-то хочется мне сказать. Один раз отклонил/заблокировал/выдал предупреждение, и я уже в особом скрытом журнале увижу правку.
По вёрстке поговорим, как допилим, по сериалоте пожалуйста пример, и ничего норм. Это был прорыв в своём роде, ЧЗ тоже. В любом случае пока не повесили «статья готова», зачем приговор? Несмотря на то, что сам-то ты не запилил ни одной статьи, а у меня список-то+разделы в Куколде какой никакой, решение будет за тобой (ты у нас теперь не только де-юре, но и де-факто предводитель жидодворянства). Но позже. Если можно продлить дедлайн месяца на три, было бы здорово. Прежде надо всё пересмотреть, а это время. — Медведь Гамми (обсуждение) 08:11, 9 января 2019 (MSK)
Ему и не надо ничего пилить, чтобы утверждать, что твои рождённые в муках высеры не взлетят. Уже полгода высираешь какой-то позор, и ещё три месяца клянчишь на продолжение. Своим унылым списком плюс разделом (которые вычищали от твоего помёта, кстати) можешь щеголять перед умственно отсталыми. За несколько лет пребывания здесь ты нисколько не поумнел и только опустился еще ниже в глазах тех, кто тебя вообще замечал. Fervor не считает себя достаточно компетентным (или не хочет брать ответственность), чтобы единолично решать за выпуск статей, а стороннего благословения тебе ожидать не стоит. Можешь продолжать подгорать, но это правда.
Можешь подгорать сколько угодно, что флажок вахтёра достался не такому «опытному и активному» как ты, а Фервору, но лурк так и не будет твоей собственной армией не три года назад, до того, как ты съебал, ни сейчас. Разговор очередной раз не с тобой. А с Фервором, который знает как настроить фильтр на плашкоёбство в инкубаторе. Так, чтобы он срабатывал не на удаление плашки, а на её появление. И ему решать насчёт продления срока. И чё ты там вычищал? Ну-ка блядь?
Подгорать говорит… Не проецируй свои психологические заботы и проблемы на других, болезный. К твоему счастью, инвалид, я не стал брать на себя обязанности мода. И лично я в твои говны никогда бы не полез и не полезу, так что своё ну-ка в анус себе сунь, петушарик. Ты ещё должен по три глубоких минета тем, кто чистил за тобой.
Уже не ты раздел от «помёта» вычищал? Ах да, ты и не говорил, что ты? Может ещё признаешь, что и весь раздел мой, а не только «помёт»? А может ещё окажется, что не один раздел, а больше? И всё осталось как и было? Скриншот отказа от модерки в студию, пораженцЪ.
Умалишённая вниманиеблядь мимикриовала под правила лурка вопреки своей натуре? Для меня ты даже не предмет, а какое-то вонючее пятно, так с чего ты взял, что я буду что-то доказывать? Умерь свою боль, пятно.
То что ты до сих пор в этой ветке треда (куда тебя не звали), доказывает, что боль как раз у тебя. Твоё время прошло, зашейся уже, или убейся.
Ну конечно. Все кому не лень вытереть ноги о дмитрия бездаря просто испытывают боли и вообще завидуют ему. Какое время, маня? Выпади уже из своего вымышленного гнёздышка.
Время в Иркутске 0:43, а ты всё кровоточишь. А шире твоё время, школьник, рвущийся, если последнее слово не за ним. Разлочь обс себя с тобой охотно пообщаются. Нет, я осознаю, что говорить тебе «съеби» неуместно по крайней мере здесь. Но опять же, твой кровавый понос ещё более неуместен. Как быть?
Ты опять проецируешь свои проблемы на других, пятно? Бурная фантазия. Давай я скажу чуть проще, если до тебя ещё не дошло: можешь не пыхтеть над своими высерами, это напрасная трата времени. Нырять в говна, и тем более выпускать их, некому. Следовательно, твоя беготня и попытки разбить лоб, отбивая поклоны, бессмысленны. Окау?
А ты не задумывался, что модерка (которую тебе так и не дадут, согласно твоим же умозаключениям, о том что некому давать), это не инструмент личной вендетты? И твой «совет» выпустить четыре статьи, две из которых откровенное говно, не даёт тебе права управлять её (модерки) владельцем? Залупу себе повыше откати, а то брюки на морозе обоссышь, окай?
Твоим же умозаключениям говорит, ЛОЛ!… Я сразу сказал, что деструктивы типа старскрим и бездарь попали бы под молоток при первом же случае, но мне ответили, что на это, как минимум, похуй. Не пятнам судить о качестве статей. Сотни раз же говорили уже. Это раз. Никто никем не управляет, кроме как тобой. Это два. Тебе по-русски десятый раз десятый человек говорит, что твой гениальный высер не взлетит, а ты всё бьешься как муха о стекло, сочиняешь какие-то истории про боли, вендетты и ушедшее время. Я понимаю, что у вас, умалишённых, всё по-другому, но это же не мои заботы. А теперь внезапно добрый совет. Тебе бы реально обратиться к мозгоправу (только не знаю лечат ли люди вонючие пятна): бессвязная речь (шизофазия), эмоциональное недержание, паранойя, бред, etc. Повторяться уже не вижу смысла, так что давай до свидания.
А теперь сотри форчму с монитора, и запихни свой короткоствол назад в ширинку, а то задрочился уже на молоток, и слушай. Ты, тупое мудилко, пришло когда было всё давно раскручено отцами гомоэлитариями. И когда стал штамповать одну за другой никчёмнейшие, никому не нужные, унылые и тупые одноклеточные говехи, у тебя (и твоего окружения с которым даже сраться отцам было западло, лол) сложилось впечатление нужности проекту. И по инерции какое-то время всё катилось. Ну ты физику учил долбоёб? Судя по прошлому треду на ВУ, нет. Энтропия, сука, вечного двигателя не бывает, и Скрим был пожалуй единственный, кто мог зарядить проект смыслом. Где-то что-то он от древних перенял, но лентяй и распиздяй, и этого его и погубило. Проектом надо было заниматься системно. Но ты и рядом там не стоял, не ты не твоё петушиное окружение, которое к слову хором съебнуло, на энтропию не влияло никак, как бы не тужилось. И сейчас наступил момент, когда с чистого листа можно начать возрождение в новых реалиях. Переформатироваться под существующие запросы, а этот чемодан без ручек, старый лурк, досмотреть и закрыть от редактирования вообще. Но тыж еблан, ты же хуй понял, что написано, да? Съеби уже из этой ветки. Кретин.
Вы это с августа не можете доделать до сколько-нибудь удобоваримого вида, что могут дать ещё три месяца? > пока не повесили «статья готова», зачем приговор? Вообще-то при нормальной работе на каждый черновик в Инкубаторе отводится месяц, после чего последний выпускается после доработки/удаляется/переносится в личное пространство, а срок прошёл аж в сентябре прошлого года, соответственно, и судьбу этой недостатьи следовало бы решить ещё тогда. > по сериалоте пожалуйста пример, и ничего норм Неудачный пример выбрал для сравнения, и кстати говоря, годность или значимость какого-либо предмета или явления как бы не должна добавлять плюсики к шансам на выпуск говённой статьи о нём. Подводя итог: черновик в скором времени будет отправлен в неймспейс безо всяких продлений, а лично тебе рекомендую прекратить разводить тут срач (за продолжение буду выдавать бесплатные успокоительные за счёт заведения, коли сам не в состоянии брать волю в кулак и сдерживаться), всякий раз ведясь на каждую ответную реплику (-(--)-) Z-z-z, и своё, с позволения сказать, «мнение» лучше держать где-нибудь при себе подальше отсюда, ты не шаришь в подавляющем большинстве вопросов, твоё положение здесь и понимание Сути общепризнанно и это не чья-то конкретно субъективная точка зрения.
Гражданин
Начальник. Это как минимум глупо блокировать IP на бессрочно. Вандал всё равно найдёт новый адрес. А вот нормальный человек, когда захочет сделать правку с прокси сервера по каким либо личным причинам, либо, что более вероятно просто зайти на сайт после очередной блокировки, — обломается и не будет так настойчив. Если хочется так повоевать, настоятельно рекомендую блокировать на год. Не хочешь меня слушать, посоветуйся с Ежи К. или ещё с каким авторитетным товарищем, не замаравшимся в этой возне. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 12:15, 19 июля 2018 (MSK)
Ну, раз никто из администрации бороться с ним не желает, а от моих действий толку мало, у меня не остаётся другого выбора, кроме как поступить аналогичным образом. Что до блокировок, то я банил не отдельный адрес, а максимально допустимый диапазон, но с такими параметрами, чтобы они не затрагивали тех самых «нормальных людей», которые для правок давно завели учётные записи (кстати, просто заходить сюда и что-то читать не мешают никакие блокировки). А что касается тебя, Цезарь, то ты не забанен только из-за пока ещё сносного вклада плюс из-за того, что Ruwshun тоже тебя не тронул, хотя предложение поступало (diff:2835295), а не из-за моего личного к тебе отношения, я не на твоей стороне, никогда на ней не был и разбанивать, а уж тем паче страницы восстанавливать, не собираюсь, с этим обращайся к тому же Ruwshun'у или Die Weide. В статьях ты толк, к сожалению, не знаешь, если что и взлетает, то только после очищения от шизофазии, прочей непонятной хуиты и переоформления. Пытаешься заниматься делом и по делу же писать — вот и продолжай в том же духе, снова примешься за старое — ну, опять получишь бан, только уже единогласно, а если не нравится администрация, то, как уже было сказано, выход там, и не надо ни на кого жаловаться. — Fervor
Ф., ты же умный человек вроде, ну как дитя порой. Бороться с ним ни НЕ ЖЕЛАЮТ, а НЕ МОГУТ. Был один по своей сути подленький вариантик. Какбэ 50/на 50. Почитай в обсе Зои. (Нельзя говорить имя этого модератора, может фильтр забанить, во всяком случае раньше так было). Смотри я тебе о СРОКЕ, ты мне О ДИАПАЗОНЕ. По сроку с доводом согласен? Теперь по диапазону. Ф., диапазон весь мир. Польша, Эстония, Фарерские Острова, Таити, Колумбия, Япония, Гондурас. Антарктиды только нет ещё. Блин, как, ну как ты там вычисляешь диапазон? ммм? Обо мне. Да еслиб Равшан меня тронул, и чтоб изменилось? Да, не смог бы я тебе совет в твоём обсе дать. Дельный совет, прислушайся. Теперь о заходах. Действительно, если лурк заблокируют читать норм. челу с заблоченного тобой айпи (с которого вандал сделал ранее правки) будет можно, но правку он сделать не сможет. Равно как и норм. чел, который по каким либо причинам не хочет показывать администрации свой айпи. Это его право. Полагаю, что и админам нахуй не нужны его данные самим, хочет скрыть, пусть скрывает. Но ты своими солдафонскими блокировками режешь ПРАВА на корню. Право каждого участника править либо с учётки со своего айпи, либо с учётки со своего айпи но из под анона, либо просто из под анона со своего айпи, либо с прокси, но со своей учётки, либо с прокси из под анона. Ты последнее два права отнимаешь. Вьебёт Равшан эту учётку. И что? Поебусь (а может и не поебусь и сразу найду адресок) и зайду из под анона. Только и всего. А к примеру нормальный чел скажет: «да идите вы нахуй, все прокси фервор с есыром обессрочили, не хотите дочку замуж, ебите сами». И я думаю таких если не сотни, то десятки людей. И поймите вы наконец: лурк это не кучка дебиловатых снобов, т. н. админов новой волны, а целая субкультура. Ты прям как патриарх Кирилл, себя Церковью возомнил. Церковь Ф., это ПРИХОЖАНЕ. Я специально не буду проходиться по твоему вкладу, если ты считаешь его охуенным и себя достойным модером, то мне лучше даже и не пытаться эту тему поднимать. Я о другом. ОБ УДОБСТВЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОМ. Я сказал, ты услышал, понял/не понял не мои проблемы. Всё, я отстал. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 22:46, 20 июля 2018 (MSK)
Новые статьи
убери ссылку на инкубатор.
Убрал.
Прфикси список. В нем нет больше половины статей, включая последнюю. И убери копипасту.
Если ты про исчезнувшие инкубаторские выпускники, то это техническая особенность страницы, статьи не висят на ней вечно, тут ничего не поделаешь, да и смысл бы тогда в ней терялся, если б там находились не только действительно новые, но и, скажем, какого-нибудь 2013 года. BLAME! я подумывал перенести в личное пространство автору, который всё, что мог, похоже, уже написал, ибо по мне его статья хоть и выглядит на первый взгляд завершённой и неплохо оформленной, но если почитать — мангота, в которой ничего, кроме луркоёбского описания вселенной манги, сейчас нет, но это опять же на мой взгляд. Ладно, отправил в Инкубатор (к слову, ты же и сам как выверяющий мог переименовать, на странице Служебная:MovePage в поле «Новое название» выбрав пространство «Портал», а затем вручную вставив перед именем статьи конструкцию «Ниасилили/» без кавычек). > включая последнюю Это какую ещё? > копипасту Что-то я не припомню, чтобы из новых убирали подстатьи. Собственно говоря, если полуркать похожие примеры (Российское кино/Копипаста, Красная Шапочка/Копипаста, Сява/копипаста), то никаких действий по удалению из Служебная:NewPages в истории правок и в журналах нет.
Забыл, наверное. По черновику: мне безразлична судьба анимоты. Переименовать не собираюсь по той же причине. А нахуя выносить копипасту в отдельные статьи? Чтобы путать потом где полноценная паста, а где клок статьи?
Если копипаста — включение в основную статью, то лучше вынести, это ещё BlackRuler говорил, можно даже эти диффы найти: diff:2487437, diff:2487440.
Посмотри баню
…И инкубатор, если желание есть. Раз никого из выпускающих не осталось, залежавшиеся старые статьи из числа тех, которые проще оценить, можно и сжечь\выпустить. Ну и просроченные недопиленные заготовки сжечь тоже не мешает. — Арматоголик (обсуждение) 12:58, 7 августа 2018 (MSK)
Насчёт инкубатора Арматогей прав. Ввиду того, что у тебя нет опыта объективной оценки новых статей предлагаю воспользоваться придуманной мной методикой. Конечно для тебя зашкварно будет на людях показать, что ты согласился, но для себя мой метод можешь смело использовать. Ежели ты выше тех зековских понятий, что насадили здесь предыдущие съебавшие, то смело заполняй таблицу взлетабельности. Причастные к петушиной обойме™ конечно против, потому что привыкли юзать коррупционную связь с медсоставом. Но они почти в полном составе съебали. Сейчас очень благоприятный момент для построения луркосообщества на демократических основах. Оценка статей будет прозрачна. Новым и малоизвестным авторам будет значительно понятней, что и как пилить, чтобы статьи взлетали. В таком случае хотелось бы пригласить к оценке статей и самого Арматогея. Он внятный участник, если не касаться тем Путина и Украины. — ОчоаЧУПАКАБРА (обсуждение) 14:18, 7 августа 2018 (MSK)
Посмотрел. С Инкубатором, конечно, надо что-то делать, но, увы, я тут не помощник и уж точно не мне его расчищать.
BTW, это что же здесь должно было такого без меня произойти за полгода, что «никого из выпускающих не осталось»?
Вот именно что ничего и не произошло. Даже Дивейда свалил с мертвого сайта, хех. В принципе, происходит то, о чем Хомак и говорил — лурк становится архивом (ака заморозка ака консервация), и только. Рано или поздно встанет вопрос о закрытии редактирования в связи с нехваткой участников, спам-атаками и высерами наших любимых шизофазных друзей (держать сайт открытым ради них явно нет резона). Ну а пока — стоит разгрести хотя бы то, что еще пишут. > но, увы, я тут не помощник — это почему? Техправа у тебя есть. Статей в инкубаторе кот наплакал и там вроде почти всё ясно с первого взгляда даже неподготовленному. — Арматоголик (обсуждение) 19:41, 7 августа 2018 (MSK)
Развивая тему Инкубатора
Отписал рецензии на все заготовки на ВУ. Везде, где проставлено «аффтар ниасилил» или «стаба нет» можно смело сжигать (сам это увидишь). — Арматоголик (обсуждение) 22:58, 11 августа 2018 (MSK)
Фервор
Ну наконец-то это ты, иногда мне кажется, что это никогда не закончится!
Спасибо за разбан!
Собственно, сабж. Ну, и то, о чём уже просил ЕжиКа: удали, пожалуйста, предпоследний раздел из моего обсуждения — насколько я понимаю, это остатки поноса того индивида, что в своё время мусорил всюду подобной дрянью. Сам к этому прикасаться боюсь, ибо наш робот-банщик неизвестно на что вообще и как может среагировать. Ну, и за черновик про супернатуралов спасибо, конечно. — Евгений Литвагинстена срача 00:31, 13 октября 2018 (MSK)
Тереть неугодное в обсуждении, пусть даже и в своём, вообще-то не принято, если это не дыхота, спам или упячка, но особенно глубоко вмешиваться во всё это желания у меня нет, удалил — и хуй с ним. А вообще, не надо тратить своё время на всяких упоротых опущенцов, их нужно игнорировать, игнорировать и ещё раз игнорировать, а не стимулировать их ответной реакцией к дальнейшему срачу.
Да поебать всем на эти обсуждения, так втирают ради лулзов всяким опущенцам. Другое дело все остальные виды страниц обсуждения.
Я объясню, в чем дело. Видишь ли, статьи на лурке отличаются такой штукой как аутентичность. Это значит, что статья имеет некий посыл, лейтмотив. И он не должен грубо и резко нарушаться, в противном случае ты увидишь на такой статье плашку «Взаимоисключающие параграфы». Сия статья — украинский мем (оставим про политизированность и перефорсы), и отражает точку зрения укров (какой бы она ни была). Поэтому статья вполне самодостаточна и какое-то альтернативное объяснение ей не нужно. Правда ли Путин такой или нет, что думают не только укры про это песенку и т. п. — не имеет в данном контексте значения. Статья про мем, а не про отношение к нему или его оценивание.
С другой стороны, ты справедливо можешь спросить, почему такой подход нарушается в других статьях — например, в вот этой, где аналогично «альтернативное мнение» Фенола нахрен не нужно, но оно есть. Это уже вопрос к тому охуевшему участнику, который молча и из-под анона его туда проталкивает через войну правок и админу, что ему потворствует. Подобное же диссонирующее говно ты можешь заметить и в других статьях, потому что вычищать его некому, а некоторые животные равнее других. — Арматоголик (обсуждение) 15:00, 6 ноября 2018 (MSK)
Хм, в принципе верно. Хотя в статье уж очень много самолюбования, на мой взгляд. Но вот почему плашка «Forced-mem» была снята — вопрос, уж очень я частно на сссылки на данную статью нахожу на Лурке, и все подозрительно в одно время были сделаны. что напоминает ситуацию с классической «Дыхотой» и прочими школьными сисечно-писечными мемами. Да и про аутентичность бы надо как то добавить. Плашкой «НЕ трогать», к примеру, или «Копипаста», раз уж её лапать не надо.
А то была с «Антифой» подобная ситуация, когда какой то интернет-воен агитку вместо статьи залили, а я, пока статью не привёл в номральное состояние три раза помылся в бане. Участник:Arnery
Хотя стоп, если так подумать — статья то про мем, но явно не нейтральна. Одни слова про «Любой КРЕАТИВНЫЙ человек» и тд что стоят. Статью всё же нужно онейтралить. Но делать я этого, конечно, не буду.Участник:Arnery
Ну во-первых здесь не википедия, абсолютно нейтральной статья не обязана быть, пусть и наиболее одиозное говно лучше выпиливать. Во-вторых, «Любой КРЕАТИВНЫЙ человек» — это ирония же, ну. Контекст глянь еще раз. Вот где реально с этим плохо и вся подобная хуйня упоминается всерьез, так вот в этой статье. — Арматоголик (обсуждение) 13:58, 8 ноября 2018 (MSK)
Разделы с альтернативным мнением в статьях не редкость и имеют право на существование вне зависимости от причин, пусть основной из которой чаще всего и является butthurt, это всё можно прочитать в профильной статье. Более того, > …если вам что-то в статье не нравится, напишите раздел с альтернативным мнением или выразитесь на странице обсуждения. — Lurkmore:Гайдлайны#Споры о содержании> Если ты всё же не совсем уверен, что твоя версия правдивее…> …— можно изложить её в статье как «альтернативную версию». — Lurkmore:FAQ#В статье написана неправда! К тому же то, что добавил Phenol где-то в конце статьи, её смысл не меняет, так что я бы только из раздела «Минутка вменяемости» слово «якобы» убрал, а альтернативное мнение не трогал. И кстати, тебя семёнство там из-под анонима для искусственного создания толпы недовольных и призыва к выпилу неугодного тоже как бы не красит, у меня хоть и нет и уже не будет всех подобающих прав, всё равно есть возможность через фильтры узнать, кто есть кто, и поэтому результат подобных игр в кошки-мышки может оказаться прямо противоположным.
> добавил Phenol где-то в конце статьи, её смысл не меняет — как раз таки меняет, там сам текст составлен в стиле «вы все ватные ушлепки, кому нех делать, а я — Д'Артаньян». И с претензией на обесценивание всего вышенаписанного, да, так что плашка ВП туда так и просится. Критика тоже по существу должна быть, знаешь ли. Даже если порождена баттхертом. Кстати, на этот случай еще и плашка «детектор» есть. Про семенство уже не помню, я учет всех своих правок не веду. Может и я, может и нет. Статью запомнил, потому что она в свежих мелькала. — Арматоголик (обсуждение) 01:59, 10 ноября 2018 (MSK)
> там сам текст составлен в стиле «вы все ватные ушлепки, кому нех делать, а я — Д'Артаньян», что опять-таки уже давно описано. Если читающий не дурак, да ещё и не поленится перейти по ссылке из названия раздела, то быстро поймёт, что к чему и где там истина. Ещё раз, не разглагольствуя: не запрещённый приём спора, невзирая на то что уже на грани, и не рядовым юзерам решать, что из статей выпиливать, а что оставлять. На худой конец, у CTOKEP'а и надо было спросить тогда в обсуждении о причине такого решения, а не разводить там войну правок.
> не рядовым юзерам решать, что из статей выпиливать, а что оставлять — мнение было внесено рядовым участником, и так же может быть выпилено рядовым участником, особенно если оно оформлено и написано как говно — раньше подобное вносилось в статью как пример баттхерта сабжа (см. статью колхозник), например. CTOKEP'а спрашивать бесполезно — он редко отвечает и тем более объясняет что-то. Поэтому, Фервор, не надо тут отстаивать принцип «все животные равны, но некоторые равнее» как будто это так и должно быть. И еще раз повторюсь — оно там не нужно: статья так же аналогично самодостаточна, а мысль, что не все украинцы разделяют подобный бред как бы и без баттхерта Фенола очевидна. В противном случае не надо лицемерить и в ту же статью «Путин — хуйло» всё-таки добавить мнение ватников: а то почему им нельзя негодовать, а Фенолу — можно? — Арматоголик (обсуждение) 19:34, 19 ноября 2018 (MSK)
Моё субъективное мнение ты уже слышал, поэтому предлагаю остыть и попробовать обратиться также сюда со всеми своими аргументами. Под рядовыми я, кстати, подразумевал участников без каких бы то ни было технических флагов, а Phenol вообще-то выверяющий и доверия к нему всё-таки побольше, чем к тебе: > Фенолу можно многое простить, ибо. — Ежи К.
Война правок же не ускорит решение проблемы, а лишь настроит против стороны, её развязавшей и продолжающей, особенно сейчас и особенно после того, как я говорил, что делать этого не нужно, за 3 года пребывания здесь ты вроде как уже должен был это усвоить. В общем, если опять увижу какую-нибудь беготню вокруг той статьи, вломлю там всем уже без разбирательств и рассюсюкиваний, а саму страницу закрою до сисопа, ибо нехуй.
Update: немаловажную роль тут ещё играет твоё личное отношение к хохлам и политическая ориентация, ввиду чего ты начинаешь судить уже не объективно, как во многих других случаях (а ты участник не безнадёжный), а субъективно. Arnery, редактируя статью, породил явные ВП, Phenol же сделал так, как предписывают Гайдлайны. Хотя и по факту в целом тоже выходят параграфы, но в некоторых случаях они часть сути, которую «некоторые животные» просто лучше улавливают.
Как старость ещё не есть синоним мудрости, так и долгое пребывание на ресурсе автоматически не означает понимание его сути и устоев и не придаёт только на основании этого дополнительный вес твоим правкам, поэтому про седые муди лучше даже не заикаться. Про бан я только предупредил, а по правке тебе тут выше всё уже разжёвано в полной мере.
…А в Советские времена муди уважали… ЗЫ — про бан — пардон, эт не ты был, ошибся. В принципе, выше всё сказано, согласен — статью может и надо оставить в таком виде, там и так третья мировая война в правках была. Участник:Arnery PPS — если про «Семёнство» было обращено ко мне — я не при делах, ненавижу писать без авторизации, капча нынешняя гавно адовое..
Вот только не надо тут. Добавление такого же «жалостливого» текста («Полон поцреотизма, не любишь Путена, тебе противен культ Победы, но не поддерживаешь Украину? Всё равно ты вата, бля!» — это грустный текст на самом деле), последующее удаление модом, ну и очередное добавление, когда мод уже почти не появлялся на сайте.
Баня
мало дал пациенту, минимум недельку надо чтобы начитался гайдов, если чешется что-то писать. Поначалу аж прихуел от вклада, но правки, к счастью, делает нечасто, поэтому откатывать особо нечего. По второму и равшану: не ко мне, но имхо подобные комментарии надо сразу нахуй из статьи.
Пока пускай краткосрочная пройдёт, у него есть и приемлемые правки, а тут были и остаются клиенты и похуже, хотя вклад не бесспорный, да. Если до него не дойдёт и он продолжит засорять статьи — пиши, выдам неиллюзорных уже на больший срок. По поводу второго это я Арматоголику и написал, если что, ты и он следите за свежими правками, а я заглядываю, как правило, лишь в новые статьи, страницы с непроверенными изменениями да журналы с категориями. Касательно конфликта с историей древней Украины, может, и сам кому-нибудь ещё отпишу на всякий случай, если запись в Ban/public опять будет просто висеть там мёртвым грузом. У Phenol'а, в общем-то, тоже есть и проверки некорректные, и нарушения вроде плашкоёбства на чужих ЛС.
Update: а впрочем, поступил со вторым, как сам считаю нужным, практически всем остальным писать всё равно уже без толку и даже на кагальчике сигналить о чём-то сейчас бесполезно. До сих пор думаю, неужели текущая ситуация — результат отсутствия ответственного за Инкубатор и именно это так сильно отразилось на проекте?
Аппрувить статьи много ума не надо (нужно время), если контент годный, а планка в инкубаторе как раз около того. Сейчас там максимум 2 статьи за полгода более-менее написаны (одна ещё пилится), да и то не коллективно.
Ты же не пилишь ничего в Инкубаторе, а речь тут шла как раз о нём.
Хм, две? По-моему, только про заговор генералов достаточно приемлемо написано, был бы сейчас кто с военно-исторического кружка, чтобы оценить… Шрека в итоге таки скатили в википидоту, самые первые версии и то лучше нынешней, надо откатывать к более ранней и новые дополнения вписывать заново, попутно выправляя грамотность и красноту. > одна ещё пилится Это про каменно-гранитное литьё, что ли? Прав или не прав, но я там вижу какое-то унылое википидотное описалово, на которое очень хочется повесить {{Шмагия}}. Сомневаюсь, что такое стоит выпускать, удалённую стройку Цезаря даже напомнило.
Закон дента тоже сойдёт, если не придираться к объему. Литьё нормально пилится, рядом ничего не вижу с говнотой алкоголика. Надо будет вычистить высокий штиль и повесить шмагию, да, ибо антинаучная хуйня же.
О литье, когда его начинали писать, впечатление сложилось такое, сейчас, может, автор уже и перепилил черновик в лучшую сторону. С законом Дэнта всё в объём, увы, и упирается. Была б это статья о меме, то можно было бы и не акцентировать внимание на размере. Так-то есть тут в основном пространстве закон По и закон Парето, но вот выпустили бы эти статьи сейчас, с учётом нынешних критериев — вопрос.
Литьё надо шлифовать. Через инкубатор, может, и не выпустился бы закон Дэнта, но если бы сразу в основном появился, то остался бы почти наверняка, пусть и с недосмотом. И в основном пространстве к статье побольше внимания будет, а там и дополнят, если будет что.
> У Phenol'а, в общем-то, тоже есть и проверки некорректные, и нарушения вроде плашкоёбства на чужих ЛС.Ваще-то срать на чужие лички — это такая местная традиция, которую убил сраный Фильтр. Вроде и попроще стало без вандализма, но ушла (почти) вся соль.
За следование этой «традиции» в один прекрасный момент можно здорово огрести, достаточно взглянуть на последнюю бессрочную блокировку твоего IP. Вандализм на страницах участников не нужен, а для «насрать» есть обсуждения этих участников, смотри касающиеся этого записи журналов: [1], [2].
Залочь
Тут какая-то ньюфажина с синдромом вахтёра всю статью пересрала и в плашки ебётся, потом разгребать буду, пока просто залочь плиз
Преамбулу не надо менять, прежний вариант лучше. Остальное содержимое судить не берусь, но опять-таки рекомендую в случае разногласий идти в обсуждение и отстаивать своё мнение там, причём аргументированно для достижения возможного компромисса.
Ирония в том, что эту прембулу в эту самую статью добавил я. Ну да ладно. Маразм то в другом, человек даже не представился(хотя статья не про оружие, наркотики или политику), а это наводит на кое-какие подозрения(либо индивидум полный дегенерат(что наиболее вероятно), либо индивидум внес крайне мало в статью(а вони развел крайне много), либо индивидум имеет весьма и весьма косвенное отношение к 90-ым.
В ней сейчас как минимум два нужных шаблона: {{Архив}} и {{Подстатья}}, которые ты снёс и заменил на самопальный, отсюда и решение.
А разве это({{Архив}} и {{Подстатья}}) не взаимоисключающие параграфы? Повторюсь НО! до моих правок, плашек в этой статье не было. Отсюда и решение снести каноничные плашки(которые в каждой второй статье) и поставить информативную назидательную самопалку…
Да, но отдельные шаблоны/плашки из числа официальных в случае уместности или необходимости иногда добавляют, просто в целом какой-либо жёсткий контроль за этим не ведётся.
Закрыл пока на неделю ото всех, однако продолжение забега по истечении срока действия защиты будет иметь соответствующие последствия для обоих. Для споров касательно контента есть страница обсуждения статьи или отдельного участника, к которому есть какие-то претензии. Вообще, читни Project:Гайдлайны#Споры о содержании, там достаточно вменяемо написано про то, как нужно разрешать конфликты, а именно самостоятельно, мирно, стараясь прийти к взаимопониманию и не участвуя в олимпиаде для дебилов.
Обращаю внимание, что я сделал лишь одну отмену правки, до принятие решения модерацией, тогда как этот субъект руководствуясь лишь эмоциями сделал их две(и судя по настрою готов был продолжать в теории снова и снова(я это к тому, что он не идейный правщик а самоутвержденец)).
Теперь вопрос в другом. К кому надо обратиться чтобы статью досмотрели основательно и утвердили в данном виде. Ибо такое мелочное создание на этом не остановится и начнет пакостить(что не пойдет на пользу статье).
Можно попробовать написать сюда, но никаких гарантий нет, в статье накопилось почти 300 непроверенных правок, и перечитывать их все не так уж и просто.
Вступать в спор с кляузником(или искать какие-либо компромисы), который ничего не предлагает, не хочет(и не умеет) конструктивно спорить, считаю абсолютно пустой тратой времени.
Понаблюдаю вполглаза за статьёй и посмотрю, будет ли он вести себя поадекватнее и ответственнее относиться к своим действиям, а там видно будет.
Отдельные статьи о Белоснежке и каждом из семи гномов тащемта не нужны, так что зря ты это вынес, место только в той подстатье про игрушки девяностых. На отдельную статью, имхо, ну никак не тянет, да и новых редакторов к теме тоже уже не привлечёт.
Ну нет, так нет. Событие довольно масштабное и эпохальное, как по мне заслуживает отдельного освещения…ничем не хуже тем про Киндер-сюрприз, Вкладыши и Brick Game например. Рано или поздно эта статья тут появится…новые редакторы особо и не нужны…эту статью я один могу развить.
Пили про фишки пока там, где о них и был раздел, или, как вариант, создай черновик у себя в пространстве участника по адресу Участник:Ukushuka/Фишки и развивай его, а когда закончишь доработку и всё, по твоему мнению, будет готово, тогда и можешь приходить за вердиктом, хотя я в таких вопросах всё же не самый лучший советчик и целесообразнее было бы обратиться к кому-нибудь ещё.
Ты там сам формат файла .jpg забыл добавить, поэтому картинка и висела долгое время в неиспользуемых. Вернул.
Роддом
Пока только Каменное литьё, Денис черничник и закон Дэнта. Везде нужно шлифануть по gn и можно выпускать. Закон Дэнта достаточно полно описан, ждать чего-то большего не стоит, ящитаю. Литьё закончено и нет вопросов к содержанию вообще. Черевичкин just for lulz просто надо чтобы было. НОД туда же (содержание сносно). Заговор генералов пусть смотрит Стокер, раз уж проявил интерес в обсуждении. Если нет, то также после шлифовки на волю можно выпускать.
все три полная хуита, флюс сроду бы не выпустил. Лурк короче совсем сдох, нехуй под конец всякое говно выпускать.
Не-а, литьё, например, хуитой мне казалось лишь на ранних этапах, в законченном же виде даже немного заинтересовала тема. Ах да, именование практически любой статьи по какой-то тематике в духе «тематика»+та с налёта и не шибко думая — признак тупого, унылого луркоёба ВНЕЗАПНО с ФГМ и ЧСВ over 9000. И заговор генералов, и Plague Inc также будут вынесены ближе к концу января (последнее другой человек, может быть, и в самом деле не стал бы выпускать в таком виде, но раз уж есть хоть кто-то согласный с текущей версии, то и я дам добро).
Вынес.
Делов-то.
Но это тоже далеко не идеальный вариант, оставить вообще всю работу мне без надзора сверху, и хуже, по-моему, только захват ресурса «святой» околопарашной троицей, обладающей уникальным чудодейственным даром обращать в говно всё, к чему только их руки прикоснутся.
Plague Inc — отдельная песня. Хоть и игрота, но игра незаурядная. В каком-то смысле можно сравнивать с Crimsonland. Все эти черновики, в разной степени, приемлемы.
Именно, что игрота, да ещё и спискота, и это всё полстатьи. Шансы на вынос, ИМХО, сейчас сомнительны, в самом лучшем случае — выпуск без создания проверенной версии. Crimsonland же была создана во времена древнего Лурка, когда ещё не было Инкубатора и много чего из свежесозданного оставлялось, пока википидота не начала заёбывать и не ужесточили требования.
Без досмота, да. Пускай тогда поболтается ещё. Если не изменится ничего, то пусть висит без метки.
Выпустил, как и обещал, и заговор тоже. Пиши ещё, когда будет время и желание.
Убери из новых лишнее.
Убрал, но лучше переносить, как сказано в руководстве: сам черновик — с сохранением перенаправления, обсуждение — без оставления перенаправления и отдельно. Чёрножопый ту же ошибку допускал, кстати.
Ок.
Чё-т я, не разобравшись как следует, перенёс какую-то хуйню в инкубатор, которая никогда не взлетела бы. Походу надо ему в личку переносить этот позор, пока его не закидали помидорами.
Да пусть теперь висит, раз перенёс, а когда срок подойдёт, снесу тогда в феврале, если автор сам не захочет это приютить, тем более оно не одиноко в своей убогости.
Начальничек! Нет ли возможности чёрное зеркало сохранить ко мне? Я её постепенно допилваю. — Sirius400 (обсуждение) 20:48, 26 января 2019 (MSK)
Её и сейчас ничто не мешает допиливать, в том числе и полузащита, которую я повесил, поскольку у тебя уже есть автоподтверждение. Нахождение статьи в пространстве другого участника просто формальность, и засирать журналы ради бессмысленного перетаскивания некондиционной статьи с одного места на другое я не буду.
Более того, из нас двоих, пилящих эту статью, никто не желает ей прозябания в анналах луркошлака. Поэтому я не лезу в твои разделы, а ты не лезешь (за исключением белого рождества, куда уже залез) в мои разделы. О чём уже было отписано. Но это ущербно. В принципе я знаю, что надо делать. Просто щас нет времени заняться плотно, но опять же повторюсь, тебе никто не мешает. Пили, хуле. — Медведь Гамми (обсуждение) 20:39, 30 января 2019 (MSK)
Gears of War
Одмен, здравствуй. В инкубаторе написано обратиться к модератору вот и обращаюсь, хотя точно не уверен куда именно. Прости, если засираю страницу. Можешь взглянуть, пожалуйста на страницу игры Gears of War? Лулзы есть, спискота сведена к минимуму. Буду благодарен
Когда же ты, дружок, поймёшь, что Лурк, как и любой другой вики-проект — это добровольное объединение участников, никто тут никому и ничего не должен, в частности, модераторы не обязаны в обсуждении каждого инкубаторского черновика распинаться по поводу его (не)готовности ко взлёту и сопутствующих тому причин так, чтобы это было понятно самому последнему долбоёбу. Краткая или, если позволяют время и желание, относительно подробная резолюция — да, пожалуйста, но твоей суетной вознёй никто, кроме тебя самого, заниматься не будет, и насильно её никому не навязать. Напрасно ты годами надеешься, что однажды появится-таки человек, который из неопытности, приязни или других побуждений будет тебе во всём потакать, внимать твоему невероятно ценному мнению, протаскивать твои художества в основное пространство без серьёзной чистки и отстаивать их нахождение там, снимать с тебя блокировки, оказывать всяческое покровительство и так далее. Поэтому лучшее, что ты можешь сделать — это принять свою судьбу, смириться с существующими порядками и вместо воображаемой борьбы с ними, напротив, пытаться подстраиваться под них, а также переставать гоняться за химерами. Серьёзно, давно уже пора. Безнадёжно больных с задеревенелым мозгом уговаривать никто не станет.
У меня нет надежды, что разблокируют осн. учётку, переведут из петушиного угла (викиоппозиция) назад в мужики, и уж тем более восстановят су. Когда я выдвигал твою кандидатуру, то действовал не из меркантильных целей. В первую очередь нужен был активный участник, способный совладать с собственным чсв, могущий исполнять функции исполнительной власти. Синк кстати кастинг не прошёл. А ты, да. Тем более назревала проблема среди модов из-за кризиса мотивации, нужен был задрот который делал бы и делал. И им оказалось деваться некуда, кроме как всучить тебе модерку, даже раньше, чем я готовил. Ну и ок. Теперь следует сформировать аналог законодательной власти, группы активных участников, решающих чего выпускать, а чего нет коллегиально, по утверждённой методике. Методику я придумал не идеальную, но взять её за основу можно. Может дать больше веса фактам, а меньше лулзам и драмам. Но детальный анализ проводить нужно, чтобы было понятно, из-за чего пидорнули. Но не так как Дивейда, сел срать, открыл ноутбук, глянул автора, хуёвый, статья не понравилась,- нахуй. Почему, из-за чего, х.з., так ему захотелось. Люди бросили тратить своё время из-за такого отношения. Твоё дело в этой схеме выполнять технические функции. Ну или если сумма длин хуёв «за» и «против» выпуска примерно одинакова, достать таки свой писунишку. Тут выскочил тризет, как чёрт из табакерки, и карты спутал. Но ничего, если долго смотреть на реку, то увидишь проплывающий труп своего врага, как гласит китайская пословица. Он мне не враг, но по недоумыслу толкнул назад к недототалитаризму. Ему послезавтра настоебёт, а мы только время потеряем на эту архаику. Ты пойми, систему нужно запустить, это трудно, но когда отладится, встанет на рельсы, то сама покатится, и будет толкать наладчиков в жопу. Не будешь успевать статьи выносить. Вот это будет порядок. Причём добровольный. Заработает, можно будет заняться говнами в основном пространстве. — Медведь Гамми (обсуждение) 12:57, 15 января 2019 (MSK)
Отдам должное за самоиронию, но, вроде, из петухов уже не поднимаются, а с их мнением, к счастью, никто не считается. С твоей-то продуктивностью потеть за выпуск статей? А за чужие лучше не втыкай — без горелых лишенцев разберутся. — Мимо проходил
ОК, можешь и дальше как об стенку горох гнуть свою линию с упорством, достойным лучшего применения.
Насчёт «продуктивности», это я так понимаю ты похвалил сам себя? Ну раз ты такой продуктивный, досмотри Русское порно и я буду просить Фервора локнуть. Заебали срать. Пусть набивают автоконф и отвечают за свои правки.
Нет. И нет.
См. diff:2850931, я тоже хотел написать, что черновик — обыкновенная игрота, в которой нет сколько-либо ценной информации (мемы/срачи/драмы/etc.), да и лулзов в целом как-то тоже. Поскольку срок доработки истёк, сейчас у статьи два пути: в печь или в твоё личное пространство. Выбирай, автор.
Участник:Angbird — явный спам, но конечно же, местные рваножопые ватники будут мониторить любимые статьи и нихуя не следить за остальным состоянием сайта.
Доен.
WoWs
Дня доброго,
Хочу положить в Портал:Ниасилили на доработку к выпуску Участник:Pryamus/World of Warships. Самостоятельно ее переименовать не могу, просьба ее туда подвинуть. Если есть рекомендации по приведению в божеский вид — тоже скажу спасибо.
Не взлетело, в общем. Можно стирать. Спасибо заранее. Pryamus (обсуждение) 17:41, 23 августа 2019 (MSK)
Если лично ты сделал уже всё, что мог, это ещё не значит, что на черновике сразу можно поставить крест. Потенциал к выпуску вполне себе имеется, даже на форуме об этом говорили, просто из-за наличия игроты и спискоты статью после выноса в основное следовало бы оставить недосмотренной, как и с War Thunder когда-то поступили. К тому же один из выверяющих пообещал, что глянет и, возможно, подредактирует, когда представится возможность, а если не сможет, значит, пройдусь только я, после чего выпущу.
RE
Вечера доброго,
Не хочу тратить время и силы людей на непродуктивную войну правок, посему совет нам бы нужен… Как бы нам в Resident Evil отразить диаметрально противоположные мнения по поводу второго ремейка? Вино упоролся, я тоже на самотек пускать не хочу, в общем, нужен совет старшего товарища.
Спасибо.
Лично я скорее версию Vino поддержу, в статьях тут отражается точка зрения интеллектуального меньшинства, то есть тех самых «старших товарищей», разбирающихся в описываемых вещах гораздо лучше среднестатистического интернет-обывателя. Интеллектуальное большинство же здесь ничего не решает и своё недовольство, контраргументы и прочие эмоции, которым не место в пространстве статей, выражать имеет право только в обсуждениях. Кроме того, если просмотреть историю правок, Vino уже участвовал в очищении этой статьи от мусора и спискоты и имеет право следить за тем, что в неё не просачивался нерелевантный контент. Альтернативное же мнение, скорее всего, уместно будет только в обсуждении.
Я тут мимо проходил и в RE-игры уже очень давно не играл, но мнение Pryamusа было написано вполне неплохо. На мой взгляд здесь не конфликт большинства и меньшинства, а конфликт между олдфагами: те, кто принял ремейк, и те, кому нужен только оригинал, только хардкор. Перцу добавляет и то, что ремейк не 100% копия для современной техники, а перетряхивает геймплей и некоторые фичи игры, если судить по описанию правок. Что в свою очередь только усиливает неоднозначность. Поэтому стоит, возможно, оставить обе точки зрения (мнения разделились), особенно если они обе нормально аргументированы. В конце концов, такое в других игровых статьях встречается регулярно. — Арматоголик (обсуждение) 15:05, 11 февраля 2019 (MSK)
Суть решения понятна, хотя я не согласен с позицией про то, что ремейк априори провальный (во всяком случае, цифры, обзоры и реакция игроков в целом по миру не совпадают) и про большинство/меньшинство (особенно когда «не играли, но осуждаем»), но dura lex sed lex. Я бы еще многое спросил по поводу того, что «принадлежать» человеку статья вряд ли может, однако и это явно виднее. В любом случае спасибо, надеюсь, больше с войнами правок приходить не буду. Pryamus (обсуждение) 17:12, 11 февраля 2019 (MSK)
> ремейк априори провальный Может, и не настолько провальный, как негодует Vino, но и особенно восхищаться им не стоит. > «принадлежать» человеку статья вряд ли может Не может и не принадлежит, но это, однако, не означает, что другой, более осведомлённый и проверенный участник не вправе повлиять на неё со своей стороны. Вахтероз среди здешних авторов и редакторов — достаточно обыденное явление и вполне оправдан, когда человек потратил многие часы на чистку статьи, а её в итоге засоряют снова и снова, причём иногда теми же способами. Вот когда он борзеет совсем и начинает откатывать вообще всё подряд, тогда к нему и появляются вопросы.
> конфликт между олдфагами Это понятно, что на твой взгляд «олдфагами», но я в плане игр тоже предпочитаю прошлые части, в то время как неразборчивая и некритичная к последующим масса новичков обычно довольно принимает всё новое с новыми же свистелками и перделками, не обращая внимания или не видя недостатков и ценя нередко самое примитивное, и таких, на мой взгляд, как раз большинство. Если хочешь, можешь попробовать оформить обе точки зрения самостоятельно, однако я не могу гарантировать, что правка не будет в итоге откачена.
Фервор. Re 2 — это уже такое древнее говно мамонта, что даже в его ремейк играют преимущественно желающие понастальгировать. У нового поколения достаточно йоба-игр, в ремейках древних игр с древней же механикой они не заинтересованы (в большинстве своем, подчеркну). Про правку — это не ко мне, а к Pryamus'у лучше, с гарантией что ты его не будешь банить если что. — Арматоголик (обсуждение) 23:47, 11 февраля 2019 (MSK)
По правке моё дело предложить, насильно я никого не принуждаю и своё мнение не навязываю, народ и так вон, к кому ни пойди, молча отказывается сотрудничать даже ради общего блага по смутно понятным причинам, а Pryamus уже пытался там редактировать.
Джва вопроса
Почему ты не забанил за войну правок Vino в этой статье, причём залочил ты на расово-верной версии забаненного бессрочно дыхотуна. То есть дыхотун был фактически прав, но Вино не понёс никакого наказания?
Почему ты снял плашку делит с этой статьи? Чё, лёг под луркокооператив «Озеро»? Для всех закон — Инкубатор, а для скиндры исключение? Эти вопросы будут продолжаться задаваться, пока ты не признаешь что а) ты тряпка-кун б) сделаешь всё по закону.
> Для всех закон — Инкубатор, а для скиндры исключение? Не являюсь администрацией или модерацией, но зато обладаю логическим мышлением, и оно мне подсказывает, что вопрос «что должно находиться в основном пространстве» решается модерами, и это ТИПО ПО ЗАКОНУ, ага. Скиндер не ёжик, не белочка, не суслик, а именно что носитель брутального мужского банхаммера. Следовательно, если она считает, что её (или не её, я хз вообще) стаб имеет право существовать в основе, то он должен существовать в основе. — Мимо проходил
ОК. Тогда на момент 03.09.2018 она была ближайшим модератором для всего Инкубатора, всего что на тот момент там находилось в стадии дедлайна. В тот момент, когда вытаскивала из личного пространства в основное, Инкубатор был промежуточным этапом. Воспользовавшись правом прыгнуть через две ступени, она нисколько не озаботилась обязанностью зачистить ступень промежуточную. То есть такая вещь как «право» ею использовалась, а «обязанность» игнорировалась?
Вообще-то я не обязан отчитываться за свои действия перед такими, как ты, но таки сделаю, как ты там говоришь, исключение.
Троянская война была огорожена на версии Vino, иди проспись уже, а, и сравни диффы: diff:2855814 и diff:2855947. Автодосмот, безусловно, тоже не прав, раздув олимпиаду вместо того, чтобы после первого же отката отрапортовать в Ban/public и дожидаться исполнения жалобы, и мне по идее надо было сделать ему насчёт этого замечание, однако, учитывая неодобрительно-презрительное отношение ко мне администрации и некоторых к ней приближённых (а будь это не так, и на кагальчике бы хоть как-то среагировали на самые обычные просьбы, и Чёрножопый бы в своём обсуждении ответил. К слову, в глазах последнего ты-то будешь и выше, и полезнее, можешь хоть здесь быть доволен собой, всеми гонимый), к нему всё равно бы не прислушались, а накладывать блокировки на и без того редко заглядывающих сюда полезных участников с флагами в случае, если они правы (да, в войне правок виноваты все участвующие, но я говорю про правку в самой статье), я не буду, не обессудьте, неподходящее сейчас время для этого, и так мало кто на сайте остался.
Я, если ты до сих пор не заметил, не ß и не Ежи К., никаким тут влиянием или авторитетом не обладаю и не имею никакого права оспаривать действия других модераторов, не для того меня назначили когда-то, чтобы я начал кусать грудь кормилицы, поэтому не моё дело, а уж тем более не твоё, зачем эта статья была создана и достойна ли тут находиться. Можешь пиздеть сколько угодно и где угодно, продолжать по-быдляцки апеллировать к мужскому началу и считать моё согласие с другими модераторами слабостью, но ничего кроме очередного выкидывания на мороз за плашкоёбство, чатик, войну правок или другое маяние дурью ты не добьёшься. Занимался бы исключительно делом, как я и говорил, и не вступал бы совсем ни в какие дискуссии с двумя анальными голубками, то и не получал бы вообще никаких банов, но ты же, малодушный грехопаденец, продолжаешь закономерно срываться и оправдывать своё эмоциональное недержание некими хитрыми манипуляциями, якобы служащими высшей и благородной цели — отвлечь бесноватых от вандализма на сайте и направить всю их агрессию на себя (кстати, где-то я уже читал про такую идею: «Победа над злом бо́льшим посредством зла меньшего»), хотя на деле ресурсу от этого становится ничуть не лучше, чем после дыхотунских набегов, а поскольку в твоём случае взяться, наконец, в уже столь зрелом возрасте за разжиженный нахуй алкогольными суррогатами и безнадёжно замутнённый православием ум уже невозможно, то… ну, читай то предложение выше, начинающееся со строк «Можешь пиздеть…». И да, с угрозами приходить сюда и доёбывать меня какими-то вопросами можешь сразу шествовать нахуй, я через фильтры могу запретить редактировать своё обсуждение любому, у кого, к примеру, меньше 1000 правок, и даже автоконф тогда уже не поможет.
Тгавля нового участника
Хай.
Местное трио анальных клоунов опять разбушевалось и забыло про свое заслуженное место у параши, треба им его вновь указать. Димка даже успел похвалиться, что своими высерами набил автоконф. Результат его взвизгов можешь увидеть чуть выше.
По факту произошло вот что: 19 марта зарегился новый участник, поименовавший себя в женском роде. И всё бы ничего, но данные милые анальные друзяшки решили отвлечься от взаимных оральных ласк и раздули омерзительный срач на пустом месте по теме tits or gtfo, причем один разводит хуету уже второй день. Девка впрочем тоже хороша, но она местных правил не знает и к тому же явно не поняла ситуацию и восприняла всё слишком серьезно. Собственно, можешь сам убедиться. Ящитаю, что это всё уже перебор даже для этого ёбнутого хуесоса.
Я сначала послал её к тебе сюда, но таки забыл, что у тебя обсуждение залочено, потому пришлось написать самому.
В связи с вышенаписанным реквестирую следующее:
1) Пермабан всем опущенным из-за бесполезного чатика (в очередной раз) и хуевой травли, засравшей свежие правки.
2) Лок на бессрочно до автоконфа на ВУ с откатом насранного животными. Хотя, там уже откатили, но профилактика не помешает.
3) Лок на страницу участника и обсуждения участника с откатом всех говен. Лм — не чятик! Заодно удаление ненужного файла и его обсуждения. Если у тебя есть какие-то сомнение насчет удаления обсуждения — Ежи в свое время считал, что обсуждение участника — это его дело и он может удалять оттуда как и что хочет. Ящитаю, что данный случай как раз сюда подходит.
4) Проведение разъяснительной работы с ньюфажкой и разъяснение местных положняков. Объяснение важности соблюдения санитарно-гигиенических норм в виде игнора зашкваренных, а не живительной подкормки их ответами. У нас не так много новичков здесь, и в текущих условиях к ним стоит быть чуть снисходительней. Во всяком случае, отвадить от них банду данных петухов будет явно не лишним делом.
5) И еще лок на бессрочно до автоконфа вот сюда, где беснуется другой (или тот же) шизик.
PS Поскольку единственный смысл существования этих говноедов в том, чтобы втягивать других в их говноедские дискуссии, попрошу так же удалять их высеры (либо я сам удалю из залоченных позже) в том числе и из обсуждений, включая это. Говноед димка вон уже побежал в баню, несмотря на то, что обход бана так же карается, а у опущенных никаких прав нет. Их высеры не являются чем-то достаточно важным, а потому попадают под обычную дыхоту. Считаю, что целенаправленное засирание ресурса поехавшими с формалистским прикрытием «обсуждения не удаляют» должно пресекаться. — Арматоголик (обсуждение) 09:50, 21 марта 2019 (MSK)
> Местное трио анальных клоунов Трио? Вот это да, я думал, это один Петросян тут всякой хуйнёй мается.— Мимо проходил
Жополиз божий, работающий клоуном у пидораса, живущего в свежих правках — это два. Мехметы, даши и прочие бляди это все эти две сущности. А кто третий?
Начнём с того, что меня не было более суток, а тут всё полыхает. И это точно не один наш Мехметушка-дегенератушка. Итак, произошло здесь следующее: какой-то мудак, предположительно этот, решил затравить не имеющую никакого отношения к ресурсу, нерусскую деффку из личной неприязни. Причём хочу заметить, что вся его «полезная деятельность» удивительным образом совпадает с пропагандой кремляди, что давно подмечено не только либеральным СТОКЕРОМ, адекватными участниками от укролуркоёбов, но и нейтралами, и даже признано Дивейдой, по началу ему покровительствующему. Но здесь он от себя. Итак, создал известную провокационную учётку, добился срача на ровном месте, потом выкинул пруф на её акк вбыдлятне, при этом из под своей учётки изображая деятельное участие в спасении от травли. Очень достойное поведения участника, хвалящегося своей олдфажностью. — ДашаХАТУН (обсуждение) 06:36, 21 марта 2019 (MSK) И ещё. В пользу моей версии свидетельствует то, что предположительно Арматогей или его собутыльник по средству для чистки ванн наткнувшись на твоё залоченное обсуждение и обратились к Берберу, который уже почти год тут не появляется. Соответственно вниманиеблядствующий ньюфаг о существовании такого модера знать не мог, и уж если в разметку якобы не может, то в служебные страницы и подавно.
Начни со своей кончины, шут головожопый.
А поцчему Вас интересует моя кончина?
Участника заблокировал, фото удалил, теперь по пунктам.
1. Мне нечего там обессрочивать, кроме учётной записи Цезаря, используемой только для чатика, и самого виновника торжества, который сам просил его заблокировать. Есть прокси, но я говорил ещё летом, что бороться с этим не буду (какие-то формальные действия вроде защиты страниц, отката правок и блокировки их аккаунтов — да, а всё прочее — нет), но не потому, что не могу и не знаю техники массовых блокировок (в январе уже решил просто попробовать один раз в порядке тестирования, оказалось, что это совсем несложно), а потому, что на самом деле модераторам не позволено такое делать, даже eSyr прибегает к этому только в случаях с дыхотой или ещё каким серьёзным вандализмом, и это важно понимать всем.
Заблокируй пожалуйста акк хуесоса тоже, иначе он набьет автоконф и начнет срать в залоченное. Вопрос насчет бана по железу ты на кагальчике не поднимал? Данное животное его полностью заслужило. > ещё каким серьёзным вандализмом — массовое засирание ресурса в течение пары лет — это не оно самое разве? — Арматоголик (обсуждение) 20:48, 22 марта 2019 (MSK)
Не поднимал, да и какой теперь уже смысл, многие из сидящих на кагальчике давно прекратили или снизили до минимума активность на самом Лурке и в лучшем случае лишь изредка молча заходят сюда посмотреть, как идут дела. Этого же петуха никогда там серьёзной угрозой не считали, видя в нём обычного юродивого лишенца, и идти из-за такого жалкого создания на какие-то крайние окукливающие проект меры не будут. > — массовое засирание ресурса в течение пары лет — это не оно самое разве? Чатик (пусть и целенаправленный) ≠ вандализм/дыхота. По крайней мере для eSyr'а это так.
2. Полностью огораживать форум от анонимов не нужно, да и вообще закрывать на слишком долгий срок тоже, см. журнал защиты этой страницы Ежи К. и его комментарии. Впрочем, поскольку там опять началась война правок, огородил на 3 месяца, но не больше, ибо и так уже много.
3. Причин для защиты (вандализм, война правок) я не вижу и удалять своей рукой оттуда ничего не буду, чай не мать и нянька тому участнику, самому ему нужно было всё откатывать или, что лучше, не реагировать вообще. Также напомню, как поступил с одним из таких случаев Die Weide Und Der Fluß: защиту повесил только на личную страницу участника, где была война правок, обсуждение же не трогал и никого не банил.
4. Во-первых, ты уже и сам сказал там всё, что нужно, мне добавить нечего. Во-вторых, к новичкам (особенно таким тупым) здесь всегда было и будет негативное или даже агрессивное отношение, что прочно и неискоренимо вошло в местную атмосферу, а бегать к каждому вновь пришедшему и потенциально бесполезному участнику много чести (я, во всяком случае, не буду, есть дела поважнее). Или новичок переживает все нападки и вливается в среду, или съёбывает отсюда. Всем похуй, и сайт от этого ничего не потеряет.
Новичок, как выяснилось из приватного общения с ним — несовершеннолетняя, не понимающая местных порядков и вики-движка и только-только зарегившаяся. И с которой этот придурок выпрашивал сиськи. Не находишь, что это как бы уже через край? К тому же вот тебе пример предыдущего случая со сносом всей этой хуеты. Здесь стоит так же поступить, раз уж сам участник заблокирован и сделать этого не может. — Арматоголик (обсуждение) 20:53, 22 марта 2019 (MSK)
Мне похуй на то, кого и где там затравили или затроллили. Аврора как раз таки сама откатила всё из своего обсуждения без вмешательства модератора, чего от обсуждаемого здесь участника в течение нескольких дней не последовало (отговорки «не умею/не знаю, как» не катят, не надо было регистрироваться тут тогда), ну а раз так, то и ладно.
5. Обсуждения участников защищать стоит только на время, см. эту запись, бессрочный лок — это перебор и уместен он практически всегда только в случае многолетнего и непрекращающегося вандализма. Литвагину повесил на полгода, а того упоротого идиота, бегающего по обсуждениям, постя всякий тупизм капслоком, и надеющегося привлечь к себе внимание, заблокировал на полгода.
6. Проблема с картинками обстоит таким образом, что, пока у всех пидорнутых проксиёбов есть возможность регистрировать новые аккаунты, они будут их загружать, сколько раз эти изображения не удали, и мне ничего с этим не поделать, к сожалению. Можно в принципе запретить загрузку файлов для всех новых участников, к примеру, добавив в фильтр соответствующую эвристику, но это отразится также и на возможных авторах черновиков в Инкубаторе и в целом будет вредить всему Лурку. Что до аккаунта одного из петухов, то пусть остаётся, он ведь и так навеки в оппозиции и так страстно желаемый автоконф тот петушок на нём уже никогда не набьёт.
На твое усмотрение. Загружать снова каждый раз запарно, а тебе одним кликом всё это снести. Но фотки подростка лучше всё же удалить — а, уже удалил, вижу. Остальное сейчас дочитаю. — Арматоголик (обсуждение) 20:48, 22 марта 2019 (MSK)
> Загружать снова каждый раз запарно Только не для таких упорных и непокорных, особенно учитывая то, что при загрузке изображений даже капчу вводить не нужно. Более того, самый агрессивный петушок, будучи тупым унылым говном, никому нахуй не нужным IRL, ничего в жизни не добившимся обыкновенным быдлецом, способным вести себя максимально по-хамски только в тех местах, где ему морду как следует разбить за это не смогут, приходит почти что в экстаз, когда его начинают хоть немного воспринимать всерьёз, надо же ведь хотя бы в интернетах самоутвердиться и почувствовать себя не каким-то простым убожеством, а Убожеством Со Стержнем, ёба! Он и ходит-то на Лурк только затем, чтобы не дай бог никто тут ни на гран не усомнился в его мнимой непобедимости и не посчитал полным днищем и говном абсолютно по всем параметрам, причём всё это он подсознательно понимает и только делает вид, что ему похуй, да и вообще это не про него, вяло вякая что-то в подтверждение, как ему там якобы скучно. Его вообще пожалеть стоит, вот правда, ибо что бы он тут ни вытворял, всегда хуём и говном был и навсегда им останется в глазах всех нормальных людей, которых он от невозможности что-то сделать со своим припарашным положением оскорбительно именует пидорами, дебилами или кем-то там ещё.
По постскриптуму: я всё понимаю, мне всё это нравится не меньше, но «обсуждения не удаляют» — это не формалистское прикрытие и мне их жирные петушиные высеры дыхотой не кажутся. Более того, даже если технически начать удалять целые страницы со всей историей, один из петухов, будучи параноиком-перестраховщиком с женоподобным характером, может просто начать архивировать без конца всё, что, возможно, будет удалено, а другой это потом заново постить в каком-нибудь другом месте. Не знаю, мои ли это фантазии, но такое тоже может быть (если уже не было раньше) и ничего хорошего, кроме засирания журналов и страниц, это опять-таки не принесёт. А вообще странно тут изменились критерии этой самой дыхоты, я уже ненароком начинаю жалеть, что со второй половины января 2018 перестал сюда заходить, надо было, наверное, просто начать сидеть в режиме read-only. Короче, см. ниже, что, на мой взгляд, лучше удалять и откуда.
> мне их жирные петушиные высеры дыхотой не кажутся — но они ими являются. Из-за их чятика читать ВУ невозможно — просто оцени разницу — до и после отката их хуеты на ВУ, что вот я сейчас в тестовом режиме сделал. Небо и земля ведь. > может просто начать архивировать без конца всё — да пусть хоть хуй в задницу себе втыкают, какая разница, что удалять? Эти животные в любом случае срут, будут срать архивами или нет — вообще без разницы. — Арматоголик (обсуждение) 21:04, 22 марта 2019 (MSK)
Что-то много удалил с ВУ и с водой ребёнка выплеснул, там среди тобой удалённого были и реплики других участников, просто мимо проходивших. Если уж кто-то имел несчастье заговорить с одним из петухов, то лучше не удалять весь получившийся диалог. > — да пусть хоть хуй в задницу себе втыкают, какая разница, что удалять? Эти животные в любом случае срут, будут срать архивами или нет — вообще без разницы Опишу возможную последовательность действий: я удаляю некую страницу со всем насранным на ней содержимым → упоротый долбоёб, имея сохранённую копию этой страницы, через некоторое время заново на ней же размещает тот же текст; я снова удаляю эту страницу и ставлю на неё защиту от создания → упоротый долбоёб постит тот же удалённый текст в любом другом близлежащем обсуждении; я опять удаляю этот текст уже из нового обсуждения и добавляю что-то из него в фильтр → упоротый долбоёб долбиться об этот фильтр, скажем, полчаса, после чего понимает наконец, на какой кусок текста он настроен, удаляет/как-то изменяет этот кусок и снова постит своё говно в следующее обсуждение; далее всё это продолжается ровно до тех пор, пока я не останавливаюсь и не прекращаю бесполезную войну действий и правок. В возможном итоге имеем: засранные журналы удалений, защиты и фильтра злоупотреблений плюс уйма потраченного впустую времени с нулевым результатом по окончанию войны. Теперь понимаешь? О последствиях для сайта надо думать и быть умнее гороховых шутов.
В заключение я бы посоветовал сделать вот что: не марать себе репутацию и не принимать в этом никакого участия, игнорируя всех буйных имбецилов, по которым плачет биореактор, покуда они не лезут на ВУ и в основное пространство, реплики их, если уж руки чешутся, удалять только со своих обсуждений (ты — со своего, (-(--)-) Z-z-z — со своего и т. п., а в случае начала забега просить установить на них защиту, приду и повешу надолго, из других же обсуждений — только вот такой очевидный мусор) и сконцентрироваться на том, что действительно полезно и важно: патрулирование, чистка и обновление статей и, что сейчас наиболее актуально, Инкубатор. За последний от себя выражаю огромное спасибо (-(--)-) Z-z-z, без его участия дело бы с очень большой долей вероятности не сдвинулось бы с мёртвой точки и выпущенных статей могло бы больше не быть.
> игнорируя всех буйных имбецилов — я так и делаю, если заметил, у меня ни одного ответа на их реплики нет. Но это не значит, что им не нужно указывать их место у параши и не откатывать их говны — без этого невозможно нормальную деятельность на проекте вести в принципе. Пример с ВУ выше как основание. Свежие правки они тоже засирают очень сильно, просто ты этого не видишь, раз их не мониторишь. Собственно, вот подтверждение моих слов (как модер ты точно видишь, что правку сделал не я из-под анона). PS В целом по этому делу у меня всё, интересует только что делать с обсуждением участника и дальнейшими мерами против опущенных, но я их уже задал выше. Спасибо за работу. — Арматоголик (обсуждение) 21:04, 22 марта 2019 (MSK)
> у меня ни одного ответа на их реплики нет А лучше не влезать туда, где они беснуются, вообще никак, полностью дистанцируясь от таких вещей, ибо вляпываться в такое говно только себе дороже. > указывать их место у параши и не откатывать их говны Откуда, по-моему, стоит откатывать их говны, я уже сказал, а чтобы раз и навсегда отвадить их отсюда, нужно полностью отключить анонимное редактирование вместе с регистрацией учётных записей заодно, позволив править на проекте только уже зарегистрированным участникам, но такое в действительно тут в жизни не реализуют, ибо Лурк всегда позиционировал себя как свободный и открытый для всех, в том числе долбоёбов всех мастей, вики-проект. > Свежие правки они тоже засирают очень сильно, просто ты этого не видишь, раз их не мониторишь Увы, могу только посочувствовать тем, кто следит за свежими правками. Как говорят в кругах ПГМнутых, Бог терпел и нам велел. > что делать с обсуждением участника Ничего больше не делать, сами потом заткнутся и успокоятся, когда надоест злорадно отплясывать на чужой могиле, а даже если и нет, то и хуй с ними со всеми. > дальнейшими мерами против опущенных Что конкретно я делал и буду делать, уже писалось мною выше, добавлю только, что есть ещё специальный фильтр-противодействие их чатику, который я иногда правлю, хотя и он помогает предсказуемо мало.
И ещё. Вся эта многолетняя котовасия с дыхотой, войной правок, невозможностью это остановить и пр., нарастающая снежным комом, началась из-за несправедливой работы модсостава. Я в этой ситуации заткнусь и без бана. Только хоть раз, достойно вахтёра, обладающего ресурсом, разберись по существу.
И ещё 2. Посмотри, как вёл себя твой новый друг Тризет по отношению к нэймфагам и чужим обсуждениям. Удивляет даже не сам факт вмешательства туда, куда просили не лезть, а та беспардонность с которой это делается. Типо ты стоишь с авоськой на кассу, а тут такой штрих, дай-те дайте я вперёд всех пройду. Ты «извините пожалуйста а схуя ли?» а он: «да у меня кулаки пудовые» и хрясь по ебалу. Такой тризет по жизни.
Несправедлива работа модсостава только по петушиному мнению вашей троицы, причём вся «несправедливость» заключается только в том, что всех вас пидорнули по заслугам. Не нужен здесь ни ты, ни те двое, ибо бесполезны и можете разве что вниманиеблядствовать, чатиться да вандалить. > Только хоть раз, достойно вахтёра, обладающего ресурсом, разберись по существу В смысле прислушайся к твоим параноидальным бредням? Повторюсь, что мнения и требования опущенных для меня словно лай собак для каравана, и как тот караван, невзирая на жалкие визги в свою сторону, невозмутимо уходит по своим делам в закат, так и я продолжу делать то, что делал, хоть вы там усритесь от ярости и анальной боли. > как вёл себя твой новый друг Тризет по отношению к нэймфагам и чужим обсуждениям Правильно сделал, между прочим. Статьи пишутся в специально отведённых для этого местах: Инкубаторе или подпространстве участника, но не в обсуждении, и любой другой неймфаг имеет право на это указать.
Ты что опять наделал? Своими чрезмерно развёрнутыми ответами порвал две и без того разорванные жопы. Бедолаги уже не знают куда свой плачь излить, по новой ткут километровые простыни из батхёрта и суровой диванной аналитики.
Зато на этот раз я хотя бы насладился их плачем, ну да ладно, больше так расписывать про тех, кто того не стоит, я уже и не буду.
Набитый автоконф в обход сидения на банане. Ре на обессрочку, пускай капчу двачует, раз всё не уймется.
Посмотрю сначала, насколько его хватит в этот раз, заблокировать-то аккаунт можно в любой момент за доли секунды, и как только в его поведении вновь проявятся деструктивные моменты (чатик/плашкоёбство/война правок/засирание статей из основного пространства своим ценным мнением), тогда и получит, как обычно, свой бан. Обходить же блокировки петухи так и будут, как ни печально, а начинать постоянно преследовать их каждый день — неразумная и бессмысленная трата времени.
Update: ну вот он наконец и сорвался, как и ожидалось, причём несмотря на то, что его за 11 дней никто пальцем не тронул, что уже который раз подтверждает его безволие и невозможность жить без петушиных чатиков. В общем, аккаунт ему обессрочил, так как уже есть за что. Кстати, можешь также спокойно откатить его вскукарек на ВУ вместе с мусорным ответом, пока ещё дискуссии с этим скорбным главой бражником не возникло.
Стопицотый шанс провален? Кто бы мог подумать!? Я же не нанимался бегать за поцентами с совком и веником по всему лурку — когда не лень откатываю.
Ну это же ты, а не я негодуешь, когда эти поциенты начинают лезть на форум, следовательно ты и откатывай, когда считаешь нужным, а я только напомнил, что совсем не против этого. Что до шанса, то я этого обиженного богом сразу не грохнул только для того, чтобы он хоть на какое-то время умолк и занялся чем-то кроме очередного бесполезного пиздёжа в обсуждениях (иначе бы после обессрочивания учётной записи на черновик тут же был бы положен болт, а в обсуждениях наверняка продолжился бы длительный многодневный и раздражающий всех чатик вместе с нытьём на тему того, как же несправедлив мир и «загнивающий» Лурк в особенности, а поскольку бессрочить раньше необходимого срока я не стал, то хотя бы на десять дней, судя по вкладу этого поехавшего, наступил покой и затишье), а не потому, что внезапно размяк и вновь решил поверить в его возможность исправиться, этот индивид с психологической установкой «есть моё мнение, а есть неправильное» и твёрдой уверенностью в том, что он незаурядный уникум и все, кто с этим несогласен, просто тупое быдло, безнадёжен и неисправим абсолютно, сколько с ним ни возись. Виртуалы как-нибудь тоже добаню и высер его в Инкубаторе снесу, когда пройдёт дедлайн (если, конечно, параметр saveto не будет выставлен).
Негодую, когда поциентам позволяют это делать и заводят с ними милые тупые беседы, но бегать за каждой правкой я не собираюсь. Долбоебы прожигают лучшие годы жизни, страдая бесполезной хуитой на лурке. Да будет так.
Ну а что им ещё остаётся? Это же намного проще и легче, оставаться быдланским малолетним долбоёбом в душе, чем повзрослеть, взять себя в руки и приложить усилие для достижения чего-то в жизни, то есть там, где их место на социальном дне и где их заслуженно презирают и считают ничтожными убогими недолюдьми. Вот они и пытаются изо всех сил отомстить за такую «несправедливость» и хоть где-то реализовать свой «потенциал», а если и это не получается, то просто намеренно портить другим воздух своим существованием. Особенно комично, кстати, то, что им до сих пор кажется, что их однотипный детсадовский вандализм в виде дразнилок, обзывательств и делания назло, свидетельствующий об общей инфантильности и недалёкости, здесь кого-то приводит в ярость, оказывает сильнейшее давление или на что-то может повлиять. Что тут сказать, жалко, наивно и уныло, так же, впрочем, как и все их потуги. Плохо только, что от этого страдает Лурк и притом необратимо.
Советую вообще все поделки снести к хуям окончательно и бесповоротно, не смотря на то, что они в личке, инкубаторе или ещё не достигли дедлайна. Рассадники рака, чятика и бреда, у которых все равно нет будущего. Причин ещё куча, но главные это онкология и обход бана. Есть возражения?
На самом деле есть. Во-первых, это будет уже вандализм и нарушение правил, которым обязаны подчиняться в том числе модераторы и я в особенности. Даже у модераторского произвола тут есть свои неписанные границы, и за всё время своего наблюдения за работой админкорпуса я ещё не замечал, чтобы кто-то начинал опускаться до такого. Черновик из Инкубатора, по всей вероятности, и так будет удалён без переносов куда-либо, это лишь вопрос времени и поэтому какая разница, раньше это будет сделано или позже? В личном же пространстве, если начать там копаться, будущего нет много у чего, но на то оно и личное, чтоб в нём можно было сохранять всё, кроме дыхоты, спама или вандализма. Во-вторых, что это даст, даже если и сделать? О чём и где поверещать в перерывах между поклёвыванием говнеца, они найдут, если жопоболь будет особенно сильна, и наличие каких-то поделок практически никакой роли здесь не играет, поскольку в качестве места порезвиться можно выбрать и случайное обсуждение. Пока за чатики не будет предусмотрено жёсткого наказания (а предусмотрено не будет, так как большая часть администрации для себя Лурк уже похоронила даже невзирая на попытки что-то изменить тех, кто ещё тут остался), ни я, ни ты, ни кто-то ещё с этим ничего не сделает ни физически, ни технически, как бы того ни хотелось. Поэтому не стоит на этой возне слишком заострять внимание, я же так не реагирую на их мелкие помехи и обычно их даже не замечаю, ибо мне безынтересно постоянно выслеживать и гоняться за разными ущербами, обречёнными плавать среди собственных фекалий до конца своего бренного существования. В моих силах только не давать им покинуть их смердящий насест, что я временами и делаю, а если пойти дальше, как ты хочешь, то станет только хуже, уж поверь. P.S. Что обещал, добанил. Если какие-то из виртуалов не заметил, напиши, в логах фильтра тоже отсвечивает не абсолютно всё.
Произвол по отношению к унылому говну невозможен, любое действие в сторону таковых существ не может расцениваться подобным образом. Ты же, как обычно, переоцениваешь мою озабоченность и правила луркоебья: в случае бездаря никакие правила не применимы априори, а сами они по себе — лишь установки для штатных ситуаций, за рамки которых поциент уже давно вышел. Это говно никуда не денется отсюда, а причина в том, что он надеется создавать очередной высер с позволения модераторов в обход заслуженной блокировки. Твои возражения это сплошь какие-то страхи того, что мифические правила будут нарушены, съебавшие модераторы осудят, а ущемленные скажут «прогнулся». Лады, не буду настаивать брать на себя ответственность, раз ты её тут ощущаешь.
> переоцениваешь мою озабоченность Может, и так, однако тебе ведь хотелось бы, чтобы этот баклан был отсюда выпилен, и ты думаешь, что если создать для него максимально унизительные условия существования (в частности, не давать нигде писать статьи), то это если и не поспособствует выпилу, то хотя бы заставит его страдать, но на деле же это просто участит чатики и вандализм, с которыми опять-таки ничего капитально не поделать, а у меня нет желания потратить время и в итоге получить непродуктивный результат. > причина в том, что он надеется создавать очередной высер с позволения модераторов в обход заслуженной блокировки Скорее, в том, что нигде он больше не смог прижиться и ему настолько некуда больше идти, что Лурк для него стал чуть ли не смыслом жизни и вторым домом, забыть дорогу в который подобно излечению от наркотической зависимости на последней стадии развития. > мифические правила будут нарушены, съебавшие модераторы осудят, а ущемленные скажут «прогнулся» Я просто помню, каким был проект несколько лет назад, когда был какой-никакой, но порядок, а не чёрт знает что, как сейчас, и считаю, что к этому порядку и нужно стремиться и продолжать модерацию по тем стандартам, а не начинать пользоваться тем, что мы теперь сами по себе, и тем самым всё больше отступать от объективной политики. Из администрации никто уже никого не осудит, но и не похвалит, ущемлённые же тем более никакой роли не играют, а если бы я и в самом деле боялся осуждения, то не позволил бы себе и половины того, что сделал или сказал.
Понятно, что юродивый увидел здесь приют, но я к тому, что вся его ибд завязана вокруг высирания годного контента непризнанного гения современности.
Регби
так и не объявился обещавший, поэтому сам чирканул в заключении пару строк в стиле луркмоморье хуйни не посоветует. Чекай.
Выпустил. По этому нет желания глазами пробежаться? Если нет, то, думаю, сам вынесу в основное, так как и лулзы есть, и содержание именно такое, как и требуется, а те википидотные углубления в сюжет, в которые начали скатываться, я выпилил, при этом не тронув нужный контент.
Тоже так считаю. Когда в послелний раз смотрел, вроде всё норм было. — Dupa Czerny
Тема претит, но могу одним глазом. Как будет время. upd: добавить пикчу из обсуждения и ок.
Сделал.
Путин
Хроники загоняния Путина в угол (Путин попал в капкан\ловушку и т. д.) как раз в духе выпиленной цитаты от признанных экспертов-путиноведов.
Сказочный долбоеб вообще-то на самом деле. Пруфы в гугле. И цитата полно отражает принцип действий сабжа, несмотря на свою пафосность. Другое дело, что это КО.
Ммм, оценочные суждения, которые пытаются выдать за факты. Мне пофигу на Путина на самом деле, что бы там персоналии вроде тебя или рожка обо мне ни думали, но эта фантастически упоротая привычка приписывать сабжу свои личные маняфантазии поражает. Равно как и привычка заливать всю статью говном и баттхертом, а потом писать, что это лулзы (нет). — Арматоголик (обсуждение) 16:48, 5 мая 2019 (MSK)
Ммм, арматанолик на страже путинизма. Давай не будем обсуждать, что ты виртуальный путинский лизун, ведь даже одно то, как ты написал «мне пофигу на путина» уже говорит о тебе многое. Не может быть пофиг на одного из двух ключевых персонажей, негативно влияющих на большинство аспектов твоей жизни. Ну, либо ты просто неадекват, либо типичный дуболом-патриот, либо на зарплате. Уж извини, если что поправь. По цитате: «предвидя крах» и «крах не наступил(твоё)» это не ВП. Естественно он рассчитывал и править как можно дольше тоже, но это не мешало ему делать откровенную хуйню и перестраховываться, набивая карманы за твой счёт. Далее говорится о том, что такой курс способствует окончательному понимаю сути сабжа (понимаю не большинством, разумеется. оно и сейчас нихуя не смыслит). В целом, цитата даже не лично о хуйле, а о самом типаже дорвавшегося до трона недалёкого умом людоеда, просто ты предвзято смотришь на неё из-за своего запущенного путинизма головного мозга.
Ох лол, как всё запущено-то. Ну давай разберем по частям: > даже одно то, как ты написал «мне пофигу на путина» уже говорит о тебе многое — что многое-то говорит? Если пишу, что пофигу на Пу, то это сразу значит, что я скрытый путинист? Охренительная паранойя. > Не может быть пофиг на одного из двух ключевых персонажей, негативно влияющих на большинство аспектов твоей жизни — второй, надо полагать, Медведев что ли? Насмешил. Представь себе, может. А вспоминаю о нем, только когда подобные тебе вандалят эту статью (и интересует меня именно статья, которую вы скатили в говно общими стараниями и кривыми руками), либо когда очередные скачки укров на глаза попадаются. Что бывает нечасто, прямо скажем. На лично мою жизнь Пу не влияет никак — если у тебя он каждую ночь ворует тапочки из-под кровати и трахает твою жену по ночам, то не надо это проецировать на других. А твоя фраза говорит лишь о запущенном путинизме у тебя лично. «Влияет на большинство аспектов твоей жизни» ну охуеть блядь. Цитата от эталонного веруна в тёмного бога Хуйло просто и не менее эталонная авторитарная фиксация на личности. > В целом, цитата даже не лично о хуйле — ну вот и ладненько, сам и признал, что делать ей в статье нечего. > а о самом типаже дорвавшегося до трона недалёкого умом людоеда — фразочки в стиле либеральных истерик. Во-первых, с чего это он людоед? Лично видел или сам мясо накладывал? Во-вторых, не может человек, 19 лет находящийся у власти быть «недалекого ума» — от него бы давно избавились в этом случае. И вот не надо мне здесь заливать, что он охренительный диктатор и держит всех в кулаке — эта точка зрения, весьма любимая западными СМИ, еще более ущербна. > просто ты предвзято смотришь на неё — сказал человек, который сам рассуждает жестко фиксированными предвзятыми бездоказательными тезисами лол. Что же до «сказочного долбоеба Путина» — если лично тебе не нравится, каким путем и куда идет страна, это еще вовсе не значит, что её президент — сумасшедший, а народ опять не тот и сделал «неправильный» выбор. Наоборот, это причина задуматься, почему расклад именно таков. PS Свою точку зрения я объяснил, дальнейшая дискуссия на сию тему мне неинтересна. PPS Мне тебя немного жаль даже, потому что еще пару-тройку лет назад ты был адекватней. — Арматоголик (обсуждение) 21:36, 5 мая 2019 (MSK)
Второй человек это ты, естественно. Людоед не буквально и ты это прекрасно понял, уебок. Отрицать непосредственное влияние путина на жизнь в России может только тупая прожженая борякой блядь. Если ты настолько туп, что тебе кажется написанное тобой аргументами, то тут и правда нечего обсуждать. Защищать режим хуйла и верещать про заебавших западлистов либералов — это запущенный ватный синдром. Агнажированное мнение подобных персонажей в статьях о подобных персонажах не нужно. В отличие от тебя я готов пересмотреть свои убеждения и взгляды, но касательно сабжа в целом это уже невозможно (только локально), а твой ответ здесь выглядит как жалкая попытка накидать говна на тех, кто думает иначе. Ты не точку зрения объяснил, а показал кто ты есть. Насчёт сказочного долбоеба: гугл, сказочный, ты умеешь в него? Цитата не о хуйле лично, значит ей там не место? И снова логика уровня долбоеб. Может, ты пнх просто? Цитату верну, долбоеба тоже, а тебе советую поискать другую работу и научиться в логику. А свою говнопикчу спрячь лучше, ничего общего с цитатой там нет: принес соломенное чучело, одной рукой расправился с ним. Ну либо дебил, либо других за дебилов держит.
Вот это БОМБАЛЕЙЛО! — Мимо проходил
Меня особенно позабавили аргументы школьного уровня «яскозал» и посылы в гугл лол. Бред доказывает тот, кто его озвучил, а не давит на якобы очевидность тезисов. Ну и не менее школьное обиженное «фсиравноверну!» Ну вообще да, я понял мышление данного биомусора, он такой же, как рожок и местные укросвиньи. Споришь с ними, противоречишь их убеждениям, находя их идиотскими — значит, ватник и путинист. Я не против критичного отношения к Пу, особенно если написано интересно — но измазывать всё своим говном и баттхертом аки тупой школьник тоже не дело. Причем свою собственную ебанутость и агрессивную привычку навязывать своё мнение как единственно верное они считают приемлемым. Ну а когда ближайший мало-мальский вменяемый админ их откатывает и банит — разражаются истерикой на тему луркоморской кремлепараши и продажных админов. — Арматоголик (обсуждение) 14:06, 6 мая 2019 (MSK)
Хах, опять давление авторитетом, которого у тебя здесь нет, классика. > «Сказочный долбоёб» касаемо путина это не моё личное мнение 26,900 результатов в гугле. Слабовато даже для очередного форса. Так что даже с такой вялой попыткой аргументировать своё быдломнение ты опять обосрался. — Арматоголик (обсуждение) 14:45, 6 мая 2019 (MSK)
Какое довление, поциент? Что-то уже слишком много необоснованных претензий. Ты в райсии с новым законом ждешь, что все СМИ буквально будут писать «путин сказочный долбоеб»? Ну точно настоящая, искренняя вата в голове. 14 500 000 по запросу «путин сказочный» — это достаточно для тебя? Только не доводи до абсурда, говоря, что там половина запросов продолжается словом «президент», а не «*****» и «долбоеб». И да, я обсорался, конечно же… даже ОПЯТЬ, наверное. Тебе-то как беспристрастному человеку виднее. И снова прощаюсь.
То есть спустя тысячи написанных знаков и несколько ответов Ваше Хуйское Величество наконец соизволило объяснить, что это флешмоб из-за забаненного по новому закону, и дело тут не в самом Путине, а в свободе слова. Для такого неадеквата как ты уже прогресс. В таком случае нужно не вандалить описание сабжа, а делать полноценный раздел в другой статье. — Арматоголик (обсуждение) 15:05, 6 мая 2019 (MSK)
Опять галлюцинируешь. Ты реально болен, дурик. Я тебе ничего не объяснял, а только указал цифрами на твою тупорылость. Вандалить говоришь? Прими уже галоперидол. Далее без ответа.
> бомбимбом Из эмоций разве что только недоумение. И это моя обычная манера быдло-изложения.
А-а, точно, там же акция в поддержку оштрафованного за неуважение к власти началась, за новостями, видно, должным образом не слежу. Тогда да, добавления в статью уместны. Хотя выглядели они и правда просто как набег хейтера, желавшего излить своё негодование, учитывая также неадекватную попытку отката.
Если и перенести, очень высока вероятность, что черновик будет просто тухнуть там многие месяцы. Не знаю, будет ли у кого ещё из поредевшего числа луркоёбов желание вспомнить семидесятые, тем более когда сейчас в связи с окончанием десятилетия актуальна другая тема.
И ещё. Удали вот это недоразумение. Школьник пришёл на Лурк и требует, чтобы за него сделали. Ага, щас…
ОК.
Залочь статью суд от неавтоподтверждённых участников
Судейский полубомж удаляет информацию по даче отводов судьям низшей инстанции общей юрисдикции. Люди сами разберутся чему верить, а информация в разделе — рабочая и подтверждённая практически.
Защиту туда, вижу, уже повесили, но не рекомендую впредь продолжать войну правок, иначе придётся продлевать срок лока, а в крайнем случае таки банить. Для споров об уместности в статье того или иного контента всегда есть обсуждение.
Постарался донести это до обоих участников забега, и судя по всему, успешно. Будем ждать окончательных итогов срача. Кстати, чтобы два раза не вставать — что это за бомбито пердальеро у меня в обсуждении? Вполне может быть, что эти 2 участника получили от фильтра за дело, но я тоже заметил, что из-за него у многих вполне добросовестных анонов возникают проблемы вплоть до того, что они не могут даже написать по делу в обсуждения некоторых статей. М.б. все же не стоит стрелять из пушки по воробьям? — F (обсуждение)
Окончательный итог есть: Ниграёб уничтожил меня своими неопровержимыми доказательствами, можно разлочить статью, чтобы он продолжил её дополнять. Признаю его безоговорочную победу и с позором удаляюсь. Российские суды не имеют права судить Человека, только физ. и юр. лиц. Так в суде и скажите, если там окажетесь. — Паук в стакане
Обязательно допишу. Надо по документам пройтись, как должны выглядеть, что в место них подсовывают, как их истребовать, и что значит их отсутствие — расписать и чуть-чуть подправить. — Ниграёб (обсуждение)
> что это за бомбито пердальеро у меня в обсуждении? Это высирается в своём репертуаре один из троих забаненных и опущенных петухов, но обо всём по порядку.
Первое и самое важное (пишу не только для тебя, а для всех): на меня к тебе прибежал жаловаться не какой-то добропорядочный анонимус, несправедливо подрывающийся на фильтре, а выдавший себя за последнего DmitryCAESAR, ещё один петух из той же троицы (о том, кто это такой, расскажу ниже), на этот раз удачно воспользовавшийся твоим длительным отсутствием и непосвящённостью в происходящее, который наряду с ещё двоими и должен страдать от фильтра за своё поведение (в том числе и в редактировании статей, тем более что их он правит не конструктивно, а только загаживает своим ценным мнением) и которому на самом деле фильтр мешает засирать обсуждения своим говночатиком (один из пруфов, это подтверждающий), а его картинка и лицемерная забота о других участниках просто предлог, имевший цель спровоцировать тебя на активные действия и нужный для того, чтобы убедить тебя в правдивости его слов, якобы он невинная овечка, занимающаяся полезным делом, чему я всячески препятствую. Не веришь — отчекъюзь IP-адрес, с которого сделана эта правка.
Теперь постараюсь доходчиво и с примерами рассказать о каждом из троих поехавших. Честно говоря, нет никакого желания вновь описывать сорта петушиного говна, и я не думал, что мне придётся к этому вернуться, но так как этого требует ситуация, то всё же введу в курс дела. И да, сразу же предупреждаю: готовься к тому, что после прочтения этого моего ответа петухи побегут срать в одно из обсуждений (снова к тебе или ещё куда-нибудь), будут негодовать по поводу всего ниженаписанного и пытаться это опровергнуть или же попробуют принести псевдокомпромат на меня, чтобы ввести в заблуждение и исказить истину.
DmitryCAESAR aka Цезарь, ДЦ и Димо (он же ШимонЪ, Ivanovv, kotochka, Schreibikus, Justinian, Hyacinthus, ДашаХАТУН, Caliente es tu amor, Мойдодыр42 и т. д., общее число виртуалов — многие десятки) — поехавший ПГМнутый поцреот, рак убивающий, алконавт, словоблуд и слабовольный луркозависимый пиздобол, несколько раз пытавшийся съебать отсюда, хлопнув дверью, да так силы духа и не хватило. Вечно пустозвонит про подыхающий Лурк и злобных некомпетентных модераторов, себя же мнит гением и самим совершенством и думает, что только он один знает, как обустроить Лурк, и только он достоин решать, каким статьям на Лурке место, а каким — нет. Примеры высказываний о нём авторитетных участников: Die Weide Und Der Fluß'а (ещё), Ruwshun'а (ещё), Berber'а, Phenol'а (ещё оттуда же), EUgeneUS'а (на кагальчике — Z-modem aka Злой Модем; на то, что правка сделана не с аккаунта, не смотри, так как этот участник любит править анонимно, но вот пруф, что это был он, см. подпись в этой правке и сравни IP-адреса). (-(--)-) Z-z-z много раз справедливо высказывался о нём в моём обсуждении, ты это и сам мог видеть, поэтому конкретные диффы не привожу. Отличительные черты — шизофазия, постоянный параноидальный поиск во всём глубинного смысла, заговоров и интриг, постинг гомосексуальной, православной и порнотематики в обсуждениях, попытки подмазаться с помощью вежливости и заискивания к модераторам с относительно нейтральным к нему отношением (Ежи К., NERD RAGE, BlackRuler), что, однако, не мешает ему временами пиздеть и на них (примеры с ВУ: 1, 2). Ранее он уже пытался «подружиться» и с тобой, чтобы использовать в своих целях (например, для выпуска своих говностатей), то флюродрося, то давая указания, что делать, то пытаясь подставить под блокировку Арматоголика, своего личного врага, и настроить тебя против последнего с помощью этой правки и войны правок здесь. Видя, что всё это не прокатывает, он наконец пытается нажаловаться тебе на меня анонимно, ну и далее текущие последствия.
ΝικιφορΒΑΛΥΑ aka Никифор (оно же Mehmet, Сипуха плюс немалое количество вандальных виртуалов вроде этого, создаваемых из необходимости хотя бы в своём воображении дать мне сдачи) — то самое «бомбито пердальеро», чрезвычайно злостный, агрессивный и упорный вандал, дыхотун, вниманиеблядь, хамло и сетевой сумасшедший, автор вот этого безблагодатного высера, а также непроходимо тупое, непродуктивное и бесполезное быдло, засирающее статьи (недавние примеры: 1, 2, 3, 4 и один из стародавних: 1) и ВУ (примеры: 1, 2) своими говноправками и отстаивающее их нахождение там с отчаянием обречённого, ибо хочется оставить в истории Лурка хоть что-то своё. Против него ещё в 2014 году Ежи К. поставил 43-й фильтр. К слову, сохранились примеры его поведения и в то время: 1, 2, 3, 4 (все четыре треда им и начаты, дальнейшие его правки в них, думаю, тоже вполне отличимы). Отличительные черты — словесный понос, КАПСЛОК, ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ!!!!111, лютое желание делать всё назло, максимально наглое поведение вкупе с уверенностью в собственной безнаказанности, выдумывание унылых петросянских прозвищ (ЖопаКлюшка, РавшАня, Педи К., СТОЧНЫЙ, Ёбанный Сырок и т. п.) задевшим или чем-то неугодившим ему участникам и постоянное именование их пидорами, рифмоплётство, гопническо-тюремный стиль речи в сочетании с упоротостью и/или высокомерно-презрительным тоном, а также, как и у Цезаря, помешанность на гомосексуальной теме.
Sinc aka Синус (он же Sinus Cardinalis, Кардинальный синус, Phonon и внезапно Erinaco) — автор полувикипидотной статьи GPON, параноидальный и истеричный дыхотун (пруфы: 1 (см. последние правки), 2 и 3 (читать со строки «<xach>sinc, а ты не тот ли хуй…»)) с неуёмным пылом, самый озлобленный из этих троих и в то же время наименее тупой. Втайне хотел бы занять моё место модератора, но люто это отрицает. Какое-то время не был петухом, но после того, как появились недовольные его деятельностью, впал в истерику: вначале реквестировал собственную блокировку «в связи с уходом с /lm/», а после отказа уже, собственно, стал вандалить дыхотой. В дальнейшем попал под дурное влияние петуха ΝικιφορΒΑΛΥΑ (первые проявления), с которым во всём слепо соглашается, и стал тем, кто он есть сейчас. Во всех своих бедах винит не себя и свою молодую неокрепшую психику, а Цезаря, как бы спровоцировавшего его на такие неадекватные действия, и периодически пытается ему за это отомстить мелким вандализмом (пример) и заведением вандальных виртуалов (Участник:ВоронежскаяВАФЛЯ, Участник:ПьющийШИЗИК, Участник:ДашкаФУФЛОМЁТЧИЦА и т. д.). Отличительные черты — возня в обсуждениях вроде викификации и правок разметки, плашко-, юзербоксо-, ссылкоёбство, активное использование сокращателей ссылок, веб-архивов и некоторых магических слов, преследование и доёбывание до других участников с целью выплеснуть накопившуюся злость (примеры: 1 (да, это он инициировал там срач), 2), пиздёж на некоторых выверяющих и администраторов (примеры того, как он в действительности относится к eSyr'у и CTOKEP'у: 1, 2).
Объединяет всех троих проксиёбство, упрямое нежелание смириться со своей судьбой и съебать уже отсюда, крайняя субъективность в своих суждениях и формирование мнения о ком-либо по тому, насколько позитивно или негативно этот кто-то к ним относится.
И наконец по фильтру: да, иногда бывает, что от него достаётся мимокрокодилам, не буду отрицать, но отключать его совсем ни в коем случае нельзя, ибо хоть какая-то преграда для врагов сайта так или иначе нужна. Возникающие косяки я и так со временем исправляю, а правки мимокрокодилов стараюсь вносить вместо них анонимно (те примеры не из обсуждений, что помню: 1, 2), это и выход из ситуации, буду делать вышеупомянутое значительно чаще.
P.S. Что-то опять получилась простыня текста, уж извини, но в двух словах тут обо всём не написать. — Fervor
Спасибо за такое подробное введение в курс дела. Я застал только самую последнюю часть всего этого марлезонского балета, а про существование Синуса был вообще не в курсе. Что до Цезаря, то он явно прав в одном — фильтр явно не слишком мешает всей этой троице срать в обсуждениях. Что со всем этим делать — не очень представляю. Лет 8-10 назад мы вполне успешно справлялись с дыхотой и зайцотой, но здесь случай явно тяжелее, да и модераторов меньше. Надо будет попробовать достучаться до Ааленя, чтобы он раздал больше молотков. Ну и неплохо бы побанить все эти диапазоны, но этим пусть занимается eSyr или еще кто-нибудь с ботом (кстати, давно у нас нельзя банить диапазоны крупнее /24?). Алсо, есть смысл появляться на кагальчике? По-моему, там давно уже не обсуждается ничего серьезного. — F (обсуждение)
На самом деле еще пару лет назад просто нужно было добиться бана по железу от Tkns или Esyr'a. Просто всем было слишком похуй. PS Мог бы кстати их чатег просто снести из своего обсуждения, раз уж они приравнены к дыхотунам, то и хранить их высеры явно нет резона. — Арматоголик (обсуждение) 18:57, 1 июня 2019 (MSK)
> Лет 8-10 назад мы вполне успешно справлялись с дыхотой и зайцотой, но здесь случай явно тяжелее, да и модераторов меньше Во-первых, да, они пользуются тем, что почти все остальные модераторы или значительно снизили активность, или исчезли совсем (хорошо хоть ещё ты и CTOKEP нередко заходите и что-то делаете), а я один или не могу, или не имею права давать полный и гарантированный отпор. Во-вторых, сейчас вандалят исключительно мелко, зная, что за это, а также за войны правок и уродование обсуждений говночатиком, такого же сурового наказания, как за дыхоту, официально не предусмотрено, а те «крайние меры» (с помощью этой, кстати, я хотел раз и навсегда покончить с войнами правок и говном в статьях, которое просто не выпилить другими способами), изредка идти на которые толкает безысходность, формально требуют более веских причин. > Надо будет попробовать достучаться до Ааленя, чтобы он раздал больше молотков С Ааленем, наверное, получится связаться только через Твиттер или другую соцсеть, хотя неизвестно, возникнет ли у него вообще желание что-то делать со всем происходящим, тем более у него и со здоровьем, и с финансами есть проблемы. Что до выдачи прав, то не уверен, что очень поможет. Слишком уж оборзел наш поехавший выводок за последние годы и так просто уже не отступит. Необходимо какое-то ультимативное средство вроде полного запрета прокси как минимум до следующей возможной блокировки Луркоморья в России, чтобы и петухов поставить на место, и продуктивным авторам и редакторам не мешать править. > все эти диапазоны Это только вершина айсберга, я из интереса этой весной уже гуглил и накопал намного больше ([3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18]), причём наверняка даже это ещё не все. > кстати, давно у нас нельзя банить диапазоны крупнее /24? Это, похоже, запретили после того, как я в январе попробовал побанить прокси одному из петухов самостоятельно (а я тогда для гарантии блокировал по маске /16 и, возможно, с этим переусердствовал) ради эксперимента, окажется ли эта мера сколько-либо действенной. Как позже выяснилось, не оказалась. > Алсо, есть смысл появляться на кагальчике? По-моему, там давно уже не обсуждается ничего серьезного Я в прошлом году несколько месяцев заходил и читал логи, но почти никаких разговоров уже не велось, да, а где-то в ноябре попытался наладить контакт с kns'ом и eSyr'ом (перед этим даже цитатник курил для просветления) безо всякого сосания хуёв вроде «здравствуйте», «пожалуйста», «вы» и прочего, которое, насколько я понял, на кагальчике всех только раздражает, но не вышло (kns только обновил пару раз длинные обсуждения, жаль, что его надолго не хватило, а eSyr даже слушать ничего не стал. Может, я тут и сам в чём-то виноват, а может, и нет). В целом чувствуется, что ни у кого уже нет настроения ни разговаривать, ни участвовать в какой-либо деятельности, что, естественно, не может не разочаровывать. Впрочем, у тебя как у заслуженного старожила шансов найти там понимание куда больше.
> полного запрета прокси как минимум до следующей возможной блокировки Луркоморья в России, чтобы и петухов поставить на место, и продуктивным авторам и редакторам не мешать править В педивикии такой запрет давно уже есть, и работает вполне эффективно. Как исходники ботов для борьбы с проксиебством, так и черные списки айпишников у них держатся в секрете, но есть возможность напитонить скрипт, который бы транслировал блокировки прокси оттуда к нам. Проблема в том, что API у нашего движка во многих случаях работает далеко не так, как описано в педивикийной документации, поэтому какое-то время еще буду разбираться в нем (заодно и будет практика работы с новым для меня ЯП). Но если в итоге все заработает как надо, то это должно сильно облегчить жизнь и нам, и всем продуктивным луркоебам. — F (обсуждение)
Ну что ж, попробуй. Надеюсь, результат будет. Кстати, блокировок наверняка будет немало, а свежие правки из-за них будут засираться, поэтому, может быть, будет уместен флажок бота (временный или постоянный), но это только на твоё усмотрение.
Да, я вчера поднял этот вопрос на канальчике, но для этого надо дождаться реакции от еСыра или Ааленя. Впрочем, это не принципиально важно — главное то, что возражений против моего плана не было, и что через API можно банить любые диапазоны как минимум до /16. Осталось только прикрутить трансляцию. — F (обсуждение)
UPD: флаг получен, но выяснилось, что блокировки по диапазонам больше /24 все же не работают (в том числе и старые от Есыра и Бербера), и пофиксить это смогут не раньше выходных. На будущее — нельзя блокировать диапазоны (особенно большие, типа /16) бессрочно, потому что их принадлежность со временем может поменяться. — F (обсуждение)
IP-адреса лучше бессрочно не банить. В педивикии обычный срок блокировки IP-адреса прокси — 5 лет. ICAN (обсуждение) 01:18, 11 октября 2019 (MSK)
Там по-разному — от 6 месяцев до 5 лет. В любом случае да, айпишники там не бессрочат, но и разрешать правки с прокси — значит оставлять открытыми целые ворота для вандализма. — F (обсуждение)
> блокировки по диапазонам больше /24 все же не работают (в том числе и старые от Есыра и Бербера) Старые, предполагаю, eSyr просто обрезал через базу данных где-то в середине января этого года, а новые, похоже, что да, не действуют из-за этого общего ограничения. > нельзя блокировать диапазоны (особенно большие, типа /16) бессрочно, потому что их принадлежность со временем может поменяться ОК, учту, только допустимо ли бессрочить хотя бы в исключительных случаях, когда, например, диапазон (родной, а не прокси) не меняется из года в год и заходящий с него деструктивный участник, соответственно, продолжает упорствовать и по сей день (могу назвать как минимум двоих таких персонажей, один из которых — тот вандал, которого я уже описывал и который сейчас пытается постить в обсуждениях убогие вскукареки в твой адрес)?
С «родными» диапазонами все особенно сложно, поскольку с них обычно правят и вполне нормальные люди, которых блокировки тоже накрывают. В педивикии с этим целая проблема, поскольку там такие диапазоны вообще нельзя блочить надолго, но при этом есть вандалы, которые упорствуют по нескольку лет. У нас, как я смотрю, все это продолжается тоже как минимум два года — и судя по всему, из-за того, что их чятики в обсуждениях никто не сносит (и соответственно, есть мотивация продолжать срать дальше). Вообще, похоже, я многое пропустил за эти несколько лет. Тот вандал с текстом про «неебически огромный джагон», из-за которого Бербер бессрочно лочил статьи, тоже как-то связан с этими двумя? — F (обсуждение)
> с них обычно правят и вполне нормальные люди, которых блокировки тоже накрывают Ну, я никогда не замечал, чтобы, например, с этихдвух диапазонов, принадлежащих этому самому постеру вскукареков из Оренбурга, правил кто-то кроме него самого. > их чятики в обсуждениях никто не сносит (и соответственно, есть мотивация продолжать срать дальше) Просто их говна не воспринимают как серьёзную проблему, поскольку срачи в обсуждениях всегда были в пределах нормы, или же на самом деле всё же воспринимают, но закрывают глаза, видя запредельную упоротость индивидов, готовых всю свою никчёмную жизнь потратить на бесполезные попытки кому-то что-то доказать, для полного избавления от которых придётся потратить слишком много времени и сил, а также использовать только крайние меры (включая как раз таки массовые блокировки прокси), потому что все мягкие и относительно мягкие они уже научились обходить. Удалил там ещё прочие мусорные обсуждения участников, которые тоже создали эти вандалы, а вот от тех пресловутых вскукареков в обсуждениях основного пространства, боюсь, без твоих блокировок ботом не избавиться. > вандал с текстом про «неебически огромный джагон», из-за которого Бербер бессрочно лочил статьи Капслоковый высер про джагон начал появляться ещё в 2017 году, примерно начиная с августа, и до конца декабря его публиковал некий неизвестный дыхотун, пока 30 числа внезапно не припекло ещё и ныне активному долбоёбу по кличке «Никифор», так и не смогшему смириться с тем, что eSyr обессрочил ему этот аккаунт (если правильно помню, вначале он побугуртил после того бана только словесно, потом затих на некоторое время, ну а далее уже, собственно, дыхота), и решившему гадить этим же способом как последним увиденным в свежих правках в качестве мести вышеупомянутому eSyr'у, вдобавок начав вести себя аки шизофреник с раздвоением личности, то вандаля, то через некоторое время чуть ли не в слезах крича о подставляющем его мифическом хитрожопом подлеце, рассчитывая таким образом вызвать у администрации когнитивный диссонанс и словить как можно больше лулзов в процессе. И продолжал он это безобразие вроде ещё несколько месяцев. Тому, что было где-то с середины января по июнь 2018, я лично уже не был свидетелем, поскольку тогда по личным причинам (если нужно/интересно, могу рассказать конкретнее, почему) на неопределённое время решил прекратить активность, а только читал об этом в обсуждениях и на форуме через истории правок, судя по которым его тогда остановили технической ошибкой, через которую ему, правда, каким-то образом удалось пролезть на сайт (может, его технически более продвинутый дружок подсказал, что делать), но, вероятно, опасаясь, что за продолжение дыхоты его и вправду забанят уже безвозвратно (а продолжать срать на проекте всё же хочется), решил перейти от грубого массового вандализма к гораздо меньшему, ну а сейчас отрицает свою непосредственную причастность к творившемуся просто из нежелания признавать, что такое упёртое, несгибаемое и непобедимое уёбище, как он, всё-таки может проиграть. Вот это моя версия происходившего. К какому выводу пришла администрация, мне неизвестно. Кстати, сами вандалы выдвигали охуенно бредовую гипотезу, согласно которой это якобы eSyr был тем дыхотуном и это всё был его спланированный заговор (sic!).
UPD: проблему с диапазонами пофиксили. Твои старые блокировки по /16 надо будет снять и в дальнейшем банить более точечно. Да, из-за очередных проблем с Роскомпозором у нас не отображаются картинки по HTTPS с российских айпишников, но через прокси/VPN это обходить не обязательно — через обычный HTTP пока что все работает. — F (обсуждение)
> старые блокировки по /16 надо будет снять В принципе могу снять самостоятельно в том же полуавтоматическом режиме, в котором и накладывал, но, во-первых, это опять-таки забьёт свежие правки, поэтому тут нужно будет тебе или ещё кому пройтись ботом, так как мне уже никакие флажки наверняка больше не доверят, а во-вторых, велика вероятность, что после снятия на эти диапазоны, в которые входят прокси с SOCKS-протоколом, снова пересядет вандал из Томска Sinus Cardinalis. > в дальнейшем банить более точечно Повторять такие массовые действия я уже вряд ли буду в любой форме, тем более если ты собираешься заняться проксями вандалов-кокозиционеров. > из-за очередных проблем с Роскомпозором у нас не отображаются картинки по HTTPS с российских айпишников Всегда заходил на сайт по незащищённому соединению и потому никаких подобных проблем с отображением не замечал, а вот такие вещи, как «<hidetoc>» и «<collapsible-collapse>», всё же присутствуют.
Ну вот, видимо, другие замечают — поэтому, по-хорошему, надо будет специально для блокировки сделать шаблон с предупреждением, чтобы отключали VPN для редактирования (по типу педивикийного). С тех диапазонов, про которые ты говорил, я действительно не вижу никаких полезных правок за последние полгода, но потенциально они могут быть — поэтому «нормальных» провайдеров все же лучше не бессрочить. Что до всяких сворачивалок типа «<hidetoc>», то kns обещал дождаться Есыра и вместе с ним подёргать кэш локализаций (должно помочь, но неизвестно, когда это будет). — F (обсуждение)
> шаблон с предупреждением, чтобы отключали VPN для редактирования (по типу педивикийного) Вообще да, для использования в описании к причине блокировки не помешало бы, тем более давно есть и используется шаблон {{brd}}, выберу только сначала время для Инкубатора, из которого нужно выпустить несколько статей, и сделаю заготовку. > «нормальных» провайдеров все же лучше не бессрочить Понял, больше по этому поводу нет вопросов. И если не секрет, как там сейчас идут дела с написанием бота для трансляции блокировок? В случае успешной реализации такой механизм действительно бы решил все проблемы, связанные с набегами проксиёбов, а прочие диапазоны вандалов достаточно бы было добанить вручную на длительные сроки, и никакое ослиное упрямство тут уже бы не помогло.
Да, только что протестировал бота — все должно работать как надо. Судя по последним правкам, вандалы уже начали лезть и в сами статьи, поэтому с этим делом действительно лучше не тянуть. Скорее всего, запущу его на полную мощность сегодня днем/вечером, когда kns появится в онлайне. — F (обсуждение)
В общем, я заблокировал все диапазоны, на которых стоит {{BlockedHosting}} в педивикии. В этих диапазонах находится львиная доля всех прокси, так что это уже должно серьезно осложнить жизнь нашим вандалам. Что касается отдельных прокси, то их список очень большой, а мой скрипт, как оказалось, работает слишком медленно. Чтобы его ускорить, советуют использовать tornado или другие средства для распараллеливания запросов, которых в Python полно, но еще надо разбираться, как они работают и которые из них мне подойдут. В общем, практикой я обеспечен на ближайшие несколько дней точно. Да, сделал более-менее информативный шаблон {{Blockedproxy}} для указания причин блокировок, и надо будет сделать то же самое для фильтра (а то, например, «ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?» — явно не самая информативная причина для случайно попавших под раздачу, надо пояснить хотя бы вкратце про вандалов). Алсо, мне дали добро на снятие всех бессрочных блокировок по диапазонам (включая и твои), в ближайше евремя займусь этим делом. — F (обсуждение)
> это уже должно серьезно осложнить жизнь нашим вандалам Судя по тому, что никто из них за последние несколько дней ни разу даже на фильтре не подорвался, успешно осложнило. > сделал более-менее информативный шаблон {{Blockedproxy}} для указания причин блокировок Уже сделан? Ну ОК. Добавил туда стандартную категорию для шаблонов через noinclude, никаких проблем это вроде как создать не должно. > надо будет сделать то же самое для фильтра (а то, например, «ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?» — явно не самая информативная причина для случайно попавших под раздачу, надо пояснить хотя бы вкратце про вандалов) Хм, тоже можно, обдумать только сам текст, который будет отображаться в этом системном сообщении на месте символа «$1», и протестировать на всякий случай анонимно.
> Судя по тому, что никто из них за последние несколько дней ни разу даже на фильтре не подорвался, успешно осложнило Может, заодно хлопнуть и акк вандала на всякий пожарный? Равно как и другие (его и димкины), если остались таковые. UPD: Лол, деградировавшее животное всё-таки подало голос из-под шконки. Впрочем, весьма слабо как для последних четырех дней. Ещё и картинно заблеяло о «договоримся». Стоит добить хотя бы из жалости. — Арматоголик (обсуждение) 13:31, 26 октября 2019 (MSK)
Вроде бы больше ничего не осталось (хотя хз, конечно), а все правки с этого акка не проходят фильтр. — F (обсуждение)
Вот этот только оставался у Цезаря, он же и «статью» про кота-наркурьера высрал в основном пространстве.
Значит, следует быть готовым к тому, что перебанены пока не все и могут оставаться незамеченными ещё какие-нибудь, определить которые по одному только никнейму будет затруднительно.
Да, он явно нарегал немало учеток с нейтральными никами типа Atlantic blue еще в июле-августе, и вполне вероятно, что какие-то из них еще вылезут. Надо следить.
И у меня сейчас есть небеспочвенные основания считать, что фимозный уебан из Воронежа уже вылез, причём внезапно с этого. Конкретизировать пока не буду, но некоторые факты указывают на то, что это определённо может быть он.
Внезапно, у меня тоже были подозрения, что это кто-то из наших старых знакомых. Значит, они были все-таки не беспочвенными. Проверил его айпишники, и сперва не увидел ничего подозрительного, но потом заметил единичное пересечение по диапазону с этим дыхотуном. Похоже, он выходит на связь не только с прокси, но и с разных мобильных диапазонов (здесь Мегафон-Кавказ, в обсуждении у Хомака было Теле2).
Тогда больше нет нужды держать тут цезароту этого православного убожества, созданную только для того, чтобы отвести от себя подозрения, и которую он к тому же уже бросил пилить, по всей видимости, из-за разоблачения. > Мегафон-Кавказ Вспомнил, где мельком видел упоминание этого провайдера — здесь.
Насчёт этого аккаунта опасаться сейчас нечего, никаких действий с него петушок совершать не сможет, а заблокировать его, равно как и удалить ещё кое-какие остатки активности вандалов, можно будет несколько позже, посмотрим ещё по обстоятельствам, которые уже почти полностью в нашу пользу.
UPD: Итак, сделал сегодня, чтобы больше не томить ожиданием. Правда, сдаётся мне, что вандалы пока ещё не полностью побеждены, а лишь сильно ограничены в возможностях срать на проекте.
Пока еще нет, но осталось немного. Завтра, надеюсь, закончится список 6-месячных блокировок, и дальше дело пойдет быстрее. Но учитывая упорство вандалов, они наверняка будут искать другие лазейки (тот же мобильный интернет, например).
> тот же мобильный интернет Не думаю, что он может стать настолько же серьёзной проблемой, как и прокси, хотя кто знает, ведь сегодня, к примеру, он уже пытался повандалить неплохой черновик про поколение снежинок, впрочем, так же как и десятые пару месяцев назад.
Не факт, что это он — судя по стилю, это скорее объявился какой-то новый серийный вандал (который, впрочем, тоже использует мобильные диапазоны, и тоже зациклен на гомосексуальной теме). В любом случае по сравнению с прокси он легко блокируется вручную. К слову, списки 6-месячных блокировок наконец-то закончились, и дело, как и ожидалось, сразу пошло как минимум в 2-3 раза быстрее. UPD: проверил заблокированные сегодня диапазоны (кроме тех двух, с которыми и так все понятно). С трех из них (91.193.176.0/22, 91.193.178.0/23, 83.220.236.0/22) летом выходил на связь LLL999 = DDD666 = CasualHEADLEADER = БутовскийМОДУЛЬ, но нынешний дыхотун правит с другого устройства (тогда был десктоп Win10 x64 с Хромом, сейчас — мобильник на андроиде). Алсо, только что была попытка восстановить статью про кота-наркокурьера с диапазона 176.124.128.0/21. В педивикии этот диапазон заблокирован сегодня (причем далеко не в первый раз) из-за набега вандалов. Кстати, наш дыхотун и там отметился как злостный мистификатор. — F (обсуждение)
> Не факт, что это он — судя по стилю, это скорее объявился какой-то новый серийный вандал Я в этом пока не убеждён. Подозрения вызывают не только одни и те же используемые диапазоны и повёрнутость на гомосексуализме, но также и время их активности, схожий опыт в обходе фильтра и разные детали, не заметные не намётанному на обман глазу (если нужно, могу всё это расписать конкретно со ссылками и примерами, причём там, где не представляющий жизни без постоянного мониторинга свежих правок воронежский шизик не сможет их прочитать). Кроме того, свой узнаваемый стиль Цезарь, в отличие от оренбургского и томского дыхотунов, при желании может и не проявлять и даже менять технику для надёжности (ибо параноик), пересаживаясь с компьютера на телефон и обратно (например, в 2017 году он помимо основной учётной записи параллельно правил также с этой, которую тоже тогда никто не подозревал на предмет виртуальности, пока он сам себя не раскрыл в начале 2018 года, что поразило тогда всех включая администрацию). Кстати говоря о стиле: сравни его в удалённом черновике про Рамиля Шамсутдинова (а создал этот высер 6 ноября уже без сомнения он, тому подтверждение здесь) и в коте-наркокурьере или в непереработанной Чёрножопым версии этой статьи. Думаю, различия вполне заметны, несмотря на то что автор один и тот же. > Алсо, только что была попытка восстановить статью про кота-наркокурьера с диапазона 176.124.128.0/21 То есть с очень большой долей вероятности это был Цезарь, причём снова после того, как был забанен этот «новый серийный вандал», да и к тому же в той же манере, что и последний (можно сравнить, например, с этим). Вообще же даже если это и в самом деле отдельный персонаж, наказание за свой вандализм, добавление говн в статьи и войны правок он заслуживает не меньшее. > наш дыхотун и там отметился как злостный мистификатор. Да он, похоже, уже много где засветился, хотя мне и не настолько интересна обстановка в других вики-проектах.
Да, сперва я сам удивился, как резко прекратились все вандальные правки, но вчера один из дыхотунов опять начал выходить на связь, так что нужно все же пройтись по полному списку прокси. С текущей скоростью работы скрипта (у Есыра она такая же, кстати, так что это с большой вероятностью именно ограничение движка /lm/) это займет довольно много времени, но у меня есть идея захостить скрипт на PythonAnywhere или другом подобном хостинге, и пусть он там работает 24/7. Потом его можно будет научить постоянно подтягивать все свежие блокировки из педивикии, и это будет окончательным решением вопроса с проксивандалами. Алсо, надо бы немного ослабить правила фильтра — как минимум потому, что сейчас у свежезареганных неймфагов есть явные проблемы с загрузкой картинок (дыхотуны вроде бы прекратили их грузить), а также у многих не получается зарегать ник вида «Name Lastname» из-за антиспама (спамеры, судя по журналу фильтра, используют только ники в CamelCase без пробела). Кстати, сегодня вышел на связь один старый дыхотун (тоже из Оренбурга), которого не было видно уже 10 лет как, и тут же подорвался на фильтре. Алсо, вот это кто такой? Вклад вроде бы приличный, но за ним замечено анонимное проксиебство, в том числе на ВУ. — F (обсуждение)
> сегодня вышел на связь один старый дыхотун (тоже из Оренбурга), которого не было видно уже 10 лет как, и тут же подорвался на фильтреDolf1212? Ну сейчас-то ему уже вряд ли удастся долго где-то повандалить, да и подорвался он правильно. > вот это кто такой? Участник, пришедший в начале лета 2017 года, поведением напоминающий Vino, но виртуалом ничьим, скорее всего, не являющийся, ныне автодосмот. Неймфажный-то вклад у него неплохой, да, но анонимно из-под прокси он, к сожалению, себе позволяет и войны правок (в том числе с модераторами; например, если исходить из истории правок и IP-адресов, это он вандалил заголовок в этой теме на форуме в 2018 году), и срачи в обсуждениях (например, он был одним из участников чатика и спецолимпиады здесь), и таки пиздёж на ВУ (большая часть сообщений там про «подохший Лурк» и «всем похуй» принадлежит именно ему). Он же, между прочим, анонимно воевал в статье Brexit, выставляя туда шаблон {{Recycle}} и требуя переноса в Инкубатор. Я тогда не стал разглашать его учётную запись у всех на виду, а только дал понять, что в курсе о ней, но выводов он из этого так и не сделал (хотя сейчас после прочтения этих строк уже должен сделать, ибо стоит его заблокировать по аккаунту и доступ к редактированию на проекте с прокси он потеряет ровно до окончания блокировки). > у свежезареганных неймфагов есть явные проблемы с загрузкой картинок (дыхотуны вроде бы прекратили их грузить), а также у многих не получается зарегать ник вида «Name Lastname» из-за антиспама Пофиксил. Если вандалы не попытаются этим воспользоваться, то можно будет эти настройки больше не восстанавливать, иначе всё же придётся вернуть ещё на какое-то время. И ещё касаемо причины, по которой фильтр отклоняет правки в том числе и случайных участников: может, лучше сделать не шаблон, а системное сообщение с названием MediaWiki:Abusefilter-warning-disallowed-reason, которое будет отображаться непосредственно перед отклонением (так же, как здесь и здесь), и примерно со следующим содержанием:
Если добавить его в принимаемые меры, то вместо причины «ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?» случайно подорвавшиеся будут сначала видеть именно его и только в случае игнорирования этого предупреждения и продолжения попыток сохранить свою правку уже ту причину, которая указана по умолчанию.
UPD: как оказалось, ускорить скрипт все же нельзя, так что придется запастись терпением. Тем временем написал письмо Хомаку, где вкратце обрисовал ситуацию на сайте и попросил разобраться с блокировкой домена с картинками, а также раздать еще молотков наиболее толковым луркоебам. Хз, конечно, что он ответит и ответит ли, но на канальчике эти вопросы решить не удалось. Да, тут жалуются на неопределенную ситуацию с инкубатором. Думаю, хотя бы опытным луркоебам нужно разрешить писать статьи в обход него, а также выпустить все более-менее приличные статьи из личных пространств (в частности, статья про Телеграм нужна, хотя черновик так себе). — F (обсуждение)
> ускорить скрипт все же нельзя А возможно ли по крайней мере сделать его работающим круглые сутки, как ты и планировал, пусть и на текущей скорости? Я думаю, что и нынешней в принципе было бы достаточно для того, чтобы отражать любые попытки вандалов пролезть на сайт. Ждать-то в общем не проблема, главное, чтобы в итоге это дало желаемый результат. > раздать еще молотков наиболее толковым луркоебам Даже не знаю, кому ещё можно бы было выдать. Если только выверяющим ((-(--)-) Z-z-z, Чёрножопый, Phenol), но они сейчас не слишком активны, появляющиеся же чаще SuperIdiot (кстати, судя по вкладу и этой правке, это Kirin, следовательно, если всё верно, ему можно перебросить флажок досмота со старого аккаунта на новый) и Querrek пока определённо не готовы к работе с Инкубатором, да и сами они, судя по репликам, это осознают. > Да, тут жалуются на неопределенную ситуацию с инкубатором Почти всё более-менее годное из него уже выпущено, а негодное — сожжено. По моему мнению, если ещё допилить Королевскую битву и немного пройтись по Т-80 шарящему в теме, то и эти два черновика пошли бы на выпуск, всё остальное же — слабо/уныло/недопилено. > Думаю, хотя бы опытным луркоебам нужно разрешить писать статьи в обход него Опытным-то ещё можно, раз уж сейчас такая непростая и кризисная ситуация, но вот таким товарищам, как этот, лично я бы не рекомендовал. > выпустить все более-менее приличные статьи из личных пространств Это какие, например? Telegram, увы, не пойдёт и почему, уже несколько раз говорили на форуме.
Ну, сейчас скрипт у меня работает где-то 10 часов в день, и после того, как он прошел по всем 45-дневным блокировкам из педивикии, дело пошло заметно быстрее (а когда пройдет по всем 6-месячным — будет еще быстрее). При запуске с PythonAnywhere он получает 403 от уютненького (видимо, стоит какая-то защита от ботов на уровне сервера). Результат в итоге должен быть, поскольку все прокси, с которых до сих пор выходили на связь дыхотуны, есть в этих списках (кроме вот этой, но это единственное исключение). Если даже что-то и пройдет мимо бота, то придется потратить много времени и сил на поиск работающей прокси, в то время как высеры вандалов можно удалить в несколько кликов. К слову, в Викиреальности они пытались вести себя так же, но это дело там быстро пресекли защитой обсуждений с удалением всех следов их жизнедеятельности. Думаю, что если бы пару лет назад так поступили и у нас, то до проксиебства в таком масштабе дело тоже вряд ли бы дошло. Системное сообщение сделал, потом еще найду время и попробую разобраться, что из условий фильтров по-прежнему актуально, а что можно отключить (да, спамеров и дыхотунов типа того же DOLF1212 они успешно ловят, но уровень ложных срабатываний все же слишком высок). Да, SuperIdiot — бывший Kirin, вполне толковый луркоеб со стажем. Досмот ему выдал, его кандидатуру Хомаку тоже предлагал, но пока что ничего конкретного в ответ не получил (как оказалось, Хомак сейчас не может выходить на канальчик, и доступен только в телеграме; я написал, что приложение у меня где-то установлено, но я им не пользуюсь, и пока что не получил ответа). Выверяющие да, редко появляются здесь (кстати, оренбургский дыхотун с чего-то решил, что у Чёрножопого есть молоток), притом что хотелось бы иметь на сайте именно активного и появляющегося каждый день вахтера. Насчет черновика про Телеграм потом посмотрю, что там писали на форуме, но вообще статья нужна, ибо значимо™. А вот недавнее творчество про русских рэперов действительно лучше было бы отправить в инкубатор, но раз уж его начали допиливать в основном пространстве, то трогать не буду. По беглому просмотру личных бассейнов заметил неплохой черновик про Kraftwerk, да и про Оксимирона черновик лучше того, что висит сейчас в основном пространстве. Еще, оказывается, у нас есть черновик про эту культовую (пусть и в узких кругах) личность (возможно, он даже слишком объемный и подробный). UPD: дал SuperIdiot/Kirin еще и выверяющего до кучи, благо что активных выверяющих нам действительно не хватает, а заодно докинул этот флаг и тебе вместе с доступом к нюку (пригодится в случае массированных атак дыхоты). Не знаю, кому еще можно дать выверяющего — ICAN тоже малоактивен, со вкладом Querrekа знаком мало, а от полит.взглядов Арматоголика многие бугуртят (тем более давать молотки замеченным в политсрачах я бы поостерегся). — F (обсуждение)
> а от полит.взглядов Арматоголика многие бугуртят Кхе-кхем. Начнем с того, что бугуртило с меня 3.5 идиота, включая знаменитого рожка (неоднократно забаненной необучаемой истерички со множеством виртуалов, которая ЛЮБОГО несогласного с ней мгновенно клеймила как кремлебота, даже если речь шла за качество и актуальность его правок, а не за их содержание), который и начал форсить тему про то, что он якобы меня знает и что я якобы кремлебот. Из остальных отметилась парочка свидомых то ли на зарплате, то ли по убеждениям долго втихую вандаливших статью про войне на Донбассе и про Майдан, за что позже были прибиты ЕМНИП Фервором при одобрении Дивейды. При разборе всех викиконфликтов с моим непосредственным участием администрация в большинстве (пусть и не во всех) случаев принимала мою точку зрения, полностью или частично. Потому что с другой стороны чаще всего были полные мудаки, которые только и могли что ad Hominem орать про кремлеботов и путинцев вместо хоть какой-то аргументации своей днищенской позиции, ага. Иногда и вовсе противоположная сторона уковыливала, истеря про администрацию луркмора, продавшейся Кремлю. Характерный момент: при просьбе внятно показать, какие именно мои правки являются кремлеботскими, ЛЮБОЙ «оппонент» сливался сразу же без пруфов, например. В итоге лживый нарратив про меня сформировался, а вот хоть какими-то доказательствами никто из уебанов, вопящих про кремлебота, не заморочился. И да, чтоб вы знали: в отличие от, к примеру, Фенола, который типа в авторитете, я себе вот таких вот правок не позволяю — даже по темам или статьям, которые мне не нравятся или считаю сильно ангажированными. Теперь по конкретно молотку и прочим смежным правам: я к таким полномочиям никогда не стремился. Но, если это так необходимо ресурсу, я не против. Если есть какие-то опасения насчет меня и моих действий — могу обязаться блокировать только явных вандалов\спамеров и\или на короткие сроки — 3-7 дней скажем. Откровенно говоря, не вижу смысла сейчас, в условиях блокировки большинства бесплатных прокси, блочить даже анонимусов надолго (если это не рецидив или полная упоротость, конечно). Вот например прямо сейчас один упоротый упорно вносит копипасту из википедии в статью Фукусима, вообще никак не объясняя свои действия — пишу в бан\паблик, а при молотке сразу бы мог его ёбнуть хотя бы на пару дней. По характеру я удалист со стажем (меня беспокоит качество правок, что и порождает обычно конфликты, в то время как оппоненты начинают приписывать мне различные политвзгляды из-за того, что тема для них острая), причем, похоже, вообще последний на сайте — раньше был ещё Щукарь, который хоть как-то следил за качеством вносимого, но сейчас и его нет. С другой стороны, почти все мои оппоненты, участвовавшие в войнах правок вокруг ряда статей со мной ныне неактивны или давно съебали. Ах да, Стокер меня не любит, если что, да и я его тоже, учтите это. В остальном решать вам. — Арматоголик (обсуждение) 21:31, 1 ноября 2019 (MSK)
По моим наблюдениям — не только Стокер, а и Z-z-z с Фенолом. Их, впрочем, рекомендовать Хомаку тоже воздержусь, учитывая, что те же правки Фенола в статье про древних укров — это действительно БУТТГЕРАЙТ чистой воды. Ну а флаг выверяющего могу дать и сейчас, если нужно, но из серьезных плюшек там только быстрый откат и право на переименование статей. На Фукусиму поставил защиту на пару недель, если после этого срока копипастер опять вернется — можно будет продлить. И да, занимающихся контролем качества статей у нас действительно мало. Тот же Фенол еще что-то делает, но редко. Еще F1ghteR, но он занимается довольно узким кругом статей (ему, кстати, тоже можно дать выверяющего, а Pryamus-у — автодосмота). — F (обсуждение)
Хотел спросить ещё насчет скрипта — а почему блокировка всего на полгода идет? Не маловато ли? Два этих упоротых уёбка достаточно упороты, чтобы вернуться через полгода. Тебя ведь может здесь и не быть к тому времени. — Арматоголик (обсуждение) 02:07, 4 ноября 2019 (MSK)
Я просто решил привести время блокировок в соответствие с педивикийными стандартами, чтобы потом не было неожиданных проблем. Через полгода список все равно придется обновлять, так как появятся новые прокси, и лучше бы действительно как-то автоматизировать это дело. С PythonAnywhere пока не получилось, буду думать дальше. — F (обсуждение)
Проблему можно устранить и не прибегая к массовым блокировкам. Для этого достаточно установки участником, имеющим доступ к исходникам и базе данных (eSyr, kns), расширений, фиксирующих действия с прокси и позволяющих принимать необходимые меры. На mediawiki.org можно загрузить вот такие: AutoProxyBlock, TorBlock, BlockOpenProxies. Первые два также добавляют необходимые параметры для фильтра (TorBlock, кстати, есть в фильтрах на педивикии), которые можно отрегулировать с минимальными жертвами, а третье, быть может, даже уже установлено, поскольку часть открытых прокси автоматически блокируется в системе DNSBL. Раз Луркоморье официально с лета 2015 года архив Рунета в режиме консервации, который больше не популярен и никогда уже им не будет, а сейчас и подавно не в лучшем состоянии, причём в том числе благодаря дыхотунам, то и нет больше причин откладывать полный запрет прокси для определённой категории участников, так как лезут теперь с них разве что вандалы и теоретически могут пролезть лишь малополезные ньюфаги или просто долбоёбы, годных же участников ждать уже слишком поздно, а даже если кто и неожиданно появится, с родного IP-адреса править им никто не помешал бы.
Спросил у kns, что из этого установлено у нас, но ответа пока не получил. Похоже, все эти расширения эффективны далеко не на 100%, поскольку педивикия полагается в основном не на них, а на бота QBA (после запуска которого, насколько я знаю, вандальные прокси-атаки там почти прекратились). Что касается годных участников, то меня смущает только ситуация с картинками, из-за которых они могут быть вынуждены пользоваться прокси/VPN (но об этом я уже писал), а так да — риски вандализма с прокси сильно перевешивают возможную пользу.
Со скриптом ситуация понятна. Жаль, конечно, что не удалось запустить на облаке, но что поделаешь. > кроме вот этой, но это единственное исключение Странно. Этот IP-адрес всё-таки был заблокирован автоматикой 31 октября, зато остался не затронутым другой, засветившийся в журнале злоупотреблений. В диффе не может быть ошибки? > Системное сообщение сделал ОК, добавил туда, куда следовало. Вообще, тут ещё есть такая проблема — из-за большого количества одновременно включённых в данный момент фильтров и условий в одном или нескольких из них они имеют свойство переполняться, частично или полностью отключаясь, поэтому создавать новые или править 47-й (его, к слову, лучше отметить как удалённый и больше не трогать) сейчас можно даже не пытаться, работать они автоматически перестанут или сразу же после активации, или спустя небольшой промежуток времени, можно лишь править уже созданные, причём с осторожностью, стараясь не добавлять лишнего. Предполагаю, это связано с ограниченностью места у нас на сервере, которое занимают даже удалённые и отключённые фильтры. Возможно, если разгрузить 45-й и 46-й фильтры, убрав часть условий, это ослабит нагрузку, хотя вообще тут лучше спросить kns'а. > кстати, оренбургский дыхотун с чего-то решил, что у Чёрножопого есть молоток Ну а что ещё взять с не желающего просвещаться самодовольного ламера, единственная цель существования которого — показывать всем, какой он якобы грозный и опасный? > Да, SuperIdiot — бывший Kirin, вполне толковый луркоеб со стажем По поводу стажа и вклада спорить не буду, но в случае выдачи молотка может получиться и так, что он особенно и не будет пользоваться техправами (Хатхи, например, администратор, но несмотря на это занимается почти исключительно внесением в статьи различных дополнений) или же будет только применительно к интересующим его статьям, тогда как для Инкубатора (а любому, кому выпадет роль модератора, так или иначе придётся им заниматься) нужен человек, который достаточно хорошо разбирается во всех темах и будет оценивать каждый появляющийся черновик. Вопрос в том, справится ли он с этим и если да, то пожалуйста, флаг в руки. В любом случае решение будет за Аалиеном. > Насчет черновика про Телеграм потом посмотрю, что там писали на форуме По Телеграму вот, чтоб долго не искать: diff:2838976, diff:2848506, diff:2848523. > А вот недавнее творчество про русских рэперов действительно лучше было бы отправить в инкубатор, но раз уж его начали допиливать в основном пространстве, то трогать не будуЧЭ и РО, на мой взгляд, тоже не лучше, причём не только из-за обилия луркояза, а ещё и по причине музотности: почти вся статья состоит из биографии, при этом отсутствует описание каких-либо срачей/драм/мемов, если таковые существуют, есть лишь какие-то не слишком интересные факты и восхищение автора, а также опять-таки трудночитаемый стиль. Поэтому я больше поддержал бы удаление. Что характерно, автор, судя по этой правке, не понимает, что о срачах как раз таки писать нужно. > черновик про Kraftwerk, да и про Оксимирона черновик лучше того, что висит сейчас в основном пространстве> Еще, оказывается, у нас есть черновик про эту культовую (пусть и в узких кругах) личность К сожалению, все эти черновики в своё время были признаны администрацией негодными, причём, если подходить к их оценке критично, небезосновательно, и отправлены из Инкубатора в личное пространство, где ныне и пребывают. Про Kraftwerk писал ß здесь, про Болашенко он же здесь. По Оксимирону обсуждение было тут, тогда эту статью не одобрили ни CTOKEP, ни BlackRuler (который позже перенёс её в неймспейс), а почему — писал (-(--)-) Z-z-z в упомянутой теме по ссылке выше и здесь. Сейчас, кажется, стало немного лучше, но говорить о выпуске, по-моему, пока что рановато. Про последний я бы ещё сказал так: лучше, чем то, что есть сейчас, но и хуже, чем могло бы быть. > заодно докинул этот флаг и тебе вместе с доступом к нюку Спасибо, я снова удивлён :3. Не скажу с уверенностью, что в ближайшее время смогу появляться чаще, чем раз в несколько дней, может, только иногда, если жизненные обстоятельства не помешают. Для флага Nuker, между прочим, также ещё хорошо бы подобрать подходящее русское название (можно «Удалист», «Нюкер» транслитом или что-то другое), раз создан и используется, но с этим, естественно, только на Кагальчик. > вкладом Querrekа знаком мало Он обычно правит орфографию и пунктуацию (иногда, правда, встречаются ошибки), оформление и заменяет битые ссылки на архивные копии, вот только для досмотров долго не проверявшихся статей этого недостаточно. Ему всё же следовало бы поучиться вычитывать статьи хотя бы у Phenol'а, чтобы не порождать ошибочных досмотов и другим не приходилось за ним иногда дочищать.
И ещё по флагам: автодосмот, имхо, можно бы было выдать также Гомозиготному.
Раздал всем сестрам по серьгам… в смысле, всем упомянутым ITT толковым луркоебам по флагам. За ссылки на вердикты по черновикам спасибо, но на беглый взгляд — они не очень-то информативные. Проблема в том, что в личных бассейнах их никто даже не пытается допиливать (особенно яркий пример — вот этот товарищ, который собрал в личном пространстве целую коллекцию черновиков, но так и не притронулся к ним). В диффе никакой ошибки — этот монгольский айпишник попал в список для блокировки только 31го, а правка была сделана 29го, так что нужно быть готовым к тому, что изредка так тоже бывает. Что до айпишника из журнала, то до него просто еще не дошла очередь (сейчас уже дошла, лол). Насчет фильтров уже пытался говорить с kns, но он ответил только, что уже тысячу лет не трогал их, и даже не знает, кто сейчас их правит. Но я еще вернусь к этой теме, поскольку в фильтрах сейчас слишком много всего накручено, и в одиночку разобраться в хитросплетениях правил будет сложно. Как я понимаю, фильтры отключаются из-за того, что процент срабатываний превышает некий порог от числа всех правок в целом — но здесь неустранимая проблема со спамботами, которых лезет очень много (кстати, надо бы добавить в форму регистрации предупреждение о том, что фильтр отклоняет ники, похожие на спамерскиесделано). Особых ограничений по месту на сервере вроде бы нет (по крайней мере kns говорил, что даже все мои ботоблокировки не займут много места, а журнал фильтра занимает гораздо меньше). 45й и 46й фильтры, судя по отсутствию срабатываний за последнее время, действительно потеряли актуальность, но все это постараюсь выяснить на канальчике (надеюсь, я еще не окончательно достал всех там, лол). UPD: дыхотун только что вышел на связь из того же монгольского диапазона. Видимо, прокси из него попадают в списки с опозданием на 2-3 дня, и вообще он какой-то странный (даже в базах данных по AS его нет). Постарался прихлопнуть всю автономную систему, благо что оттуда все равно нельзя ожидать ничего, кроме проксей. А с фильтром надо все-таки что-то делать, ибо сегодня-вчера он слишком много агрился на вполне безобидные правки (что заметил даже SuperIdiot). И ники с пробелом он по-прежнему отклоняет. — F (обсуждение)
> Раздал всем сестрам по серьгам… в смысле, всем упомянутым ITT толковым луркоебам по флагам Только у Гомозиготного и Pryamus'а сейчас вместо автодосмота в руках оказался, похоже, так и не реализованный флаг «Расширенный досмот» с аналогичным правом, по всей вероятности созданный когда-то на основе последнего, следовало бы поменять на основной автодосмот. > в личных бассейнах их никто даже не пытается допиливать (особенно яркий пример — вот этот товарищ, который собрал в личном пространстве целую коллекцию черновиков, но так и не притронулся к ним) А в основном пространстве всегда есть немалая вероятность, что и без того не слишком хорошие статьи станут только хуже, так как у немногих оставшихся годных участников времени или желания их перерабатывать обычно нет, а анонимы в большинстве своём не могут похвастаться опытом и только поспособствуют разрастанию уже имеющегося хлама (в нынешних же условиях такие статьи, скорее всего, просто могли бы практически не редактироваться). Хотя, может, у меня такое опасение сложилось из-за твёрдой убеждённости в том, что качество превыше количества. > В диффе никакой ошибки — этот монгольский айпишник попал в список для блокировки только 31го, а правка была сделана 29го, так что нужно быть готовым к тому, что изредка так тоже бывает. Что до айпишника из журнала, то до него просто еще не дошла очередь (сейчас уже дошла, лол) Значит, всё дело в некоторой задержке, с которой блокируются прокси? Ясно. > в фильтрах сейчас слишком много всего накручено, и в одиночку разобраться в хитросплетениях правил будет сложно Я, что знаю, подскажу, поскольку к языку их написания приобщился и в основном уже разбираюсь, что к чему, разве что блокирующие фильтры править самостоятельно не смогу, ибо не экзекутор. > Как я понимаю, фильтры отключаются из-за того, что процент срабатываний превышает некий порог от числа всех правок в целом Может быть, и так, однозначно не могу сказать, но лично мой опыт показывает, что как раз из-за добавления новых условий иногда перестают работать некоторые другие, и наоборот, если удалить кое-какие новые, то активизируются имевшиеся ранее. > дыхотун только что вышел на связь из того же монгольского диапазона> и вообще он какой-то странный (даже в базах данных по AS его нет) Обычно такое получается, когда для анонимизации используются не отдельные прокси (которые к тому же довольно легко гуглятся), а специальные программы или расширения для браузеров. В этом случае да, банить придётся по ASN (кстати, этот диапазон всё же там числится). > А с фильтром надо все-таки что-то делать, ибо сегодня-вчера он слишком много агрился на вполне безобидные правки (что заметил даже SuperIdiot) Это была старая настройка ещё от kns'а и Ежи К. (давно уже, к слову, она никого не затрагивала), но редакторов она больше не должна коснуться, пофиксил. > И ники с пробелом он по-прежнему отклоняет Тут причина была не в пробеле, но тоже подправил.
Сегодня опять были отклоненные правки в инкубаторе, но честно говоря, без такого вот черновика /lm/ точно обойдется. С двумя одинаковыми флагами автодосмота действительно запутался, надо бы переименовать один из них (как и nuker'а). Надо будет спросить у kns и про это, когда он появится в онлайне (неизвестно когда). Хомак тоже пока молчит, хотя в твиттере очень активен. Потом как-нибудь попробую еще достучаться до него в телеге. Алсо, мне кажется, что по свежим правкам и вообще активности участников в последнее время появилась небольшая положительная динамика, пусть и довольно смутная — но чтобы мотивировать их на новые статьи, нужна все-таки определенность с инкубатором. — F (обсуждение)
> Сегодня опять были отклоненные правки в инкубаторе Здесь, как ни странно, всё работает правильно из-за набегов туда Цезаря со своей вандальной статьёй, и отключать эту настройку сейчас нельзя, так как слишком велик риск повторения дыхоты, но если кто-то не сможет создать в портале годную статью, я это обязательно замечу и анонимно восстановлю её самостоятельно. > без такого вот черновика /lm/ точно обойдется Да, неплохо всё-таки у кого-то полыхнуло. > в последнее время появилась небольшая положительная динамика Хотелось бы верить, я-то со своей стороны всё, что в моих силах, сделаю в том числе и по Инкубатору.
Кстати, я ещё сразу не обратил внимания, но здесь в обороте «…так как подобные ники обычно используются спамботами, и их регистрация может быть автоматически отклонена» перед союзом и запятая не нужна, поскольку он соединяет однородные придаточные.
Ок, поправил. Заодно добавил туда ссылку на страницу с багрепортами, чтобы знали, куда обращаться в случае других проблем с регистрацией. Что до фильтров и инкубатора, то одно дело, когда фильтр отклоняет правки в обсуждениях (это неприятно, но не особо опасно для проекта, тем более что в обсуждениях у нас редко бывают какие-то конкретные предложения по улучшению статей), и совсем другое, когда он мешает пилить новые статьи. Вообще мне кажется, что упадок активности на /lm/ в последние пару лет связан как с уходом смотрящего за инкубатором, так и со всем этим анальным цирком в обсуждениях, из-за которого пришлось накручивать фильтр. В итоге большинство годных авторов потеряли мотивацию и ушли с проекта еще где-то год назад (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление после того, как я почитал темы на ВУ за эти 2 года). — F (обсуждение)
UPD: kns наконец-то вышел на связь. Фильтрами он в ближайшее время заниматься точно не будет — но с их чисткой мы, по идее, и сами должны справиться. Если фильтры отключаются, то они должны указывать причину (я лично видел только предупреждение, что число срабатываний превысило 5% от всех действий). Предложенные тобой расширения для борьбы с проксиебством он обещал посмотреть, как будет время. Теперь бы еще достучаться до Хомака, и все будет хорошо. Флаг расширенного досмота переименовал, чтобы не путаться (мы с kns так и не разобрались, для чего его вводили, но права у этой группы те же, что и у автодосмотов). Кстати, не выдать ли досмот Gleb95? — F (обсуждение)
> багрепортами Они уже, к слову, наконец-то доросли до первого архива, судя по размеру страницы в килобайтах. Если там уже всё обсудили, то можно и архивировать. > одно дело, когда фильтр отклоняет правки в обсуждениях (это неприятно, но не особо опасно для проекта, тем более что в обсуждениях у нас редко бывают какие-то конкретные предложения по улучшению статей), и совсем другое, когда он мешает пилить новые статьи Если бы было возможно создать более мягкую, но не менее действенную эвристику, то она бы уже давно использовалась в качестве замены нынешней. Вот (см. только отклонённые правки при попытке создать новую страницу в основном пространстве, где сейчас действуют те же ограничивающие условия, что и для Инкубатора), можешь в подробностях проследить потуги воронежского дыхотуна обойти фильтр и лично убедиться в том, что через любую другую настройку он бы смог пробраться и продолжить вандалить. Более того, сей поциент не оставит надежд вернуться сюда, только и грезя о том прекрасном моменте, когда будет убрано большинство ограничений, и таки вернётся в случае снятия последних если и не для вандализма и чатика, то хотя бы ради размещения своих мертворождённых высеров в портале в попытке выдать себя за другого участника и получить по крайней мере кратковременную возможность поучаствовать на столь любимом им сайте. > Вообще мне кажется, что упадок активности на /lm/ в последние пару лет связан как с уходом смотрящего за инкубатором, так и со всем этим анальным цирком в обсуждениях, из-за которого пришлось накручивать фильтр Я тоже так думаю. Есть у меня ещё предположение, что между другими модераторами и курирующим выпуск новых статей мог иметь место некий кулуарный конфликт на том же Кагальчике, приведший к тому, что последний утратил интерес к проекту и вскоре перестал у нас появляться. > предупреждение, что число срабатываний превысило 5% от всех действий Не, дело вряд ли в нём, поскольку 32-й фильтр почти всегда превышает этот процент срабатываний, но при этом продолжает работать в своём обычном режиме, то же самое и с другими фильтрами. > Флаг расширенного досмота переименовал Хорошо, осталось только ещё заменить «Lurkmore:Автодосматривающие» на «Lurkmore:Расширенный досмот» здесь, чтобы ссылка из Служебная:ListGroupRights стала правильной, а также здесь написать «нюкеры» с прописной буквы по аналогии с другими флагами (editor, abuseditor и т. д.). > не выдать ли досмот Gleb95? По вкладу особой нужды в полноценном досмоте сейчас не видится, да и, признаться, несмотря на то, что его собственные правки нареканий не вызывают, для досмотра чужих у него пока ещё недостаточно опыта (два года назад, например, говорили, что присмотр за ним не помешает), поэтому я бы пока повременил с выдачей.
Да, страница с багрепортами очень большая, и активных дискуссий там нет, так что самое время. Все связанное с флагами поправил, журнал фильтра постараюсь изучить немного погодя. Сейчас же хочу сказать, что в условиях почти полной блокировки прокси (да, оренбургский дыхотун вчера таки нашел одну из еще не забаненных, но быстро подорвался на фильтре, а его правки были откачены одним кликом) масштабного вандализма, подобного тому, что был в конце 2017 / начале 2018, можно не бояться, и необходимости в таких сложных правилах для фильтров нет. На тех же № 44, № 45 и № 46 с тех пор вообще никто не подрывался, так что их наверняка можно отключить. Что касается воронежского дыхотуна, то да, мы правильно распознали его творчество и, как я и ожидал, сейчас он перешел на попытки пробиться на /lm/ с публичного вайфая и левых симок. Полностью защититься от этого нельзя, но мобильные диапазоны прихлопнуть все же легче, чем прокси. У меня глаз пока еще не настолько наметан на его творчество, но самые общие принципы экспертизы текстов я знаю. Думаю, если он и пролезет в инкубатор, то потереть его погадки будет недолго, а вот фактически блокировать создание новых статей от всех новорегов — существенно большее зло. Надо будет еще поинтересоваться в педивикии, насколько серьезно он отметился там, и какие методы борьбы с его высерами там могут посоветовать. Что до инкубатора, то, наверное, уже можно выпускать Королевскую битву (на ВУ в прошлый раз отметили, что статья в целом готова, а отдельные статьи про PUBG и Fortnite будут неизвестно когда) и Т-80 (пусть Арматоголик оценит общую адекватность черновика, раз уж он писал статью про Армату). Алсо, надо посмотреть черновик про Пороха, который давно уже маринуется в инкубаторе и вроде бы в целом готов (но весь срач в обсуждении я не осилил). P.S. И да, пора уже архивировать и это обсуждение. — F (обсуждение)
UPD: наконец-то вышел на связь с Хомаком в телеге и договорился о выдаче молотков СуперИдиоту и Чёрножопому (а заодно показал ему твое описание дыхотунов и вкратце пояснил, что они отметились и у него в обсуждении). Теперь у нас хотя бы будут вахтеры, появляющиеся на сайте каждый день. Думаю, что этого пока достаточно — ситуация с вандализмом у нас сейчас не критическая. особой надобности в других административных действиях (кроме разгребания инкубатора) тоже нет. Алсо, мы отправили запрос в РКН по поводу картинок, но ответ скорее всего будет не раньше, чем через неделю-две.
> Да, страница с багрепортами очень большая, и активных дискуссий там нет, так что самое время Сделал. > оренбургский дыхотун вчера таки нашел одну из еще не забаненных, но быстро подорвался на фильтре, а его правки были откачены одним кликом Этот умалишённый со временем может приспособиться даже к этому (пытаться, во всяком случае, он точно будет) и участить вандализм, используя ограничения скрипта по скорости. Вот поэтому и думается, что расширения для контроля прокси установить, наверное, всё же и не помешает, поскольку в отличие от скрипта, иногда не успевающего блокировать все вновь появившиеся адреса, они должны работать круглосуточно и без перебоев, а даже если и не будут гарантировать полную защиту от прокси-вандалов сами по себе, то уж в сочетании со скриптом оную обеспечат безоговорочно, да и вряд ли после этого стало бы хуже. > На тех же № 44, № 45 и № 46 с тех пор вообще никто не подрывался, так что их наверняка можно отключить 44-й создал Ежи К. гораздо раньше против других вандалов и к тем дыхотунским набегам в прошлом году отношения не имеет, к тому же упоротый семён и форсер Стаса Барецкого всё ещё по-тихому пролазит на Лурк, пытаясь первое время править нейтрально, и потенциально может снова возобновить активность (самые последние попытки — 1, 2; основной диапазон), так что этот фильтр ещё может быть полезен, а вот 45-й и 46-й да, можно и отключить, тем более что их содержимое уже включено в 18-й. Вообще, интересно, если kns уже не собирается участвовать в правке фильтров, Ежи К. тоже отказался, прочие когда-то занимавшиеся этим участники давно покинули проект (Anotubus, правда, может набежать раз в год-два), то можно и стоит ли кого ещё делать полноправным редактором фильтра? > Полностью защититься от этого нельзя Вроде от мобильных приложений тоже можно (добавляемая переменная для фильтра — user_app), хотя не знаю, связано ли это расширение с визуальным редактором, которого у нас нет. > фактически блокировать создание новых статей от всех новорегов Так там же сделано и не ото всех, а 50 на 50 через тот параметр, который из соображений безопасности не могу тут упомянуть, но тем не менее он используется. Подтверждение — этот участник, который, несмотря на ограничения, писать в портале смог (дальнейшие его отклонённые правки не в счёт, так как причина уже другая), также могу назвать ещё двух, одного из которых ты знаешь. eSyr, между прочим, видимо, тоже не против такого ограничения, ибо его введение оправдано, иначе бы он уже откорректировал последнее по своему усмотрению. Стоит упомянуть и тенденцию, касающуюся новых страниц, которая у нас до сих пор не изменилась и как раз такова, что почти все анонимы и половина свежезарегистрированных участников что сразу в основном пространстве, что в Инкубаторе в 95 случаях из 100 создадут какую-нибудь хуиту (недостаб; вандализм; мертворождённый высер; реквест, которому место в нужных статьях), которую всё равно потом придётся удалять. Впрочем, если уж настолько нужно сделать более мягкий вариант, могу немного ослабить, но тогда и Чёрножопому следует следить за тем, чтобы православный поциент из Воронежа в Инкубатор больше не прокрался, и удалять его высеры или, если есть возможность/желание перепиливать, огораживал, ставя защиту. > наверное, уже можно выпускать Королевскую битву Ещё не совсем готова (причём даже если смотреть только внешне, ибо раздел «Чтиво и кинцо» почти не написан), да и писать наверняка лучше о самом явлении, а не об игроте. ß, например, похоже, был за выпуск только в этом случае. > Т-80 (пусть Арматоголик оценит общую адекватность черновика, раз уж он писал статью про Армату) Он уже высказывался ранее насчёт этой статьи и, если смог бы допилить её самостоятельно, то я бы и выпустил. > черновик про Пороха, который давно уже маринуется в инкубаторе и вроде бы в целом готов Про Порошенко и раньше говорили, что описано пока не всё, и это, наверное, единственное, что удерживает черновик в портале, а так других особо серьёзных проблем не видится. Кстати, его ещё хотел (-(--)-) Z-z-z посмотреть и, возможно, пройтись, но не в курсе, осталось ли у него ещё на это желание (активность вандалов, видимо, оное тоже отбивает). > наконец-то вышел на связь с Хомаком в телеге и договорился о выдаче молотков СуперИдиоту и Чёрножопому Впечатляет, что спустя столько лет всё же удалось до него достучаться, я, честно говоря, вначале в этом даже сомневался. Не всё, стало быть, у нас ещё потеряно. Тогда Чёрножопый и SuperIdiot могут теперь и сами удалять и выпускать черновики (инструкция по выпуску есть здесь, а если в браузере установлен самокат, то всё можно сделать автоматически одним кликом), а если что-то дополнительно потребуется от меня, то отсигналить в этом обсуждении. Постараюсь сделать, пусть и с некоторой задержкой.
А, и вот ещё: я тут подумал, кому ещё можно бы было выдать полноценный досмот — на мой взгляд, вот этому участнику, так как правит на проекте он со времён Мопеца и притом достаточно годно, хотя и в основном только в интересных ему статьях.
Досмот выдал, так как это действительно толковый луркоеб с как минимум 10-летним стажем (помню его еще когда он правил под ником Ochkareff), пишущий в основном про музоту, но делающий это вполне годно. Хорошо, что нашлась такая подробная инструкция по выпуску черновиков, кинул ее в обсуждения обоим новым вахтерам. У меня тоже было сомнение, что мне удастся достучаться до Хомака, но однако же теперь у нас наконец-то есть активные вахтеры, один из которых даже готов заведовать инкубатором (как раз то, чего нам не хватало). А вот подходящих кандидатов в экзекуторы я пока не вижу. Это должен быть кто-то, кто любит ковыряться в коде, и хотя такие на /lm/ наверняка есть, сходу я не могу назвать никого из более-менее проверенных луркоебов. Попытаюсь на выходных еще раз выйти на связь с kns и спросить его мнения на этот счет. Алсо, толку от установки расширений против прокси скорее всего не будет (кроме разве что TorBlock), поскольку для них необходимы качественные и постоянно обновляемые списки прокси. Доступ ботов ко всем таким спискам очень жестко ограничен, и даже код бота из педивикии на 90% состоит из разных способов обхода таких ограничений (включая даже симуляцию работы человека в браузере). Впрочем, я тут подумал, что вполне можно подправить код этого расширения так, чтобы оно не искало айпишник в черном списке, а отправляло запрос на педивикию с целью выяснить, не заблокирован ли он там как прокси (UPD: судя по описанию AutoProxyBlock, ничего дописывать не надо, вся нужная функциональность там уже есть и включается установкой нужного значения в переменную $wgAutoProxyBlockSources['api'], но на эту тему я еще посоветуюсь в педивикии). Если это сработает, то это сразу же решит все проблемы — и уязвимость «нулевого дня», о которой ты писал выше, и необходимость постоянно обновлять список, да и отключить такое расширение в случае острой надобности можно будет без проблем. Но разумеется, этот план надо будет сначала обсудить с kns. Что касается фимозного уебана из Воронежа, то на педивикии о его деятельности прекрасно осведомлены и считают, что единственный действенный способ борьбы с его творчеством — «систематическая аппликация банхаммера к пятой точке» (с). Скорее всего, он ходит по общественным местам с вайфаем, но на педивикии его интересовали только несколько статей, после полузащиты которых у него пропала мотивация ходить туда. Да, с 100% уверенностью избавиться от него вряд ли получится (фильтр мобильных приложений тут не поможет, поскольку он правит с десктопа, а тот недавний спецолимпиадник с андроидом — вообще не факт, что он), но практически полностью закрывать из-за него доступ новичкам к созданию новых страниц — это самое худшее решение из возможных. Помимо всего прочего, оно напрямую играет на руку обоим дыхотунам, которые уже не раз писали, что рано или поздно находят способы обходить любые фильтры, а вот для простых луркоебов (особенно новичков) фильтры создают все более невыносимые условия (когда из-за фильтра новичок не может даже отменить явно вандальную правку — это никуда не годится), из-за чего уже пару лет как старые авторы расходятся, а новые не приходят. В условиях блокировки большинства прокси я вообще не вижу такой критической угрозы для сайта, которая оправдывала бы настолько анальные ограничения. Не вижу я и шквала новых говностатей от анонов и новичков, подобного тому, что был в первые годы существования /lm/ (хотя да, большинство новичков по-прежнему создают всякое говно, и в этом плане с тех пор ничего не поменялось). На Есыра лучше не ссылаться, поскольку по его же словам «дедушка старый, ему все равно» (по той же причине он, видимо, и закрывал глаза на чятики дыхотунов). А вот Z-z-z, кстати, справедливо заметил на ВУ, что сейчас явно не время выебываться (это относилось к удалению черновиков, но и к фильтрации правок тоже вполне применимо). Насчет невзлетевших черновиков, кстати, действительно лучше было бы не удалять их (если там есть хоть что-то содержательное), а перемещать их в архив подобно тому, как сейчас они перемещаются в личное пространство. Ну и наконец — раз уж у нас действуют такие жесткие ограничения на правки, то неплохо бы пояснять, из-за кого и чего именно они введены. В педивикии это делается примерно так, например (хотя от призыва стучать провайдеру вряд ли будет какой-то толк). В нашем случае можно было бы добавить в {{Blockedproxy}} и сюда что-нибудь в духе: «За невозможность совершить правку с вашего IP можете сказать спасибо двум сетевым сумасшедшим DmitryCAESAR и NikiforVALOIX, подробности см. здесь». Сейчас все эти ограничения без пояснений выглядят как админский произвол и настраивают новичков/мимокрокодилов против нас, а с пояснением будут настраивать против вандалов. — F
> подходящих кандидатов в экзекуторы я пока не вижу Что ж, в принципе неудивительно. Из толковых участников ни за кем не замечал, чтобы кто-то шарил в программировании, не имея опыта в котором язык фильтра с кондачка не освоить, в этом случае придётся читать основы на том же mediawiki.org и тщательно изучать, как работают уже готовые фильтры. Вообще, я в свободное время и сам не прочь копаться в содержимом фильтров и даже мог бы помочь разгрести 18-й, у которого тоже немало ложных срабатываний, в целом же при работе затруднения у меня вызывают, наверное, только особо сложные нагромождения через функцию rlike, а во всём остальном, в общем-то, вполне могу разбираться, но это всё говорю только к сведению и ни на что не напрашиваюсь, тем более появляюсь не ежедневно, и потому всё на усмотрение Аалиена или kns'а, если вдруг каким-то чудом они не будут против. > вполне можно подправить код этого расширения так, чтобы оно не искало айпишник в черном списке, а отправляло запрос на педивикию с целью выяснить, не заблокирован ли он там как прокси Стоит попробовать. Даже если ничего выйдет, вряд ли мы что-то потеряем и, если что, всегда сможем обеспечивать нашим дыхотунам весёлую жизнь старым способом при помощи того же молотка. > оно напрямую играет на руку обоим дыхотунам, которые уже не раз писали, что рано или поздно находят способы обходить любые фильтры На самом деле их повизгивания наполовину пиздёж, так как часть настроек они так и не смогли обойти, включая запрет на создание страниц в Инкубаторе, и высказывался он с тайной надеждой на то, что я наконец сдамся и позволю им стать полноправными участниками, но, естественно, безуспешно. > вот для простых луркоебов (особенно новичков) фильтры создают все более невыносимые условия В общем, ослабил немного 19-й фильтр, однако всё же не буду расслабляться. Воронежский шизик ещё даст о себе знать если и не в ближайшее время, то тогда, когда, казалось бы, этого не будешь ожидать. > шквала новых говностатей от анонов и новичков, подобного тому, что был в первые годы существования /lm/ О шквале и не говорил, такие говностатьи до запрета их создания появлялись изредка где-то по разу в несколько дней — неделю, что, однако, не отменяло их мусорности и необходимости последующего удаления. > перемещать их в архив Сомневаюсь, что к архиву будет больший интерес, чем к Инкубатору или личному пространству, он скорее стал бы промежуточным, но не более полезным вариантом. На мой взгляд, если какую-то черновую статью жалко удалять, то её нужно либо перенести автору в личное пространство без его согласия, либо же просто оставить на неопределённое время там, где она и находится, и дальше уже смотреть по обстоятельствам. > неплохо бы пояснять, из-за кого и чего именно они введены А что, если вынести моё описание дыхотунов на отдельную страницу (скажем, сюда) и дать ссылку уже на неё с комментарием «Подробнее о причинах блокировки/отклонения можно прочитать здесь», воздержавшись от перехода на личности в собственно предупреждениях, а саму характеристику слегка подкорректировать, убрать личные обращения и добавить непосредственно перед ней краткое пояснение о невозможности редактирования?
Можно и так, да (только префикс Lurkmore: там в адресе явно лишний). Учитывая, что на 18-м фильтре не так давно подорвался даже Фенол, его тоже надо чистить (кстати, а не поставить ли нам если не на все, то хотя бы на большинство фильтров исключение для автоконфов, или хотя бы для автодосмотов и выше?). Тем более что большинство правил там либо устарели, либо тянут максимум на отклонение, но не на блокировку. Как я понимаю, у тебя нет прав на редактирование фильтров с блокировкой? Трогать сложные регулярки я тоже опасаюсь, а вот с более простыми правилами могу попробовать разобраться, хотя большая часть кода в фильтрах для меня пока выглядит примерно как вот это. Странно, что у нас сейчас нет любителей кодить — хорошо помню, что лет 10 назад типичный луркоеб был именно студентом-программистом. Но в любом случае еще раз повторю, что в условиях блокировки прокси я не вижу необходимости в жестких правилах для фильтра — массового вандализма с прокси, как пару лет назад, все равно уже не будет. Расширение для трансляции блокировок по идее должно работать из коробки (если только не возникнут какие-то проблемы с несовместимостью версий MediaWiki, но и в этом случае код можно поправить), теперь осталось только дождаться, когда kns найдет время заняться этим делом (но да, это совсем не срочно). Кстати, отзывов о нашем опыте ждут и в педивикии, так как в случае успеха такое расширение пригодилось бы и многим другим проектам. Одно из сохранившихся выступлений воронежского шизика в педивикии (все айпишники там тоже его). У нас он вроде бы не проявлял интереса к Sailor Moon? Ну а с его творчеством в инкубаторе, ящитаю, можно бороться и без фильтра, просто посмотрев, нет ли признаков обхода блокировки в случае появления подозрительного черновика (благо что активные чекъюзеры у нас теперь есть). Что касается архива, то, похоже, уже есть консенсус насчет того, что черновики пока можно оставлять в инкубаторе, а потом да, можно перемещать в личку без предупреждения. Но лучше их не удалять, так как удаление даже недопиленных черновиков с полезным содержимым сильно демотивирует авторов. Ну и поддержу Чёрножопого в том, что нужно пройтись по старым черновикам и пересмотреть причины для их удаления/снесения в личку, поскольку 1) обстоятельства явно изменились; 2) много годноты было в свое время снесено по надуманным причинам. Найти бы еще время на все это… — F
P.S. А ЖопаКлюшка — это Ace of Clubs, он же бывший Vital? Помню, он еще во времена Братца отличался обильным хамством и мамоёбством в обсуждениях, в основном из-под анона, но после конфликта со мной и некоторыми другими админами прекратил это дело.
> Можно и так, да (только префикс Lurkmore: там в адресе явно лишний)Вынесено, пошерстил заодно за последние несколько дней журналы и постарался собрать максимум информации, в том числе о набегах оренбургского дыхотуна в 2018 году. На нейтральность это описание, само собой, не претендует и даже более того — написано в оскорбительном ключе, как, впрочем, и многие статьи у нас, но лично я считаю, что злостные серийные нарушители, нагло лезущие в чужой монастырь со своим уставом и пытающиеся качать права, вполне заслуживают и высмеивания, и прямых оскорблений, и срыва покровов (хотя, если надо, что-то из этого желающие могут и убрать), к тому же этим персонажам совсем не по нраву, что их выставляют теми, кем они на самом деле и являются — вандалами, дыхотунами и опущенными, ведь их вандализм совершается скорее вынужденно из необходимости доказать общественности, что они что-то там отстаивают и вообще чего-то стоят. К слову, сейчас самое время для их набега с очередным «На самом деле всё как раз наоборот!!11 Ко-ко-ко!!1». > не поставить ли нам если не на все, то хотя бы на большинство фильтров исключение для автоконфов, или хотя бы для автодосмотов и выше? Для автоконфов слишком мягко, поскольку попасть в эту группу относительно просто, а вот для автодосмотов, в общем-то, можно. > Как я понимаю, у тебя нет прав на редактирование фильтров с блокировкой? Да, там при попытке сохранить изменения красным текстом вылазит вот это, а к числу ограничивающих действий помимо блокировки, похоже, также относятся снятие автоподтверждения и всех флажков. Скорее всего, модераторам урезали возможности редактирования фильтров не случайно, а в качестве меры предосторожности, ибо не все имеющие молоток умеют кодить и грамотно править синтаксис, тогда как механизм фильтра очень мощный и в случае неверной настройки может нанести значительный ущерб сайту (помнится, у меня был серьёзный глюк, когда из-за одной лишней палочки была запрещена вся регистрация новых участников, хорошо хоть вовремя заметил и пофиксил, и больше такого, к счастью, не повторялось). > Странно, что у нас сейчас нет любителей кодить — хорошо помню, что лет 10 назад типичный луркоеб был именно студентом-программистом А сейчас они, видимо, просто сидят на более популярных и перспективных сайтах, чем Луркмор. > Расширение для трансляции блокировок по идее должно работать из коробки (если только не возникнут какие-то проблемы с несовместимостью версий MediaWiki, но и в этом случае код можно поправить), теперь осталось только дождаться, когда kns найдет время заняться этим делом OK, хорошо, если всё заработает как надо. > У нас он вроде бы не проявлял интереса к Sailor Moon? Нет, здесь вообще не проявлял, зато это одна из любимейших тем уже упоминаемого мною ранее дыхотуна с московским диапазоном (аккаунт на Coub). > А ЖопаКлюшка — это Ace of Clubs, он же бывший Vital? Помню, он еще во времена Братца отличался обильным хамством и мамоёбством в обсуждениях, в основном из-под анона Да, он. И похожим образом ведёт себя Muu, за исключением, наверное, прямого хамства модераторам.
Замечательно, добавил ссылку в оба шаблона (алсо, надо будет еще поправить {{recycle}} с учетом изменившихся правил для инкубатора). Тем временем пообщался с kns, который пообещал поставить расширение против прокси в ближайшее время (а вообще, по-хорошему, надо обновлять весь движок — но это уже неизвестно когда). Вместе с ним разобрали правила 18 и 19 фильтров (кроме сложных регэкспов) и ужаснулись от количества ебанины, которая наросла там за эти годы. В частности, большинство правил в 18 фильтре смело можно либо удалять, либо переносить в 19. 45-й и 46-й я таки отключил. К слову, kns тоже опасается обидеть кого-нибудь из модсостава серьезным вмешательством в фильтры, но обещал немного погодя посмотреть и поправить антиспам (да, кстати, не вынести ли нам все антиспамные правила из 19-го в отдельный фильтр, с названием наподобие «Подозрительные ссылки»?). Подходящих кандидатов на роль экзекуторов он тоже не видит (и да, они могли найтись года 3-4 тому назад, но сейчас — маємо те, що маємо). P.S. Вспомнил, кого мне напоминают наши дыхотуны. Этот деятель в свое время тоже отметился крайним упорством, кучей виртуалов (не только на /lm/), бурными гомофантазиями и придумыванием оскорбительных прозвищ всем, кто с ним конфликтовал. В свое время он и про меня написал баттхертные статьи в Торадиции и Новопедии (сейчас удалены). — F (обсуждение)
UPD: а вот и наш старый знакомый вылез (но совсем не там, где мы ожидали).
> надо будет еще поправить {{recycle}} с учетом изменившихся правил для инкубатора У меня из идей пока только изменить дедлайн с месяца на полгода-год и заменить строку «не наступит решительного улучшения» на что-то наподобие «в черновике не появится хоть чего-то ценного». > большинство правил в 18 фильтре смело можно либо удалять, либо переносить в 19 Лучше удалить, чтобы не нагружать неактуальными в настоящий момент условиями, к тому же в истории редактирования всё это останется и в случае чего может быть легко возвращено. > kns тоже опасается обидеть кого-нибудь из модсостава серьезным вмешательством в фильтры Даже того из модсостава, кто уже имеет опыт, причём едва ли меньший, чем у тебя, понимает последствия и ответственность и со временем мог бы освоить написание даже самых сложных условий (в которые и не лезу до тех пор, пока окончательно не разберусь, как они работают, а kns как эксперт и программист мог бы научить и проконтролировать сверху, а если что, откатить)? Как угодно, не настаиваю, только будет неудобно просить о чём-то тебя и даже просто давать какие-то комментарии по фильтрам так, чтобы посторонние (в том числе читающие обсуждения вандалы) не узнали код и не смогли использовать для обхода, а мне зачастую, чтобы не тратить время на выписывание ответов в обсуждениях, проще самому пойти и быстро сделать. > да, кстати, не вынести ли нам все антиспамные правила из 19-го в отдельный фильтр, с названием наподобие «Подозрительные ссылки»? Можно попробовать вынести сюда и посмотреть, будет ли работать вообще и, если да, как отразится на срабатываниях других фильтров (кстати, парадокс: изначально этот фильтр не работал уже из-за недостатка условий, а не их избытка). А вообще, если есть доступ к правке интерфейса MediaWiki, спамерские ссылки можно и, наверное, даже лучше добавлять сюда. > В свое время он и про меня написал баттхертные статьи в Торадиции и Новопедии А это, наверное, характерная черта большинства бездарных пейсателей с ЧСВ и АГП, считающих, что с их высерами и с ними самими поступили несправедливо, а за это, естественно, нужно обязательно попытаться отомстить недругам хотя бы в своём манямирке, написав про них говностатьи на сторонних сайтах. > а вот и наш старый знакомый вылез (но совсем не там, где мы ожидали) Как я и говорил, он будет продолжать попытки добиться своего разбана для получения возможности снова заниматься своим псевдотворческим процессом, перемежаемым чатиком и вандализмом (но на публике, естественно, будет это обосновывать здравым смыслом, дескать, это нужно ради блага проекта), а также поиски «союзников» в сугубо личных интересах (в частности, чтобы потом на них ссылаться как на адекватных, то есть не считающих его серьёзной угрозой). И он умышленно пришёл к Чёрножопому в обсуждение с вопросом по музыкальной тематике, рассчитывая вызвать интерес и в очередной раз попытаться расположить к себе, как всегда обманывая показным позитивным отношением, которое всегда изображается лишь до тех пор, пока этот бесноватый бунтовщик будет видеть в потенциальном «друге» средство для достижения своих целей (пруфы здесь, там же кое-что по 18-му фильтру).
Изменения в {{recycle}} поддерживаю (тем более что самым залежавшимся черновикам у нас сейчас как раз от полугода до года), плюс добавить напоминание о переносе черновика автору (или любому желающему) в личное пространство после дедлайна. В описании портала это тоже нужно отразить. Алсо, на ВУ никто не возражает против того, чтобы забить болт на старые причины невыпуска статей и выпустить многие из старых черновиков (прямо сейчас я заниматься этим не буду, но все же). 18 фильтр поправил, строчка в начале была временным решением, позаимствованным из фильтра 40. Закрытый канал для общения у нас уже есть, через него и можно передавать советы по фильтрам (а если нужна будет помощь kns, то я могу попросить), но гораздо предпочтительнее будет использовать вот это. Доступ к редактированию спам-листа есть, но я не уверен, что в него стоит вносить вообще все подозрительные ссылки (например, на blogspot.com есть и полезные блоги, возможность давать ссылки на которые лучше оставить хотя бы опытным луркоебам). Диапазоны воронежского дыхотуна переблокировал более аккуратно (благо что полезных правок за последние полгода оттуда не наблюдается) и со ссылкой на страницу о вандалах в причине блокировки. Полностью избавиться от него пока что не получится, так как он продолжает искать все новые диапазоны, с которых можно выходить на связь — но это все же не прокси, и до бесконечности это продолжаться не будет, если все его диапазоны методично блокировать на длительные сроки (смотря по тому, насколько велика активность с них, но обычно оттуда нет никаких полезных правок — хотя вот с диапазонов Теле2 они иногда бывают). Расположить к себе кого-то из нынешних модераторов ему вряд ли получится, потому что все уже в курсе про его деятельность, а потенциальным кандидатам в модераторы можно будет просто давать для ознакомления ссылку на описание вандалов. Да, у него получилось более-менее втереться в доверие к Мопцу, но Мопец явно не собирается больше что-то делать на /lm/ (а в том маловероятном случае, если он все же встанет на защиту наших дыхотунов, придется обращаться к Хомаку). Кроме того, тут на ВУ еще вылезла какая-то странная учетка с ником в его обычном стиле (только с дефисом), с которой до этого не было правок с 2013 года. — F (обсуждение)
Правила Инкубатора, вижу, изменили, теперь можно поменять и дедлайн в тех черновиках, что недавно были перенесены из личных пространств и что отобразились здесь. > если нужна будет помощь kns, то я могу попросить В целом-то, как уже говорил, не нужна, мне осталось только как следует вникнуть в синтаксис регулярных выражений, но я ещё продолжу копаться в этом самостоятельно, благо материал по этой теме много где есть (в частности, на той же педивикии), а если уж всё равно будут проблемы, то можно будет подумать и об обращении к kns'у (если, конечно, у него будет желание, ибо я давно знаю, как относятся к тем, кто задаёт тупые и банальные вопросы). > гораздо предпочтительнее будет использовать вот это А вот это уже вполне подходящий вариант, в отличие от того же IRC, где длина сообщения ограничена и много не напишешь. Ответил. > Доступ к редактированию спам-листа есть, но я не уверен, что в него стоит вносить вообще все подозрительные ссылки Этот список должен быть связан с 17-м фильтром, я уже когда-то сравнивал его срабатывания с добавлением ссылок в спам-лист, и там всё совпадает (хотя на всякий случай можно анонимно проверить или уточнить у технарей принципы работы), так что часть подозрительных ссылок, некоторые из которых использовали даже наши вандалы, может, и стоит внести, а в самом фильтре поставить более мягкое ограничение по группам (возможно, даже и до autoconfirmed, так как спамеры его не получают почти никогда, а вандалам и подавно ничего не светит). > у него получилось более-менее втереться в доверие к Мопцу, но Мопец явно не собирается больше что-то делать на /lm/ Мопец сам по себе очень даже не глуп, к тому же с чувством юмора, и я думаю, что несмотря на формальный уход в 2011 году, он продолжал молча наблюдать за всем происходившим на Луркоморье с тех пор и даже мог быть в курсе про деятельность и Цезаря (которого здесь, мягко говоря, не любят даже вообще нейтральные и ранее не общавшиеся с ним участники: 1, 2), и ещё двух его умалишённых товарищей без чьих-либо комментариев (может быть, правда, похуже завсегдатаев), а на ВУ спросить про них пришёл скорее просто, чтобы посмотреть, насколько у нас тут всё «запущено». Ну а непрямо поддерживать всех троих на своём сайте Мопецу очень даже выгодно по многим причинам, даже если он на самом деле считает неправыми всех: это и какая-никакая активность на полузабытом вики-проекте, и ещё одни «несправедливо погнанные здравомыслящие участники», как бы подтверждающие своими высерами, где бы оные ни были, что «без Мопеца Лурк скатился в говно, и если бы он остался, ничего бы такого не случилось», и возможность банально понаблюдать за зрелищем как бы стороны (но тайком всё же подливая масла в огонь), похрустывая попкорном и ловя лулзы с того, как изгнанные строчат у него на сайте баттхёртнопиздёжную хуиту про нас (а запрещать им очернять проект, где Мопеца отстранили от бюрократической деятельности и гешефта, пожелав скатертью дороги, в его положении просто глупо, так же как и занять нашу сторону по отношению к дыхотунам) и как мы баним и откатываем их здесь, а заодно и дополняем страницу с их упоминанием и характеристикой, которая со стороны, конечно же, может показаться опусканием на тот же уровень, а вся ситуация целиком просто безмозглой грызнёй, вот только мы всего лишь отстояли наконец своё заведение и охарактеризовали вандалов в информативных целях (хоть это косвенно и обеспечит им некоторый пиар, увы, а что до стиля, то мы как бы не педивикия, чтобы бояться кого-то оскорбить, тем более таких вот человекообразных существ), цель же их самих — куда-нибудь да излить своё жесточайшее негодование по поводу того, что их посмели вот так взять и вышвырнуть на мороз. > тут на ВУ еще вылезла какая-то странная учетка с ником в его обычном стиле (только с дефисом), с которой до этого не было правок с 2013 года Ник похож, но вряд ли он, к тому же у этого участника при срабатывании фильтра там обнаружился один параметр, который тоже можно использовать для детектирования.
Сообщение получил, фильтром займусь немного погодя, а инкубатором — заодно с внесением туда некоторых старых черновиков, достойных допиливания и выпуска (пока только некоторых, всерьез займусь этим делом уже после НГ). Еще надо будет снять стабилизацию с тех страниц, на которых она стоит бессрочно — поскольку там нужно регулярно проверять правки, а с этим у нас сейчас проблемы (что поделать, никто не хочет брать ответственность за чужие правки). Поведение Мопца меня тоже не удивило (как и то, что его позиция принципиально не изменилась с 2011 года, лол). Кстати, скрипт наконец-то отработал по всему списку прокси, и теперь этот список надо только периодически обновлять (а когда будет установлено расширение, то отпадет необходимость и в этом). Что до Цезаря, то моя схема борьбы с его попытками обхода блокировок явно оказалась эффективной (после этого он на связь больше не выходил), так что в случае необходимости буду применять ее и впредь. В целом вроде бы все обсудили, особой нужды в административных действиях сейчас нет (к тому же из старых модераторов опять начали появляться Нерд и BlackRuler), поэтому обсуждение можно уже архивировать. — F (обсуждение)
Не хочу шататьлесенку, поэтому черкану прямо тут. Планировал перенести кой-какие приличные черновики хотя бы в Портал, мож кто из мимоанонов что-либо помог бы (хотя кому я вру). Вто есть неплохая статья, может немного задротская (а вы посмотрите ВИКовские манускрипты, там куда позадротистее было, но тем не менее выпущены), но в её защиту высказывался Деллириум, а против Ежи (см. обсуждение черновика). Крафтверк да, фигня, имхо было б неплохо создать мета статью про электронную музыку по типу ОЯШ.> Муу=ВиноНу вот не ожидал, честно говоря. Не зря Зецарь тогда утверждал «Говно ты, а не Вино».> Он же, между прочим, анонимно воевал в статье Brexit, выставляя туда шаблон {{Recycle}} и требуя переноса в Инкубатор.Странно, а я вот думал, что это Зецарь. Интересно, а это и это тж он?> Думаю, хотя бы опытным луркоебам нужно разрешить писать статьи в обход него, а также выпустить все более-менее приличные статьи из личных пространствА вот когда меня здесь ещё не было, как тогда писали? И опытные или не опытные? И через Портал или не через Портал? Ну что за тормозилово, с этим Инбукатором вы просто убивæте саму идею вики-проекта. Откровенную хуйню вы и так удалите, почему же потенциально годные зайчатки должны сноситься? А тем временем на викиреалити пишут хоть двухстрочные, но всё же статьи про действительно искомые мемы (сам с этим неоднократно сталкивался, ну и ещё UrbancultureUrban Dictionary). А потом они ещё жалуются, что нету людей, некому следить и вычищать старые статьи. С таким подходом позитивные сдвиги останутся на Валиноре.> И да, чтоб вы знали: в отличие от, к примеру, Фенола, который типа в авторитетеНе типа, а в авторитете, Ежи подтвердит.> я себе вот таких вот правок не позволяюЗато позволяешь забегать с модером: ты добавляешь свой текст, который сносит модер, и через джва годаопять добавляешь свой высер. Так что свою писанину про попугæв я верну (тем более, что выше Фервор одобрил присутствие того абзаца), попутно уменьшив градус неадеквата.> еперь по конкретно молотку и прочим смежным правам: я к таким полномочиям никогда не стремился.И дальше на пару строк фантазируешь, как бы ты им пользовался. Нахуя пиздеть-то?> правки Фенола в статье про древних укров — это действительно БУТТГЕРАЙТ чистой водыКак будто что-то плохое.> И да, занимающихся контролем качества статей у нас действительно мало.Их и раньше не особо было, даже когда проверку статей только портировали сюда и навыдавали флажков кагальным ебаньтяям? Дохуя из них кто там проверкой занимался?> Тот же Фенол еще что-то делает, но редко. Я вот более 9000 раз фармлю в Малайзии, ЕВПОЧЯ, прошу прощения.> ЧЭ и РО, на мой взгляд, тоже не лучше, причём не только из-за обилия луркояза, а ещё и по причине музотности: почти вся статья состоит из биографии, при этом отсутствует описание каких-либо срачей/драм/мемов, если таковые существуют, есть лишь какие-то не слишком интересные факты и восхищение автора, а также опять-таки трудночитаемый стиль. Поэтому я больше поддержал бы удаление.Пускай будет. Ну про Кисломирона да, таки поболее можно было б интересного нарыть и про те же баттлы на ЮТ — ажиотаж ведь был немалый. Но пускай будет хоть это, в кои-то веки что-то писать начали. Для примера зайдите в историю Deep Purple и посмотрите какое говно Мопец вынес из вашего любимого Портала, ПАТАМУШТА ЕТА ИВО ЛЮБИМАЯ ГРУПА (это позже её Негрожопый допереписал).> Ему всё же следовало бы поучиться вычитывать статьи хотя бы у Phenol'аНу вот спасибо на добром слове, ты прям как за соседним компом сидел. Про Арсенала ещё ниже напишу.
> А тем временем на викиреалити пишут хоть двухстрочные — из-за чего сайт выглядит как склад мусора и говна. Какие-то местечковые блоггеры-хуеггеры, пуки каких-то ебантяев, 90% статей о какой-то унылой хуете, высосанной даже не из пальца — из сфинктера. Нет, спасибо, лурке такое точно нах не надо. И так достаточно говна гниёт по личкам участников здесь.
> Не типа, а в авторитете, Ежи подтвердит. Да-да, «господин назначил меня любимой женой!», от радости не описайся только. В отличие от меня и остальных участников, Ежи, к сожалению, не увидел, в какого упоротого свидомита (ну или просто жирного неумного тролля, хз) ты превратился после возвращения, прозревающегострашного кремлебота Арматоголика (это не считая анонимных комментов того же толка, некоторые из которых тоже могут быть твои) в почти любом обсуждении про хохлов и Рашку, и оставляющего комменты сомнительной адекватности к тухлым статьям. Хотя ты конечно всегда можешь сказать, что всё это «чиста па приколу и ради троллинга ваты», примерно как свастики и фашистские флаги у некоторых укровояк и укропоцреотов.
> Зато позволяешь забегать с модером — во-первых, правка была внесена в измененном виде, во-вторых, Стокер — предвзятый хуй, неоднократно откатывавший лично мои правки безо всяких комментариев, просто потому что я ему не нравлюсь. Деградация данного мема и его использование в информвойнах — это факт налицо (который есть необходимость отметить), достаточно побродить по местам боестолкновений диванных войск. Причем началось это именно после 2013 года. Это в отличие от твоего частного бушприта по древнеукрским манускриптам — хотя казалось бы, русские от той же Тартарии не бомбят, а весело обстебывают. Заметь разницу. Но если ты рабский холуй, для которого произвол админа, который не шарит в теме и появляется на сайте дай бог раз в месяц — это закон и истина™, то ок.
> Так что свою писанину про попугæв я верну — проиграл. «Мам, мам, почему ему можно, а мне нельзя?!». Детский сад какой-то. Наверное, потому, что случаи разные, ага.
> И дальше на пару строк фантазируешь, как бы ты им пользовался. Нахуя пиздеть-то? — ох лол. Просто расписал, для каких технических целей он бы мне пригодился, но у тебя это сразу равно «снулый Арматоголик влажно мечтает о молотке последние 4 года, аж кушать не может». Ага, так и мечтаю о молотке на полумертвом сайте, где почти не осталось активных участников, зато есть куча черной неблагодарной работы. Аж вот прям спать не могу.
Речь, как я понял, не о том, что Muu=Vino, просто стиль общения и правок у них похожий. Первый дифф — точно Muu, вторая же правка была слишком давно (и она, по крайней мере, не с прокси). Вот это, кстати, тоже почти наверняка был он. Что до инкубатора, то и в педивикии, и в ВР, и вообще практически во всех проектах новые статьи, удовлетворяющие программе-минимуму по значимости, допиливаются сразу в основном пространстве, а инкубатор служит безопасным пространством для новичков. Но у нас этот минимум оказался задран настолько высоко, что любые сколько-нибудь недопиленные новые статьи начали немедленно обрастать плашками и воплями в обсуждении по типу: «Что это за говно?! УДОЛИЛ!!1». На ВР очень активный админкорпус, и в этом им можно позавидовать, но статьи про мемы у них не лучшего качества — почти не содержат лулзов, и по большей части представляют собой мелкостатьи обо всяких звездах ютуба, про которых быстро забудут. — F (обсуждение)
> Речь, как я понял, не о том, что Muu=Vino, просто стиль общения и правок у них похожий Да, именно так. Чтобы узнать наверняка, один и тот же это человек или нет, одних только IP-адресов и данных фильтра мало, нужно чекъюзить.
Увы, чекъюзить поздно — от Vino слишком давно не было правок, у Muu тоже только одна правка (и та с прокси).
> мож кто из мимоанонов что-либо помог бы На это можно даже не рассчитывать, ибо и в лучшие времена в допиливании инкубаторских черновиков кроме их непосредственных авторов обычно мало кто был заинтересован, а уж сейчас тем более. Не допилишь сам — не допилит никто (разве только кто-то из активных участников, да и то в редких случаях). > с этим Инбукатором вы просто убивæте саму идею вики-проекта Ну мы же не можем его сейчас взять и закрыть, пользуясь отсутствием почти всего модсостава, и какие-то статьи так или иначе там будут появляться или переноситься в него. > тем более, что выше Фервор одобрил присутствие того абзаца Я был не против, только если этот раздел будет оформлен в виде альтернативного мнения, писать которое не запрещают ни Гайдлайны, ни FAQ, при этом о причине его создания, ЕМНИП, и тогда не умалчивал и дальнейшие попытки немного откорректировать статью в свою пользу (вроде добавления «якобы» в раздел «Минутка объективности») тоже не приветствовал, хотя и не откатывал. Из других авторитетных участников, что характерно, Finstergeist и EUgeneUS тоже высказались против этого раздела, и если в Истории древней Украины опять начнётся война правок, от меня весьма вероятен лок до сисопа на первой попавшейся версии, вот уж не обессудьте.
И если не трудно взгляни пожалуйста на свежий вброс говна: Мамкин сексист — у тролоты весеннее обострение или тут культурный марксизм ориентированный на дебилов (транссексуалов против цисгендеров ещё нам не завезли)? Снести или в инкубатор?
Скорее первое плюс, если погуглить, очень похоже на форс. Я бы удалил без переноса в Инкубатор, но раз уж один из выверяющих переименовал, то свой срок пусть там отбудет.
Сделал, можешь откатывать. Виртуалы, как обычно, будут обессрочены при первой близости к автоконфу.
Инкубатор
Будь добр, посмотри статью. Я её практически полностью перепилил с упором на мемность. — Dupa Czerny
Вот теперь читать действительно можно, так как уже не осталось ни отвратного унылоговённого стиля автора, ни лишних стен текста, и оформление тоже стало лучше. В один из следующих заходов подправлю ещё грамотность, и потом тогда уже можно будет подумать о возможном выпуске.
Главную-то поменять мысль правильная, и желательно бы это сделать до конца этого года, иначе будет провал в архиве, а вот кандидат, имхо, так себе. Скорее всего, перенесу в Инкубатор, где статью и надо было начинать пилить, невзирая на ситуацию.
А почему в Инкубатор? Что не так со статьёй? Какие претензии/пожелания? ICAN (обсуждение) 20:20, 9 июля 2019 (MSK)
Не за инкубатор, но, по-моему, как минимум, некорректно утверждать, что глобальное изменение климата это миф, раздутый либеральными истеричками и алчными людьми. Мол, человек выдыхает овер дохуя, а посмотрите на растения… Но, опять же, поскольку тема мутная даже в учёной среде, то, в принципе, имхо годно, разве что только убрать категоричность насчёт ГИК.
Что касается ГИК, то в статье оно не оспаривается, а критикуются те методы, которыми с ним хочет бороться Грета — веганство и отказ от атомных, угольных и газовых электростанций в пользу ветряных и солнечных. Ну и снижение уровня электропотребления в целом по больнице. ICAN (обсуждение) 16:07, 11 июля 2019 (MSK)
Частичная замена угольных и газовых изменит положение, с этим нельзя не согласиться. В общем, окау.
Нет, если не придираться ни к каким деталям и смотреть в целом, то и сойдёт, хотя подрихтовать немного, считаю, всё же не помешало бы. Ну а насчёт глагне поменяю, только если будут согласные с твоим вариантом, причём не из местной ебанутой кокозиции.
Главную можно поменять и даже на что-то менее сносное, ибо уже заебало. Я за, например.
Тогда ОК, постараюсь сделать на днях. UPD: Поменял, но раньше к этому действительно подходили строже. Багирова, помню, вначале хотели вывесить на главную, но потом всё же решили, что недостойно.
Не надо ничего переносить, в кои-то веки написали приличную статью без излишних танцев с бубном. ИКАН — ч0ткий пацан, несмотря на давние разногласия по разным вопросам.
За оперативное снятие автобана, а также за (не совсем понятно, каким образом, но) восстановление моей правки статьи Ваньки Нойза. — Querrek (обсуждение)
Не за что.
Хохлозависимый вандал
В ряде статей завелся хохлозависимый. Пишет откровенную фантастику напополам с историческими фактами, злоупотребляет капсом. Примеры творчества: 1, 2, 3, 4, 5. После чистки восстанавливает откаченное или пишет еще более офигительные истории, чем прежде. Прошу дать ему по башке.
Done.
А это чмогилёвский мылитвин и еблорусский жемайт уже 10 лет засирæт ЛМ своим бредом (видать, даже проститутки не дают по двойному тарифу). Но и ты не лучше его.
У неймфага, пришедшего сюда жаловаться, диапазон, к слову, тот же, что и у участника Abamka, так что не удивлюсь, если Герасим и муму на самом деле тоже Могилёв.
Вполне может быть. Вот Чернорулер писал, что кто-то срёт по-чмогилевски в Иисусе, а потом оказалось, что это Абамка на самом деле. Наверно опять Чмогилев завёл виртуалов, да и тематика статей, куда срёт Герасим как бы говорит нам. И уже неудивительно, что у Чмогилева раздвоение личности — сначала срёт с одной позиции, а потом с противоположной своё же говно и удаляет.
Да, сходство по стилю и интересам — один в один. Но проверка уже ничего не даст, так как последние правки с прошлых учеток Могилева были слишком давно. — F (обсуждение)
> проверка уже ничего не даст Жаль, гарантия не помешала бы, поскольку я об этом участнике на самом деле представление имею не настолько хорошее, чтобы с твёрдой уверенностью делать какие-то выводы. Тем не менее, если кто-нибудь поддерживает предложение обессрочить исходя из вклада, то будет сделано.
Ну давай, слишком активный политонутый, все его тексты перечитывать — никакой жизни не хватит.
Phenol, что ты делаешь[19]? Какая политика? Или ты не отличаешь политику от истории? Я писал в разделы «немного истории» и «поляки и…», кто писал остальное я понятия не имею. Отчистил обе статьи от бредней хохлозависимого борца с бандеровцами (вот это — чистая политика), а в итоге ты меня делаешь крайним. Короче, что за херней ты занимаешься? И что тебе от меня нужно?
P.s. [20] «Сами садитесь и чистите статьи/пишите новые, но ведь вы же только вякать и умеете. Я когда был тут несколько месяцев, сам вычищал некоторые засраные и непонравившиеся мне статьи без лишнего воя, без порталодрочерства». Как точно подмечено. Твой вклад в статью про поляков я не обнаружил, потому, пожалуй, вернусь-ка я в ридонли/на википедию, если ты не намерен туда ничего возвращать. Уверен, тебя это устроит.
Сделано. Думаю, это был его последний аккаунт с автоподтверждением.
Кстати, а с чего начали банить все его аккаунты? Помню, лет 5 назад он еще не был обессрочен, хотя его деятельность уже начинала вызывать ненависть у самых разных луркоебов. Нынешний же его вклад мне на беглый взгляд кажется конструктивным (по крайней мере к нему ни у кого не было претензий до прихода Фенола). — F (обсуждение)
> его деятельность уже начинала вызывать ненависть у самых разных луркоебов Это всё из-за его нежелания считаться с чужими мнениями, принятия только своего ИМХО как единственно верного и неоспоримого и упорного протаскивания оного в статьи под видом всяких неуместных фактов и «ценных дополнений», а также устраивания спецолимпиад (в том числе из-под прокси) после закономерного отката его говноправок и заёбывания всех в обсуждениях требованиями их вернуть. Как говорится, со своим уставом лез в чужой монастырь. А бессрочить по аккаунтам его стали с начала 2014 года после бана основного, когда всем, включая администрацию, окончательно надоело терпеть его выходки. Я тут перед блокировкой этого последнего виртуала как раз ознакомился с его «деятельностью» из-под старых учётных записей (надо было, конечно, сделать это гораздо раньше, но до недавнего времени не интересовался тем, что это за тип), и неприязненное к нему отношение вполне справедливо и обоснованно. > Нынешний же его вклад мне на беглый взгляд кажется конструктивным Внешне — может, и да, но если начать проверять его правки на релевантность, то хочется сразу взять и откатить всё без разговоров и увещеваний, потому что, во-первых, исправлять эти изменения так, чтобы их можно было оставить в статьях, сложно и затратно (и это не только мнение Phenol'а, можно тут почитать, что писали другие участники, которые сейчас или покинули проект, или значительно снизили активность и почти отошли от дел, потому и нет больше ни у кого претензий, ну и ещё сам Могилёв старался не привлекать к себе особого внимания и гадить в статьи по-тихому, оттого и оставаясь какое-то время незамеченным), а во-вторых, персонаж очень упрям и принципиален и продолжит тащить свой мусор и дальше, так как слов не понимает, а опыт прошлых лет только тому подтверждение.
Там хрень какая-то творится с выпилом части персонажей непонятно зачем. — Арматоголик (обсуждение) 18:10, 31 июля 2019 (MSK)
Судя по стилю и IP-адресам туда из-под Тора набигал поциент, упорно форсивший на Лурке пару лет назад Стаса Бaрeцкогo — дыхотун, сейлормуносоникоёб и анальный клоун, он и выпиливал разделы с персонажами. Отката и защиты сейчас вполне хватит. UPD: Хы, дальнейшая активность поциента показала, что это таки томский петушок-полуёбок снова нуждается в озалупливании, просто слово «пиздомётство» до сей поры было нетипично для его лексикона.
О картинкочатах
В обс. Спасибо двум поехавшим, теперь это начинает считаться типа нормой. Реквест на добавление в гайдлайны уточнения, что правило «обсуждения не удаляют» существует для того, чтобы не было попыток заткнуть рот за иную точку зрения, а не для оправдания целенаправленного внесения говен, абсолютно не связанных с сабжем. Помнится, раньше даже за активный чат в обсуждении Евромайдана нарример массово банили и лочили обсуждение. А оно было куда более в тему, в отличие от нынешних. — Арматоголик (обсуждение) 18:18, 1 августа 2019 (MSK)
Вообще-то, если мне не изменяет память, я неофициально разрешил сносить подобный осознанно высираемый мусор только с обсуждений участников и форума, больше ниоткуда, официализировать же это я точно не буду, да и вообще не в моей власти менять правила или устанавливать новые, а с Майданом, если вспомнить или полазить там по истории правок и оценить активность тогдашних диванных боёв, ни один жалкий срачик этих богом убитых не сравнится.
Финстер там чего-то наделетил неглядя, тогда надо убрать Обсуждение файла:Nosach.jpg и остальные, если найдутся. И если пошли глобальные изменения, то можно ли разбанить Арсенала?
Там почти всё удалённое — бесполезный мусор, нагруженный идиотами в порыве острого анального зуда для вандализма, разве что кое-какие анимешные картинки, вероятно, можно бы было оставить. Обсуждение файла Nosach.jpg удалил, так как да, обстоятельства начинают меняться. Касаемо остальных, если знаешь другие похожие обсуждения, пиши. > разбанить Арсенала Только зачем он тут? Арсенал был малополезной и к тому же слишком упоротой аттеншн вхорой, а клоуны только и делают, что создают проблемы и мешают нормальной работе.
А там было что-то полезное? По-моему, в основном только анимешные боевые картиночки, но если они таки нужны, то могу восстановить. И да, хоть обсуждения у нас обычно и не удаляют, но здесь явно крайний случай превращения обсуждений в чятик (у нас даже есть причина для блокировки специально под этот случай), так что все это разумно будет сносить, чтобы не мотивировать вандалов срать дальше. — F (обсуждение)
Восстанавливать ничего не надо. Арсенал не столько упоротый, сколько тупой. Он же не вандалил, и щас не будет, я сомневаюсь, что он тут начнёт претензии свои нелепые даже выдвигать. Просто проявить благодеятельность, на крайняк разбанить в вики-оппозиции, каким он был и раньше. А Скиндер щас незаметна, вряд ли он её доёбывать опять начнёт.
Тем не менее его уже тут достаточно натерпелись в своё время. Была бы от него какая-то польза — может, и разбанил, а так, just for lulz, чтобы было, над кем поржать — нет, пусть кто-нибудь другой за него поручается и потом жалеет. Ах да, несколько лет назад eSyr бы на Кагальчике, не стесняясь в выражениях, пояснил, за что он был когда-то отсюда изгнан и почему разбанивать его не следует.
Непродуктивная война правок с удалением видео из статьи SJW
Культурный марксизм как подлог классического марксизма, подменяющий классовую борьбу большинства из угнетённых классов с эксплуататорами, на борьбу «угнетённых» меньшинств с большинством
У нас тут викининдзя Участник:F1ghteR систематически удаляет данный видос из статьи. Видео, как сказали в обсуждение, из категории не бей лежачего и даже политкорректное. Советую разобраться, напр. внимательно рассмотреть историю правок от разных участников согласных со мной напр. Querrek(Строка 433), можешь взглянуть на обсуждение. Прими любое решение которое сочтёшь нужным. Но я повторюсь, что видео хорошо передаёт суть проблемы. — Ниграёб (обсуждение)
Посмотрел, почитал обсуждение. Что-то ты слишком зациклился на этом слабо релевантном видео, критика и аргументы в пользу удаления тебе также приведены, не надо делать вид, что их не было, или же упрямо не желать их замечать, так что пусть лучше останется в обсуждении, а не в статье. > напр. Querrek Он же несколько позже автодосмотрел версию без видео, поэтому вряд ли сильно печётся о его сохранении, а пытаться с помощью виртуалов или анонимного редактирования поддержать войну правок и создать видимость того, что с тобой много кто согласен, надеясь на то, что никто этого не заметит, тащемта не в твоих интересах.
Спасибо что вынесли решение в любом случае. Видео мне самому не сильно нужно, просто втянули меня в войну правок даже без желания. Оппонент не совсем корректно сразу начал войну правок, даже с ювелирным откатом правки вышеназванного участника. Вчерашняя анонимная правка конечно моя, но она не должна была быть анонимной как стоящие сразу рядом — анонимно участвовал в обсуждении другой статьи. Старые учётки как у древнего участника, года от 2009—2010, есть, но я сегодня к ним и не вспомню пароль. Это чья-то другая «работа». — Ниграёб (обсуждение)
> Это чья-то другая «работа» Возобновление активности спустя 7 лет с момента последней правки как раз во время ведения войны правок и участие в ней на твоей стороне выглядели слишком подозрительно. Везёт вам, в общем, что без чекъюзера в некоторых случаях я не могу абсолютно точно выявить совпадения.
Ну вообще-то я обратился сюда ещё в пятницу 30 августа, а этот вылез с правкой аж в среду четвертого сентября, спустя пять дней, можно по датам посмотреть. Ну ладно, всего хорошего.
Архив
Заархивируй своё обс — нужно продолжить срач с чистого листа. ВУ тж давно просится.
О своём и сам уже долгое время в курсе, договорим уж только ещё про кое-какие вещи и отправлю в архив, а ВУ да, можно и сейчас.
Зачистка
Помнишь, ты упоминал про подчистку следов вандалов после блокировок прокси? В общем, снес их дыхотный чатик
в обсуждении у Ежи и ещё вот это обсуждение удалить бы. Да и бегло пробежаться по вкладу их остальных фейков тоже стоит, я думаю. Особенно желательно выпилить картиночки и обсуждения к ним, если ещё остались.
Да, помню. Если найдёшь ещё что-нибудь, напиши. То, что мне удалось выудить из журналов, я уже удалил, но ладно, поищу в свободное время, какие ещё их остатки до сих пор ожидают своей участи.
PS Да, обсуждение уже пора архивировать, благо что и с Финстером вроде уже всё обсудили. В крайнем случае что-то отсюда скопировать для удобства. — Арматоголик (обсуждение) 14:32, 9 декабря 2019 (MSK)
В целом да, жду от него ответа, чтобы неожиданно не обрывать диалог на моих комментариях, и архивирую, а если мне будет, что сказать, то, если он не против, отвечу уже у него в обсуждении.
