Обсуждение участника:Berber
Новую тему добавьте сверху!
Возвращение статьи
- Ты бы ещё Оалу написал.
- Это ирония такая была, друже. В переводе на русский - и Berber, и Oal гавным-гавно сдохли.
лишь установки для штатных ситуаций, за рамки которых п.оциент уже давно вышел
За рамки, уёбок, вышли первые вы. В первую очередь ты, д.ивейда, равш.Аня и з.Модем посчитав что вы мерило этих рамок, подобно гопоте, устанавливающей на основании силы, порядок для зазевавшегося ночного прохожего. Вы не понимаете, ни что такое развитие, ни стратегия, ни работа на будущее. То что было свежо в 2007, в 2013 уже устарело. Вы своей недальновидной ущербностью все начинания свели на нет. А потом тупо с.ъебнули/слились. Может только один ты тут агонизируешь. И то после двухлетнего перерыва. И не понятно недовольство. Вас гопорей, осмелевшие неформалы точно также взялись по одному пиздошыть. Точно также как делали вы по отношению к тем ребятам кто ушёл, потому что не соответствовал вашим колхозным рамкам, которые вы сами же благополучно и закопали. Теперь уже никто не знает, где предел, где беспредел, где эти самые рамки. Этот пытается работать по написанному, потому что предание вы прервали. Неумно, но для него логично.
- По сути - верно, по исполнению - глаза бы мои не видели. И как ты, Даша, ухитряешься самые невнятные слова подбирать? — Осмелевший неформал, вэявшийся пиздошЫть гопОрей по одному, мимо проходил
- Дашенька! ПРозРавляю тебя с наступившим (к сожалению) 39-летием!
Сегодня праздник у мудилы - Почти что, нахуй, юбилей. Хватайте биты, колья, вилы - И в гости к Даше поскорей!
Тобою прожито немало... Немало, сцуко, нажитО: Алкоголизм и пинус вялый, Очко раздолбано - а то!
Шизофрения, зуб отколот - Этапы трудного пути... Взмывайся выше, тяжкий молот! В парашу Дашу вколоти!
- От всей души желаю тебе, Дашуля, жить долго (хотя бы до возраста великого Джона Леннона), счастливо (хотя бы как великий Томмазо Кампанелла) и покинуть этот мир весело (хотя бы как великий Джордано Бруно)!
- я лудше в монастырь
- Пробухалась наконец, Дашуля? Ну, слава те! И да, сильно сомневаюсь, что у твоего "Православия или смерти" есть собственные монастыри. Или ты, раскольник поганый, решил древлее благочестие на никонианство променять?! Не видать те спасения, Ирод проклятАй!
- Потрезвей тебя буду.
- Ох, вряд ли...
- Я дома на побывке, тут Б-г, жена и стройка.
- А в Москве - Диабла, шлюхи и бухло? Щоб я так жил!
- Не когда мне.
- СЛИТНО, БЛЯТЬ! Я - граммар-наци, могу и убить за такое!
- Детище моё злобные гиббоны грозились извести. Вот и зашёл.
- Да и изведут, чего уж там. Все там будем... (тяжко вздыхаю, опуская очи долу)
- Потрезвей тебя буду.
- Пробухалась наконец, Дашуля? Ну, слава те! И да, сильно сомневаюсь, что у твоего "Православия или смерти" есть собственные монастыри. Или ты, раскольник поганый, решил древлее благочестие на никонианство променять?! Не видать те спасения, Ирод проклятАй!
- я лудше в монастырь
Я — сказочный долбоёб и не умею в разметку
Здравствуйте, удалите, пожалуйста, фото.
- NYPA. Алсо, обращаться к тем, кто свалил с проекта, бесполезно.
Про удалённое
Возможно ли вернуть Ростов и знак воклицания? В первом случæ была история, что кто-то создал пустую статью (может и в Портале, точно не помню) с текстом навроде «Верните статью про Ростов, сучечки, про Краснодар, блядь, есть, а про Ростов нет?» и ещё какой-то текст дальше, Джестер это удалил, но подобное ещё пару раз продолжалось, в результате чего сделали такой редирект. Ну а знак восклицания зачастую использовался для того, чтобы акцентировать внимание на чём-либо, тем более, что и туда есть много ссыланий.
Блокировка
188.170.80.0/22 — это мегафон-модем, с него много кто сидит. Нельзя ли разбанить? Я то лично ничего не вандалил (ну почти). — Уткопёс (обсуждение)
- Разбанил. — B
- Ага, спасибо. А если в дальнейшем кто-то опять будет нарушать с этого диапазона? — Уткопёс (обсуждение)
Срок изтёк 7 мая, поэтому можно
Б.е.р.б.е.р., если я захочу в контент ЛМ на религиозную тему, есть основания надеяться, что ты его не абортируешь в зародыше?
- ДиммоЪ, запили про Теопатию али Теофобию
- Не, я хочу про русского Б-га.
- ЩИТО? рузкая Б-га существует??
- НащЪ руссифицированный еврейский Б-г. Я о нём хочу, бо сдохну когда, с кем мне общаться?
- «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.» — Библия, 1Кор. 6:9-10 (Синодальный перевод)
- 3 Что хвалишься злодейством, сильный? милость Божия всегда со мною;
- 4 гибель вымышляет язык твой; как изощренная бритва, он у тебя, коварный!
- 5 ты любишь больше зло, нежели добро, больше ложь, нежели говорить правду;
- 6 ты любишь всякие гибельные речи, язык коварный:
- 7 за то Бог сокрушит тебя вконец, изринет тебя и исторгнет тебя из жилища [твоего] и корень твой из земли живых.
- 8 Увидят праведники и убоятся, посмеются над ним [и скажут]:
- 9 «вот человек, который не в Боге полагал крепость свою, а надеялся на множество богатства своего, укреплялся в злодействе своем».
- 10 А я, как зеленеющая маслина, в доме Божием, и уповаю на милость Божию во веки веков,
- 11 вечно буду славить Тебя за то, что Ты соделал, и уповать на имя Твое, ибо оно благо пред святыми Твоими.
- Апостол Павел, написавший Первое послание к Коринфянам, процитированное выше — хвалящийся злодейством??? Даша, да со времён нечестивого Ария не было ещё таких, как ты, ересиархов!
- Н. К. Ф.Р, твоя анальная щлюха (а может и ты) хвалится знанием Библии (в синодальном переводе), для своих мерзких целей. Не слишком смело ли?
- Перечисли-ка эти мерзкие цели, дурик. Кстати, хошь прикол? Цитата из Педивикии про Ария: «Сведения о происхождении и образовании Ария очень скудны. Родом из Ливии. Этническое происхождение — бepбеp.»
- В какой школе ты училось, существо?? общеизвестно, что берберы — это кочевое племя, и не только в Ливии
- Нахуй пошло, уёбище! Опущенкам слова не давали, лол! Общеизвестно, что ты — хуй и говно, вот и лежи себе, не воняй, пока не попросят!
- Два чаю этому джентльмену.
- Школа олимпийского резерва детектед
- Буйство проткнутого Жопры. "Ааа гамно у мине бамбирен пукан знач нинада нах(((("
Жопный практик высказывает своё охуенно важное мнение
- Нахуй пошло, уёбище! Опущенкам слова не давали, лол! Общеизвестно, что ты — хуй и говно, вот и лежи себе, не воняй, пока не попросят!
- Хочешь откровение дурик? Я открыл Б.е.р.б.е.ра лукоморью, в тот момент, когда он тонул как автор. А он дорвавшись до молотков убил… учителя.
- В какой школе ты училось, существо?? общеизвестно, что берберы — это кочевое племя, и не только в Ливии
- Перечисли-ка эти мерзкие цели, дурик. Кстати, хошь прикол? Цитата из Педивикии про Ария: «Сведения о происхождении и образовании Ария очень скудны. Родом из Ливии. Этническое происхождение — бepбеp.»
- Н. К. Ф.Р, твоя анальная щлюха (а может и ты) хвалится знанием Библии (в синодальном переводе), для своих мерзких целей. Не слишком смело ли?
- Апостол Павел, написавший Первое послание к Коринфянам, процитированное выше — хвалящийся злодейством??? Даша, да со времён нечестивого Ария не было ещё таких, как ты, ересиархов!
- «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют.» — Библия, 1Кор. 6:9-10 (Синодальный перевод)
- НащЪ руссифицированный еврейский Б-г. Я о нём хочу, бо сдохну когда, с кем мне общаться?
- ЩИТО? рузкая Б-га существует??
- Не, я хочу про русского Б-га.
- > если я захочу в контент ЛМ на религиозную тему, есть основания надеяться, что ты его не абортируешь в зародыше? Сударь, а не Вы ли ака Батюшко ФилоредЪ уже пытались протащить тут свой старославянский высер на околоисторическую тему?
Ответ
> Б.е.р.б.е.р., если я захочу в контент ЛМ на религиозную тему, есть основания надеяться, что ты его не абортируешь в зародыше?
- Во-первых, ты не хочешь в контент. Если бы хотел — то взял бы и сделал, не бегая по обсуждениям с глупыми выклянчиваниями. Это к вопросу о том, чего ты на самом деле хочешь. Посраться/початиться на ВУ и в обсуждениях, в 10500-й раз «выяснить отношения» с Никифором и Синусом, просить какие-то бессмысленные «дискуссии», жаловаться на нехороших модераторов, обижающих бедного Димочку, ещё какой-нибудь хуитой заниматься. То есть всячески привлекать внимание к себе любимому. Вниманиеблядствовать, одним словом.
- Во-вторых, ты не можешь в контент. На ЛМ, во всяком случае. Почему — тебе уже объясняли, повторять не буду, хотя бы ответ Флюсса перечитай. Серьёзно, ты бы явно пришелся по нраву Абсурдопедии. Равно как и твой ненаглядный учитель.
- Если же про твою тему.
Бог грудей и жоп отвислых,
Бог лаптей и пухлых ног, Горьких лиц и сливок кислых, Вот он, вот он русский бог.
Бог наливок, бог рассолов, Душ, представленных в залог, Бригадирш обоих полов, Вот он, вот он русский бог. … К глупым полн он благодати, К умным беспощадно строг, Бог всего, что есть некстати, Вот он, вот он русский бог.
— 'П.А. Вяземский. Русский бог
- И ещё
> Я открыл Б.е.р.б.е.ра лукоморью, в тот момент, когда он тонул как автор Низачот, Димо. — B
- Флюс не прав. Если брать за основу подходы Флюса, то статьи не может пилить никто, или почти никто. С подходами Флюса наступил самый натуральный пиздец. Пиздецовей некуда. В первый год он навыпускал откровенной галиматьи, а потом наоборот поотбивал всем руки. Далее сколько в бассейне статей 200, 300, 500? Удаляй-не хочу. Так нет же тебе надо было взять и уебать мою статью в инкубаторе, не дождавшись дедлайна. А теперь «возьми и сделай». Сделаю. Только не мешай. И правка Старскрима было спорная не то не сё. Причём он в итоге согласился. Я не пойму, нахуя, нахуя была твоя истерика, когда ты его в течении часа перебанивал с одного срока на другой, а потом обеЗсрочил, и удалил его учётку? Про твои ужимки с н.к.ф.р.о.м я тебе отписывался. Ещё более противно было смотреть, как ты его своего дружбана закадычного на людях обоссал. Про Б-га не смешно. И главное вовсе не в яблочко. У меня получилось лучше, а самое главное, моё стихотворение наджва года предвосхитило тему послания Федеральному собранию. Пруф
- > Сделаю. Только не мешай.Не сделаешь. Петушиный чятик ведь куда важнее. Как и с прошлым высером будет очередной говностаб для привлечения внимания и только. А Скрим расстрелян не за одну конкретную правку, а по совокупности говновклада, за упёртое протаскивание всякого говна в статьи и обсуждения.> надо было взять и уебать мою статью в инкубаторе, не дождавшись дедлайна Зато какой фейерверк был! — B
- Да вы искромётный шутник, гр. начальник. Ржунимагу.
- > Так нет же тебе надо было взять и уебать мою статью в инкубаторе, не дождавшись дедлайнаДаша, так и быть — в виде исключения не буду ни хамить, ни обсирать, а отвечу серьёзно — вместо Зои, так сказать. Тем твоим хиновям, так и не дошедшим до Московии, по любому труба бы была. Ибо не формат, или, как тут говорят, не контент. Однозначно бы уебашили. Месяцем позже, например. Зоя лишь слегка ускорила процесс выпила, не более. НЕ-КОН-ТЕНТ. Уж на что мой «Сказ» был хорош, и то ему места на этом сайте не нашлось, ибо тоже не контент. Заметь, я даже близко не возникал по этому поводу, ибо, в отличии от тебя, прекрасно понимаю, что такое не контент. Ну, и канешна, мне-то, в отличии от тебя, нахуй не нужно самоутверждаться за счёт каких-то там модеров. > Ещё более противно было смотреть, как ты его своего дружбана закадычного на людях обоссал Ну, обоссать-то он, может быть и обоссал, но в свете твоих позавчерашних разоблачений, сам благополучно обосрался. Опять-таки, мне ну очень по приколу наблюдать, как дрисня льётся из Зоиных трусов, а она благополучно делает вид, что так и надо. Будь проще, бери с меня пример, ибо я считаю, что мы с Зоей теперь-то уж в расчёте. За Б-га пояснять не буду, ибо мне это не интересно.
- Верониканикафировна, я в свою очередь…ну ты поняла да? Я и не слишком-то полагал, что статья взлетит, но мне доставлял сам процесс её запила. Как ебля понимаешь, чики-дрики, шпили-вили. А результат? Ну какой будет результат? Вынешь и завяжешь гандон узелком. А мне тоже нахуй самоутверждаться за счёт каких-то там модеров. Как говориться cвобода слова одного луркоёба кончается там, где начинается свобода другого. Я не перешёл этим своим недостабом ничьей свободы, как впрочем тот же Н.е.с.в.я.тЪ своей НАТО-вской классификацией. Скорей тут дело наоборот: модерасты самоутверждаются засчёт якобы эксклюзивного права выбирать что делать по правилам, а где следует придумать исключение. Сечёшь?
- Не-а. Ибо я тебе про тёплое. а ты мне — про пресное. Всё, съеби уже, ибо надоел своим нытьём.
- В завершение безпощадного срыва твоих покровов Б.е.р.бе.р, хочу напомнить, что я поддержал твою инициативу по удалению статей из личного пространства, и предоставил тебе список. Ты же уебал не только по списку, но и чужие статьи, которые были в моём нэйспейсе по просьбе авторов, в частности про сектантов и няшу Марго. Кроме того, ты удалил статью про танки с фапабельными картиночками, вычищенную мной лично в часы просветления от цезароты чуть меньше, чем полностью. Вместо того, чтобы переименовать и выпустить.
- > Ты же уебал не только по списку, но и чужие статьи, которые были в моём нэйспейсе по просьбе авторов, в частности про сектантов и няшу Марго Даша ВНЕЗАПНО не пиздит. Кстати, по поводу «Варфоломеевской ночи» поступало вполне конструктивное предложение
- Верониканикафировна, я в свою очередь…ну ты поняла да? Я и не слишком-то полагал, что статья взлетит, но мне доставлял сам процесс её запила. Как ебля понимаешь, чики-дрики, шпили-вили. А результат? Ну какой будет результат? Вынешь и завяжешь гандон узелком. А мне тоже нахуй самоутверждаться за счёт каких-то там модеров. Как говориться cвобода слова одного луркоёба кончается там, где начинается свобода другого. Я не перешёл этим своим недостабом ничьей свободы, как впрочем тот же Н.е.с.в.я.тЪ своей НАТО-вской классификацией. Скорей тут дело наоборот: модерасты самоутверждаются засчёт якобы эксклюзивного права выбирать что делать по правилам, а где следует придумать исключение. Сечёшь?
- > Так нет же тебе надо было взять и уебать мою статью в инкубаторе, не дождавшись дедлайнаДаша, так и быть — в виде исключения не буду ни хамить, ни обсирать, а отвечу серьёзно — вместо Зои, так сказать. Тем твоим хиновям, так и не дошедшим до Московии, по любому труба бы была. Ибо не формат, или, как тут говорят, не контент. Однозначно бы уебашили. Месяцем позже, например. Зоя лишь слегка ускорила процесс выпила, не более. НЕ-КОН-ТЕНТ. Уж на что мой «Сказ» был хорош, и то ему места на этом сайте не нашлось, ибо тоже не контент. Заметь, я даже близко не возникал по этому поводу, ибо, в отличии от тебя, прекрасно понимаю, что такое не контент. Ну, и канешна, мне-то, в отличии от тебя, нахуй не нужно самоутверждаться за счёт каких-то там модеров. > Ещё более противно было смотреть, как ты его своего дружбана закадычного на людях обоссал Ну, обоссать-то он, может быть и обоссал, но в свете твоих позавчерашних разоблачений, сам благополучно обосрался. Опять-таки, мне ну очень по приколу наблюдать, как дрисня льётся из Зоиных трусов, а она благополучно делает вид, что так и надо. Будь проще, бери с меня пример, ибо я считаю, что мы с Зоей теперь-то уж в расчёте. За Б-га пояснять не буду, ибо мне это не интересно.
- Да вы искромётный шутник, гр. начальник. Ржунимагу.
- > Сделаю. Только не мешай.Не сделаешь. Петушиный чятик ведь куда важнее. Как и с прошлым высером будет очередной говностаб для привлечения внимания и только. А Скрим расстрелян не за одну конкретную правку, а по совокупности говновклада, за упёртое протаскивание всякого говна в статьи и обсуждения.> надо было взять и уебать мою статью в инкубаторе, не дождавшись дедлайна Зато какой фейерверк был! — B
, но Зоя предпочла её выпилить. Итог — статьи на эту тему здесь нет и не будет (разве что кто-нибудь откуда-нибудь скопипастит готовую и разбавит её матом и смехуёчками). Такие дела.
Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать? (с)
У вас нет прав на редактирование этой страницы по следующей причине:
THIS USER OR IP HAS BEEN BANNED FOR SOME REASON
Блокировка произведена администратором Berber. Указана следующая причина:
You've awakened the gazebo.
Начало блокировки: 13:04, 3 февраля 2018
Окончание блокировки: бессрочно
Был заблокирован: 93.185.16.0/20
Ваш IP-адрес — 93.185.27.29. Если хотите обсудить блокировку с Berber (или любым другим администратором), напишите ему на страницу обсуждения. После бана, конечно.
Мой вклад: https://lurkmore.to/Служебная:Contributions/Challenger
Кто-то нахулиганил на этом диапазоне, а забанены сотни сидящих на нём пользователей? Не пора ли пересмотреть систему? — Challenger (обсуждение) 03:50, 11 мая 2018 (MSK)
- Кстати, да. Постоянно вижу в последнее время, что блочат довольно большие диапазоны на бессрочно.— Мимо проходил
- > Не пора ли пересмотреть систему? Давно пора, но, похоже, никто больше в этом не заинтересован. — B
Хохломузло
Я когда-то присматривал за статьёй, но сейчас там рак 200%. Раньше её выделили какбы для примера и доказательства тезиса о второй певчей нации, но сейчас оно грозит повторить судьбу таких же вынесеных, а потом удалённых спискоты из Босс, Русский рок, Мобилодрочер. Есть 2 варианта. Можно просто делентуть подстатью. Всё равно там один рак и спискота, вычищать никто не будет, а информативность упала ниже плинтуса. Можно сделать по другому. Используя видеогалерею, можно оставить с десяток значимых клипов для каждого подраздела (старые времена, попса 90-х, рок, митол и т. п.), а весь текст снести КЕМ. Но поскольку Фильтр имеет своё весомое мнение, то если ты за, предлагаю оформить сначала галерею, а ты потом уберёшь весь текст.
- Да уж, сплошная спискота. Оставь самое значимое и интересное, остальное снесём. — B
- Япредлагаю это переделать спискоту в галерею клипов. Так оно лучше смотреться будет. А тексты безлулзовые не нужны. Алсо тот ракующий нихуя не шарит: в «Метал» тащит Хаммерманов, Вивьен морт, Онуку (хорошо, хоть не Винника).
Добавил видосов, сделал 4 раздела, считаю, текст можно сносить. Желающие дополнить пусть добавляют клипы, а не спискоту.
- Готово. — B
По поводу статьи про Шнура
Почему Вы отменяете мои правки? Статья откровенно обсирательная, я хочу её подкорректировать, добавить новой информации и видео. Но только я что-нибудь внесу, Вы через несколько минут всё стираете. В чём дело? Обидно же.
- Ты добавляешь не новую информацию, а мусор в виде ненужной цитатоты, что делает статью нечитабельной. — B
Проверяй фильтр, пожалйста
Он уебывает всех подряд, имей совесть не только спамеров блокировать, но и разблокировать честных анонов, кто просто пытался добавить правку в статью\высер в обсуждения и оказался зогбанен.— Мимо проходил
- Залогинься, чо. — B
Удали
эту хуету уже, флюс один хуй раз в полгода заходит. Глаза мозолит сил уже нет. — Анонимус
Кто меня обсирает?
Похуй, что я создал виртуала и спалился, но кто меня обсирает до сих пор? Не буду говорить за что.
Файлы
Я там тебе 7 штук файлов загрузил, глянь. Ты вроде вменяемый модер, должен оценить. Ну а если не понравится — можешь удалить. — Ято (обсуждение)
- Какой же ты забавный и предсказуемый, Анухидий. — B
The Prodigy
Комрад, есть просьба. Имеется ли возможность воскрешения одной статьи, просранной рядовым аноном? Если да, то кинь ко мне в личное пространство, плиз, а то чего-то на ВУ требуют по просьбе трудящихся. — Dupa Czerny
- Без проблем. — B
Отдельные вещи
Были когда-то подстраницы с простынями, которые снесли, а обсуждения остались. Обсуждение:Босс/Списки боссов, Обсуждение:Босс/Списки боссов/American McGee's Alice — либо удалить, либо слить с Обсуждение:Босс. Алсо вот здесь где говорят про Khathi, надобно заменить ссылку на Участник:Хатхи, ибо речь идёт про него и таковой существует, в то время как никакого Khathi нет. Элсэ заметно, что кто-то ковырялся в медиавики, это к тебе вопросы или к кому другому? Что-то пропало, что-то появилось, что-то поменялось.
- Что там с медиавики? — B
- Раньше был доступен журнал проверки отдельной страницы. Предлагалось посмотреть, кто проверял ранее конкретную страницу и когда. А сейчас такого нет, либо же оно куда переместилось, но на прежнем месте его не наблюдæтся.
Ещё иногда замечал пиар говносайта строни4ка.ру: 1, 2, 3. Расширенный поиск результатов не дал. Это с одного ИП или подсети писалось? Видно же, что в пределах нескольких дней. Может есть какие-то адвансед способы вычислить, где эта хуйня ещё появлялась, и делетнуть.
- Посмотрел, почистил. Алсо, может и не хуйня. — B
- Может и не хуйня, но такой агрессивный форс плохо выглядит. Ну и раз просят текст удалённого, то можно ли получить исходный текст (не восстанавливая саму страницу) самой первой версии этой страницы, там где «гипнотические лучи эскапического добра» (может оно в смехуях пригодится).
- Прошу — B
- Может и не хуйня, но такой агрессивный форс плохо выглядит. Ну и раз просят текст удалённого, то можно ли получить исходный текст (не восстанавливая саму страницу) самой первой версии этой страницы, там где «гипнотические лучи эскапического добра» (может оно в смехуях пригодится).
Phenol
начинает превращаться во второго Фервора и подзаёбывать. Тот хотя бы граммар наци был, а этот ещё и с ошибками пишет. Поговори чтоле с ним.
- Что опять там у вас? — B
- ОП, с чистой душой и открытым сердцем посылаю тебя нахуй, ибо когда в статьях полтора года висит ебучий спам, а ты дрочишь на ресенты и ползæшь по моим правкам, шестеря потом тут (как будто у меня обсуждения нет), то не имеешь никакого права предъявлять мне претензии. Очевидно, речь шла про петросянство в Сысоеве. Вот песенку послушай.
Разбань
диапазон 5.254.65.0/24 плиз, из-за набегов вялого трахнули, теперь нормально не зайти
Битая ссылка
В статье Сейлор Мун ссылка на видео с Парнем в очках битая, поэтому она заменена на новую. Не откатывайте пожалуйста. — SBerT 20:30, 26 марта 2018 (MSK)
- 195.170.42.153 — это общественная ВайФай-точка. Этот Сбер просто голову всем морочит, тут нужен чекист!!! Забанить этот IP надо как прокси и всё! Джон Таннер (обсуждение) 20:37, 26 марта 2018 (MSK)
- Это Вас надо всех забанить, дебилы ёбаные! — Анонимус
- Поговори у меня ещё тут. Бербер, уберите его отсюда! Джон Таннер (обсуждение) 20:41, 26 марта 2018 (MSK)
- Семён Семёныч, ну что вы! — B
- Поговори у меня ещё тут. Бербер, уберите его отсюда! Джон Таннер (обсуждение) 20:41, 26 марта 2018 (MSK)
- Это Вас надо всех забанить, дебилы ёбаные! — Анонимус
По поводу стены скорби на ВУ
Запихивание всего этого под кат поддерживаю, но вот нахуй ты всё, включая видео, так пережал? Если оно под катом, то не похуй ли, какого размера? — Евгений Литвагинстена срача 15:28, 14 марта 2018 (MSK)
- Хватит всякое дерьмо на ВУ тащить. — B
- Если оно уже притащено, то есть резон повесить плашечку и закрыть тред либо модерировать его на предмет дальнейшего засорения картинками и видяшками. Делать разрешение менее 200—250 пикселей бессмысленно — небольшой дисклеймер на входе, и мимокрокодилы сами для себя будут решать, смотреть на этот балаган или нет.
Необходимо срочное хирургическое вмешательство в межушный нервный узел создателя статьи.
Через часик попробую привести это к такому состоянию, пока что времени нет.
- Если оно уже притащено, то есть резон повесить плашечку
За сим логичный вопрос
А за какие заслуги, собственно, ты меня банил? Я даже в свою историю правок заглянуть не поленился — никакой деструктивной деятельности.
- Разумеется, страдание хуйнёй на ВУ
— сплошной позитив. — B
- Ты это серьёзно? Меня таки неоднократно банили за войны правок, но то, на что ты указал — единичный откат, после которого я высказал кое-какие предложения по форматированию данных двух тредов — причём высказал тут же, см. выше. А уж в первом-то указанном тобой диффе где «страдания хуйнёй» обнаружились? Я выставил тому видео вполне вменяемое разрешение в 250px, с каких пор это стало считаться деструктивом?
Переименование
Будь добр, перенеси в инкубатор на мариновку, а то у меня руки кривые.
- Сделал. — ## Mod ##
Снеси
хуиту; Ещё; Ещё; moar; ещё; моар
Откат в статье «NGE»
Привет. Почему откатил мою последнюю правку? Чем она плоха? — Yarkel(обс.) 23:55, 4 марта 2018 (MSK)
- Твои рефы не в тему (в Кальмарке тж кста), левые уточнения, коим место в обсуждении, приписывание «автор этой правки» не нужно (даже встраивание в код страницы через <!-- --> — спасибо, хоть не сразу в текст). Тащемта твои ньюфажные правки как раз отдают тем старым ЛМ, про который иногда воют на ВУ. Полуркоёбь море, может и чего толкового из тебя выйдет. И были бы щас те времена, ты был бы уже опиздован как минимум раз.
- «Ещё раз. Злоупотребления примечаниями, зачёркиваниями и другими подобными методами будут караться ковровыми банами!» Lurkmore:Гайдлайны#Хитрые планы не пройдут! — B
Вопрос насчёт Phenol
Что за человек, страдающий баттхёртом головного мозга? Что ему не понравилось в моих правках? [1] [2]
- Плашкоёбство — раз, добавление бреда и хуиты — два. Чтобы больше такого не было. — B
- И ты ещё бегаешь со своим скрином «ОЛОЛО, ДА У ТИБЯ БУНДЕСВЕР!!!!11» Видать не зря забанили.
- > добавление бреда и хуиты — дваНу и где ты видишь здесь (различия между версиями 2812627 и {{{2}}}
) бред и хуиту?
- Притащил хуйню — значит сам берешь и доходчиво объясняешь, почему это нехуйня и должна быть в статье. Но никак не наоборот. Времена, когда всяких шизофреников не просто откатывали, а ещё были вынуждены неоднократно объяснять им очевидные вещи, которые они всё равно не хотели, а главное — даже не пытались понять, прошли. Делай выводы. — B
- Я могу пояснить. Правка херова тем, что добавляет кучу гопнического стиля речи, причем там, где это не нужно. Ничего нового и дельного не добавлено, зато стиль описания явно подурнел — вот и откат. — Арматоголик (обсуждение) 23:25, 16 марта 2018 (MSK)
- > И ты ещё бегаешь со своим скрином «ОЛОЛО, ДА У ТИБЯ БУНДЕСВЕР!!!!11»Как не баттхёрт, если он таким образом отреагировал на мои действия?
- Одноклашкам уже похвастался, что у кого-то от тебя БАГРАТИОН?
- Похвастался тебе за щеку, проверяй. — Анонимус
- > ко-ко-ко, куд-куд-кудах, ку-ка-ре-ку!!!Я твой петушиный не понимаю, хохол.
- Похвастался тебе за щеку, проверяй. — Анонимус
- Одноклашкам уже похвастался, что у кого-то от тебя БАГРАТИОН?
Белорашка
Заметно, что Чмогилев срёт в Белоруссия, Белоруссия/История, Поляки, Павлик Морозов и где-то ещё. В Белорашке так вообще более 1000 непроверенных изменений, более 200 кило текста. Можно хотя бы Белоруссию и её историю закрыть? Просто всем похуй кроме него на эти статьи, но можно хотя бы попробовать вычистить их.
- Локнул упомянутые, можно вычищать. А насрал он много где. — B
Ещё отдельные вопросы хотелось бы уточнить. В Школа и Школьная иерархия дублируются некоторые виды учителей. Из иерархии проще выкинуть (ведь статья всё же о школоте), а некоторые валидные фразы перенести в школу (хотя она и так разжирела). И нужен ли в школе последний раздел про то, что школа уже не та и по сути школа не нужна? По крайней мере сократить, ибо там слишком дохуя советований.
- Сделай. — B
Ш:Копро — раз не удаляли, то значит он нужен? (Хотя я не вижу в его наличии особого смысла.) Значит его таки надо досмотреть, а то страницы не стабилизируются.
- Почистить его сначала надо, там много нерелеванта. — B
- Что теперь скажешь? Отдельно по поводу ссылок на копипасты, нужны ли они или их проще выкинуть вообще?
- Выкинуть, конечно, равно как и в копипастах убрать шаблон. — B
- Что теперь скажешь? Отдельно по поводу ссылок на копипасты, нужны ли они или их проще выкинуть вообще?
Обсуждение участника:87.240.15.4 — нужно ли оно? Или надо удалить?
- Не нужно. — B
Опять-таки напишу сюда (для новой темы не вижу смысла); вот обсуждение удалённого файла, надо делетнуть.
- А с каких пор у нас обсы удалённых файлов тоже удаляться стали? Там вроде даже какая-то дискуссия есть. — ## Mod ##
- So what? Как будто бы не похуй на дискуссию (учитывая её размер). Удалялись ещё более 5 лет назад, например.
- Так и обсуждения участников удалялись, хотя обычно это не делается. ЛМ:Правила предполагают импровизацию. В приведённых старых примерах обсуждения какие-то совсем неинформативные, а в новом хоть подобие дискуссии старого Лурка.
- Ну ты спецом так? В первом примере удалили по запросу, а второй — дыхотун, но это же не влияет именно на обсуждение удалённого изображения. И стоит ли его оставлять, только потому что там намёк на старые времена? Да и оно меркнет в сравнении с этим.
- Это на педивикии есть правило, прямо предписывающее грохать обсуждения дыхотунов, а в нашем случае это было решение CTOKEP'а. Мне похуй на дыхотунов, а что с обсуждением этого файла делать, пусть Berber решает, раз ты к нему обратился.
- Кому нужно обсуждение, тем более с такой убогой «дискуссией», удалённого файла? Вот таким и был «старый добрый Лурк»? — B
- Это на педивикии есть правило, прямо предписывающее грохать обсуждения дыхотунов, а в нашем случае это было решение CTOKEP'а. Мне похуй на дыхотунов, а что с обсуждением этого файла делать, пусть Berber решает, раз ты к нему обратился.
- Ну ты спецом так? В первом примере удалили по запросу, а второй — дыхотун, но это же не влияет именно на обсуждение удалённого изображения. И стоит ли его оставлять, только потому что там намёк на старые времена? Да и оно меркнет в сравнении с этим.
- Так и обсуждения участников удалялись, хотя обычно это не делается. ЛМ:Правила предполагают импровизацию. В приведённых старых примерах обсуждения какие-то совсем неинформативные, а в новом хоть подобие дискуссии старого Лурка.
- So what? Как будто бы не похуй на дискуссию (учитывая её размер). Удалялись ещё более 5 лет назад, например.
И ещё насчёт файлов: весьма похожи, но в архивах Файл:PopaDog.jpg и Файл:DogAssJesus.jpg. Как быть?
- Ох ептж, Цезаря на вас нет! Похожи, но всё равно разные. Оставим как есть. — B
Другой мир
Там кто-то поднасрал, изменив ссылки на файлы, в результате сами файлы не значились задействоваными и были выкинуты на мороз. Можешь вернуть?
- Вернул. — B
Удали хуету
Static-X
Помилуйте, Христа ради! Зачем же статический ИП на пожизненное? Срежь срок хотя бы, тов. начальник!
Спасибо за оперативность, алсо ещё на ЛМ:ВУ висит давнее плашкоёбство, которое простыми руками не удаляется. Убери его, а то страница значится в категории к удалению.
Бессрочная защита страниц
не выход. Эдак весь лурк окуклить можно. Набеги-то кончатся, а защита останется. Выставляй сроки, пожалуйста. Уже массово защищенные хорошо бы, конечно, подправить. — Ежи К.o 14:52, 9 февраля 2018 (MSK)
- ОК, тем более с эффективными инструментами теперь это даже и не нужно. Будет время — подправлю локи. — B
Фенол
Можно узнать, за что его аж на месяц? По вкладу вроде особого плашкоёбства не наблюдается. — Арматоголик (обсуждение) 07:24, 9 февраля 2018 (MSK)
Защита на статьях
Возможно, проще попросить T_kns'а о каком-нибудь массовом локе страниц, чем делать это вручную? — Арматоголик (обсуждение) 20:35, 4 февраля 2018 (MSK)
реквест на лок
Здесь одному телогрейчатому захотелось из статьи повырезать всё что ему не нравится. Реквестирую лок статьи
- Локнул, но абзац действительно ни к чему. — B
- Отнюдь, политотой хоть и отдаёт, но это на самом деле так и есть, комменты и рецензии об этом, да и от людей наслушался охуительных историй про целые роты прыгунов на амбразуры. Единственное фильм г-ния, на который так отреагировали у нас.
Бан от ESyr'а
У меня тут бессрочный бан по IP 46.121.64.0/18. Указанная причина: «you've awakened the gazebo». Забанившего уже нет. Можете ли снять, а если не можете, то к кому обратиться?Omeganian (обсуждение) 22:27, 25 января 2018 (MSK)
- У тебя же учётка есть, в чём проблема? — B
- А неудобно всё время со смартфона.Omeganian (обсуждение) 23:09, 25 января 2018 (MSK)
- Так вы можете снять? А то неудобно когда бан ни за что ни про что. Omeganian (обсуждение) 21:10, 28 января 2018 (MSK)
- Снял. — B
- Теперь показывает бан по 46.121.0.0/16 Omeganian (обсуждение) 22:10, 28 января 2018 (MSK)
- Спасибо. Omeganian (обсуждение) 07:48, 29 января 2018 (MSK)
- Теперь показывает бан по 46.121.0.0/16 Omeganian (обсуждение) 22:10, 28 января 2018 (MSK)
- Снял. — B
- Так вы можете снять? А то неудобно когда бан ни за что ни про что. Omeganian (обсуждение) 21:10, 28 января 2018 (MSK)
- А неудобно всё время со смартфона.Omeganian (обсуждение) 23:09, 25 января 2018 (MSK)
Бессрочная защита
Зачем на Меч повесил бессрочную защиту? Один вандал только пришёл, одну правку сделал, да и всё. А так анонимы полезные дополнения в статье делают. Не стоит ли сделать защиту краткосрочной? — F1ghteR (обсуждение)
- Не вопрос, могу сразу снять ради полезных дополнений. Выгребай потом всё самостоятельно. — B
- UPD. Что и требовалось доказать. Ещё вопросы на тему лока? — B
- Да, теперь понял.
Вечный автоконф на моей странице обсуждения? Спасибо за заботу, но это перебор.
- Ну, Драго попробовал, попробуй и ты. — B
Удаление файла
Нахуй нужна эта срань? Удали его из статьи и сам файл. И почему фильтр не даёт удалять файлы? Раньше же доступно было. Это ж не значит, что любое удаление файла — сразу вандализм.
- Пофиксил. — B
- Спасибо. А в чём проблема с Фильтром? Просмотр нарушений недоступен как было раньше. Дополнение: стоит ли Ягуар добавить в Ш:Кошки (по аналогии Зелёный слоник есть в Ш:Животные)? И удали или смерджи Talk:The Prodigy и Talk:The prodigy.
- Если страйком только, но по мне и вовсе не стоит. Остальное сделал. — B
- Спасибо. А в чём проблема с Фильтром? Просмотр нарушений недоступен как было раньше. Дополнение: стоит ли Ягуар добавить в Ш:Кошки (по аналогии Зелёный слоник есть в Ш:Животные)? И удали или смерджи Talk:The Prodigy и Talk:The prodigy.
Относительно этой недавней хуйни с забегами. Это Зецарь опять нæбнулся головой об унитаз? Или какое другое чмо? И стоит ли обсуждения на бессрок закрывать? Может лучше на год хотя бы, другие может анонимно чего обсудить захотят?
- Сто́ит, батенька, сто́ит. О других не переживай. — B
Зайди сюда, там этот лишнехромосомный плашек понатыкивал в статьи, надо бы поснимать. Остальное — дыхотные директы. По манере общения видно, что где-то он уже замечен был тут несколько лет назад. Триперон или какой другой чмырь?
- Да это Аськ бугуртит небось, его тут обосрали только что. Началось прямо как ему первый бан дали.
- Он бы спалился со временем и так жестко полыхать от одного бана — вряд ли.
- У него ещё права отобрали, совсем опустили.
- У Аск13 остались права. При чём тут «совсем опустили»? У Дезембера реально права отобрали, он хоть и не вкурил, но хернёй не страдал.
- > так жестко полыхать от одного бана — вряд ли Если у него жёстко, жесточайше даже, полыхало ещё до бана — то чего же ожидать после? > Началось прямо как ему первый бан дали Таки да. Вряд ли он, но после того, как Цезарь оказался u:Justinian'ом уже ничему не удивляюсь. — B
- Жесть, как я отстал от происходящего. Аск и раньше дерзковат был, но с тем плашкоёбством редиректным реально надо было попроще поступить.
- У него ещё права отобрали, совсем опустили.
- Он бы спалился со временем и так жестко полыхать от одного бана — вряд ли.
- user talk:ΝικιφορΒΑΛΥΑ
- Да это Аськ бугуртит небось, его тут обосрали только что. Началось прямо как ему первый бан дали.
А также линия есть такие обсуждения: Обсуждение:Card Captor Sakura и Обсуждение:Cardcaptor Sakura. Сделай с ними что-нибудь.
Аськ опять хуитой страдает. — Анонимус
Спецплашка «пруфлинки проёбаны»
Привет, смотрю тут некоторые старые статьи и вижу, что множество ссылок с них ведет уже в никуда, хотя сама информация явно верная. Учитывая всё увеличивающийся возраст лурка и Рунета и невозможность сохранить от выпила все внешние линки, потребность в такой плашке будет только расти. У нас уже есть что-нибудь на эту тему или стоит новую плашку забацать? — Арматоголик (обсуждение) 21:26, 8 января 2018 (MSK)
- Проще просто исправить/вырезать неактуальные ссылки и добавить актуальные, если есть. — B
- В том-то и дело, что актуальных больше нет — это в основном относится к статьям о всяких долбоебах, где линки вели на срачи и их больше нет. Например. Цитаты все взяты со ссылок, бОльшей части которых нет. Удалять сами ссылки тоже в какой-то мере жалко, ибо сами адреса уже намекают на аутентичность и достоверность. За давностью лет в гуглокэше их тоже уже нет скорей всего. — Арматоголик (обсуждение) 21:34, 8 января 2018 (MSK)
- Убери битые ссылки и не парься. — B
- Лучше их не убирать, а заменять на ссылки на вебархив, добавив в начало битой ссылки строчку — ß
https://web.archive.org/web/
- Лучше их не убирать, а заменять на ссылки на вебархив, добавив в начало битой ссылки строчку
- Не гуглокэшем единым. Прежде чем выкашивать битые, надо прошвырнуться по другим веб-архивам. Случаи, когда архивные копии не сохранились совсем нигде, исключительно редки. По тому же Баске, прошёлся по всем выкошенным ссылкам — сохранились копии на archive.is (кроме выперда поциента на sprashivai.ru, но и сие нашлось — на web.archive.org). — Щ
- О как, интернет всё помнит. Верну попозже. — Арматоголик (обсуждение) 11:17, 9 января 2018 (MSK)
- Убери битые ссылки и не парься. — B
- В том-то и дело, что актуальных больше нет — это в основном относится к статьям о всяких долбоебах, где линки вели на срачи и их больше нет. Например. Цитаты все взяты со ссылок, бОльшей части которых нет. Удалять сами ссылки тоже в какой-то мере жалко, ибо сами адреса уже намекают на аутентичность и достоверность. За давностью лет в гуглокэше их тоже уже нет скорей всего. — Арматоголик (обсуждение) 21:34, 8 января 2018 (MSK)
- Я чёт не понял, какую функцию должна нести эта плашка. — Аск13
- Информировать, что статья не ЛПП, а также предупреждать о том, что правило «где пруфы, Билли?» частично\полностью выполнено быть не может за давностью лет и проебом ссылок. — Арматоголик (обсуждение) 22:25, 8 января 2018 (MSK)
- Такая, помнится, была, но её Ежи К. отправил обратно создателю с комментарием «Плашка не поможет, потому что всем похуй, а кому не похуй, те исправляют сразу, а не имитируют бурную деятельность, вешая плашки.». — Fervor
Спасибо
Что за залочил. Там клиника.
Баня
Глянь туда, пожалуйста, как руки дойдут. Больше подробностей здесь.— Мимо проходил
Три реквеста
Во-первых, поскольку наш маленький говноед-шизофреник никифор весьма нервно, как выяснилось, реагирует на использование своей уникальной™ подписи, то прошу всем анонам разрешить её юзать — ради лулзов и авось это его с лурки погонит получше банов прокси. Во-вторых, проверь пожалуйста вот эти правки подробнее: есть мнение, что там два разных человека отписались, а охуевший никифор слишком много на себя взял и откатил обоих, тогда как максимум там его подпись надо удалить (close tread от модератора не было и т. д.). Не вижу причин идти навстречу этой опущенной ошибке природы. В-третьих, вконец охуевший ньюфаг и затычка в каждой жопе Джустиниан, завидев правку от меня, решил опять начать поиграть в войну правок и заодно взять на себя работу модератора, то есть снова прыгает выше своей безмозглой башки. У меня всё. — Арматоголик (обсуждение) 02:00, 4 января 2018 (MSK)
- «Всё» будет педрила, когда шесть банок сгущёнки с разными двойниками путена на липучке в жопу засунешь, и фото сюда пришлёшь. И непременно, чтобы ебало было довольное. Тогда будет всё. Одна из этих правок действительно моя. Но раз ВУ защищено на той версии, что есть, нехуй порядок портить. Помниццо целые треды СО с ВУ выпиливались, без этих двух реплик переживём. — Justinian (обсуждение) 02:16, 4 января 2018 (MSK)
- *поскипал гомоэротические фантазии Джуси* . ВУ было залочено на последней версии чисто чтоб войну правок прекратить, без разбора в конкретных правках. Целые треды выпиливались по другим причинам, которые твой ущербный бугуртящий моск осилить не в состоянии. Либо и этот тред выпилить тоже надобно, но для этого причин, кроме истерик опущенной обиженки никифора и вторящих его говноедов типа тебя нету. Никаких серьезных причин нарушать правило «обсуждения не удаляют» в данном конкретном случае нет. — Арматоголик (обсуждение) 02:21, 4 января 2018 (MSK)
- ** в данном конкретном случае ты возобновил войну правок спустя более чем двое суток после защиты страницы от этой войны. В данном конкретном случае ты мерзкая подлятина представляешь клинический случай описанный здесь, а именно
- Пациент размещает провокационный контент, википравку — раз.
- Пациент дожидается ответной реакции юзера с нормой, — два.
- Пациент бежит сломя голову жаловаться медсоставу на ответную реакцию, — три.
- Четыре А. Если вин: пациент весело потирает руки, наслаждаясь собственным нездоровым честолюбием.
- Четыре Б) Если фэйл: пациент, рассматривая своё отражение, пытается перевести стрелки на оппонента. В таком случае всё зависит от компетентности фельдшера.
К последним событиям
1. С участием Никифора, — отношения не имею. 2. Твоё заигрывание с этим контингентом из под модерской учётки выглядит со стороны как минимум «странновато». 3. За Зою спасибо, — если выпустят, можешь себе записать, если планируешь дрочить на список. 4. «Матильда» на глагне залежалась. Может «Зою»? 5. Досмотри «ТахаррушЪХ», бо Щукаарь от дел отошёл, видно нет больше пороха в порховицах, и таки сошла ягода с ягодиц. 6. Я уже месяц не бухаю и не планирую. DmitryCAESAR
- Не имеешь, значит? А чего вдруг оправдываться прибежал? — B
- Да то и прибежал, чтобы отвести поклёп. Я уже говорил, что Никифор с Лидой мне БОЛЬШЕ неинтересны, но они по инерции меня втягивают в свои передряги. 7. Кстати с НГ. Бербер, зачем ты ударил мне по рукам? Я тебя не пойму. Нет в удалённом никакой шизофазии. Если ты неумолим, скинь мне ссылку где Кул. битва сохранена (сохраняется у вас всё), я себе скопирую. Просто я прекратил в ворде у себя пилить, а пилил прям в инкубаторе, и последняя версия именно там. DmitryCAESAR Зы. В конце концов Бербер, пилю статью с одно и того же IP, уже как месяц. В срачах не участвую. Ты статью удалил, вирта заблокировал. Что не так? На что ты-то обиделся?
- Просто объясни мне, что я лично тебе не то сделал? Один прибежал ёбнул, за СО и поруганное ЧСВ. Убежал, нет его. Хотя, если посмотреть на это с другого угла, то результат всей этой осенней спецоперации налицо: склонные к вандализму лица выделены из общей массы. В результате я потерял основной акк, виртуалов и список. Никто этого не оценил, но это было нужно сделать. Сейчас сосредоточился на творческом процессе. Ты без предупреждения статью удалил. ЧСВ заделось? Или что? DmitryCAESAR
- > результат всей этой осенней спецоперации налицо: склонные к вандализму лица выделены из общей массы. В результате я потерял основной акк, виртуалов и список. Никто этого не оценил, но это было нужно сделать. Вот это самое главное и интересное. О «спецоперации» ты и раньше трепался, поэтому выкладываешь всё без утайки и в деталях. Без подробного признательного отчёта можешь мне больше не писать. — B
- Насколько ты помнишь Бербер, на моей странице был список участников, составленный в иерархической последовательности. Таким образом я писал историю Лукоморья для потомков. По моим данным (у меня же нет возможностей чекюзера) ЗМодем, упоротый ватник и мудак, ака Евгениус, 4Даунлоад, Типоновосибирец, Бушлат, Ватник, ЖеняВ и пр. на рубеже 13-14 гг. воевал со всем модерским составом. Тем более были прямые доказательства, что именно он на нашем сайте Семён-Семёнович Горбунков. В принципе мне было похуй, тут все пидорасы или готовятся ими стать. Так вот, схватились бы с Модемом, когда пилили Гринпис. Кстати статья была из трёх строк, я с ней поработал в правоверном ключе, она стала интересной, но с уклончиком конечно, лол. Модем меня отхуесосил, выгнал и допилил. Выпустили короче. Преследование меня началось с этой правки. Так как он ватная тварь и не хочет в нейтральную ТЗ, то посчтал, что может заебенить на волне поблатного отношения с Дивейдой вторую Историю Древней Украины. Однако историческая справедливость идёт вразрез с его хотелками: перед Нюрн. Проц. между союзниками и СССР была договорённость, что мы не заикаемся о Мюнхенском сговоре, а они о секретном протоколе Пакта. Кстати было ещё у нас с немцами торговое соглашение. Это я впилил встатью в противовес М. сговору. Модемка (я так думаю это он) устроил войну правок, а потом помчался, как подлая тварь стучать в бан-паблик. Подлая, потому что будь мужиком блядь, настучи из под своего автоконфа (на тот момент бан-паблик был полуприкрыт), так нет же сука стуканул из под аннона. Хотя повторюсь, войну правок развязал он. Мне ничего не оставалось как сделать встречную запись в бан. Пришёл Равщаня, и вместо того, чтобы разобраться ёбнул меня. Ещё раз повторюсь, на тот момент мне казалось, что Модем психически неуравновешенное приблатнённое лицо. В данном случае получился беспредел. Кстати Равшан меня по беспределу забанил за Несвята. Сука, у тебя есть инструменты, проверь совпадения, а потом прими правильное решение. Не бля, как баба, ощутил хуй в жопе и доверился интуиции. Нельзя так несправедливо махать молотком. «Нюрнбергский процесс» так кстати и не взлетел. Вообще крайне хуёвые статьи в тот период взлетали, в прошедшем году было хоть мало, но таки повеселей. Ящитаю потому что Петушиная обойма прекратила существование. Потом я взялся спецоперацией разрабатывать Модема, а попался Никифор. Тоже мутный тип. Возьми и зарегистрируйся! Нет он весь такой разнеможный школьник, будет подписываться курсивом из под аннона. Пришлось придумать этот фокус с фэйковым Никифором Валуа. В принципе, когда я окончательно понял, что Модем и Никифор разные люди, я пароль опубликовал по запросу Никифора, только этот долбоёб его проебал. Лида же попала под раздачу совершенно случайно. И только потому что ТП с ЧСВ овер 9000. Анон (полагаю, что это был Никифор, это сейчас он ей лижет клитор, спелись где-то) сравнил её метапедическую деятельность с Ферворовской, я подхватил, и натура её вылезла. Теперь меня обвиняет, что я её спровоцировал. Ага, если ты склонна к вандализму пиздятина, нахуй ты тут нужна. Ещёб сдуру флажок ей дали. Надо отдать должное Модему: не сорвался, хотя я его считал гомовандалом, который на самом деле Никифор. Я кстати это хотел описать у себя на странице. Но увы и ах, Равшаня в очередной раз схуёвничал: удалил. Ещё раз моя задача самому себе поставленная, — выявление лиц, так или иначе мешающих рабочему процессу написания хороших статей. А вы уже смотрите, что с ними делать.
- Под Лидой имеется в виду Синус? Ты создал эти учётки и безобразничал 26 ноября? — B
- По учётке: вот мой последний лог 22.11 в 22:04. Я ему сливаю пароль и почту (которую я незадолго создал и перевёл туда этот аккаунт, чтобы он не пересел на мою). Специально это делаю у тебя в обсе, чтобы а) Увидел Никифор, который там тусовался б) В теме был ты (мне до сих пор удивительно, что ты считаешь, что 23 ноября «безобразничал» я. Каминг-аут состоялся, вандалом оказался оренбургский дуралей (IP и адрес провайдера оренбургские во всяком случае), З-Модем из Новосибирска даже не участвовал в этом гомоцирке. Спецоперация целей не достигла. Блевотная кремлеблядская поебень из под анона так дальше и будет травить читателя. Флюсс эту хуйню не просекает ни разу, он даже не понимает порой, что выпустил мерзкую агитку. Зато меня ебёт во все щели, если чего-то там какое-то слово ему непонятно. Далее, аккаунт угоняется 22.11. в 22:39. Судя по тому, что там присутствует слово «Ничипор», полагаю, с вероятностью 86%, что Несвятом. Проверь логи с его IP 23 ноября.
- Sinus Cardinalis —
тупая пизда Лида. Акк скорей всего фэйковый, да похуй. «Она» заделалась У ЕСыра в обсе кэп-м (на ебальничек глянь справа картиночки) Это у «неё» «служебная учетка сервиса архивации веб-страниц archive.li», во как, Шалунишка. - Никифора и Лиду я бы разбанил, и даже капчу открутил. Огородил от них ВУ и бан-паблик, обсуждения модеров. Пусть заходят в свои учётки и лижутся в обсах. Это конечно непедогогично, возвращать им изъятые страпоны и анальные шарики, но пусть используют предназначенные для своих похотей изделия, чем сношаются спизжденными в супермаркете овощами, а потом завёртывают их покупателям назад. Меньшее зло, так сказать. Если ты понял о чём я. DmitryCAESAR
- > Ага, если ты склонна к вандализму пиздятина, нахуй ты тут нужна. Ещёб сдуру флажок ей дали.> я его считал гомовандалом, который на самом деле Никифор.> вандалом оказался оренбургский дуралей (IP и адрес провайдера оренбургские во всяком случае)> Никифора и Лиду я бы разбанил, и даже капчу открутил. Путаетесь в показаниях, Цезарь. Сначала обвиняете Валуа и Кардиналиса в вандализме, затем предлагаете разбанить их [вандалов, то есть], ещё и с откруткой капчи. Что за странная непоследовательность? — B
- Последнее, не показание, а предложение для нормализации рабочей обстановки. В порядке исключения. Естественно в дальнейшем продвижении (особенно Лиде, Никифор особо сам и не хочет) отказать. Кстати Лида, вандал подтверждённый. Уже обвинили до меня. То что Никифор затирал или спамил, я его за руку не ловил, но флудил овердохуя, начиная с 13 года. По совокупности флуда, тоже в моём понимании вандал.DmitryCAESAR
- Я тебе всё рассказал, как есть. По черновику (Куликовская Битва)?DmitryCAESAR
- > Ага, если ты склонна к вандализму пиздятина, нахуй ты тут нужна. Ещёб сдуру флажок ей дали.> я его считал гомовандалом, который на самом деле Никифор.> вандалом оказался оренбургский дуралей (IP и адрес провайдера оренбургские во всяком случае)> Никифора и Лиду я бы разбанил, и даже капчу открутил. Путаетесь в показаниях, Цезарь. Сначала обвиняете Валуа и Кардиналиса в вандализме, затем предлагаете разбанить их [вандалов, то есть], ещё и с откруткой капчи. Что за странная непоследовательность? — B
- Под Лидой имеется в виду Синус? Ты создал эти учётки и безобразничал 26 ноября? — B
- Насколько ты помнишь Бербер, на моей странице был список участников, составленный в иерархической последовательности. Таким образом я писал историю Лукоморья для потомков. По моим данным (у меня же нет возможностей чекюзера) ЗМодем, упоротый ватник и мудак, ака Евгениус, 4Даунлоад, Типоновосибирец, Бушлат, Ватник, ЖеняВ и пр. на рубеже 13-14 гг. воевал со всем модерским составом. Тем более были прямые доказательства, что именно он на нашем сайте Семён-Семёнович Горбунков. В принципе мне было похуй, тут все пидорасы или готовятся ими стать. Так вот, схватились бы с Модемом, когда пилили Гринпис. Кстати статья была из трёх строк, я с ней поработал в правоверном ключе, она стала интересной, но с уклончиком конечно, лол. Модем меня отхуесосил, выгнал и допилил. Выпустили короче. Преследование меня началось с этой правки. Так как он ватная тварь и не хочет в нейтральную ТЗ, то посчтал, что может заебенить на волне поблатного отношения с Дивейдой вторую Историю Древней Украины. Однако историческая справедливость идёт вразрез с его хотелками: перед Нюрн. Проц. между союзниками и СССР была договорённость, что мы не заикаемся о Мюнхенском сговоре, а они о секретном протоколе Пакта. Кстати было ещё у нас с немцами торговое соглашение. Это я впилил встатью в противовес М. сговору. Модемка (я так думаю это он) устроил войну правок, а потом помчался, как подлая тварь стучать в бан-паблик. Подлая, потому что будь мужиком блядь, настучи из под своего автоконфа (на тот момент бан-паблик был полуприкрыт), так нет же сука стуканул из под аннона. Хотя повторюсь, войну правок развязал он. Мне ничего не оставалось как сделать встречную запись в бан. Пришёл Равщаня, и вместо того, чтобы разобраться ёбнул меня. Ещё раз повторюсь, на тот момент мне казалось, что Модем психически неуравновешенное приблатнённое лицо. В данном случае получился беспредел. Кстати Равшан меня по беспределу забанил за Несвята. Сука, у тебя есть инструменты, проверь совпадения, а потом прими правильное решение. Не бля, как баба, ощутил хуй в жопе и доверился интуиции. Нельзя так несправедливо махать молотком. «Нюрнбергский процесс» так кстати и не взлетел. Вообще крайне хуёвые статьи в тот период взлетали, в прошедшем году было хоть мало, но таки повеселей. Ящитаю потому что Петушиная обойма прекратила существование. Потом я взялся спецоперацией разрабатывать Модема, а попался Никифор. Тоже мутный тип. Возьми и зарегистрируйся! Нет он весь такой разнеможный школьник, будет подписываться курсивом из под аннона. Пришлось придумать этот фокус с фэйковым Никифором Валуа. В принципе, когда я окончательно понял, что Модем и Никифор разные люди, я пароль опубликовал по запросу Никифора, только этот долбоёб его проебал. Лида же попала под раздачу совершенно случайно. И только потому что ТП с ЧСВ овер 9000. Анон (полагаю, что это был Никифор, это сейчас он ей лижет клитор, спелись где-то) сравнил её метапедическую деятельность с Ферворовской, я подхватил, и натура её вылезла. Теперь меня обвиняет, что я её спровоцировал. Ага, если ты склонна к вандализму пиздятина, нахуй ты тут нужна. Ещёб сдуру флажок ей дали. Надо отдать должное Модему: не сорвался, хотя я его считал гомовандалом, который на самом деле Никифор. Я кстати это хотел описать у себя на странице. Но увы и ах, Равшаня в очередной раз схуёвничал: удалил. Ещё раз моя задача самому себе поставленная, — выявление лиц, так или иначе мешающих рабочему процессу написания хороших статей. А вы уже смотрите, что с ними делать.
- > результат всей этой осенней спецоперации налицо: склонные к вандализму лица выделены из общей массы. В результате я потерял основной акк, виртуалов и список. Никто этого не оценил, но это было нужно сделать. Вот это самое главное и интересное. О «спецоперации» ты и раньше трепался, поэтому выкладываешь всё без утайки и в деталях. Без подробного признательного отчёта можешь мне больше не писать. — B
Что я должен подтверждать или опровергать? Что не моих рук дело вандальные правки 30.12? Не моих, я с этого и начал этот тред. И добавить мне нечего. Два раза повторить «не моих», или три, или двенадцать? Тебе 12 раз надо? Твои подозрения в моём вандализме основываются на том, что меня прямо не обвиняли, а я к тебе пришёл отнекиваться. Так повторю ещё раз: в обсуждении Никифора относительно этих правок упоминалось моё имя. Я обратился к тебе, как к нормальному человеку с отрицанием. Вижу зря. Далее, независимо от участия/неучастия Никифора/Лиды в этих правках, твоё панибратское общение с данными вандалами подобно потугам молодой учительницы, — пытаться эдаким «сближением» понравиться прожённым хулиганам в классе, чтобы они не сорвали ей первый урок. Видел так бывает: подыгрывает, типо «не замечая» очевидных подъёбов, глуповато смеётся над толстыми щутками над омежками, при этом нервно поправляя кончиками пальцев съезжающие по поту очки, типо «она контролирует ситуацию», «она ж педагог». Ей какбэ стыдно признать в учительской, что она обосралась и просит совета и помощи. Кстати Фервор в отличии от тебя, криво, но себя поставил. Тебе это никто не говорит, я скажу, мне-то походу здесь терять больше нечего. Тот же Ace of Clubs, которого хаит один из вандалов, а ты подсмеиваешься, чел таки с вкладом. А это (вклад™), исходя из нижеприведённого диалога вашей сноб-илиткой котируется.
[09:51:44] <lpr> а тот второй хуй в этой драме кто такой
[09:51:49] <lpr> его тоже можно забанить? [09:52:57] <lpr> чото у него отношение розжига к пользе так себе [10:02:15] <Xiuhtecuhtli> lpr: второй хуй это кто? [10:02:36] <lpr> U:DmitryCAESAR [10:04:03] <Xiuhtecuhtli> так то известный петух [10:04:30] <Xiuhtecuhtli> он полгода сидел на бутылке, но его выпустили условно-досрочно, чтобы дать статью написать [10:04:55] <Xiuhtecuhtli> но вместо этого он опять на ВУ лезет, так что можешь и уебать
— #vik_lm
И в отличии от тебя, Бербер, я вполне осознаю, что нырнув в говно с вандалами, я малинкой пахнуть не буду. А водой из унитаза они тебя там уже напоили, более того дерьма жидкого ложечку чайную зачерпнули и к губам твоим поднесли. Кушай, чо! Они вандалы, Бербер, это их стихия. Да я поучаствовал, да признаю, что целей не достиг. И да третий раз подтверждаю, что их надо разбанить. На виду у всех от них меньше вреда будет. А может даже и польза. Достоверно знаю, что Никифор, например, вполне улучшает статьи. Все уже поняли, что это за черти, и вряд ли у кого из нормальных участников возникнет желание пойти их путём. У меня конкретный вопрос: что с К. Б. не так? Почему удалено раньше дедлайна? DmitryCAESAR
- Х-спади, Димочка ну всё, всё, не бомби! (лихорадочно листает справочник) Так, так… антипопаболь… «при остром анальном жжении», ага!… Попозаживин… Фу-у! Димо, прими, должно полегчать. Порвалол ректально только, не забудь! — B
Дима ты живешь в своем манямирке в отрыве от реальности Лурка. Во-первых, ты — поехавший параноик. Тебе под каждым кустом мерещится модем. Ты всех несогласных с твоим мнением считаешь модемом. Меня считал, Грузина считал, еще кого-то. Теперь вот у тебя новый заговор с мифическим Модемом во главе. Во-вторых, как автор ты полный ноль. Тебе конечно же кажется, что ты непризнанный гений, а тупые модераторы хейтят твои шедевры потому что по своему скудоумию не понимают и половины написанных тобою слов. Но дело не в этом, модераторы тут не глупее тебя будут. Проблема в том, что ты дико косноязычен, что вкупе с неумением выражать свои мысли и неуемным желанием вставлять славянизмы к месту и не к месту, превращает любую твою статью в нечитабельный словесный понос. Все статьи, к которым ты приложил руку выпущены были только после того, как кто-то устранил все следы твоего влияния на текст. Исключением разве что являются статьи в смехуечках, где как раз таки и не требуется выражать четко мысли, а твое словоблудие приходится очень даже к месту. Вообще, я думаю ты вполне мог бы найти себя как отличный писатель на абсурдопедии. В-третьих, ты даже графоманией ленишься заниматься. Тебе гораздо интересней сраться на ВУ со всякими поехавшими мимокрокодилами и искать повсюду заговоры.
Я бы конечно мог бы посоветовать тебе перестать воевать с мельницами и заняться делом, но маяться хуйней и сраться на ВУ ведь гораздо веселей, да и получается у тебя в разы лучше, нежели написание статей. Так что мой тебе совет — прекрати доебывать админсостав со своими охуенными теориями, ну или хотя бы прекрати тогда удивляться, что модеры тебя постоянно банят. — ß
- Пожалуй действительно вскроюсь я. Бербер, жди список к удалению. DmitryCAESAR
К удалению
Вот список — Justinian (обсуждение) 00:11, 4 января 2018 (MSK)
Вот это тоже надо бы снести: Портал:Ниасилили/Супирмаркит
Зачем Вы удаляете мои правки?
Второй раз обращаюсь к Вам, Berber, по поводу статьи про Шнура. Чем Вам не угодили мои правки? Зачем Вы всё, что я добавляю, стираете? Разве это не вандализм? Объясните хотя бы, что я не так делаю. Или верните правки Анонимуса, сделанные в апреле, буду очень благодарен.
- > Ты добавляешь не новую информацию, а мусор в виде ненужной цитатоты, что делает статью нечитабельной. — BСударь, я не Berber, но отвечу Вам вместо него. Знакомо ли вам такое понятие, как «цитатота»? Если да — то Вам должно всё быть понятно. Если же нет — большая просьба ознакомиться и не совать её более в статьи.