Обсуждение участника:Чёрножопый/Гомосрач

Гомофобская фапотька

На фотке, где грузинский ахтунг получает по ебалу, виден мужик в характерном головном уборе с плакатом. Похожий мужик присутствует в анимационном сериале Рик и Морти, ИЧСХ, держит плакат с надписью: «GOD HATES FAGS» (за это и отгребает знатных люлей). Это совпадение или какой-то гомоцугундер? И что написано на плакате грузинскими рунами?

Доброго здравия

, А мне говорили , что ты кончился. Вот материал, 2, который может тебе помочь в столь благодатной теме. — DmitryCAESAR (обсуждение) 13:07, 2 марта 2017 (MSK)

Про гей-технологии будут в разделе о википроектах. По поводу кончился не совсем так. Я из под анона слежу за изменениями страниц в моём списке наблюдения, поэтому Фервор заблуждается. — Dupa Czerny

> А мне говорили

, что ты кончился Имелось в виду «снизил уровень активности», а не полностью прекратил её. Какие-то вы, однако, непонятливые… — Fervor

Ты говорил как раз о кончине, но ладно, это не предмет спора. — DmitryCAESAR (обсуждение) 06:57, 3 марта 2017 (MSK)

Не-а. Вот что было вымолвлено

> Чёрножопый уже не активнейший участник проекта Вы уже достаточно взрослый человек, чтобы уметь признавать свои ошибки. — Fervor

То есть ты решил всё же вступить в дискасс по этому поводу. Ну хорошо. Так вот: в книге жизни фиксируются интересные на мой взгляд участники, систематизированные вполне понятным образом. Это касается и модераторов, и администраторов. И ежели он (участник) туда попал, то, как правило, упоминание о нём остаётся, независимо от его дальнейшей активности. (за исключением преданных анафеме). Однако это не значит, что активные в былые времена (до 2012 г) участники, и активные, но неинтересные сейчас, вписываются автоматически. Место в списке надо заслужить веселухой здесь и сейчас. Я Полагая, что без подробного объяснения ты думал, что неактивных я удаляю, решил под тебя подстроиться, но подверг сомнению мёртвость их акков. То есть определённо намеренно поставил знак= между мёртвым и неактивным. Ты в том же обсуждении удочку заглотил, этому знаку= не воспрепятствовал, а лишь гнул свою линию в пользу неактивности. В свете сейчастного бугурта, то твое гнутье выходит совершенно бессмысленным. Упрощу. Логика нормального человека: Утверждение: участник а, б, с, — неактивны, значит мертвы. Реакция на утверждение: Вычеркнуть нахуй. Здесь со смыслом всё понятно. Твоя антилогика: участники а, б, с, — неактивны. Реакция на утверждение: Нихуя делать не надо. Бессмыслица, бо я и так нихуя с этим не делал. Амирайт? — DmitryCAESAR (обсуждение) 18:42, 3 марта 2017 (MSK)

Вообще, я ответствовал не для того, чтобы заниматься суетными словопрениями из-за столь маловажного пустяка, но теперь уж ладно. > в книге жизни фиксируются интересные на мой взгляд участники, систематизированные вполне понятным образом. Это касается и модераторов, и администраторов. Это можно было даже не писать, ибо понятно без лишних слов.

Я не знаю, в каком месте уразумения ты находишься, поэтому вынужден ловить твою точку сборки таким дубоцефально-репетиторским способом

> И ежели он (участник) туда попал, то, как правило, упоминание о нём остаётся, независимо от его дальнейшей активности. (за исключением преданных анафеме). Но вы же сами где-то определённо писали: «моё мнение об участниках непостоянно и со временем может изменяться». Кроме того, я припоминаю, что после того, как вы внесли в «книгу жизни» участников Dellirium и Drago/Evil Kitten, через некоторое время дописали в их характеристику факт неактивности.

Упоминание не = мнение, надеюсь не стоит объяснять столь очевидную вещь? Что же касается Dellirium и Drago/Evil Kitten, я бы о них не упоминал, ежели бы они не логинились. Более того, скоро в эту категорию скатятся и Стокер с Рулером. Останутся Ежи, Нэрд и Кустракит, как активные. Мне статус активности ЦК и членов Политбюро интересен в большей степени, с точки зрения как могут/не могут оперативненько ёбнуть молотком. Хотя правда были исключительные случаи, когда 646 приходил, внезапно отвешивал пиздюлей и съёбывал назад во мглу. Щас стал так делать Равшан. Что же касается других рядовых партийных, это факультативно и скорей из воспитательных целей (эта меньшая степень интереса по отношению к ЦК). Церковь ведь это не только патриарх, митрополиты, и прочий клир, но и каждый верующий. Мы, верующие, не даём Его святейшеству слиться с еретиками и раскольниками из римско-католической церкви. Учуял Кирилл раскол, и не поехал на Вселенский Собор. А без РПЦ МП любой собор, — говно. Ни у кого больше ракет нету.

> Я Полагая, что без подробного объяснения ты думал, что неактивных я удаляю Нет, я как раз таки так не мнил, поелику замечал, что однажды добавленный в список участник оставался в нём на века. :::::: > гнул свою линию в пользу неактивности. Не совсем верно. Неактивными мною были признаны только участники NameFace и The.corovaneer, что было подтверждено ссылками на их вклад, а про степень активности участника Чёрножопый я уже написал в предыдущем адресованном вам сообщении на данной странице. > Твоя антилогика: участники а, б, с, — неактивны. Реакция на утверждение: Нихуя делать не надо. Нет, вы, как я уже упомянул ранее, меня не поняли и, по-видимому, оттого, что я не указал вам на должные действия, которые следовало бы предпринять (очевидно, мне надо было написать так: «%username% более неактивен, измените его характеристику (а не полностью удалите его, как вы думали ранее) в соответствии с реальным положением вещей»). Вот теперь понимаете? Но коль скоро вы написали здесь «упоминание о нём остаётся, независимо от его дальнейшей активности», то, как говорится, и флаг вам в руки. Я лишь старался помочь сделать вам список более объективным, нежели ныне, а не принять за вас решение и претворить оное в жизнь. — Fervor

Наверное у некоторых создалось впечатление, что я таким образом «отыгрываюсь» за свою анальную боль на проекте? Я скажу, что эти некоторые не понимают сути этого списка. И пусть не понимают. Это даже хорошо, что они не понимают. Правда, есть некоторые участники, которые частично эту суть улавливают. Делают правки, они остаются. Делай правки смело, Фервор, если я увижу, что пошли против сути, я откачу, или поправлю. PS Только вот этих товарищей, туда не включай, которые пилят про консольные игры с вырвиглазной концентрацией крови, кишок и малафьи, охуительные анимационные мультфильмы про какие-то педерастивные межпланетарные смешарики с разными ебальцами ниачём, а также лурк образовательный. Они не нужны. Объяснились? — DmitryCAESAR (обсуждение) 12:59, 4 марта 2017 (MSK)

Объяснились. — Fervor

А теперь план статьи:

• Гражданский вопрос — рассказать про гей-парады, что они из себя представляют, какие цели преследуют и т. д. Разоблачить аргумент, что гей-парады могут привести к парадам педофилов, некрофилов и т. д.
• Половой вопрос — самая насыщенная тема. Рассказать про гомосексуальное поведение животных, людей и причины его появления.
• Семейный вопрос — рассказать про однополые браки и усыновление детей однополыми парами. Отличия однополых браков от обычных и гражданского партнёрства, миф о том, что однополые пары могут воспитать нормального (с гетеросексуальной ориентацией) ребёнка с позиции психологии.
• Медицинский вопрос — рассказать про последствия однополых отношений.
• Гомосрач и интернеты — рассказать про основные рассадники, жаргон и мемы. Пока всё. — Dupa Czerny

То есть ты хочешь запилить с точки зрения «анасамомделе»? Я думал ты собрался бытоописать срач между теми, кто считает, что гомосексуализм это что-то плохое, но мы цивилизованные люди, живём в 21 веке, должны быть толерантные, чем они вам мешают? не ваше дело, не лезь в чужие постели и т. д. и т. п. vs бей пидорасов, сука блядь собрать всё гомоту в баржу, поджечь и утопить нахуй, ну и визгливые покрики самих пидорасов, мол и так плохо живём, кругом непонимание, приходится шифроваться, суециды, сраная рашка катится в сраное говно, пора валить в нормальную страну… — DmitryCAESAR (обсуждение) 06:57, 3 марта 2017 (MSK)

Всё, что ты описал, будет, но при этом надо помнить, что Лурк должен нести свет в массы, иначе будут противоречия. — Dupa Czerny

Есть два серьёзных НО: 1. Если свет в твоём понимании не совпадёт с мнением Кустракита, работа будет проделана зря, ему тут оказывается выдали картбланш, делает что хочет. Ежели ты только не получаешь удовольствие от самого процесса (как я например), придётся оглядываться на его мнение; 2. Это нечестно по отношению к массам, массы должны определиться сами. Лурк не лайт версия путен-тв (что настойчиво пытается навязать Злой Модем и тот же Кустракит/см. История древней Украины), осло это и не лайт версия укросми (что пытались зачать Рожок, З-Мозга и съебавший Стокер), соответственно и по гомосексуализму не должно быть учений. Все учения в обсах. И да, кстати, хотелось бы, чтобы ты всё таки ещё раз пересмотрел Ван дер Люббе. Я почти уверен, что сабж был мотивирован поиском Шотакота. Такой вот большой зайка-пироман. Эту ключевую мысль ты похерил. И да, я кидал ссылки на Торадицию, ежели ты не раскопал что-то более глубинного, лучше не начинать. — DmitryCAESAR (обсуждение) 07:59, 4 марта 2017 (MSK) УПД. Кстати вот ещё, укусили Православие. Невдомёк гоможыдам, что люди спасаются от геенны огненной, всё им ебля в жопу мерещится. Тоже кстати тема для изучения, почему гомопидоры приравнивают братские отношения между родственными душами педерастии? Или вот тяга латентных пидорасов к служению Б-гу. Непонятно какому правда.

и почему ещё никто не удосужился запилить такую благодатную тему?

Отвечаю: потому что нахуй не всралось. Статей на тем #NAMEсрач овер дохуя. Состоят из спискоты, сноскоты и восторженных школьников. Читать их никакого удовольствия. Даже твою.