Обсуждение:Белоруссия/Политика

У меня один вопрос: нахуя? Где мемы и лулзы? Беларусь качает нефть в Венесуэле - ахахаха, уссаться. Элехторат - похуисты - ахахаха, на башорг. Нахуя это все?

На фишечки, быдлецо.

Может про политику Парагвая напишешь, барин? Тоже захватывающая тема.

Я подумаю. Сходи +100500 погляди, он, наверное, уже новые лулзы для тебя на канал залил.

Я принимаю твою анальную боль, как свою. Но есть один нюанс: раз в Беларуси пиздец и тебе небезразлично, то чем лурк вообще поможет? Это же как в твиттер писать о пожаре в доме. Так что, мое желание, что бы изначально лулзовый сайт так и оставался лулзовым - вполне законно, и не имеет никакой связи с быдлизмом/небыдлизмом.

Быдло с детектором баттхерта, баттхерт тут может быть только у тебя. Мы - не клон википедии со смехуечками, заруби себе это на своем прыщавом носу, ок? За лулзами - на фишечки и на канальчик стопицот.

Во-первых, покури главную страницу. Во-вторых, ты не ответил на вопрос. Я спрошу снова: больше ли смысла в таких статьях, чем в твите о пожаре или скорбной аватарке во вконтактике в честь какой-нибудь трагедии на другой стороне Земли? Хочешь рожераскалывающей серьезности - блог себе заведи, небыдло, пальцем деланное.

Хули вы раскудахтались? Мало лулзов - добавь, ты совершенно не понимаешь сути lm Mogilev Anonimus 23:51, 21 декабря 2012 (MSK)

Нубы-кукаретники, это не новая статья, это вынос в подстатью информации из статьи о Бульбостане.

Да что ты говоришь, Капитан? А я-то, дурак, голову ломал, почему она оформлена как подстатья, и почему об этом написано в описании. Ну так я и спрашиваю: нахуя разбивать бульбостатью на подстатьи? Эстетическая привлекательность статьи заботит трех с половиной анонимусов. Может, им что-нибудь полезное сделать, помимо бесполезного перетасовывания букв по подстатьям - Батьку, например, завалить?

Я отвечу - статья превысила отведенные 150 кб, постоянно выдавала ошибку при попытке редактирования. теперь весит 110~120.Mogilev Anonimus 00:36, 22 декабря 2012 (MSK)

Так можно было просто лишние буквы повырезать. Тут все зависит от цели статьи. В иных случаях важно даже не количество фактов, а лаконичность и стиль текста. Какова цель статьи? Рассказать русским, как живут белорусы? Рассказать белорусам, как живут белорусы? Выпускной клапан нерастраченной энергии змагароу? Летопись современной анонимусу действительности? Что это вообще такое, и зачем нужно? Почему все стесняются ответить на такие вопросы? Все с пафосом твердят "не клон википедии со смехуечками" - но так, по-сути, и выходит: клон википедии, без википидорской фильтрации базара, но с невыразимо уёбищным луркоязом.

Нельзя. Факты и лулзы - вот зачем. Мало лулзов - добавь. Лишние факты - убери. Хочешь сделать лучше - сделай

Отличная логика. Пожалуй, запилю-ка я статью про политические перипетии Республики Джибути, а на все комменты буду отвечать: "Хочешь чего-то получше - допиливай сам моё дерьмо".

Запили, только про лулзы не забудь. Тебе ж сказали, что это не статья, а подстатья, которую вынесли только потому, что нельзя было редактировать материнскую, по одной этой причине. О чем ты вообще кудахчешь, если эта инфа не смущала тебя до выноса?

Про лулзы не забудь сам: это же твоя работа допиливать за мной говно, если я сподоблюсь просраться на лурке - во-первых. И до выноса смущала - это во-вторых.

Не обязан: не хочешь, не делай. Если смущала, отчего ж ты только сейчас спохватился?

Чаша моего терпения была переполнена.

Убило про то как особо одаренные уехали в РФ, и зарабатывают стопятсот баксов, вот вам и лулз. 1000+ это средняя московская зарплата анонимус, а так все работают за те же самые 300 баксов. Ощущение что автор школьник, которого не поймали когда подкидывали, смысл статьи -если вдруг убрать в бацку то в Белоруссии станет жить хорошо, для справки - если из рашки вдруг убрать газ и нефть, мы россияне соснем такого, что позавидуем даже Гандурасу, потому что промышленность у нас уничтожена. Скажи спасибо бацке у вас она осталась, старая поржавевшая но есть. Про нефть дорогой анонимус, вероятно есть соглашение, что за бугор продавать нельзя, потому и скидочка, а иначе будет маленький такой топливный пушной зверек, в одной европейской стране. Всягде умиляет мнение не быдла, такой багаж знаний, острый ум, широкий кругозор, прямо как у сартирной мухи

Я хуй и не читаю тред с начала

Политота! Непонятно одно, если bialorusiny испытывают батхёрт от того, что Рашка с ними дружит, нахуя эта статейка нужна здесь? Хотите привлечь русского анонимуса, чтобы он помог вам с интеграцией в ЕС? Больше пользы было бы на pipedija.com(если ты можешь в литовский) или на драмматике(если можешь в английский) или у поляков(они то вам с радостью помогут "интегрироваться").

Это подстатья, читай тред с начала

Блджад, а слово "подстатья" магическим образом все оправдывает? Тебя русским языком спросили: нахрена на лурке унылая белорусская политика?

Уд0листы сосут хуй.

Не оправдывает, а объясняет, и это не статья о политике, а её абрис, такой же как статья про ПЖиВ, Путена или Пасечника - тут даже нет ни действующих лиц, ни событий, ни партий, ни законопроектов. Спроси себя, зачем эти статьи на лурке?

А не нужны они на лурке. Блоги себе заведите, диванные зануды, и пишите там хоть про внебрачных детей Гитлера.

Так разберись с ними и приходи сюда

Угу, разберешься тут. Заклюют. А статьи огородят.

Я тоже умный, но заголовки не умею

Та все норм. Лурк уже давно превратился из эциклопедии сетевого фольклёра в энциклопедию "мира глазами школьника". Так что тут можно писать про любую хуиту.

== Админы проверьте автора