Обсуждение участника:SuperIdiot

Баги с просмотром страницы

Поправил. Там достаточно в одном месте было убрать неправильно поставленное

Порох

Последний абзац про пороха написан тяжелым слогом и не полон. ИМХО надо переписать Участник: Garret shadow

Абзац или раздел?

Дружище, порох один раз удачно скосплеил Муссолини… зачем это в мемы тащить??

Не один раз, по крайней мере, Шарий не в первый раз об этом набрасывает.

Чуть подправил твою фразу… мне все равно кажется что про муссолини — лишнее

Ну, на этом свет клином не сошёлся, так что дерзай.

Феминизм

>нахуй оно тут без какого либо контекста и источника цитат?

Раздел про происхождение, а цитаты идут после слов про 90-е — то бишь это примеры современности. Где им место?

Нигде, потому что раздел не свалка всего, что ты рандомно нашёл в интернете. Можешь написать внятный абзац, где сформулируешь мысль из первоисточника - милости прошу.

Попытался

Досмот

Дал флаг досматривающего, поскольку у прошлого аккаунта он был. Если нужен флаг выверяющего (в комплекте к которому идет кнопка быстрого отката и право на переименование статей), тоже могу дать. Насчет молотка же посмотрим, что скажет Aalien. — F (обсуждение)

Благодарю. Ну я наглеть не хочу, так что всё как сочтёте нужным.

Ну что же, дал, благо что активных выверяющих у нас сейчас маловато. Можно считать, что это бонус за скромность, лол. — F (обсуждение)

Теперь мне даже как-то неловко, лол. Окей, в таком случае постараюсь оправдать доверие, благо конфликтные статьи я уже давно обхожу стороной.

Ну все, поздравляю — переговоры с Хомаком завершились успешно, и молоток теперь в твоих руках. Да, будем надеяться, что ты оправдаешь доверие, а то живых вахтеров на сайте почти не осталось (даже Фервор появляется раз в несколько дней). — F (обсуждение)

Если я правильно понимаю, основное что от меня требуется это следить за дыхотой/вандализмом и т.д? Политику трогать не буду, как и говорил ранее, ибо ангажирован.

Как-то так, да. Ситуация с дыхотой и вандализмом после бана прокси не критическая, поэтому молоток будет нужен в основном в случаях наподобие того недавнего забега в черновике (кстати, есть подозрение, что к нему причастен воронежский дыхотун). Особой надобности в других административных действиях сейчас тоже нет, кроме разве что разгребания инкубатора — но если ты к этому не готов, то никто и не заставляет. А политика — дело грязное, и не надо ее трогать. — F (обсуждение)

Окей, значит как буду заходить, буду проверять список наблюдения на наличие каких-нибудь поехавших. Насчёт инкубатора не знаю, если есть какая то методичка для подходящих для выпуска статей, то я не против. Сейчас там треть стабов мои же (лол), так что тут я ничего сделать всё равно не смогу.

Ну насчет критериев для выпуска статей лучше спрашивать Фервора, потому что введение обязательного выпуска всех новых статей через инкубатор я пропустил. Там еще и довольно сложная процедура выпуска — сперва надо переименовать черновик, потом удалить его, потом запостить как новую статью, затем восстановить историю правок и убрать служебные плашки/пометки. В общем, сходу не разберешься. Но новых черновиков у нас сейчас действительно мало из-за жестких настроек фильтра. А наличие каких-нибудь поехавших по мере возможности хорошо бы отслеживать и в несвежих правках (и еще здесь), благо что правок у нас сейчас относительно немного. — F (обсуждение)

Окей, я понял. Ещё раз спасибо за доверие, постараюсь лишний раз никуда не лезть, чтобы не переусердствовать.

Да, вот еще тут нашлась подробная инструкция по выпуску черновиков. — F

Окей, погляжу как в очередной раз буду свои править. UPD. Вот кстати, для примера — должен ли я такое пропускать? Или это ПЕАР посредством лурка?

• Это воюющий с посмотрельником, пришедший с викиреальности (где из-за него соответствующую статью уже закрыли). О проблемах сайта я там отписал ещё год назад, стараясь по возможности не скатываться в хейт. — Арматоголик 16:50, 21 ноября 2019 (MSK)

Это не то чтобы пеар, а скорее обсирание на стороннем ресурсе. Тут следовало бы оставить НТЗ и большую часть того абздеца тупо убрать.

Как уже сказали выше, это скорее не пеар, а импортирование разборок с посмотрельника сюда (и в Викиреальность тоже, кстати). По моему очень ограниченному опыту правок в посмотрельнике — да, нынешняя администрация состоит из SJW, но в целом там далеко не все так запущено, как описано в этой правке. Что точно не нужно пропускать, так это такое (наш старый знакомый из Оренбурга), или такое. — F

Ура, ты вернулся! Тем временем нас покинул Чёрножопый, так что я остался единственным вахтером, следящим за /lm/ каждый день. К счастью, вандализма у нас сейчас немного, но все равно в этой ситуации твоя помощь не помешала бы, особенно с разгребанием инкубатора и бани. — F (обсуждение)

Я и не уходил, просто нужда вынудила перейти на хром, а там из-за отсутствия каких то фишек, мой айпи подпадает под баны прокси и я даже залогиниться не могу. Но окей, чем смогу помогу, вроде с оперой проблему перегрузов системы частично решили.

Очень странно. По идее, баны никак не должны влиять на возможность залогиниться, к тому же на носителей молотков они вообще не должны действовать. Сейчас проверил — у меня в хроме все работает как надо. — F (обсуждение)

Ну вот сейчас впервые в кои то веки смог залогиниться через to в хроме. SuperIdiot 16:40, 27 января 2021 (MSK)

SuperIdiot, тебя не затруднит досмотреть сейчас «Путин».

Слишком жирная политота, лучше сначала отпишись на странице обсуждения или попроси других патрулирующих из истории правок. Я обещал в совсем уж жирную политоту не лезть.

МилЛениалы

Сабж пишется с двумя Л. С уважением, ваш граммар-наци.

Благодару, как говорится. Фильтр чёт агрился на оригинальное название статьи, поэтому пришлось перебирать названия методом тыка.

Кирюха, ты ли это?

Хочецца узнать, если шанс у этого U:Kolomnick/Visual novel? Запил годный, но есть википиздозность, на что намекал Ежи, а Деллириум писал, что статья интересная. Ты вроде как поболее столкался с сабжем. Я бы по возможности причесал бы этот текст, если у него есть потенциал на взлёт.

Он самый. Черновик очень годный. Его нужно срочно обратно в Инкубатор запилить. — Dupa Czerny

Пиши, что нужно убрать/добавить/переписать, возьмусь в инкубаторе как будет время. Я бы сделал упор на то, как вн повлияли на изображение романтики в японской поп-культуре и стали её мемом, но я не автор, так что глобально что-то изменять боюсь.

Переписывай, автору наверняка уже похуй. Черновик годный, не понимаю, почему его не выпустили еще 7 лет назад.

Ты блядь заебал нахуй

Я очень рад, что ты пишешь эту нужную статью. Но статьи не пишутся миллионом правок. Они пишутся одной правкой после миллиона предпросмотров. КАЖДАЯ ТВОЯ ПРАВКА в силу крутизны движка вики увеличивает содержание нашего сервера на размер твоей статьи. Спасибо. Твой пушистый модератор Innominatus

Алсо ах это Кирин. Простите.

Весь прикол в том, что у меня уже с неделю очень странный глюк, который перезагружает страницу через короткий промежуток времени. Поэтому, если я пишу пасту, мне приходится её сохранять по частям, дабы не проебалась вся правка и мне не пришлось писать её заново. Хз с чего это. Причём эта хрень только на лурке.

Попробуй другой браузер. На Опере всё работает.

В том то и прикол, что я ещё с нулевых убеждённый операст. Хотя последний месяц она строит по 100500 процессов и жрёт почти всю оперативку, может таки почистить комп нужно.

Я тоже операст, хотя ранее был лисофилом. Странно, у меня всё норм. Попробуй в настройках покапаться или же поставь CCleaner и почисти комп.

Ну, я для начала почистил историю, вроде намного лучше стало. Хотя непонятные тормоза на пустом месте всё равно остаются.

Что-то странное. Вроде бы больше никто из луркоебов на моей памяти не жаловался на такие глюки. Попробуй тогда писать в текстовом редакторе и потом копипастить сюда. — F

Да, наверное так будет лучше.

Черновик

По просьбе одного участника восстановил статью про магическое мышление в твоём неймспейсе, поскольку ты являешься основным автором данной статьи. Ты не против, если подержишь её у себя? — Dupa Czerny

Я думал её переписать с нуля, но так то не против, конечно. Вопрос только зачем? Он хочет её обсудить, переписать или дополнить как то?

А

Это ты фанат Хомуры и писал в /а/ про то, что японцы прогнулись под Кранчи и Фанимейшн, поэтому в новом аниме много сжв-говна?

А? Я Мадоку не смотрел, а к мысли про SJW в аниме отношусь скептически. Это снежинки обычно говорят, что любой чих в современном аниме это кивок ЛГБТ сообществу и феминисткам.

Как так не смотрел? Бегом смотреть, уже 2 сезон начался. И если так, то каким боком абздец про исекай появился в статье про милениалов? Совпадение?

Популярность исекая у хиккарей-эскапистов к миллениалам вообще косвенно. К тому же снежинки обычно ненавидят исекаи и гаремы, ибо мейл фентези и бегающие за ГГ девочки. Собственно, именно поэтому в американском фендоме уже который год идёт лютая война между моэфагами (SJW, феминистки, лесбиянки, нью мейлы) и гаремщиками (инцелы, задроты, хиккари и школьники).

Оцени

Вот это и это. Похоже, статьи про десятые и Грету Тунберг вандалил все же кто-то из нашей троицы (они же, судя по всему, проталкивают на ВР мнение о «погружении /lm/ в БАО»). — F (обсуждение)

Весьма похоже на то. Впрочем, викиреальность уже давно стала этаким местом, где люди срут говном друг на друга в отместку за вики конфликты. Меня так поливали, я так поливал, типично вообще. А ты вообще просто показать или что-то предлагаешь? Так то анон явно набрёхивает, ибо не только сам лурк всегда критиковал поп феминизм и поп левачество, но и анонимус в целом к нему негативно относится. Это всё равно что сказать, что ФКБ критикует власть из-за захвата Навальным.

Просто показать, лезть туда и устраивать войну правок не собираюсь. На тематику, касающуюся /lm/, там в основном срет говном наше вандальное трио, поэтому интересно, имеет ли этот вандал какое-то отношение к ним. — F (обсуждение)

Это весьма вероятно. По крайней мере, правки явно выглядят как обидки участника конфликта, имхо.

Опера

Привет, у тебя те проблемы с оперой и луркой прошли или остались? — Арматоголик (обсуждение) 00:13, 28 апреля 2020 (MSK)

Привет. Когда как. Судя по работе расширений, это из-за фригейта. Но это странно, ибо сейчас он на лурке отключён.

Миротворец

Левый забил на статью. Может ты заполнишь недостающие разделы? Надо нормально расписать историю создания и противостояния с ООН. Не выпускают до сих пор чисто из-за этого. — Zawatsky (обсуждение) 12:09, 3 января 2021 (MSK)

Формально в смысле бегло или детально расписать + набросать видосов как они недвусмысленно признавались в убийствах попавших в список и получали нагоняи от немцев за Шрёддера?

Геймергейт

Ну что, м.б. все-таки почистим и выпустим черновик, а то его срок уже подошел? Заодно и наконец можно будет немного разгрузить статью про SJW, в которой сейчас не меньшая свалка. — F (обсуждение)

А что именно нужно чистить? Я вписался в забег уже во второй половине сабжа, так что мне нужно ткнуть пальцем что не нужно и надо переписать. А так да, как выпустим, можно будет выкинуть из статьи свалку текста про геймергейт.

Как я понимаю, там проблема в первую очередь из-за отсутствия четкой структуры статьи, из-за которой сложно понять, кто там, что кого и зачем все это. В качестве примера могу привести статью в педивикии (начатую и во многом написанную мной), из которой суть дела понятна куда лучше. — F (обсуждение)

Ну, разделы про историю сабжа, его суть и предпосылки вроде нечё так. Но дальше начинается свалка из разделов, которые были написаны по принципу «тоже темка такая есть — пошёл и вставил». То есть, чисто поверхностно, я бы оставил исторические разделы, более внятно переписал суть и выводы, а остальное либо растащил по другим статьям, либо сохранил на будущее в черновики, либо выпилил.

Как-то так, да. Выпил разделов про культурную войну и пиццагейт одобряю, ибо про это уже есть либо в черновиках, либо в других статьях. В этом духе и надо чистить дальше от всего, что не имеет прямого отношения к сабжу. — F (обсуждение)

Значит, на первых парах оставляем только разделы об истории, общих понятиях и сути (тм), а остальное либо выпиливаем, либо переносим в более тематические статьи? UPD. Я тут глянул, может разделы про хронологию битв и всего такого выпилим нахой в отдельную статью о хронологии геймергейта? В той же википедии обычно нахрен хронологию выносят в отдельную статью, ибо спискота, которая занимает непозволительно много места. Если ориентироваться на ползунок, то это как минимум треть статьи.

Да, вынести спискоту и маловажные подробности в подстатью — хорошая идея, но как я смотрю, сегодня Левый чел уже выпилил довольно многое, в том числе и достаточно важные подробности (#notyourshield, участие М. Яннопулоса, изгнание движухи с форчана). — F (обсуждение)

Ну если вы не договоритесь о том, что можно «вернуть» в отдельную статью, то я потом сделаю подстатью «последствия Геймергейта» или шото вроде того.

Честно говоря, я перечитал черновик и теперь уже сам не очень понимаю, что именно можно «вернуть». Маловажные подробности как-то размазаны ровным слоем по всей статье. Впрочем, подстатью можно создать и сейчас, а там посмотрим, что из этого получится. Алсо, там просят вернуть черновик про NixelPixel. Как считаешь, есть у него потенциал? — F (обсуждение)

Я уже не помню как он выглядел, но если сохранить благоразумие и не превратить это в атак пейдж, а просто описать все её приключения, особенности личности и срачи, то получится забавно. После Греты у нас как то не было особых статей про интернет сумасшедших.

Была еще статья про Болашенко, но вообще да (а ведь описание интернет-сумасшедших в свое время было одной из главных целей /lm/). Черновик восстановил, в принципе там все (или почти все) уже есть, но надо что-то сделать со стилем изложения. Сам я с сабжем почти не знаком, и по моим впечатлениям, ее воспринимают в основном именно как фрика, а серьезным продвижением этой повестки занимаются персонажи вроде Митрошиной, например. — F (обсуждение)

Не то что как фрика, скорее как интернет-знаменитость с плохой репутацией. То есть, тот случай, когда популярность реально идёт во вред. Сейчас гляну. UPD. Как насчёт расширения раздела про фанбазу и хейтеров, и переделку «вывода» в "причины ненависти? А может быть и объединения этих разделов. Список конфликтов я бы и вовсе снёс, переписав более широко. А то на данный момент это просто неполное перечисление каждого второго срача с ней.

Ну тут уже тебе виднее, поскольку о ее фанатах и хейтерах я имею довольно смутное представление. Алсо, тут поступило предложение написать полноценную статью про твиттер (в статье про микроблоги есть раздел, но похоже, этого мало). — F (обсуждение)

Так я же об этом и заикался на стене :D. Ну, тогда с меня раздел про нынешнее состояние и политику. Только один вопрос, создавать каркас заново или тупо начать медленно переписывать оригинальный стаб? Что касается Никсель Пиксель, то тогда постараюсь взяться на днях, говоришь, основная претензия это стиль или формат?

Опять же как тебе удобнее. но я думаю, что допиливать уже существующий текст будет проще. Про НП по содержанию/формату опять же мало что могу сказать, но в плане стиля мне показалось, что там многовато толстого поливания сабжа говном (или мне кажется?) — F (обсуждение)

То есть, было бы лучше просто переписать в около-нейтральном, но циничном виде? Ну, то есть, полить говном, но потоньше и по делу.

+. Ещё есть серьёзные проблемы с орфографией. То есть, уменьшить быдлатость текста+разобраться с орфографией. — Левый чел (обсуждение)

Оокей, я тогда возьмусь на недельке, если что не бойтесь откатывать или просить пояснить за какие-то правки. Я вот например думал снести разделы с мемами и конфликтами, вместо этого создав раздел с анализом её интернет жизни и более лаконичный раздел с мемами. Ибо, имхо, такой жирный кусман про одну только стрелочку?

Пара комментариев

Вот за подобное в следующие разы можешь смело выписывать поциенту горчичник на пару-тройку дней, особенно если ещё откатывать начнёт. Это не просто проталкивание своей точки зрения без пояснений, но ещё и вандализм. И ещё по бумерам — имхо вот это вот довольно интересная точка зрения, хотя и последнее предложение скатило всё в толстоту (я не замечал за зумерами какого-то особого хейта в адрес старшего поколения именно за просёр страны). В общем, если есть какие-то жизненные наблюдения по этой теме, то можно и оставить в чуть измененном виде. — Арматоголик (обсуждение) 15:29, 8 апреля 2021 (MSK)

Ну, как ты можешь увидеть по истории правок, основная претензия в подаче. Если ты как то перепишешь это в более имхотном виде, то можешь возвращать без проблем.

У зумеров именно такого хейта действительно нет, а вот у той части думеров, что постарше и хорошо помнит девяностые, зачастую есть. Да, абзац был довольно провокационный, но это и нужно, чтобы не скатываться в педивикию с их НТЗ.

Ну так тоньше нужно быть, тоньше. Я миллениал и у меня также вызывают раздражение фанаты «святых девянностых» из перестроечных времён, но я же не собираюсь набрасывать жирнейшие пасты о том какие мои или чужие родители уроды.

По-моему, там как раз все было относительно тонко по сравнению с тем, что на этот счет пишут на всем известном оранжевом сайте. Средний сосачер написал бы куда толще, да еще и с боевыми картинками про пидорашек. Ну а воспринимать написанное в статье о стереотипах на счет конкретно чьих-то родителей тем более странно.

Могло быть хуже довольно сомнительный аргумент. Что-то вроде «ну и что, что сломал тебе руку. Мог бы и оторвать её». Опять же, нужно описать противоположное мнение или тупо использовать статью для троллинга?

Одно другому не мешает. К слову, давно ли у нас троллинг стал чем-то плохим? В своих правках я троллю много кого — инцелов, МДшников, SJW, альтрайтов, других политических фриков, ЛГБТ и одновременно гомофобов, но я не ожидал, что кто-то триггернется с довольно проходной темы про бумеров. На мой взгляд, реальной толстотой было бы описывать 50летних под видом 30летних, или утверждать, что люди уже «старые» в 25-30 лет, как это любят делать на сосаче (и внезапно, в /trv/ на форчане).

Плох не сам троллинг, а когда он становится самоцелью, причём жирной.

Как раз там троллинга как самоцели не вижу, потому что хватает вполне объективных причин для ненависти к поколению тех, кому в 90е было 20-30 лет. К примеру, в статью Гопник кто-то постоянно тащит охуительные истории про пришедших к успеху пацанов в бизнесе и политике. Хотя все это я стараюсь вычищать, в одном он прав — многие нынешние чиновники и успешные кабанчики в возрасте около 50 есть не что иное, как легализовавшиеся бандосы из 90х. И удаление моего довольно безобидного абзаца скорее мотивирует меня на то, чтобы взяться за эту тему всерьез.

Ну, то что многие современные успешные поцанчики это вчерашняя гопота, ещё не значит что всё то поколение должно считаться мудаками, которых можно ненавидеть. Это как ненавидеть всех детей и подростков из-за поколения снежинок. Но опять же, я тут не царь и богх, если сделаешь абзац потоньше, то возвращай хоть сейчас.

Посмотрим. На фоне последних событий этот наш спор - так, мелочи жизни.