Обсуждение участника:Incnis Mrsi

Хуже нет врага

чем активный идиот в рядах друзей.

Чувак, во-первых, проверяй инфу, которую ты сюда тащишь. Во-вторых, читай гаедлайны, изучи суть, откуда пошло название лурки и прочие нужные вещи, чтобы вписаться в тусовку. А то надоедаешь уже — каждую вторую твою правку надо или рихтовать, или откатывать.

В любой открытой тусовке есть дебилы. Для тех, кто заглянет на огонёк: результат «рихтовки» sameperson’а граничит с вандализмом. Incnis Mrsi 12:59, 6 марта 2016 (MSK)

Товарищ!

Я вижу, ты небезнадёжен, осталось сбить немного спесь и быть поскромнее в субъективных вопросах, то есть не относящихся к орфографии и правке фактических неточностей. Корреляция между флагами здесь и заслугами/регалиями, полученными на любых других ресурсах, как бы это тебя ни могло расстроить, = 0. Луркай больше, читай гэдлайны, вникай в суть — и, наверное, придёт само. С пока что наилучшими пожеланиями, — Ruwshun 17:20, 8 марта 2016 (MSK)

Равшан, как может быть «небезнадежным» человек, которого модер предупредил, под угрозой бана [1], а он через сутки устраивает забег с досмотом? Кроме того, воззвание сориентироваться куда он собственно пришел — было выше. Но товарищ не внял. Так что, пороть, пороть и пороть.

Лизни розетку, быдло. — Incnis Mrsi 11:44, 9 марта 2016 (MSK)

Ты не нужен

Этот участник — невыносимо отвратительный хуй. Его нужно прогнать с Луркоморья ссаными тряпками

Назидание

Истинно глаголю, прекращай при честном народе, яко простоволосая блудодеица пред зерцаломъ, на погибель себе заголять срамоту свою, влагая при сим персты в места непотребные. Побьют камнями, бо у нас тут шариат. Запили о чём знаешь с нуля, либо доведи инкубаторское до выпуска. — DmitryCAESAR 19:02, 10 марта 2016 (MSK)

Истину глаголит наш штатный юродивый. Но ты же не можешь?

Взглянем на страницу участника

Из двух внутренних ссылок — две красные. Строкой ниже, участник утверждает, что он «не бракодел», и требует уважения. Какой ему будет ответ? Правильно — нахуй таких «небракоделов».

Вот на хрена ты творишь херню?

вот эту. А именно — на хрена ты споришь с афторами текста в комментариях? Для этого есть обсуждение. Это раз. И не надо засирать лолштоканьем статьи. Не нравится что-то по фактам — взял и исправил, или в обсуждение написал, или мимо прошёл.

Молодец, что убрал чьи-то фантазии про беспилотники — я на это слово внимания не обратил. Не вижу ничего плохого в <!--…-->. Было плохо (до меня), стало <!--никак--> (после меня), потом пришёл анон и переделал на хорошо. Кто пострадал? — Incnis Mrsi 10:56, 15 марта 2016 (MSK)

Потом пришел еще один анон и в <!--…--> написал «ты хуй и говно», потом пришел еще один и написал «оба пидорасы, а я Дартаньян». А потом пришел приличный человек и попытался разобраться в этой каше. В общем, если нет каких-то загадочных причин — не надо так делать. Обсуждай в обсуждении.

Ты серьёзно полагаешь, что большинство участников читают обсуждения статей по своему почину? — Incnis Mrsi 11:50, 16 марта 2016 (MSK)

Я серьёзно полагаю, что устраивать (провоцировать) обсуждение, чятик и споры по содержанию в комментариях в коде статьи — это полная хуита. Впрочем, выкашивать комментариями половину предложения тоже плохо.

Большинство постоянных и старых участников читают обсуждения. А активные писатели текстов статей, тем более читают обсуждения — Мимо проходил

Более того, когда в поле зрения появляется очередной сказачный долбоёб, или наблюдается обосрение у кого либо из уже засветившихся, некоторые специально ходят на Лурку, чтобы почитать обсуждения. — DmitryCAESAR 18:28, 16 марта 2016 (MSK)

И ещё: для диффов есть шаблон {{diff}} — я черкнул в обсуждение, почему считаю открытые http-ссылки дурным тоном. — Incnis Mrsi 10:56, 15 марта 2016 (MSK)

Шар и круг, конечно же, не одно и то же

Но не нужно делать дисамбиги, полностью состоящие из несуществующих статей. Если с М. Кругом ещё бы куда ни шло при наличии статей про другие «круги», но о «Моём круге» вообще ничего нет.

Прежде чем жать на [откат], смотрим Special:WhatLinksHere/Круг. По существу: а с хуя ли нужно бестолковое перенаправление на шар? Анонимус не знает что ли, как слово шар пишется? Либо удаляй/убирай этот лже-круг из основного пространства, либо {{disambig}}. — Incnis Mrsi 15:38, 20 марта 2016 (MSK)

Ещё раз: не нужно плодить сущности без нужды. Я понимаю, что в википедии в дизамбиги принято напихивать всё, что подходит под определение (а наличие статьи — третьестепенный фактор), однако здесь немного другая политика в отношении страниц-неоднозначностей. Претензия твоя, имхо, вполне обоснована, не нравится текущее состояние, повесь {{delete}} с ризоном «говноредирект», например (но, скорее всего, не удалят). Я бы сделал перенаправление на Михаила Круга, точнее не на него, ибо он сам редирект, а на раздел, якорь, или куда он там ведёт).

Сходи на //lurkmore.online/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Search&search=круг&fulltext=Найти и убедись, что шансона нет даже на первой странице выдачи. — Incnis Mrsi 16:05, 20 марта 2016 (MSK)

Что только подтверждает, что круга нужно заредиректить на шансон. Напишешь статью про «мой круг», запилим дисамбик, без вопросов.

Товарисч, ну когда же ты поймешь, что здесь вам не тут, а лурка — это не википедия. Тут многое по-другому. Ежели тебе пишут, что нечто не надо делать, то значит не надо, даже если так принято в википедии. На этом примере: «красные ссылки» — тут моветон и не комильфо. А красные ссылки в дизамбиге — вообще говно. Тебе об этом сказали, не нужно бесполезных споров. Просто подумай, как можно сделать по другому. В 95% случаев решение найдется. Как сейчас, например, — «круга нужно заредиректить на шансон». — Мимо проходил

Это ещё откуда всплыло? Либо ректально обиженный выходит на связь, либо кто-то другой, кому лениво посмотреть на диффы (тогда займись пожалуйста общественно полезным делом, камрад). — Incnis Mrsi 10:06, 21 марта 2016 (MSK)

Хрен его знает, что ты там жрешь, что ректально обиженные мерещатся. Но вхуярить в дизамбиг ссылку на вааще левую статью — это пять, приз в студию. Даже не мог себе такое представить.

Типично лурковский подход, да (кстати Щукарь IMHO — один из немногих, слегка над ним приподнявшийся). Когда говно висит где-нибудь в укромном уголку по многу лет, широкую общественность это не волнует. Своё же. Запах приятный. А как придёшь исправить с (совсем никуда не годится) на (ещё куда ни шло), то прибегают и откатывать, и митинговать на полдня, и уже кто-то до красных ссылок возбуждается… вместо того, чтобы держать несколько вики-проектов и направлять каждый сложный случай в наиболее близкий по профилю. Волокита и бюрократия? Да, только в этой теме мы всё равно сутки мотаем друг другу нервы по ничтожному поводу; причём я вынужден что-то отвечать, поскольку страничка моя, а претензии (хотя бы на первый взгляд) выглядят обоснованными. — Incnis Mrsi 14:20, 21 марта 2016 (MSK)

Вот хули ты раскукарекался? Твой дизамбиг говно и это уже аргументировали выше.

Его пример другим наука

Когда меж ног такая штука
Не суй её кобыле в зад
А то и сам не будешь рад

Тебе изначально, вежливо, во первых строках твоего обсуждения предлагали, чувак, почитай гаедлайны, поосмотрись, куда пришел, что тут и зачем. Нет, ты же самый умный и талантливый. Сам всё знаешь, куда плевать, и как дозировать харчок. В результате получилось, как говорил мой незабвенный классный дам — ежели плюнешь в общество, общество утрётся, а ежели общество плюнет в тебя — утонешь. Что собственно и произошло, чуть позже, чем я прогнозировал, но только потому, что сейчас кровавая у нас отнюдь не кровавая, а верит в человечество, даже в волшебство, превращающее мудаков в нормальных людей. За сим всего хорошего, и иди в хуй. — EUgeneUS