Обсуждение участника:Finstergeist/Архив 2011

<адекватность on>

Тоталитаризм скоро разлочится, можно, конечно, продолжить веселье, но что-то срач уже мне лулзов не доставляет. После того, как ты сказал, что первый раз правку откатил не ты, есть мнение, что срач с тобой не имеет политической подоплеки, а значит можно обойтись без гражданской войны. Немного истории:
1. Проверя свою любимую стать 2 февраля, обнаружил. что некто насрал в определение.
2. Почему-то решил, что позже была правка по орфографии, не откатываю правку, а вношу свою, хотя текст по сути откатывается к проверенной (29 янв.) версии. Ставлю вменяемый коммент на правку.
3. Появляется, видимо, автор правки (правка от 31 янв), откатыват опять к "совку".
4. Пока задумался, чего написать и не настучать ли уже. Внезапно, появляется еще один комрад, и выступает на моей стороне. Кстати, в его комменте к откату, тоже вполне вменяемый текст.
5. Афтор правки (правки от 31 янв.) продолжает забег (или уже ты).
6. Камрад, опять откатывает, и в комменте обращается к Ангелу, указывая на СО.
7. Ты резко деанонимизируешься и банишь его. Я пробиваю по айпишнегу его вклад, оказывается - еще один активный автор статьи (бартуха, решпект тебе и уважуха).
8. Уже я продолжаю забег, тебе предлагаю перейти в обсуждение, в грубой форме.
9. Ты лочишь статью _с включенной_ ракообразной правкой.

В чем получилась неадекватность:

1. Чудо, вбросившее говно на вентилятор 31 янв, и активно участвовавшее в забеге, отползает, типа не причем. А потом похоже пытается тороллить в обсуждении статьи.
2. Активный автор статьи, при участии которого статья таки взелетела, отправляется в бан. Хотя он же и СО задетектеил, и к Ангелу обратился (не по форме, конечно). И текст статьи откатывал к проверенной (на тот момент) версии.
3. В статье залочена ракообразная правка. Которая не имеет отношения ни к лулзам, ни к фактам, а исключительно к политическим взглядам.

Вот впорос, а почему не нельзя было откатить статью к проверенной версии (29 янв.)?

Покайся Иваныч! И тебе скидка будет

До этого момента был только читателем. Но обсуждение Вас на портале ВУ меня зацепило. Очень странно видеть, как на этом ресурсе для утверждения своих политических взглядов используется административный рычаг. Особенно, вызывает недоумение использование молотка (так называемый "банхаммер") со стороны участника с таким большим стажем. Целых четыре года! Возможно, Вы были под воздействием алкоголя или других веществ. Но сейчас, в этом нет ничего стыдного.

80.87.154.250

Этот хуй уже не в первый раз навешивает делиты на используемые файлы и не знает о существовании Портала Макро.

Ну я его уже не первый раз замечаю, и вклад у него в целом полезный. Так чт омне кажется, что бан на месяц - это слишком круто.

Я учитываю предыдущие блокировки. Если человеку говорят несколько раз, а он не понимает, то значит он тупой и с ним нечего церемониться.

Ну ладно, раз уже было три блокировки до этого, то хрен с ним.

MediaWiki:Prefs-help-realname

Замени «Настоящее имя (необязательное поле): если вы укажите его, то оно будет использовано для того, чтобы показать, кем была внесена правка страницы» на «если вы укажете его, то оно будет использовано для того, чтобы показать, кем была внесена правка страницы», пожалуйста.

ок.

закрой райком

... и свали отсюда. Хотя бы в обсуждение.

Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти.

Ты торговал гербалайфом и смотрел на эти значки печальным взглядом. Угадал?

Вопрос

чем тебе мои пикчи не нравятся?? aziatkofag 14:44, 13 февраля 2011 (MSK)

Просьба

Привет. Если не трудно, переименуй Обсуждение_участника:Udik/мой_полигон в Обсуждение_участника:Udik/Дисней. Ибо оно так и есть — автор перенёс свой черновик в другое место, а про обсуждение забыл. —21:30, 13 февраля 2011 (MSK)

000

Что означает Журнал прав участника "Вики-оппозиция"? —Лурик 03:42, 24 февраля 2011 (MSK)

Лурик, тебя исключили даже из луркоёбов. Гудбай, свит прынс!

Ну что это означает? Типа мне капчу включили? —Лурик

Типа да, конкретно да. Теперь, когда ты установил точную взаимосвязь между этими событиями иди и наслождайся своим новым статусом. (Подсказка ныть и кляньчить отключить не поможет - скорее наоборот.)

• Бля, ну нахуя мне капчу включили, что это даст, я не понимаю. —Лурик
  • Тебе ничего, лол. иди уже погуляй отсюда.
    • Пшол нах дебил. —Лурик

Предлагаю вам принять ислам

Это модно и стильно. Кроме того, в последнее время даже среди исламских фундаменталистов не встречается таких мудил из центрального Тегерана, какие взяли власть на лурке в свои руки.

Только после того, как вы примете гомосексуализм. Или вы уже? —Finstergeist 21:39, 28 марта 2011 (MSD)

Кто-то пишет это не только тебе, смотри здесь. Человек, судя по всему, недавно с Ирана приехал.

Да я уже видел. Интересно, why so butthurt?

why so butthurt?

— это както упоминал Видеоотсос, возможно он в связи с прошлыми блокировками. Странный чувак, больше пиздит, чем пишет.

статья анархист

тебе что, ЧСВ не позволяет очистить статью от лишнего текста? или ты собрался на луркоморье уроки истории давать?

Такая "чистка" - это не чистка, а натуральный вандализм. И вообще я тебя вслед за откатом хотел стукнуть банхаммером (остановило только то, что вклад в целом вроде не вандальный).

ну тогда ты может удалишь плашку к статье, в которой просят ее почистить? Так как реально статья похожа на очень подробную историю анарходвижения , и читать ее интересно будет разве что самим анархистам. Впрочем, раз не надо, трогать больше не буду

Будет время - почищу сам, т.к. там и правда многовато понаписано. Но сносить без объяснений пол-статьи (да еще и так, что даже бот детектирует эту правку как возможный вандализм) - однозначно не надо, так недолго и попасть под молоток.

негр с хуем

а что это за мода такая на лурке вешать на страницу участника негра и всякие плашки? страницу свою я закрыть конечно не могу? можно ее хотя бы обратно удалить тогда? http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Izuit&action=history Izuit

Очевидно, у тебя завелся хейтер, вандалящий твою страницу. Залочить ее я могу, конечно, но не гарантирую, что он после этого не начнет срать в обсуждение.

Это, похоже, дыхота какая-то новая завелась

Или тараканы. Хотя вы оьа неправы.

Нет, это Фенол.

Папалили! Ладно, поприкалывались и хватит.

ага, спасибо! —Izuit

Спасибо не хлеб не намажешь. Phenol

Как это не намажешь? иди учи уроки дзен. —Izuit

ЛОЛО! Мож пример покажешь? А то я не в курсе. Те ваще нипофик? Нытик, бля, гетеросексула, ноющий, как баба, ещё хуже, чем гомик. Уроки и без твоих указаний выучу. Phenol

ну ты и мудак :)

А чё не подписываешся? Шо, сцыш, бля? Детектор тут нашелся! Phenol

У тебя баттхерт, школьник. Смажь чем-нибудь место воспаления.

Твоим языком, бля! А ты ещё не прав, нет у меня никакого батхерта. Подумаешь, ноет тут кто-то, что ему властелина с юзербоксами запостили 2 раза. Научился бы пользоватся историей изменений, а не ныть, что его комар укусил или как-то так. Phenol

бля, этот дебил жжот)) судя по его странице, он студент, но ему действительно лучше бы подписаться школьником. ща он еще че-нить высрет —Izuit

А ты фейлишь. Как мне подписываться, я сам знаю. Когда буду высирать, ты рот раскрытый подставляй. Phenol

Пасиба

Я просто затормозил. И куда только мои глаза смотрели? Кстати, мож глянеш на мою Щинку? Можно уже перекидать или нет? Phenol

Машка Васильева

Скинь мне в обсуждении текст этой говностатьи. Просто для лулзов. Пожалуйста.

Спасибо. Я конечно не любитель вандализма, но это поперло.

Хочешь увидеть говно - посмотри в зеркало, пенёк обоссаный. Насколько ты, проститутка, резко и безапелляционно среагировал, убедило меня, что попал по самому не балуйся

why so butthurt?

Чем плоха та плашка?

Не плашкайобство, а для информативности. Просто расскажи.

Жалоба на модератора

Здравствуйте уважаемый Администратор Луркоморья Я хочу пожаловаться Вам на модератора Ежи К., который занимается неправомерным текстостирательством. Он делает это по «просьбе» некоего «анонима», о чем они сами (оба) и написали публично.

Позвольте Вам кое-что рассказать, чтобы Вы понимали, кто это делает и зачем.

В трех кратких абзацах, которые я написала в статье про Mail.ru, была правдивая информация, и потому весьма неугодная компании Мэйл.ру, потому что разоблачает их истинное лицо. В сети часто удаляется критика безобразий на разных проектах Мэйла (случай со мной - вовсе не первый).

И на Луркоморье, еще до истории с Ежиком, некие анонимы пытались удалять, в статье про Мэйл, эту информацию, но им такого не позволяли и отменяли их правки. Еще я предупреждала об этом (5 ноября) администратора Anonymous: [[1]]

Больше месяца мои тексты про Мэйл висели и устраивали Луркоморье. Но в один прекрасный день в Луркоморье появился таинственный "аноним"... И началось резкое "переосмысление" моих текстов... По его "просьбе" моя информация была почти полностью вырезана, а модератор Луркоморья Ежик К. пригрозил мне баном, если я буду мешать этому «анониму» анонимно удалять мои тексты про компанию Мэйл.ру.

Этот знакомый аноним и потом резвился, удалив подчистую почти все, что я писала в статье про Мэйл. А закончилось тем, что в самое начало статьи была вставлена реклама компании Мэйл.ру. Она висела там почти 3 дня, пока я не высмеяла ее в своем блоге на Луркоморье. Как только я загрузила на Луркоморье скрин, высмеивающий мэйловскую рекламу, так сразу же ее и удалили.

Вы сами можете все проверить, сравнив «историю правок» (статьи про Мэйл) с датой и временем, когда я загрузила на Луркоморье этот скрин.

Правда, модератор Ежик - признавшись, что удалил мои тексты всего лишь по просьбе «анонима» - попытался высосать из пальца другие причины своего поступка.

Сначала он обвинил меня - на моей странице обсуждения, - что я загрузила порно-говно (среди удаленного мне были и скрины с проном). Но когда я попросила его удалить такие же скрины в других статьях Луркоморья, он почему-то отмолчался. А я хотела убедиться, что это действительно нарушение правил Луркоморья, а не выдумки Ежика.

Потом - уже на своей странице обсуждения - он придумал новую причину: будто мои примеры, иллюстрирующие сабж, - какие-то не такие.

Да, в своих текстах, которые мне удалили, я приводила скрины-примеры, иллюстрирующие сабж. Их было немного, и поэтому не было смысла убирать их под кат. Чтобы все было аккуратненько, я оформила их в виде простого текста, сантиметра на 4 высотой. Хотя на Луркоморье в каждой второй статьей горами висят скучные списки примеров на 2-3 метра, и никто не считает это нарушением, даже модератор Ежик.

Ну и параллельно на меня была атака анонимов, скрывающих свои имена и высасывающих из пальца новые причины удаления (причины совершенно бредовые).

Я попыталась разместить ту же самую информацию про Мэйл в своем личном блоге на Луркоморье (где люди вроде как сами себе хозяева). «Анонимы» лезли и туда, вставляя мне мат. А потом сделали такую правку, чтобы на мои личные страницы никто не мог зайти, а созерцал матерное послание.

Такую настройку сделали мне на Луркоморье везде. Что бы я ни пыталась сделать или открыть, мне везде открывалась эта матерная картинка. Исчезла она только после того, как я написала об этом в своем дненвике в ЖЖ

Но и позже мне гадили в моем блоге, анонимно вставляя мат и оскорбления и блокируя блог, указывая, что снять блокировку может только администрация Луркоморья. Я буду очень Вам благодарна, если Вы закроете мой личный блог от правок анонимных пользователей.

Еще я жаловалась на ЕжиКа администратору Dellirium. Он видел мои тексты в статье про Мэйл и написал, что тоже не считает их нарушениями. Обещал поговорить с модератором ЕжиКом. Но после беседы с ним резко изменил свое мнение. Правда, четкого ответа о причинах удаления он мне тоже не дал, а на мои дополнительные вопросы обещал ответить позже. Я ждала примерно неделю. Видимо, у него опять проблемы с компом. Поэтому обращаюсь теперь к Вам.

Очень Вас прошу разобраться с этой темной историей и помочь в возвращении моих правок. Я пришла на Ваш сайт именно потому, что прочитала, что Луркоморье - это то место, где можно рассказать о наболевшем (рассказать правду, и с юмором), и никто тебе не заткнет рот. А получается, что и здесь преследуют несогласных с компанией Мэйл.ру, которая и на своем проекте устроила настоящий тоталитаризм, подавляя все писки несогласия и выживая тех, кто им особенно неугоден.

Ознакомиться со всем происшедшим вы можете по следующим ссылкам:

1) Я написала об этом в своем блоге на Луркоморье: [[2]]

2) Страница обсуждения модератора Ежи К. (№ 96): [[3]]

3) Страница моего обсуждения: [[4]]

С уважением к Вам, Таисия.

Хай

Раз уж ты здесь, то снеси пожалуйста этот высер. Было бы неплохо еще и автору выписать пиздюлей за засирание лурка неприкрытым пропагандонством вне специально выделенного петушиного угла (тем более что сия копипаста туда уже была добавлена).

done.

Пока ты здесь, залочь статью суд от неавтоподтверждённых участников

Судейский полубомж удаляет информацию по даче отводов судьям низшей инстанции общей юрисдикции. Люди сами разберутся чему верить, а информация в разделе — рабочая и подтверждённая практически. — Ниграёб (обсуждение)

Увы, тема совсем не моя, поэтому не буду в нее лезть. — F (обсуждение)

Окей. Но временно то, статью от анонимов залочь пожалуйста, тут бугуртящий.

Поставил пока на пару недель, потом посмотрим. Да, второй участник забега — вот этот товарищ, и он автоподтвержденный. — F (обсуждение)

Спасибо. Для кого-то данная информация может стать очень ценной. Любого могут вызвать в уже ликвидированный суд. Такие дела, надо хотя бы проверить документы у судьи.

Я правильно понял, что теперь, чтобы удалить ту херню из статьи, мне нужно доказать, почему российские суды... эм... существуют? Для понимания, что это так, действительно нужны специальные познания? Ну, я, конечно, могу тут простыню накатать, но можно поступить проще - давайте кто-нибудь из заинтересованных лиц попробует не платить по кредиту, а потом заявит «я не юр. лицо, вы не имеете права меня судить!». Я бы даже хотел посмотреть, поможет оно или нет.

Кредит оформляется на физ. лицо или юр.лицо, этих может судить даже третейский арбитр. Надо будет выложить сканы "удостоверений" судей - там пиздец, только одно из нескольких соответствует закону. Или ещё круче можно потребовать подтвердить указ о назначении судей(судьи) президентом - там тоже пиздец.

И кого же судьи судить не могут? И что не так с указами и удостоверениями?

По-моему, это какая-то хуйня из раздела «РФ не существует, а вы живёте в СССР со старым рублем(руб/рур)», являющимся чуть ли не золотым относительно доллара. Бали прецеденты, что люди якобы выигрывали суды и оплачивали кредиты копейками, но только всё это хуйня. Подозреваю, что точно такая же, как и про бутафорский суд.— Мимо проходил

Вполне возможно. Но, повторюсь, тема совсем не моя. Если раздел настолько сомнительный, то его можно вынести из статьи в обсуждение, и пусть там разбираются. (в сторону) Блджад, вот и зашел на пару минут подправить одну статью... — F (обсуждение)

Ахахах, помню, как Хомак в каком-то интервью называл Лурк «ресурсом с огромной достоверностью». А мне предлагают договариваться с человеком, считающего что совок до сих пор не развалился. Ну ладно, что уж, пусть висит раздел, открывает читателям страшные тайны.

Ну вообще для таких случаев в гайдлайнах ясно сказано, что делать в таком случае: внятно объяснить в обсуждении, почему в разделе написана хуита, и сделать один откат со ссылкой на обсуждение в описании. При продолжении забега - обращаться к модераторам (что и сделал автор раздела, и в итоге статья оказалась залочена на его версии). — F (обсуждение)

Это довольно весёлый способ, но мне кажется, что Лурк нужен не для того, чтобы я ловил лулзы со срачей в обсуждении. Кроме тебя вмешиваться некому, сделай уже хоть что-нибудь. Паук в стакане

Информация подтверждена, поскольку так отвод судье дать можно - это заснято на несколько видео. Я ещё подраздел добавлю про документы мировых судей и судей некоторых районных судов - там эпический пиздец, поскольку многие судьи низшей инстанции просто не могут, подтвердить, что они назначены судьями, если сделан запрос-ходатайство подкреплённый ссылкой на определенные действующие указы запрос. И сканы "удостоверений-документов" мировых судей добавлю, там лютый пиздец, они не соответствуют ничему, что должно быть по закону. На всех этих основаниях можно дать отвод, что уже было заснято на видео. — Ниграёб (обсуждение)

Вот вам: https://lurkmore.to/_/77497#mws_vq8eQZ2 ответил на критику раздела в обсуждении и подкрепил источниками. Раздел допилю и приведу ещё больше источников на текущий ужас с судами. — Ниграёб (обсуждение)

Напоминаю, что мой оппонент, в отличие от(меня), факты не изложил, а только троллить пытался. — Ниграёб (обсуждение) 22:05, 26 мая 2019 (MSK)