Обсуждение участника:Die Weide Und Der Fluß/Библия

Lurkmore:Вниманию участников#Авторам, on «scope»

Проблемы, офицер?

Уже прочитал? Теперь подумай. Алсо, по неясным причинам этой статьи нет и не будет, ну ты понел.

Таки я и не собирался это выпускать, иначе стал бы пилить в инкубаторе.

• надо бы в числе сект особо упомянуть «ересь жидовствующих»

Информация к размышлению

Какой вариант структуры для ветхого завета выбрать:

а)

• Библейские мемы
  • Мем1
  • Мем2
  • …
• Научное объяснение чудес
  • Чудо1
  • Чудо2
• Археологические подтверждения событий (кратенько и все сразу)

б)

• Библейские истории
  • История 1
    • Критика (нестыковки, научное объяснение чудес и т. п.) если есть
    • Достоверность (археологические находки и т. п.)

• • История 2
  • …

А можно вопросы?

1) Почему сразу нужно про эту книгу писать с точки атеизма. Может не будем придерживаться ни одной из версий и будем просто с холодной головой излагать факты не давая (или давая одновременно) предвзятую оценку. Кто вообще сказал что обсирать связанное с церковью есть хорошо. Нет ПГМ можно и даже нужно, ибо всякая массовая религия для этой-то массы не отлична от язычества. а уж если копать глубоко… 2) Может не надо тут содержание писать — кому надо почитает. А вот влияние на культуру — это по лурковски и то что нам надо. Короче ставлю черновик в список наблюдения и жду ее развития. —:D\z

«почитает!» офигительно, особенно чтение ОБЪЁМНЕЙШЕГО Талмуда aka Ветхого Завета!

PS где ты тут узрел «обсирание»? просто константация фактов и всё! а обсирание — это было бы в стиле толстое троллоло, как в некоторых книжках по атеизму

Уважаемый, а чего вы так недовольны черновиком черновика? Это ж пока всего лишь только наброски статьи. Первоначально почти весь этот текст входил в раздел научное объяснение чудес", однако, как можно заметить выше, я решил поменять структуру. На мой взгляд такая разбивка по сюжетам наиболее правильная. Причем, это вовсе не пересказ Библии (который и правда нафиг не нужен). Именно поэтому у меня нет многих важных библейских сюжетов типа Каина и Авеля, спасения Даниила ото львов или жизни Илии. Если там нет ни лулзов, ни срачей, ни какой либо другой значимости, то я их опускаю. Что касается всего остального, то опять же надо рассказать кратенько в чем суть (но опять же я пропускаю подробности типа змея-искусителя и т. д.)

Теперь что касается нейтральной точки зрения. Мы конечно не википедия, но тем не менее я и правда собирался писать статью так, чтобы припекало как атеистам, так и верующим. Но как я уже писал выше, сей текст был изначально в разделе критики, а потому там почти нет аргументов в пользу религии. Но все же я бы все равно не стал называть его сильно атеистическим. Почитай форумы атеистоблядков и ты ужаснешься их ебанутым попыткам (которые сводятся к поиску нелогичностей повествования и противоречий и просто пиздежу, как писал аноним выше) доказать, что все, что написано в библии — ЛПП. Позже я конечно добавлю всякие там археологические находки, затруднения ученых с объяснением и т. п. Но опять же некоторые моменты нельзя объективно оценить можно лишь с одной точки зрения. Так при всем желании, невозможно защитить библейскую историю о сотворении мира ибо она хуита и сотню раз опровергнута наукой.

Что касается Нового Завета, его я думал писать в другом ключе не разбивая на сюжеты. Сам сюжет перескажу кратко, делая упор на меметичные моменты и попытки их объяснить (типа Иисус ходил по воде, но на самом деле может он и не ходил, может это ошибка перевода, или он ходил по мелководью, или что-то еще), далее надо рассказать о сути учения, разном его пониманиии и срачах связанных с ним. И вот тут уже я буду делать упор на то, что это все происходило на самом деле, приведу всякие доказательства и т. д. В общем сделаю упор на точку зрения религии, чтобы скомпенсировать более атеистическую (а другой она никак не выйдет) часть о ветхом завете

А вообще, я не уверен, что статья взлетит в таком виде. Все таки я ее стал писать скорее не для того чтобы выпускать, а чтобы отточить стиль написания статей на лурке. Хотя, если в итоге что-то годное выйдет, я конечно попытаюсь это в каком либо виде выпустить.

• Если статья даже в таком виде вызывает у тебя жгучиий butthurt, то может тебе прежде чем лезть сюда, для начала запилить альтернативную версию статьи патриарх "полную любви и обожания"?

Апокрифы

Есть же еще даже более доставляющие апокрифы. Не помню как именно называется (от Андрея чтоле), но там Иисус прогуливается по аду и вытаскивает за уши своих ЕРЖ. А всего их количество переваливает за три десятка, опять же точно не помню.

Не так

Статья говно в том плане, что библия - это мем, а не какая-то хуйня. В библии тонны мемов, а вместо этого сей придурок начинæт пересказыват содержимое, которое нахуй тут не нужно. Такая хуйня не взлетит.

Евангелия

Помяни Второй Вселенский собор, до которого евангелий оффициально более 30 было. —StarScream.jpg

ВИК

Привет, присоединяйся, как время будет. (спойлер: собирался просто в обс. тебе написать, но из интереса глянул сюда, а потом тупанул)

доставляющая копипаста

Промышлял Самсон в основном грабежом. Например, засел в засаде у дороги в Ашкелон и убивал всех идущих в город или покидающих его. В итоге в Ашкелоне начался голод. Также он поджигал лисиц и запускал их на филистимлянские поля и в итоге довёл филистимлян до того, что они осадили владения колена Иудина с требованием выдать им Самсона... Скорее всего, реальный Самсон был кем-то вроде благородного разбойника. Трудно сказать, действовал он в одиночку или нет, но перекрыть дорогу в Ашкелон и грабить путников он вполне мог, да и пустить горящих лисиц в поле группа разбойников сможет без особого труда... Скорее всего, именно филистимские мифы наделили неуловимого разбойника и грабителя волшебными способностями — чтобы оправдать тот факт, что целый город в течение нескольких лет не мог поймать одногоединственного работника ножа и топора.

Мир Фантастики

Не так давно санкт-петербургские учёные Наум Вольцингер и Алексей Андросов предложили весьма правдоподобную версию. В самой узкой части Суэцкого залива на глубине семи метров залегает поперечный риф. Во времена Моисея он мог быть выше (опустившись впоследствии под действием землетрясений); во время отлива и при определённом направлении ветра уровень воды опускается, и кромка рифма находится всего в 25 сантиметрах под водой. По ней-то Моисей и мог перейти море. Колесницы же не могли пройти по узкому и неровному рифу; кроме того, подобное «обнажение» возможно максимум на четыре-пять часов.

Мир Фантастики

Rivals of Jesus

посмотрел научно-популярный фильм "Rivals of Jesus", это нечто! вроде и логично было ожидать, что и помимо него были проповедники, но все равно неожиданно!

помогите довести до ума разделы "краткое содержание" и "расизм в бибилии"

а то та хуйня, что я там написал - полный шлак. нужен более творческий подход