Тащемта стоит ометить, что в качестве ненависти к соснолям выступают эксклюзивы (нельзя поиграть в годную игру так как она только для консоледебилов) и хуевый графит (который специально понижают на пека, чтоб соснолеблядям не было обидно). Конечно, всяческого рода неадекваты могут и другие претензии выдвинуть, вплоть до релегиозных, но на идиотов всем как обычно.
Последнее время ненависть к консольщикам подогревается ещё и повальной модой на консоли среди шмроких слоёв геймеров. Отчасти это связано с твоими постулатами, а также с льющейся из каждого медиаисточника рекламой очередной плойки. Компы же народу никто особо и не навязывает.
Модой? Тащемта последние консоли настолько плохо продаются, что большинство эксклюзивов стали выпускать и на ПК. Вот во времена пс2-пс3 мода на сосноли действительно была огромной, но не теперь.
Всё так и есть — если раньше ту же PS2 покупали из-за моды на консоли, то теперь 40 миллионов продаж у PS4 присутствуют только из-за того, что отсутствуют другие платформы: Xbox закрыли, Nintendo вообще копается в анналах и дрочит на своё, а цены на PC по-прежнему космические. Ну и мобильные платформы тоже. — NF
Странный у Вас тралленк, к каждому тезису критики так и хочется сказать — будто что-то плохое.
Странная у вас претензия, к каждом слову высказывания так и хочется сказать — будто что-то хорошее. — NF
детский сад в треди
Бояре vs холопы
Алсо сама речевая конструкция «X-<кто-то ничтожные> <действие> Y-<кто-то величественные>» уже давно являет собой отдельный (недо)мем. Не могу сказать, порождено сие платформосрачами или адаптировано ими, но встречается часто в качестве катализатора любого срача у школоты. Под X и Y могут быть кто-угодно, а порядок следования переменных произвольный: «Консолехолопы соснули у пекабояр», «ДС-царь смотрит на замкадско-простолюдина как на говно», «Москалебоги унижают хохлочернь», «Каннабисоэлитарий поссал на туссиноребёнка» и так до бесконечности. Как и ПК-бояре, все эти «князья», «царья» и прочая типа илитка не может в логическое обоснование своего «превосходства» и, как правило, все их «аргументы» сводятся к «поссать-пососать» и сочинятельству новых синонимов и вариаций фразы.
Обоснование превосходства ПК-бояр сводится к их заповедям, но в принципе в статье уже написано, какой у них сорт говна. — NF
Пример смените
> из-за чего по вашему, распалась студия Black Isle, разрабатывающая классические части Fallout? Вряд ли из-за того, что консоледауны стояли у магазинов с пулемётом и убивали всех, кто хотел отдать разработчикам деньги за их творение. Фэйс, ты б сам матчасть хоть погуглил, что ли. Black Isle был подразделением Интерплея и как раз к нему по части рентабельности на момент развала никаких вопросов не было (Планшкап, Айсвинды и консультация Биоварей как минимум окупились, хоть миллионов и не принесли). А развалился он вместе с материнской конторой, когда Фарго проебал всё, что можно, пытаясь въехать на рынок консолей на загривках других своих студий и контрактников.
Хм, вот как? Тогда, получается, в статье про Fallout написано щито не то? Печально. Ну да ладно, в качестве примера всё ещё можно C&C впилить. — NF
Не, в статье про Fallout как раз правильно написано. Второй Фолл в продажах действительно сделал бочку и оказался убыточным, хотя гейма винрарная. Но это единственный такой пример из жизни студии, дальше на пост-балдурсгейтовской волне их игры на том же движке Infinity продавались нормально. Не то чтобы они много успели, конечно.
Доведение до абсурда™
Dupa, к чему разделы о брендах и ОС? ПК-бояре, они на то и ПК-бояре, что сидят под Шиндовс, даже по их ёбнутому стаффу понятно, что они отделяют себя от маководов и линуксоидов. И да — бренды же относятся к ноутбукам и планшетам, а в PC могут быть составляющие от разных брендов: корпус от Zalman, видеокарта от MSI, и т.д? — NF
Последний Red Alert
ДНИWЕ ЕБАНОЕ. Высокие отзывы там были только от сетевиков, но те любое говно сожрут хоть как-то отличное от привычного PVP на симметричной карте. Не столь сетевой, но абсолютно такой же говённый аддон высоких отзывов не получил. А жанр да, не массовый, поэтому цена копии под 150 баксов должна быть, против 50 у YOBA-шутеров. Но аудитория и при более низких ценах ВОРУЕТ, поэтому хуй ей, а не нормальные RTS.
Чему так? Ну да, экономическая модель говно, ну да, водных территорий многовато, но до звания днища он никак не дотягивает. — NF
Одним только вот этим дотягивает и перетягивает. Говорящие танки, стреляющие друг в друга в ответ на подъёбки, магические спеллы у техники. Ояебу, блеать! Что это за Варкрафт, нахуй? Про напиханную без всякой меры, по принципу чтобы было, клюкву как-то даже вспоминать неловко.
Лоол. Что плохого в говорящих танках, присутствующих только в обучении? Введение в геймплей же. К слову, клюквы здесь ненамного больше, чем в предыдущих частях. Так, в RA3 злые русские захватывают Европу, в RA2 злые русские превратили Эйфелеву Башню в катушку тесла. — NF
Плохого то, что в игре, которая называется Red Alert 3 их не должно быть совсем. Как и магии.
> клюквы здесь ненамного больше, чем в предыдущих частях Не припомню в предыдущих частях карт, состоящих из цирковых палаток с боевыми медведями. Вполне обычные локации были, и относительно реалистичные юниты.
Магии там и так нет, если ты не заметил, поскольку хитрые EA всё списали на технологии. И да, я не припомню, чтобы в игре, которая называлась Red Alert, до этого был чрезмерно серьёзный геймплей (aka имбовые дирижабли) или сюжет (aka Ленин-экстрасенс захватывает под свой контроль генсека, дабы захватить страну). Тем более, что за палатками с боевыми медведями идут вполне себе нормальные карты. — NF
> Магии там и так нет, если ты не заметил, поскольку хитрые EA всё списали на технологии Назвать чего-то технологией мало, надо ещё чтоб в это поверили. Ёлку сделать теоретически возможно. Эффективность её — другой вопрос. Тесла-танк, допустим, тоже может лазерным лучом сделать канал из ионизированного воздуха, через который затем ёбнуть. Где он возьмёт источник энергии спишем на игровую условность с её бесконечным топливом и боезапасом. Хроносфера даже относительно правдоподобно выглядит. А какая технология позволяет уменьшить танк вместе с экипажем так, чтобы все остались живы и всё продолжало работать, а потом вдруг ни с того ни с сего без внешнего воздействия снова становилось нормального размера? Да никакая. Колдунство в чистом виде, которое ещё и добавили просто чтоб что-нибудь добавить.
Ионизирующий воздух — это уже Tiberium Wars. Тесла-танки в оригинальной игре вообще не были доступны для воспроизводства, поскольку их давали только в начале последней миссии дабы разгромить капиталистов на Манхэттене, а ещё, насколько я помню, каждый тесла-танк потреблял энергию с военной базы. По поводу вертолётов соглашусь только с тем, что уменьшение должно наносить урон танку и экипажу, но так или иначе, эта способность всё-равно в основном использовалась на врагах. Само же уменьшение могло бы быть возможно, сомневаюсь, что разработчики должны в подробностях объяснять, как работает эта технология.
> И да, я не припомню, чтобы в игре, которая называлась Red Alert, до этого был чрезмерно серьёзный геймплей (aka имбовые дирижабли) или сюжет. Ну как объяснить? C&C это википидота. RA1&2 это статья с лулзами, в аддоне местами со смехуёчками. RA3 же это раковый паблик для варкрафтодрочёров. Контент этого паблика не слишком глубок и оригинален, шутки его совсем не смешны.
А имбовые дирижабли это, кстати, отсылка к ИРЛ-бомбардировке Англии. Как раз они туда медленно набигали, а тогдашнее ПВО ничего не могло с ними поделать. И вот этот вот ужас Вествуду отлично удалось передать.
Ужас-то передать удалось, но только вот в большинстве случаев миссии проходятся по принципу «всеми войсками уходим в защиту → строим 20/30 дирижаблей → разносим к хъям всю карту → ??? → Kirov repoting!». Не говорю, что что-то плохое, но отбивает некоторую часть тактичности.
> Тем более, что за палатками с боевыми медведями идут вполне себе нормальные карты. Скучные там карты. Не запомнились совершенно. Прошёл несколько, а дальше просто не стал играть. Если, конечно, это можно было назвать играть, ибо пока я пытался оглядеться по сторонам и понять что какой юнит делает, напарник всё успешно зачищал, и мне оставалось только прибыть на место, чтоб началась следующая миссия. Так и хотелось сказать: «Я вам там, случайно, не мешаю?».
Ну, тут я даже скорее согласен, чем не согласен. Правда, не с тем, что напарники тащат за тебя всю игру, а с тем, что они тупят как дегроты. Тащат они только в первых миссиях, далее начинается лютый кабздец, как минимум, за СССР. До сих пор помню, как безумный совиет офицер при штурме дворца императора в Японии сказал что-то вроде «не путайся под ногами, я буду вести наземное наступление» а сам настроил несколько десятков подводных лодок, начав плавать ими возле базы врага, позволив при этом расхуячить свою базу. А карты скучные только там, где мало водных территорий. Впрочем, я так понимаю, что тебе так или иначе важна реалистичность игры, и с этим у триквела действительно проблемы. Однако опять же, не помню, чтобы предыдущие её части славились приближённости игровой вселенной к IRL. С тем, за что эту игру любили ранее, в RA3 всё более-менее нормально. — NF
Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в ПК-боярах
Оригинал одной из кортиночег, кстати
Намефасе, ты избрал неправильный путь написания статьи. Пытаешься неумело обсирать сабжей, натягивая глаз аргументы на жопу. А нужно было делать не так, а иронично высмеивать от первого лица, юзая все хвалебные картинки и видосы от самой пека-элиты и приводя их пригар в отдельных случаях (как с ГТА 5, например).— Мимо проходил
ЛПиП. Не пытаюсь я никого обсирать, поскольку во-первых, в платформосраче занимаю нейтральную позицию, а во-вторых, лично я просто хочу, чтобы Лурк воспринимался как авторитетный источник информации™. И да, из под первого лица можно написать только часть статьи, иначе это уже Абсурдопедия. — NF
Нет, не ЛПП, пересмотри еще раз свою статью от начала и до конца. Ну в смысле как бы от лица сабжей. > чтобы Лурк воспринимался как авторитетный источник информации™ — для этого обязательно нужно облить говном всех, а? Статьи про консолеебов — они именно про консолеебов, то есть про тех, кто из своих платформ сделал фетиш и надрачивает на него, нормальные консольщики не при делах. Пекари же из своих коробок фетиша не делают (фетиш обычно у пекарей может быть только в отношении комплектующих, ну ты знаешь все эти срачи типа Интел-АМД (процы) и Нвидия-Радеон (видяхи), которые эталонные холивары и напоминают), они просто любят бахвалиться (причем иногда полушутя-полусерьезно) своим пека и наращивать за счет этого свое ЧСВ, и не более. Поэтому и нужен их креатифф и плясать нужно именно от него, а ты залил школокартинки-обсиралы в стиле драматики и радуешься. Не надо так.— Анонимус
Чувак, если лично тебе кажется, что статья является «обсиранием всех», то это не значит, что она на самом деле является обсиранием всех. Чтобы ты понял, «обосрать» — это когда ты берёшь малую долю фактов, и добавляешь к ним океан ненависти. А в статье всего навсего циничное изложение фактов, и не заметить этого можно только являясь сабжем статьи. Также, у меня есть подозрение, что ты либо неплохо проставился, либо последние несколько лет проводил досуг питекантропом. Просто иначе объяснить как человек, «вдоль и поперёк перечитавший статью», может говорить, что у PC-юзверей нет фетиша и что она написана в стиле Драматики, я не могу. И да, ты хоть Драматику-то читал, прежде чем такие заявления делать? В общем, за креатифф спасибо, но мне думается, что надо довести до ума текущую версию статьи, и по ней уже смотреть, что там надо переписывать и исправлять. — NF
> Достоверное изображение тяжелобольного пекаря из палаты мер и весов
> Боярин во всей красе
> Боярин во время брачного периода
Если это факты, то ты — балерина >_<. И вот это и есть стиль драматики: взять какую-то хуйню и подписать к ней т-пичный\образец\эталон и т. п. В общем, неправильно ты её пишешь, неправильно. Нужно иначе.
Даааа, а ты интеллектуал. Взял подписи к картиночкам, всю историю Лурка значащие немного меньше, чем нихуя, и называешь всю статью из-за этого статью «поливанием говна»? Всё плохо с тобой. К твоему сведению — картинки и нужны для усиления впечатления от статьи, достоверной информации в них никогда не было.— NF
Я смотрю, ты лайт-версия рожка. Ты меня еще ватником пекарем обзови, а потом еще добавь, что у меня баттхерт > Взял подписи к картиночкам — подписи — это только пример, у тебя вся статья не лучше. Это настолько непонятно, что нужно съезжать на личности?
> что надо довести до ума текущую версию статьи — она слишком имхотная, чтобы её можно было довести до ума, а не до абсурда, хех.— Анонимус
ИМХОтное скорее всё же твое высказывание. Потому что с таким же успехом можно критиковать Северную Америку как континент с аргументом вида «где-то в ней сидит срущий медведь». — NF
> когда ты берёшь малую долю фактов, и добавляешь к ним океан ненависти — перечитай раздел «видовое разнообразие». С ненавистью там, конечно, бяда (зато говно есть!), а вот домыслов заместо фактов — полон весь раздел.
Are you seriously? Нет, рли — или мне здесь кто-нибудь пишет чёткие примеры домыслов заместо фактов с сопутствующим обоснованием, а также примеров «поливания говном», или всем этим водянистым претензиям стоимость приблизительно −273 бочек нефти. — NF
Ты точно лайт-версия рожка. Слушать никого не хочешь (не в первый раз уже) и фанатично зациклен на отстаивании своего говна во что бы то ни стало. Ну удачи, чо. > пишет чёткие примеры домыслов заместо фактов с сопутствующим обоснованием — я в принципе могу всю твою заготовку так разобрать, но, смотрю, корм в коня всё равно не пойдет, ты ж в шары долбишься и в ответ на чёткие примеры сразу какую-то дичь лепить и на личности переходить. Удачи, чо.— Анонимус
:) P.S. Забыл сказать: в деле провокаций у тебя большое будущее, советую работать главой КНДР. — NF
Зря ты так, он между прочим прав. Статья необъективна и ангажирована. Примеры, если тебе угодно: > PC — быдлодевайс ничуть не меньший, чем консоль.Высосано из детородного органа. Даже компу с форточками до быдлодевайса (рекомендую читнуть статью для понимания что это такое) далеко, не говоря уже о том, что не виндами одними живет пека.> ПК-бояре переплачивают за то, что на самом деле не нужно. Попытка троллить тем, что у пека графин лучше (sic!), это как доказывать, что микропенис иметь выгоднее стандартного хуя. Аргумент уровня /б/> PC может в космические 4K и 60 fps.Аналогичный аргумент. В ответ просто кинут скрин консольных дарксоулс 3 с 12 fps и оставят обтекать. > Жанры в индустрии убивают не консоли, а аудитория.8кк копий 5-й цивы, 1кк копий старкрафта 2 в первые же сутки релиза, 2кк тоталвар рим 2, 2кк последний даун оф вор. Как-то многовато для мертвого ненужного жанра. Продолжать можно и дальше, но бессмысленно.
Вот, люди без проблем с умственным развитием статьи критикуют так: без обвинений в несуществующем переходе на личности (и переходе на личности в начале этого же поста, рукалицо), и без вскукареков про то, что были предоставлены какие то-там «аргументы», хотя предоставлено их и не было. Итак, теперь о примерах. > Даже компу с форточками до быдлодевайса Во-первых, подавляющее большинство пекарей не в курсе, что быдлодевайс — устройство, направленное на подавление потреблядства. Для них это чаще всего устройство, которым пользуется быдло (определение быдла в их моске также может варьироваться). А быдло жи только говном будет пользоваться, чо. Во-вторых, если всё-таки предположить, что пекарь за быдлодевайс принимает то, о чём написано в соответствующей статье, то один йух ничего не сходится. По порядку: > чудо инженерной мысли PC в своём построении даже чуть более сложен, чем консоль. > нацеленное, главным образом, на удовлетворение пораженных вирусом потреблядства В статье уже сейчас чётко сказано, что люди, ради «4КАГЕЙМИНГАИШИСТИДСЯТЭФПЫС» постоянно покупающие видеокарты и процессоры ничем не отличаются от покупателей быдлодевайсов, в том числе и консоли. Тем более, что PC сочетает в себе многие из тех возможностей, которые предоставляют быдлодевайсы. Что-то здесь не так… > намеренно ограничивающее какой-либо творческий подход к его использованию Неплохо было бы объяснить, где PC как игровая платформа проявляет «лучший творческий подход», чем консоль. > и (или) скрыто или открыто, прямо или косвенно заставляющее потребителя вновь и вновь посещать онлайновые и оффлайновые магазины чтобы приобрести для него дополнительные фенечки Про видеокарты и процессоры только что сказал. Да, конечно, PC ни разу не быдлодевайс. Видите ли, суровая реальность в том, что под это определение подходит чуть ли не вся цифровая техника, которая только сейчас существует. Про любой широкоформатный телевизор можно сказать, что он «чудо инженерной техники», про любой фотоаппарат можно заявить, что он «направлен на подавления желания делать снимки в большом разрешении», на любую консоль можно накупить дополнительных геймпадов. И хуй с ним, с самим PC, так ту же самую Windows заобновляли каждые 3 года. 3 года, Карл! У соснолей же время их поколения то 5 лет, то 8 лет, то вовсе 16 лет. И после этого кто-то ещё собирается втирать, что ПеКа — не быдлодевайс? Увы, это очень маловероятно. > Попытка троллить тем, что у пека графин лучше (sic!), это как доказывать, что микропенис иметь выгоднее стандартного хуя. Аргумент уровня /б/{ Лично у твоего ПиКа графин лучши? Замечательно. ПК-боярам можно троллить сонибоев на тему «Пиздишь что играешь в игру на два года раньше, но мамка не даёт на неё денег?» но вот обратный троллинг aka «ты защищаешь то, чего у тебя нет, ведь ты нищеброд» уже не сработает. В статье нигде не отрицается, что у PC на самом деле графен лучше, что это его плюс. Там лишь говорится, что этот графен в текущем виде очень сложно получить и что ты к нему привыкаешь моментально. Просто пекари, защищающие топовые пекарни, которых у них нет, этого не знают. > Аналогичный аргумент. В ответ просто кинут скрин консольных дарксоулс 3 с 12 fps и оставят обтекать. Неприятно, конечно, но я не думаю, что если попросить скинуть пекабогов, пишущих с ашипками геймплей Crysis 3 в Full HD в хотя бы 30 кадров с пруфами, что геймплей действительно их, то на эту рубрику найдётся слишком много желающих. > 8кк копий 5-й цивы, 1кк копий старкрафта 2 в первые же сутки релиза, 2кк тоталвар рим 2, 2кк последний даун оф вор. Как-то многовато для мертвого ненужного жанра Спасибо, занимательные цифры. А теперь сделай две вещи: скинь чарты продаж мультиплатформенных проектов на PC, и скажи, как именно консоли виноваты в том, что «жанрэ в йэндустрии пабегаюд» > Продолжать можно и дальше, но бессмысленно Действительно бессмысленно. В чём смысл пытаться без криков объяснить, что не так в статье, или может быть, проанализировать, что в ней написано, если можно кинуть тему в обсуждение в защиту Великой Печки? Вот тут я полностью согласен, от начала и до конца. — NF
> Во-первых, подавляющее большинство пекарей не в курсеМы не знаем, о чем вкурсе большинство пекарей (никто же опрос не проводил), а потому будем отталкиваться от лурковских определений. А там русским по белому написано, что любая сосноль — априори быдлодевайс, а пека — нет (и я даже не собираюсь как-то разбирать твои доводы, прочти статью там все написано). Что, впрочем, не мешает многим юзерам пользоваться пекарней как быдлодевайсом, и вот как раз на это тебе и стоило делать упор, а не пытаться доказать, что белое это черное.> Там лишь говорится, что этот графен в текущем виде очень сложно получить и что ты к нему привыкаешь моментально. Просто пекари, защищающие топовые пекарни, которых у них нет, этого не знают.Аргумент уровня — зачем менять запорожец на мерседес, ты же к нему быстро привыкнешь. И да, мы снова не знаем конфиги большинства геймеров, чтобы что-то утверждать.> скинь чарты продаж мультиплатформенных проектов на PC, и скажи, как именно консоли виноваты в том, что «жанрэ в йэндустрии пабегаюд»фар край 3 — 3кк, смотри собаки 600к, дарксоулс — 1кк, драконья сперма — 700к, скурим — 10кк. А доказать, что консоли виноваты в упадке жанра импосибру, впрочем, как и доказать обратное. Так что в качестве довода не канает.> В чём смысл пытаться без криков объяснить, что не так в статье, или может быть, проанализировать, что в ней написано, если можно кинуть тему в обсуждение в защиту Великой Печки?Слушай, тебе там анон сверху с казал, что статья необъективна, ты начал кукарекать «дакажити», «где примеры?». Я лишь привел тебе примеры необъективности. Без криков. Более дискутировать с тобой не вижу смысла ибо конструктива от тебя нет.
Давай, скажи ещё раз, что от меня нет конструктива! О даааа… Конструктива нет от анона, который начал эту тему, и который своими высказываниями провоцирует платформосрач вместо дискуссии о качестве. Ты его ещё и поддерживаешь, пффф. Но если тебе интересно знать, то для меня утверждения, что подписи к картинкам являются калькой с ae, утверждениями вменяемого человека не являются. Подписи к картинкам являются примерами? Что же он тогда сразу примеры из статьи не взял? Не нашёл, или просто похуй было? Зачем он тогда тред-то этот создал? Ах да, мы не знаем, как считает большинство пекарей по быдлодевайсу, но знаем, что все пекари не делают из своих коробок фетиш. Я с этим аноном сначала пытался нормально говорить, но он посередине беседы начал выкрикивать что-то про то, что я на личности перехожу, и что с мной разговаривать бесполезно. Три реплики — и со мной разговаривать бесполезно? Менеджера по продажам и то реплик с тридцати устраивают, зато ОП — психиатр мирового уровня, диагностирующий схожесть с самыми ненавистными участниками проекта с нескольких слов. «Ты меня ещё пекарем назови»? Именно пекари так и съёбывают, называя собеседников «отбитыми консолеблядями», не завершив диалог. Как я и говорил, в деле провокаций у него было бы большое будущее в деле провокаций, в следствие чего желаю ему там удачи (и пойти нахуй желательно тоже). Теперь про твои доводы. Сразу скажу, что они куда более высокоинтеллектуальны, поскольку ты хотя бы примеры предоставил, в отличии от ОП, коий сам не предоставил никакой внятной аргументации, но в её отсутствии обвинил меня. > А там русским по белому написано, что любая сосноль — априори быдлодевайс, а пека — нет (и я даже не собираюсь как-то разбирать твои доводы, прочти статью там все написано) Не разбирай, никто не заставляет. Я лишь скажу, что у тебя очень всё печально с головным мозгом, потому что он не может ни в ориентацию во времени, ни в умение читать. Честное, блядь, слово, ты отдаёшь себе отчёт в том, что большинство статей на Луркоморье требуется обновлять от момента, когда они были написаны? Может быть то, что упдейтеров на эту задачу требуется много? Ты понимаешь, что в статье, которую ты так тщетно пытаешься сравнять с говном, написано, что от момента, когда PC не был быдлодевайсом, до сегодняшнего, прошло много времени, а статья о быдлодевайсе была написана ещё хуй знает когда? Не разбирай мои доводы, любимый, с таким интеллектом их разобрать всё-равно не сможешь. Конфиги большинства геймеров неизвестны? Сравнения игровой индустрией с автоиндустрией? Почему мне сейчас хочется треснуть себя по лицу до раскола черепа? На опросники в Steam и фундаментальное различие езды на автомобили и гейминга никто внимание не обратил? К твоему сведению, автомобиль — это не только роскошь, но ещё и потребность в некотором смысле, там привыкания как такового нет. Гейминг же потребностью никогда не был. Алсо, спасибо за перечисление проектов трёх-пяти лет тому назад, можешь ради интереса зайти и посмотреть проекты этого года, и сравнить их с консольными продажами. Например, Баттлфилд или Баттлфронт. Ну, а про убийство со стороны консолей ты сам всё сказал. В качестве довода сие не канает, но зато канает в качестве способа троллинга. Далее здесь можно писать всё что угодно, «ниаргументирокококваныйкококопетухкококослился», платформосрач вместо обсуждения статьи, /leave — NF
NF, вот в этом твоя главная проблема. Вместо обсуждений по сути, ты генерируешь тонны текста, в которых 10% сути и 90% малосвязного словоблудия. А потом удивляешься, почему с тобой никто не хочет разговаривать и ваще все вокруг тролли. > выкрикивать что-то про то, что я на личности перехожу Just for you: > Даааа, а ты интеллектуал. > Всё плохо с тобой Давай, вскукарекни еще на 9 тыщ знаков, что это не переход на личности, а разговор по существу, бгг.— Мимо проходил
Ладно, ладно, убедил — ради тебя ещё разок вернусь. Just for you: > натягивая глаз аргументы на жопу> обязательно нужно облить говном всех, а? Статьи про консолеебов — они именно про консолеебов И да, если указанное для тебя — переход на личности, то мне тебя жаль. Потому что это олицетворение действий. — NF
Пили-пили, NF, неплохо получается. Для особо одаренных пекарей: в статье в самом начале написано, что пк-боярин и пк-геймер вещи суть разные. Если вы тратите уйму времени на срач с консолеебами и доказывние, что «пкЛУДШИЙ!», если у вас возникают нездоровые эмоции по отношению к приставочникам просто за факт обладания ими приставок, то у вас априори проблемы с головой, что в это статье и описывается.— Мимо проходил
Семен НЕЗАМЕТЕН.
Интересно, сколько архивов будет это обсуждение?.. — NF
Все, кто выше — пидарасы, особенно имялиц и ОП. Первый порит какую-то хуню больших размеров и не разбирается в консолехоливаре и кратком изложении своих мыслей, второй порит какую-то хуню ещё больших размеров, и не разбирается в консолехоливаре и статьях на Луркоморье в принципе. — 21:07, 4 апреля 2016 (MSK)
Слышь ты названиелицо, в этой убогой статье написан один полнейший бред и у меня есть консоль, но я не устраиваю мудацкие срачи на тему что же лучше. Выбираю игры по отзывам в игромании и по остальным профильным сайтам, но в последнее время по некоторым теплым ламповым обзорам на ютубе и в группах типа IGN. Хотя все равно в последнее время ОЧЕЕЕЕНЬ мало играю, потому что игры дорогие, да и пеку обновлять западло, поэтому смотрю чаще фильмы или сериалы, книги не читаю, читать предпочитаю статьи в сети и некоторые научпоп-статьи на сем сайте. Но повторюсь, я же не срусь на всех форумах из-за уникальности какой-то платформы перед другой, потому что её у меня нет. Нужно быть честным, в первую очередь с собой! З. Ы. Вот как я вырулил.
Дорогой ты мой срвтель пкрвв, мне не интересно мнение во-первых тех, кто не может допереть, что это статья НЕ является набором аргументов «Почему консоли лучше PC», а является обзором на ПеКа-бояр (сверху этого треда несколько непонятливых), а во-вторых тех, кто имеет какое-либо отношение к б-гмеркзой группе IGN. И да, то, что ты осилил консоль, но не осилил язык, для меня всё-таки странно. — NF
В смысле осилил консоль, но не осилил язык? Ты что считаешь меня безграмотным человеком!?
Итипедияк
Ололо, статья напечатана юными хомячками этого пидрилы у которого уже почти пол-ляма подписчиков на тылевизоре. Блеать, помню как он начинал в похожих видео у жирогвинова.
Хомячки-пекари, обиженные Итпедиком, прибежали на Лурк и выискали первую попавшеюся статью, дабы излить в неё своё НЕГОДОВАНИЕ. Типичное явление такое типичное. — Мимо проходил
Чтобы лицезреть всю суть пекабояр в полной мере
Рекомендуется ознакомиться с главным их оплотом Вконтакте — PC Elite. Если изучить историю постов хотя бы за полгода, то можно в полной мере прочувствовать, что они на 70% состят из унылого тралленга, на 20% из новостей, которые ТРУЕЛИТ любыми способами пытаются обернуть в свою сторону, и на 10% — из противоречащих друг другу, местами лицемерных постов, которые админы даже и не думают согласовывать друг с другом (сначала хуесосили Xbox One как худшую платформу поколения, после единения с Пекой начали говорить, что он «лучше PS4, но хуже PC»; сначала сказали, что у Sony на E3 достойная выставка, потом отхуесосили её в итогах E3, и т. д.) Если нарыть там указанного материала, то это обсуждение разрастётся до половины Евромайдана. — Мимо проходил
