Обсуждение:Fandom

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

у нас была статья «фанатизм», лол

  • Была „статья“ из двух предложений (в каждом из которых был один и тот же набор слов) и одна картинка... Теперь картинка тут, а там редирект.
    • так и я о том же!@! качественно

Автору лютый респект, твой труд сложно пероценить!! Кошерная статья, весьма.

Нужно переименовать в "Фэндом"

Ящитаю. По-моему так вообще лучше называть такие статьи используя великий и могучий (как шиппинг, например).


Авторитетно заявляю - хуита. Но удалять не следует.

>Но удалять не следует — ты уж извини, что твоего авторитетного мнения забыли спросить перед тем как "оставить" статью.

МОЁ МНЕНИЕ Удалять не следует. Ни в коем случае. Оставить надо. Не следует удалять.


Этого нет на дваче

Значимость не доказана

Ты настолько толстый, что с трудом влез в это обсуждение
Дяденька, можно мне его покормить?
Жги еретиков.

на самом деле

Унылая хуита, написаное об всем известном факте, унылым википидорством.

Ты не понял - такое УГ имеет право писать только модератор - вот когда станешь модератором на лурке, тогда тебе тоже станет можно пихать на лурк такие унылые статьи.
>>Участник:Ojiga модератор
>>такое УГ имеет право писать только модератор
Бляяяяя, кагда же, ты, рачьё, уже покинешь мои интернеты?
Правда глаза колет?
Да, ракуша, представляешь, охуеть как колет

Ожига написал отличную статью. У меня одного тайм парадокс в хистори?

Очень уныло

Самая унылая статья лукоморья-2010. Можно переписать, но если удалить тоже ничего страшного не будет - 90% отечественного фэндома не интересны факты в статье, остальным и подавно.--Nagatto 03:26, 13 октября 2010 (MSD)

2012: по-прежнему уныло

Статью пилил Капитан Очевидность. Весь текст в википидорском стиле: «дважды два четыре», «бутерброд падает маслом вниз», «правообладатели наживаются на ЦА», итп.. Вся статья — факты, факты, некоторые очевидные выводы из фактов, и чуть менее чем никаких лулзов.

Есть неверное утверждение. На троллинг, особенно толстый, вовсе необязательно поведётся именно фоннат. Вступать в срач может и позёр, используя полемику как полигон для демонстрации своей преданности Идеям™.

Ещё важный момент: не раскрыта тема ебли отличия фандома от движения. Автостопщики — это фандом или движение? Ролевики — общепризанно движение, почему в статье они считаются фандомом? Толкиенисты считаются фандомом, но фактически это уже движение, то есть нету издателей и правообладателей, котоые чем-то могут на него серьёзно влиять. Доказательство тому -- сами знаете. Ну выпустил П.Джексон своё кинцо, и что? Посмотрели, скачали, нарезали болванки, немного посрались на форумах, поставили оценку. Всё. Аудиофилы, винилофаги -- фандомы? Ведь именно для них проектируются конденсаторы из соплей девственницы по соответствующей цене.

В статье совершенно правильно замечено, но не обрисовано, что христианство выросло не из движения, а из фандома. Понравилась народу романтическая сказка о бедном Иисусике, который проповедовал разумное6 доброе, вечное, да злые жыды распяли его. И фандомом оставалось почти 5 веков, вплоть до Карфагенского собора, когда наконец-то были определены правильные трактовки заповедей и вообще правоустанавливающие нормы жизни христианина. То есть появилась оформленная версия религиозного учения. До этого момента -- чистый фандом. Саблезубый Сильф 00:38, 17 июля 2012 (MSK)

Реквестую упоминание фаната Анны Семенович, зарубившего человека топором

Пруфлинк, фанат кстати родом из Омска

Расширение статьи

Статью необходимо обобщить, расширить, включить сюда такие понятия, как задрот. Поясняю.

Нахожусь в терминальной стадии фанатизма от Тим фортресс 2. Пункты, описывающие стадии, отлично описывают мою жизнь прошлую и настоящую. Очевидно, понятие фанатизм охватывает более широкий спектр деятельности человека и суть фанатизма находится глубоко в душе каждого.

Во-первых, считаю нужным добавить, что необходимо различать по меньшей мере 2 определения слова фанат:

1. Фанаты каких-то людей, модных тенденцый, вообще любых вещей, людей и явлений, к которым непосредственно фанат отношения не имеет, он лишь способен воспринимать качества этой вещи, человека, явления. И эти некие качества оказываются близки душе фаната. В этом смысле все мы чьи-то фанаты, господа. Как только для вас в жизни появляется авторитет-автоматически становитесь фанатом. Проявляется данная черта в каждом по-своему. Представленная в тексте классификация никакого отношения к данным фанатам не имеет.


2. Фанаты какого-либо вида деятельности. Вот тут-то и начинается классификация и клинические случаи. Природа нам говорит: размножайся, жри, выжывай. Это единственные виды деятельности, которые естественны и не ведут к тяжёлым стадиям фанатизма. Правда и тут, как только ваша жырная туша перестаёт нравится женщинам, или когда ваше усталое тело еле справляется с потоком женских тел, то считайте что вы умудрились таки заболеть. Здоровым человек может считаться только тот, который ненавидит свою работу. Ибо если вы любите свою работу, то какая-либо стадия фанатизма для вас неизбежна. Чтобы стать гуру чего-то вам неизбежно придётся стать самым охуевшым фанатом. Это вполне очевидно, на мой взгляд, хотя не исключено, что существует явления. которые я упускаю.

Хотел бы добавить так же от себя 5-ю стадию, ибо моя болезнь прогрессирует в нечто, да и чужой опыт подсказывает последнюю стадию: Гуру Вы уже прошли терминальную стадию фанатизма. Ваше дело уже настолько въелось в ваш мозжечёк, что ваша человеческая сущность со всеми достоинствами и недостатками стала замещаться вашей деятельностью, вы внезапно находите в досконально изученном предмете новую особенную прелесть, которая для менее продвинутых тупо не доступна. Для вас непонятно и удивительно то, что люди не понимают очевидных для вас вещей. Помимо вас есть только несколько сотен\десятков людей в мире, которые способны на вашем уровне воспринимать это занятие.

Изначально мы все становимся фанатами из 1-го определения, а потом уже фанатами из 2-го. Так что 1-е определение следует как-то срастить с первой стадией, указав, что существует разные степени слова "нравится".


Прошу, господа анонимусы, добавляйте свои жизненные истории, критические замечания, дополнения и проч. Возможно, только я один увидел корреляцию между задротством и фанатством.

  • Ты забыл одну статдию - мудака - он всегда и везде мудак. Вот например, если б ты сначала луркал и умел использовать поиск - тебе бы не пришлось тут развосить стокамногакафф. Статьи задрот и гуру у нас есть, а про олдфага ты можешь написать на месте редиректа, хотя на самом деле суть олдфага изложена в "уже не торт".

Да, я в курсе, что данные статьи имеются в наличии, я предлагаю каким-либо образом объединить эти статьи или указать связи между этими явлениями, ибо явления имеют много общего, а по лурку вроде как абсолютно разные явления

  • Связи - пожалуйста, а мерджить - идиотизм. Фоннат может не быть задротом, задрот, может не быть фоннатом и вообще не нужно мерджить разные понятия в одну свалку.

Считаю необходимым добавить теток шликающих на Кая из сериала Lexx. Вот вам пример: "Я была бы совсем равнодушна к этому явлению природы, но сейчас терепеть его не могу. Я была вынуждена смотреть два или три сезона (я точно не помню) ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО МНЕ БЕЗУМНО НРАВИЛСЯ КАЙ!!! И из-за него я должна была терпеть весь этот бред! После "Вавилона-5" "LEXX", действительно, смотрится горячечным бредом кого-то сильно озабоченного. Но, как ни странно, было довольно интересно: "а чем кончится". И ясно ведь было, что ничем! А все этот Кай... "

Соус? Алсо, это метастатья, описывать здесь каждый случай заболевания неуместно. А вот в статьях про фильмы и мультики описание сабжа считается вполне кошерным. Только без фанатизма, пожалуйста.

Внимайте Зорро

Ибо он офигенный — Фанат Зорро№1:

Выход

Напишите, примеры выхода из фанзоны

картинку добавьте

http://i1.wp.com/laughingsquid.com/wp-content/uploads/huge-metal-fan.gif

Источник — https://lurkmore.online/index.php?title=Обсуждение:Fandom&oldid=25592