Обсуждение:Current 93

Школьник-кун, ты все никак не успокоишься и продолжаешь пихать в статью свое личное унылое мнение о творчестве Тибета? К твоему сведению, пост Вербицкого я читал, и кое в чем с ним согласен. И кстати, о ранних альбомах C93 он там ничего не писал. И еще к твоему сведению — C93 далеко не моя самая любимая неофолк-группа.

У меня нет мнения о тибете. Мне насрать на твоего тибета. Я прослушал у него от силы полторы песни (из уважения к чужому мнению)

Ну так какого хрена ты лезешь править статью, раз тебе насрать?

Потому что она не нейтральна.

Да, после твоих правок она безусловно не нейтральна.

Музыка хорошая, даже очень — тут двух мнений быть не может, но нахуя, нахуя это на Луркоморье?? Это мем? Или это что? Культурная значимость? Ну давайте тогда про каждую IDM или эмбиент группу статьи пилить, хуле

Да, это мем, поскольку используется в качестве универсального ответа.

Нахрена это здесь? Ладно бы ещё просто(не выявлена значимость!) так ещё и уныло.

ЛОЛШТО?

Нейтральные статьи? На моём луркоморье?

ВАЛИ НАХУЙ, ТУПОЙ ВИКИПИДОР!!! СВАЛИ ОТСЮДА, БЛЯДЬ!!!

Звиняйте, господа Анонимусы, но обсирать нужно лишь говнарей. Для коллективов вроде каррент 93 сойдут лишь лулзы, но я надеюсь лулзы извлекаются не только через поливание говном?

Говнарская статья

Всем похуй на отношение автора к их последним альбомам. А статья только из этого и состоит. Также про пение. Абсолютно нормальное пение. Нормальный тенор. Характерный для индастриала прерывистый непостоянный вокал. Что привязался? У Laibach, например то же самое. А однообразный минус - черта всего индастриала.

Напиши еще 10 раз за всех, как тебе похуй.