Обсуждение:Унылый первофевральский рейд на уютненькое луркоморье

Мне кажется это позор для рунета. Быдло показало, что оно не доросло до wiki-технологий. L0calh0st 11:27, 2 февраля 2008 (MSK)

Статью нужно редактировать, так нельзя. --Элтон 11:30, 2 февраля 2008 (MSK)Этон

рекламу с башорга надо снять, и судя по всему, пока этого не сделают, они не успокоятся — дагосподитыбожемой. Успокоятся через неделю при любом положении дел. Школьники, хуле.

Я не школьник и не быдло, давний обитатель /b/, но-таки щитаю, что значительную часть быдла и школьников на Двач привлекает Луркоморье. Помимо этого, я ещё и википидор, ("дорос до вики", значит) и щитаю, что Луркоморье - это добро. Но блядь, уберите вы рекламу с башорка, всем от этого лучше будет. Ладно бы Луркоморье или Двач денег бы приносили, тогда их можно было бы рекламировать, но нахуй это? Реклама Луркоморья приносит вред и Двачу, и Луркоморью (вы же видите сколько появляется быдлостатей в последнее время? это популяризация Луркоморья сказывается, да). Ребята, давайте жить дружно! Hauh 19:04, 2 февраля 2008 (MSK)

Если битарды теряются в потоках быдла с башорга - значит они ничем от быдла с башорга не отличаются. Следовательно, ваши битарды - говно, и вы ничего не понимаете в битардах. --Маниакальный бобер 01:39, 3 февраля 2008 (MSK)

«Я ещё и википидор» — лол, ты забыл добавить, что ты ещё и унылый неймфаг, следовательно, к битардам никакого отношения ты не имеешь.

O RLY?

Настоящие битарды — только в /b/. И за пределами имиджборд нет и быть не может никаких битардов. Первое правило Интернетов — «Не говори о /b/».--22:12, 2 февраля 2008 (MSK)

Айлолд. Натоящий битард вышел с Двача и разговаривает о /b/? Ты фейл. Алсо, правила - смешно, по меньшей мере. Hauh 01:40, 3 февраля 2008 (MSK)

ЩИТО? Я лишь указываю на то, что за пределами /b/ нет никаких битардов по определению. И это очевидно. --01:44, 3 февраля 2008 (MSK)

А, тогда сорри, я просто подумал, что ты анонимус, назвавший меня унылым неймфагом и продолжаешь пытаться меня в чём-то уличить. Hauh 02:03, 3 февраля 2008 (MSK)

Я говорил, что я битард, детка? Алсо, моё неймфагство не имеет к /b/ никакого отношения (я там не подписывался, в рейдах не подписывался и т.д.) и обусловлено не моим ЧСВ, а личной выгодой и удобством (ага, я не буду этим жертвовать во вред себе, какими бы благородными не были правила "труъ анонимуса"). Hauh 01:40, 3 февраля 2008 (MSK)

«Я говорил, что я битард, детка?» — насколько я понимаю, речь о «быдле, которое не доросло до wiki» шла именнно о поситителях /б/, иначе говоря — битардах. В ответ на это ты естественно решил продемонстрировать свою просвещённость («"дорос до вики", значит»), вполне явно соотнеся себя с вышеупомянутыми битардами. А про неймфагство я к тому, что если человек сначала во всю посещает /б/, а потом ползёт на какой-нибудь унылый форум/википедию и там разговаривает в принятой там же манере — это нормально и человек вправе считать себя битардом. Если же он сначала попостит в /б/, а потом продолжит в той же манере общаться в другом месте, но уже под определённым ником, попутно показывая всем свою продвинутость в плане обращения с характерным двачевским сленгом и мемами — такой человек себя опять же считать битардом уже не вправе. Но ты себя им и не считаешь, а просто тупо выносишь манеру общения на дваче на другие сайты — это почему-то стало нормально.
Да, и ты, конечно, можешь во всю высмеивать каких-то иллюзорных «труъ анонимусов», но это уже что-то нездоровое, ибо никаких «труъ анонов» нет, есть только те, кто адекватно воспринимают /б/ и те, для кого это — очередная жежешечка. Так, адекватное восприятие /б/ включает в себя, например, восприятие анонимности как столпа, а не «фичи для элиты», нужной только чтобы ей кичиться направо и налево.
Впрочем, я думаю, что мы друг друга так и не поймём, зато, чую, сейчас набежит ещё пара подобных любителей строить у себя в голове несуществующий образ «труъ элитного анонимуса» и одновременно над ним смеяться.

ЩИТО? По-моему человек, возводящий анонимность в абсолют, неадекватен чуть менее, чем целиком и отличается от неймфага только полярностью своего идиотизма. nazi rabbit 20:29, 3 февраля 2008 (MSK)

А почему, собственно, нельзя "общаться в манере /b/" за пределами /b/, если мне нравится такая манера общения и я к ней привык? При этом, несмотря на то, что я не говорил, что я считаю себя битардом, я также не говорил, что не считаю себя им. Объясню. Мне интересен Двач, он нравится мне, но я не разделяю его целиком. У меня есть моральные принципы, я не считаю, что всё происходящее там - нормально. Ну и тому подобное. (Алсо, я не хикки, не девственник и т.д.)
Я же высмеиваю тот образ, в несоответствии которому меня уличают (анонимус, не имеющий имени, с пакетом на голове и т.д.), воспринимать такой образ всерьёз нельзя. Идею о восприятии анонимности как столпа, основы всего, уже прокомметировали, и я с ней согласен. Я не кичился своей анонимностью, напротив, мне этот вопрос безразличен - где-то я аноним, где-то подписываюсь. А понятие неймфаг применимо к имиджбордам только.
Итак, я правильно понял, что ты считаешь меня неймфагом, быдлом, ещё кем-то (нужное подчеркнуть) из-за того, что я использую мемы (сленг?) Двача (большинство которых родилось не на Дваче всё-таки) вне Двача? Если так, то возможно я и не прав в этом (и готов бы это признать), но не понимаю почему.
Как-то так. Hauh 21:44, 3 февраля 2008 (MSK)

Гмъ

В последнее время раздается много воплей о жутких концентрациях быдла везде где не попадя. Эдакое чувство собственной илитарности™. Простите, вы не илита, а говно. Первый вайп в двачевском /b/ был, как известно очень давно. Но можно сказать, что с момента этого вайпа вся илитарность /b/ улетучилась. Я это слышал много раз. «Ах, федо просрано, туда набежали школьники пионеры», «ах жежешечка просрана, там политика и офисный планктон», «ахахах, башорг просран, там планктон и школьники», «ах, двач просран, там анимешники, школьники, вайперы и негры». Да, федо умерло. Хотя мицгол там еще вещает и ему на смерть федо положить. Да, жежешечка уныла. Но она была таковой изначально. А кое-кто все еще сидит в жеже и ему насрать, что оно уже кажется не модно. К чему это я? У любого ресурса есть разные ээ… периоды развития. В самом начале — оно такое илитарное и сидят на нем его создатель и случайно туда забредший анонимус. Потом — когда и если™ оно становится популярным — набегает быдло массовые пользователи, вот. Это нормальный, блядь, процесс. Самая главная задача одменистрации — не просрать все и не прогнуться. Потом, в период заката, быдло убегает куда-то дальше, остается уже никому не нужная одменистрация и пара фоннатов. Еще раз — это нормальный, блядь, процесс. И задача одменистрации, как я ее вижу на луркоморье — это следить за тем, чтобы мимо пробегавшее быдло не насрало. Да, я имею ввиду статьи типа «еизкьоурл45тпцужпо», статьи типа «Машка Пипськина блядь оттого, что она мне не дала после физики» и — да! — такие вот блядь вайпы. Ага. Что до воплей «через вас быдло приходит на двач» — двач что, тайный законспиророваный форум педофилов? Вы бы еще каждого жежефага линчевали, который написал в свой двнявочке нечто типа «был на дваче, подрочил». Или картинку с двача спиздил. Блядь, да допустим, как писал тот долбаеб у меня в обсуждении (кстати, он это почти сразу стер, так что я не ебу какого хуя нужно было становиться в позу «нас тут не слушают») — на башорг идет ТРАФФИК. Из них 1/x людей кликают на баннер и попадают сюда. Из них 1/y полуркав тут попадают на двач. Ну и что? «Ах, мы теряем илитизм нашего дорогого /b/!» Какой нахуй илитизм? Илитизм был до 3K гета и первого вайпа. После этого его там уже нет. Смотри выше, ага. Ах, пару битардов задрали ночные хиккитреды. Да блядь, эти ночные треды пишет такой же двачер как и вы, резко охреневший от того факта, что он лжец, тролль и девственник. Он, блядь, не пришел на двач с башорга, сказал «да вы все тут охуели» и пошел дальше. Он именно что сидит на дваче каждый день. Ну или ночь. Ах, всех (или почти всех — всех кроме негроеба) заебали нигры. И что, постит быдло начитавшееся луркоморья? Ага, и вайпалку оно взяло здесь же. Вспомните, епта, когда вайпы начались. Долгие, многодневные вайпы ниграми. Тогда луркоморья и в проекте не было. И я сильно сомневаюсь, что вайпающте /b/ сегодня сильно отличаются от вайпавших /b/ год назад. Что еще? Деанономизированный фурфаг? Какое он отношение имеет к /b/ и с каких пор /b/ его личная армия? Договариваться по-хорошему он не хотел, кстати. Пошел тырить пальцы с «встретимся в суде». Если это был он, хехе. Вообщем, вы сами придумали себе очередной рак, который убивает /b/ и слегка проявили НЕНАВИСТЬ. Хотите проявлять НЕНАВИТЬ дальше — ломайте капчу, бейтесь головой о стенку. Пожалуйста, мне не жалко. Но постарайтесь подумать — нахуя. Ящитаю — это был просто такой тонкий развод. Потому что ну ничем ни луркоморье, ни реклама на башорге, дорогому /b/ не мешает. И заметьте, я не говорил про pissing in the ocean of piss, ага. Я говорил про «не мешает». Ну и кроме того, где вы найдете картинку 3K GET'а или объяснение про правило 34 на Йоцубу без удара мутовским банхаммером? Это история, блядь. Все что мы тут пишем — мы в сущности пишем для того, чтобы помнить те вещи, которые ушли за бамп-лимит. Вообщем, я заебался писать тут портянки. Вы меня поняли, десу. --Oal 20:14, 2 февраля 2008 (MSK)

От себя добавлю, что если элита теряется в потоках быдла, то это говно, а не элита. А в целом Оал православен, хотя это, конечно, ОРИСС™, я правильно понимаю? --Маниакальный бобер 01:42, 3 февраля 2008 (MSK)

При чём тут элита? Двач вам не Лепра. Так зачем реклама-то? Битарду без неё спокойней и он не будет рейдить Луркоморье (я был лютобешено против рейда есличо и пытаюсь найти какой-то компромисс). Hauh 01:59, 3 февраля 2008 (MSK)

Я правильно понимаю, что к нам на уютненькое луркоморье приперся неймфаг и пытается выступать от лица всех битардов /b/? Можно я узнаю у Анонимуса, наделял ли он тебя полномочиями вести переговоры? --Маниакальный бобер 02:27, 3 февраля 2008 (MSK)

Пиздец. Нет, не правильно. Hauh 03:24, 3 февраля 2008 (MSK)

Отсюда следует другой вопрос — а хули тогда? --Маниакальный бобер 14:12, 3 февраля 2008 (MSK)

Не скажу. Hauh 20:55, 3 февраля 2008 (MSK)

Ну не хочешь — как хочешь, в таком случае слушать тебя мы не будем. --Маниакальный бобер 22:29, 3 февраля 2008 (MSK)

Ну не хочешь — как хочешь, в таком случае объяснять тебе не буду (объяснил уже, есличо). Ну нахуй. Hauh 01:11, 4 февраля 2008 (MSK)

NO U! --Маниакальный бобер 01:57, 4 февраля 2008 (MSK)

Бобер, лучше расскажи, как ты обосрался, когда Кочергин захотел тебя реально выебать, эталонный ты наш битард.

Я битард? Идите вы нахуй с такими заявлениями, сударь. --Маниакальный бобер 22:47, 15 декабря 2008 (MSK)

А чего, и правда хотел найти и анально покарать? --JohnCena 04:10, 19 декабря 2008 (MSK)

истино так! бор->луркмор->двач

А то что транзакт-быдло-школьник с бора ебал в хуй ваш двач (бо нипанятна) и редкий он долетит до середины этого вашего бор->уютненькое->двач->"пиздец всем интернетам" вас тоже неебет?

Вот эта статья мне по нраву! :3

Четырёхстраничное обсуждение к статье из двух строк. В формалин и на полку.

Вы, дорогой, просто не застали начальную версию этой статьи. И никто, кстати, её уже и не застанет.

Веб-архив предлагает самую старую версию этой статьи, причем именно в этом виде, датированную 6 февраля 2008. Судя по таймстампам, обсуждение статьи началось 2 февраля того же года. Первоначальная версия статьи, выходит, держалась максимум четыре дня. Интересно, стоила ли она того, чтобы сейчас вспоминать? —- Ежи К.^o 23:27, 12 марта 2012 (MSK)

По-моему (насколько я помню) - нет. Уже тогда. Ибо...

Когда было-то?

В январе 2008го что ли? И сколько длилось?