Обсуждение:Политика
ЛПП
Автор нихуя не разобрался в политических течениях, в силу юного возраста или намеренно.
Переписал нахуй
Зеленые здесь зачем?
Каким образом дендрофилы в политоте оказались?
К сожалению, они уже там.
Это все херня, каким образом оказалось что муслимские фанатики перехватили зеленое знамя у анархистов, если априори муслимские фанатики раньше начали пользоваться этим цветом знамени? Прошу откорректировать.
- Пиар муслимских фанатиков вроде начался недавно, годах в 50-х
Ты совсем ёбнутый? тебе сказали,что они начали раньше ИСПОЛЬЗОВАТЬ зелёное знамя. То,когда начался их пиар, вообще никого не ебёт. Корректировать статью я не умею,поэтому попрошу сделать это анонимуса. Но такой лютый пиздец, когда говорят, что внезапно флаг мусульман оказался украденным у анархистов, это полный пиздец в моей любимой лурочке.—Мимо проходил
Авторитарные левые
Какая-то XYNTA в описании. Причем здесь ссылка на 17й год? Большевики не были авторитаристами (среди них дохуя геволюционных матгосиков-анагхистов), по Марксу вообще государство нахуй не нужно.
Тут нужен Сталин.
Виды срачей нужны?
Не?
Мало 8(
Либертарианцы
Всех либертарианцев приравняли к анкапам, но анкапы - это лишь одно из двух направлений либертарианства. Другая часть - минархисты - полагают, что без государства один хер не обойдёшься, но все его функции надо свести к национальной обороне (только оборона, никаких вооружённых интервенций), охране правопорядка (опять-таки, с минимальными полномочиями: предполагается, что граждане получат право свободно вооружаться, что облегчит работу полиции) и обеспечению правосудия. Остальное можно доверить частному сектору.
Общее у них то, что и те, и другие одинаково не любят налогообложение.
Переименовать
Это статья про партии и политические течения, а не про политику. И добавить про партии пиратов.
Автор конченый мудак и долбаеб.Судя по "ангелам" из ролика ЕдРо ебаное и до лурки добралось.Иньекция вируса в моск.Выпилите нахуй её ,пожалуйста!
alignment в политике
Ниче не скажу про других персов, но выдавать Гитлера за "правого"- переврать историю: официальное политическое устройство Германии с приходом г-на Г.: национал-социализм (левые то-есть...)
- Нургалиев, залогинься. Ты бы Гитлеру рассказал, что он левый
- Национал-социалисты НЕ левые. Прочтите учебник по истории хотя бы. Но это ещё не страшно. Страшно то, что по вертикали шкала автократия/либерализм в то время как автократия и либерализм практически полностью соответствуют делению на правых и левых. Ни о какой перпендикулярности между ними не может быть и речи. Автора картинки - расстрелять из реактивного говномёта.
Политические игры
Политота в цифре http://small-games.info/?go=game&c=13&i=10983
Есть мнение, что компьютерные игроки, надрочившись в виртуальные симуляторы, зохватят реальный мир.
Печально всё
У меня одного после прочтения статьи, сложилось впечатление, что к нынешнему времени, большинство политических течений банально деградировали либо до Взаимоисключающих параметров, либо до безумного ФГМ с неуместным радикализмом?
- не ссы. сегодня буддизм в каком-нибудь Таиланде или Японии это фофудья в чистом виде, но если внимательно посмотреть, то Будда вполне себе революционер для эпохи брахманов. пантеон любой торадиции — это список революционеров. правящий класс использует доставшиеся по наследству «традиционные» формы, вкладывая в них выгодное себе содержание, а революционный - изобретает новые, и вкладывает в них идеи, выгодные себе. Поэтому происходят такие превращения с националистами, либералами, социал-демократами и даже коммунистами — вначале были прогрессивны, потом прикормлены и вычищены огнём от особо активных, потом используемы. Как нетрудно угадать, появление новой формы это лишь вопрос времени и лично твоего участия.
Очень хуёвая статья
Вообще никак не показано, что в этих ваших загнивающих западах основное количество политических срачей (и, собственно, то, за что большинство голосует) - это вопрос перераспределения доходов. Вообще о правых-левых сказано только в контексте XVIII века, с тех пор и значение то поменялось.
Вот тут туфта
>К Марксу относятся более чем позитивно, но марксистами по ленинской формулировке[1] не являются. >«…марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата» Марксистское определение классов капиталистического общества:
- Капиталист - это человек, который владеет средствами производства и получает доход от того, что на этих средствах производства работает пролетариат, производит продукты (будь то промтовары, программное обеспечение или вообще услуги), а капиталист эти продукты продаёт.
- Буржуа (он же буржуй) - это человек, который владеет средствами производства и получает основной свой доход от продажи продуктов собственного же труда на этих средствах производства.
- Пролетарий - это человек, который не владеет средствами производства и получает доход от продажи своего труда.
То есть ключевое отличие пролетария - не тип трудовой деятельности (человеческий труд по Марксу вообще абстрактен), а сам факт того, что ему платят за труд, а не продукт труда. Поэтому и программист в офисе, и программист на аутсорсе - это тоже пролетарии. И человек, который бумажки перекладывает - тоже пролетарий. То есть такие неокоммунисты - тоже марксисты, хотя опираться на людей преимущественно умственного (если бумагомарание можно таковым назвать) труда довольно странно, ведь коммунизм предполагает измерение богатства общества по наличию благ, а не по финансам, а пролетарии умственного труда могут осуществлять поддержку реального производства, но никак не само производство.
Пропущен предлог в плашке
Допишите, плиз, кто может править статью, а то с лёту отпугивает. Должно быть «Страница огорожена от быдла».