Обсуждение:Плоская Земля

доффай пели статтю

Дык некоторые и сейчас верят (Общество плоской Земли). Заговор zog/физиков/летчиков/космонавтов в комплекте. И поди пойми: то ли это провокация и троллинг, то ли сдвиг по фазе в особо крупных размерах.

> провокация и троллингАнон, ты переоцениваешь человечество — индивиды, не знакомые со строением Вселенной даже на базовом уровне, отнюдь не редкость. Скорее всего, это очередные сектанты типа «Свидетелей Иеговы». — Sinus Cardinalis

Вполне возможно, но может и туда затесались ценители лулзов.

Ага — с Шерлоком Холмсов во главе (кстати, цитата из его рассуждений отлично бы подошла на роль эпиграфа — благо звучит как анекдот)

Вот про этих дебилов статья нужна. И про саму концепцию плоской Земли в современном мире. Песня есть еще у самой лучшей группы в мире, называется — Flat Earth Society https://www.youtube.com/watch?v=i-We8ogMQ-U. Опять же, могу ошибаться, но предположение о том, что земля есть сфероид древнее, чем может показаться. Чувствую, если хорошенько копнуть, то окажется, что обезьяны были в курсе. Но потом завелись попы и курс сменили.

Дык про это ещё в стране пидорасов знали. И даже умудрились относительно точно (Эратосфен) определить радиус (кому лень читать: два города находятся на одном меридиане к северу от экватора и на известном расстоянии друг от друга, ровно в полдень (определяемый по положению солнца) измеряем угол возвышения последнего в обоих, разница в углах «горизонт — наблюдатель — солнце» есть угол «город А — центр Земли — город Б», далее по пропорции вычисляем длину окружности, а через неё и радиус).

Я помню, когда был ещё в дремучие совковые времена в психиотрической больнице (посещал родственика), слышал как один поциент доказывал, что земля плоская. Можно просто заключить из этого что медицина и система образования упали ниже плинтуса. В общем: "Три раза КУ!"

http://www.eg.ru/science/393422/ просто оставлю это здесь.

Тема нужная

Но хочу moar интервью упоротых фанатов. Хочу почувствовать себя гением на фоне дебилов.

А ещё она полая

Более продвинутые умы допускают её шарообразность, но не согласны со всякой ересью про ядро, мантию-шмантию: https://www.youtube.com/watch?v=NR7TgofUQuA - вот, например, откровения британских учёных, озвученные голосом диктора с хРен.тв.

У Гашека в Швейке упоминается, что Швейк в дурдоме встречал профессора, который доказывал, что Земля полая, а внутри находится шар гораздо большего диаметра, как-то так.

сделано. в разделе о троллинге. — Zawatsky (обсуждение) 23:05, 30 октября 2020 (MSK)

Гоблин и Барак Обама

Гоблин утверждает, что у Обамы на стене висит карта плоской Земли. Хз, правда или нет.

Гоблота, пошла нахуй.

Соси хуй, быдло.

Бугурт выблядка тупаря детектед

> Выблядок

> Тупарь

Бггг, кот бы говорил, тупая либераха, это тебе бомбит

Слился выблядок тупарь путираст опущенный мной в который раз

Что за школиё писало?

«Впервые шарообразность Земли доказал Аристотель в 330 году до н. э., но Интернета тогда еще не было, и его труды прочитало три с половиной человека». Тут в каждом слове — ЛПП. Кроме того, что во времена Аристотеля не было Интернета. Ознакомиться с матсчастью, и быстронах исправить! Исполнять.

Я то в Советские времена о-о-о-о!

Вот при СССР нам «врали», что на западе существует общество плоскоземельцев, что они — мракобесы-сектанты, в XX веке всё ещё думают, что Земля плоская, вот тупые-то... Спасибо, Горбачёв, что у нас теперь есть пицца «Хат» плоскоземельцы!

Это было на Дваче

Ну, вернее, на сосаче, но всё же, были треды плоскоземельцев, тролльские чуть менее, чем полностью, и вот там была «теория грампластинки», будто земля движется вокруг своей оси, как виниловая пластинка, а Солнце неподвижно, как тонарм, приподнятый микролифтом, и вот когда земля проходит под солнцем, то её освещает. Солнце тоже плоское. Луна действует так же, только она тускнее, поэтому она всегда одной стороной висит — другой стороны нет, звёзды и другие планеты подвешены над пластинкой-землёй чуть выше. Под землёй, на той стороне диска — PROTODNIWE EBANOE с какой-то анимешной девочкой, уже не помню, с какой именно. В центре Земли, где солнечный свет мал — льды, по периметру Земли, где опять же солнечный свет мал — тоже льды, коёмкой окружающие воду, чтобы не вытекла.

Не объясняет закатов и восходов и вообще видимого движения светил и неба. Кстати, самый лучший аргумент за шарообразность это не горизонт и не фотографии из космоса, а часовые пояса. И вот этот аргумент в такой "винильной" теории хорошо объясняется.

А был ещё cрач на /int/

Был на Краутчане интересный тред, в котором кто-то активно оформил (полемики личной ради) тему «Земля плоская». На очень интересном моменте — когда начали пояснить за расход и закат — ОП выплатил интересное заявление: "Но ведь тогда сначала освещаться должен потолок, а только потом свет начинает падать на пол.

Интересно было лично его заткнуть со словами «живу в небоскрёбе, на пятьдесят миль никого выше меня, если проснусь рано утром — так и есть, потолок весь в янтарной пелене» — случайно экс-бундесверовца заставил вспомнить, как он по утрам замерзла, когда часовым стоял. Немец этот, кстати, тоже своим примером просил плоскоземельца на выход, собственно.

Единомышленники из другой страны, целое сообщество их: [1]

А, ну и еще: католики (те самые, которые инквизиция и аутодафе с огоньком) нихуя не «предки современного ЗАО РПЦ». Уберите, а то смеяться будут.

там ещё пиздеж про Инквизицию написан, что она способствовала продвижению идеи о плоской земле. Это хуита. Католическая церковь придерживалась геоцентрической системы мира, в которой круглая и неподвижная Земля находится в центре Вселенной, а вокруг неё солнышко с планетками вращается. Срач был с введением гелиоцентрической системы, где Земля вокруг Солнца. А про плоскую Землю никакая инквизиция никогда не задвигала. Даже Колумба не пытали за идею доплыть до Индии на востоке, поплыв на запад.

1

Это что, статья??! o_O

пока что это просто хуета. Но если будут писать и переписывать, то следует упомянуть, что эта ересь зародилась на благословенном Западе. Как и секта антипрививочников, свидетелей лунного заговора и отрицателей СПИДа. А то сейчас в интернетах всякое окололиберальное хомячьё любит обсирать ватников на эти темы. Что ватников бомбит от успехов американской лунной программы, и поэтому они придумали, что американцы вовсе на Луну не летали. Что ватники думают, будто СПИД придумали злые американцы, чтобы погубить Россиюшку. И что ватники так много смотрят РЕН-ТВ, что поверили в плоскую землю. На самом деле, кучу подобных баек в этой-самой Америке и выдумали, и куча пиндосов во всё это верит. А ватники лишь подхватили эти сказки от них.

Полная поебень. Какой мудак это выпустил из инкубатора?

А она там и не была. Это сразу было залито в основу.

Вам сюда. Хотя срачи взаимосвязаны, ибо с Луны распрекрасно видно родную нашу Земелюшку во всей ее почти абсолютной сферичности.

На самом деле наши широты ещё сохранили рудименты образования, секты здесь не таким пышным цветом цветут, потому плоскоземцев меньше чем в других странах. И что тебе ватники так покоя не дают? Всех дохлых собак на категорию вешаешь. Никакой прямой связи между идеологией и сектантством нет, скорее округлости Земли будут отрицать либерасты, поскольку власти у них вечно всё скрывают. А ватник, даже самый упоротый, наизусть знает маршруты патрулирования лодок и зоны размещения ракет, в сабже отлично шарит и его можно обвинять в чём угодно но только не в дремучести и мракобесии. — Zawatsky (обсуждение) 21:29, 31 октября 2020 (MSK)

А стоит ли в это статью добавлять опровержения некоторых аргументов (хотя их сложно назвать аргументами) плоскоземельцев?

Предлагаю статью включить в основную — «Земля». Я как раз тоже хотел предложить пару своих идей для расширения. — Zawatsky (обсуждение) 13:43, 1 октября 2020 (MSK)

Статья про Землю изначально была задумана в таком виде, потому что так надо. Можно, конечно, перенести ее в смехуечки, но есть ли желающие писать полноценную статью? Тут и к этому-то черновику пока никто не притрагивался (а до этого он много лет был в основном пространстве, где его тоже не допилили). Наверное, надо вернуть его обратно с плашкой, что это одна из ранних статей на /lm/, которая может не соответствовать нынешним стандартам качества. — F (обсуждение)

кому надо? у меня вот есть мнение, от б-ва отличное. Если я напишу расширенный доставляющий стаб — возможно, сообщество передумает. Кроме того, наверняка туда можно будет включить множество дочерних. — Zawatsky (обсуждение) 18:33, 2 октября 2020 (MSK)

Так надо. Это мета-мем википроектов. Если хочется что-то сделать — лучше помоги вот эту статью о плоской земле поднять, если тема интересует. А эту тему не вскрывай, а то за тобой приедут. — Арматоголик (обсуждение) 18:50, 2 октября 2020 (MSK)

Не интересует, я не психиатр. И пока толком не объяснишь, кому «надо» и зачем, я тебе не верю. В черновичках кое-что набросаю а там уж решайте что с этим делать. — Zawatsky (обсуждение) 19:48, 2 октября 2020 (MSK)

Прошёл по ссылкам, херня какая-то. По ходу, это диагноз, и выезжать нужно срочно за всеми причастными, включая ваших — случаи запущенные, рискуем потерять пациентов. Кстати, почему нет картинки? — Zawatsky (обсуждение) 19:51, 2 октября 2020 (MSK)

Это отсылка к серии произведений Дагласа Адамса -- "Автостопом по галактике". Мем древний, времен этого вашего Федо, и старожилами зело почитаемый.

Вообще очень странно, что статья не взлетела. Про концепцию плоской земли, а тем паче про её сторонников, можно много чего вкусного написать. Чего стоит только разбор аргументов плоскоземельщиков в пользу своей теории, да и персонажей хватает, вроде Максима Ожерельева (тот самый школьник-антишароёб). Да и Vsause уже давно разобрал самую Суть™. Написал бы сам, но, увы, вряд ли, пожалуй, найду время. — Spectrator (обсуждение)

Современная история

https://www.youtube.com/watch?v=ZmuKHNMqAFQ

«Разведопрос» от 27.06.2018

Вот тут я честно не знаю, откуда и при каких обстоятельствах сей мем на солнушко вылез. Ибо застал его уже в фазе заполонения как минимум Ютуба over9000 всяческих различных мемуёчков с зрелищными опровержениями основных законов физики. И расползания зелёной фауны, его продвигающей по туевой хуче форумов. Гугль при попытке прояснить ситуацию стабильно выполняет недопустимую операцию и сворачивается как коврик для мышки. Кто знает — допилите с чего всё это началось в современности! Я пас!

Не буду. Углубись в историю вопроса с обычных энциклопедических источников и сам всё поймёшь. Мем родился на фоне общего падения нравов, из-за свёртывания космической программы (а как следствие — и популяризации космонавтики) а также, внезапно, из-за конспирологии с полётом американцев на Луну. Главный об этом очень годный разбор делал, сказал что если тянуть за эту ниточку, распустится весь свитер. Т. е. начнут бухтеть что и Гагарин не летал, и что астрономия/астрофизика вообще фейк. Первые теории родились у сектантов-неоязычников, от них есть ИМХО пошёл изначально. Дерзай, возникнут вопросы — обращайся. Если уж совсем станет делать нечего — подсоблю. Ты главное начни. Долбить надо именно в ФГМ, развившийся из-за облома освоения космоса и просвещения в целом (что больше никто не мечтает стать космонавтом как в совке и пр.). Я так считаю. — Zawatsky (обсуждение) 12:44, 5 октября 2020 (MSK)

Тоже не могу сказать, кто именно начал продвигать все это неиронично. В конце 2000х "плоская земля" использовалась в сообществах типа science_freaks только как пример заведомо абсурдной теории, которую точно никто не будет воспринимать всерьез. Разумеется, уже тогда знали, что в Штатах есть какое-то Flat Earth Society, но о нем тоже упоминали только в контексте "каких только поехавших нет на свете". А потом, уже в 2010, все это начали продвигать на ютубе без всякой иронии. Про общее падение интереса к астрономии и космонавтике после окончания космической гонки в начале 90х тоже стоит написать, да (секта свидетелей Маска - явление того же происхождения). — Мимо проходил

Все уже написано до нас. Собственно, можно переписать эту статью луркоязом, но надо ли?

• можно как хочешь, как я понял — тут на лишнюю лурчанку тоже ругаются. — Zawatsky (обсуждение) 23:29, 10 октября 2020 (MSK)

Объединение

Статья уже долго не взлетает. Предлагаю сократить и объединить с основной статьёй о теориях заговора. Или сектах. — Zawatsky (обсуждение) 15:53, 25 октября 2020 (MSK)

К религиозным сектам сабж имеет мало отношения, а вот в теории заговора на худой конец пойдет. Не взлетает, потому что нет желающих заниматься допиливанием. Я максимум могу отрерайтить статью из "Мира фантастики" (см. ссылку выше), но для этого опять же нужно время.

Автору

... который утверждает, что в Библии сказано, что Земля шарообразна, советую научиться отличать шар (или тем более геоид) от круга и почитать это. И переписать всё, потому-что он неправ.

Он восседает над земным кругом, а обитатели земли пред Ним что кузнечики. Он распростирает небеса, как занавес, и раскидывает их, как шатер для жилья.

Исаия 40:22

Тут круг имелся в виду именно в значении Realm из МК. Т. е. Eatrhrealm, земное измерение. Согласен с тобой. — Zawatsky (обсуждение) 11:38, 27 октября 2020 (MSK)

Граммар-нацам — о шарах

Поскольку предыдущий докладчик верно подметил что «круглый» — устоявшееся определение и для объёмных тел, призываю по «шарообразности» не заморачиваться и не превращать повествование в унылый матан. — Zawatsky (обсуждение) 11:51, 27 октября 2020 (MSK)

Дедлайн

Реквестирую накинуть недельку. Попробую привести в более-менее читаемый вид. — Spectrator (обсуждение)

Тема увядания космонавтики по сравнению с периодом Холодной войны не раскрыта. А ведь это одна из причин деградации, породившей сабж. Сюда же современный зачаточный космический туризм и иже с ним. — Zawatsky (обсуждение) 13:10, 27 октября 2020 (MSK)

Переименование

Слово «Земля» надо с большой буквы, ведь речь о планете в целом а не какой-то ещё земле. — Zawatsky (обсуждение) 21:57, 27 октября 2020 (MSK)

Переименовал (хотя можно было бы это сделать и после выпуска), заодно докинул джва месяца срока на допиливание (как раз к НГ). Алсо, раздел про «дальнодейщиков» какой-то очень мутный. Такое впечатление, что автор что-то слышал про геометрию Римана и геодезические линии, но внятно объяснить свою мысль не может. Проекция Меркатора же вообще из другой оперы, как и другие проекции шара на плоскость. — F (обсуждение)

к стыду своему, слышал краем уха, а мне ведь на тему ролик пилить. Кто знает — распишите подробнее, по поводу Меркатора так я ж и отписал что привёл пример ближе к жизни, который есть в школьном курсе но образно напоминает. — Zawatsky (обсуждение) 13:31, 28 октября 2020 (MSK)

Видео

Реквестирую moar роликов — как сами теории так и их разоблачение. Ибо тысячи их, стоит только поискать. — Zawatsky (обсуждение) 22:20, 27 октября 2020 (MSK)

Срачи/Троллинг

Главное-то забыли! Как троллить плоскоземцев? — Zawatsky (обсуждение) 13:53, 28 октября 2020 (MSK)

Троллить их, наверное, затруднительно, потому что, судя по всему, они непробиваемые сектанты. Лучше выделить раздел под доступные эксперименты, доказывающие шарообразность Земли и доступные простому обывателю. — Spectrator (обсуждение)

создал соотв. раздел, туда уже один практический способ добавил. Можешь накидать ещё. Простые доказательства шаровидности Земли тоже можно отнести к троллингу сектантов, поскольку от этого у последних начинается жуткий когнитивный диссонанс. — Zawatsky (обсуждение) 14:36, 29 октября 2020 (MSK)

Автору примера с лампой и баскетбольным мечом реквестирую пояснить. Мячик только показыввает то что плоскоземцы и так знают. Как он поможет доказать что Земля не может быть диском? — Zawatsky (обсуждение) 20:27, 2 ноября 2020 (MSK)

Теория заговора

а мне любопытно, как плоскоземельщики объясняют смысл мирового заговора о сокрытии плоской земли? Какую выгоду от этого невероятно трудоёмкого заговора должны иметь масоны, иллюминаты, рептилоиды и прочие евреи?

возможно, за пределами небесного купола находится что-то, что они хотят скрыть. Блин, я уже как Ватник стал говорить. Надо разнообразить свой репертуар как-то, вредно для дела. ) — Zawatsky (обсуждение) 17:35, 29 октября 2020 (MSK)

создал соответствующий раздел. Можешь дополнить, но аккуратнее с разметкой таблицы. — Zawatsky (обсуждение) 13:28, 30 октября 2020 (MSK)

Допил

А по-моему уже ничего. Пора в синий перекрашивать, неча нового года ждать. — Zawatsky (обсуждение) 13:30, 30 октября 2020 (MSK)

Одобряю. Единственное, меня смущает раздел про ЗОГ. Он как-то высосан из пальца, если честно. Остальное норм. — Dupa Czerny

по просьбам трудящихся (см. выше). Надо бы спросить самих плоскоземцев что они думают. Ты есть в Дискорде, можешь попробуешь к ним на стрим пробиться? — Zawatsky (обсуждение) 16:08, 30 октября 2020 (MSK)

Ну и предлагаю выпилить тогда раздел, либо можно ужать до абзаца и вставить в раздел Аристотель против Воливы или в Историю явления в подраздел «В наше время». — Spectrator (обсуждение)

ненене, выпиливать не надо. Это важная деталь. Ужать сложновато будет, но попробуем. — Zawatsky (обсуждение) 19:46, 30 октября 2020 (MSK)

Готово. Перенёс. — Zawatsky (обсуждение) 20:22, 30 октября 2020 (MSK)

Теперь всё гуд. Выпускаю бычка. — Dupa Czerny

Хуита

Как плоскоземельщик, ознакомился с материалами и понял, что автор и близко не знает матчасть теории плоской земли, хотя бы то что нет никакого ни вращения, ни космоса. Впрочем, как-то похуй.

Похоже, временная память уважаемого плоскоземельщика и близко не дотягивает до рыбьей, ибо в статье всё это есть. Просто прочти внимательней, от начала до конца. Учти, статья описывает все подвиды заблуждения а не только ваше учение. — Zawatsky (обсуждение) 17:37, 5 ноября 2020 (MSK)

А он ещё и дважды высрался, диагноз — дебил.

А Вы насколько хорошо знаете матчасть теории круглой земли?

Достаточно. Но ты просвети, может что упустили. Мы внимательно слушаем. — Zawatsky (обсуждение) 18:27, 5 ноября 2020 (MSK)

Но обстоятельной критики теории плоской Земли в статью добавить не помешало бы. Я недавно столкнулся с плоскоземельщиком, и от неожиданности не смог быстро опровергнуть его бред. Поэтому если в статью добавить побольше содержательной критики, то можно будет всех плоскоземельщиков посылать читать эту статью. А в текущем виде её содержание сводится к «ха-ха-ха, посмотрите какие они дебилы — они верят, что Земля плоская». ICAN (обсуждение) 19:46, 5 ноября 2020 (MSK)

Я и говорю — пусть изложит свои аргументы. А мы подумаем что с ними делать. Это в его же интересах. — Zawatsky (обсуждение) 20:38, 5 ноября 2020 (MSK)

В данный момент вот здесь никакого опровержения нет, а одно только изложение тезисов сторон. ICAN (обсуждение) 09:47, 6 ноября 2020 (MSK)

В третий раз повторяю — пусть анон, как знаток (если это не очередной тролль) изложит свою теоретическую базу или хотя бы даст ссылки. После таблицы вставим и будем разбирать по пунктам. В противовес можно больше инфы из учебников. Но это дело небыстрое, могут потребоваться месяцы чтобы полностью разобраться. — Zawatsky (обсуждение) 12:12, 6 ноября 2020 (MSK)

Такое впечатление, что настоящих плоскоземельщиков и нет вообще, а есть только тролли разной степени упитанности. Этакий всемирный сговор оголодавшей зеленоты.

Не забывай, что любая секта — община закрытая. Может у них запрещены любые средства связи? — Zawatsky (обсуждение) 18:02, 6 ноября 2020 (MSK)

• Товарищ плоскоземельщик! Вы уже снарядили экспедицию на край Земли со своими единомышленниками? Пожалуйста, арендуйте судно, сплавайте к ледяной стене, которую подлые жидомасонские заговорщики выдают за Антарктиду, снимите об этом плавании видеорепортаж и откройте всему земному шару глаза! Народ хочет знать правду!

Ну вообще-то можно намного проще -- полюбуйтесь закатом, и подумайте, почему собсно этот самый закат ну никак не желает вписываться в эту вашу плоскоземельную модель.
Анон впрочем в сомнении, нужен ли на Лурке подробный разбор с опровержением всех упоротых додумок этих товарищей. Причин две. Во-первых, это не кто-то их модельку должен опровергать, это сами плоскоземельщики должны доказывать её правильность. Во-вторых, Суть™ Лурки, в понимании анона -- извлекать лулзы, и при этом не нести откровенной хуиты (ибо факты > ...). Плоскоземельщики в этом плане -- хороший, годный лулзоисточник. Вправлять им мозги -- не Суть™ Лурки.
Ну, как-то так. К статье анон не имеет никакого отношения. Так просто решил высраться на тему.

Я просто, услышав «знаете ли вы основы нашей теории?», предположил что мне начнут втирать какое-нибудь очередное СПГС типа трансёрфинга о том что мы живём в Матрице, вокруг нас атсралы, тонкие миры и прочая хуита. К сожалению, не услышал — видимо, анон их сам не знает. — Zawatsky (обсуждение) 20:06, 6 ноября 2020 (MSK)

Ой, бля! Не, вопрос был направлен как раз ОПу-плоскоземельщику-троллотону, но тот так и не вышел на связь. Втирать анон не может, таки да -- он понятия не имеет, что такое "трансёрфинг". Так что просьба великодушно извинить оскорблённые чувства, если чё.

Эхъ, не видать статье «драмы»! — Zawatsky (обсуждение) 12:47, 14 ноября 2020 (MSK)

Как троллить шароземельщиков

Чтобы троллить шароземельщиков, с одной стороны требуется достаточно высокий уровень мышления, различающий реальность и модель этой реальности, с другой стороны часто без этого можно обойтись, потому что шароземельщики готовы выдавать ебучие копипасты на самые простые утверждения о плоскости Земли. Вся эта статья — это пример такой копипасты, если вы будете достаточно подкованы в вопросе, то вы сможете выудить из подкованного, образованного на луркморе шароземельщика её всю, один раздел за другим. К сожалению, я не могу тут развести спискоту и порекомендовать хороших провоцирующих утверждений-дебютов, потому как всего пару раз занимался этим, но зато я могу изложить теоретическую основу.

Итак, мой молодой падаван, ты знаешь о разнице между картой и территорией? Так вот, карта Земли плоская. В смысле, бывает шарообразная карта, её ещё иногда называют глобусом, но в кармане у тебя лежит смартфон и он вот нихуя ни капельки не шарообразный, и тем не менее он позволяет тебе, даже когда ты не совсем трезв, найти дорогу до квартиры Дашки, где тебя примут с распростёртыми объятиями и выебут настоящей пиздой. При этом, если вдуматься, глобус — это тоже галимая карта Земли, потому как Земля вовсе не шар, а сфероид. Или, даже если присмотреться повнимательнее, то геоид. А если ещё повнимательнее посмотреть, то не геоид нихуя, потому что из него во все стороны торчат Эвересты, Эмпайр Стейт Билдинги, и BBC.

Вот в этот момент, в смысле прямо сейчас, о мой падаван, остановись и подумай. Ты должен проникнутся мыслью о том, что Земля — это Земля, это нихуя не плоскость, не шар, не сфероид, не геоид, не НЁХ в вакууме, а Земля. Это настолько зловыебанная форма, что другого разумного названия, кроме «Земля», для её формы придумать невозможно. Не, ты подумай только, уровень моря может повышаться на десятки сантиметров возле берега континента, потому что континентальная масса по заветам Эйнштейна тянет одеяло мирового океана на себя. А теперь глянь на свой глобус, обрати внимание на формы континентов. И представь что все эти континенты торчат над уровнем моря, и вода вокруг них торчит над уровнем моря. А в середине окиянов вода наоборот проседает ниже т. н. уровня моря. О каком «шаре» вообще речь идёт? Каким надо быть непрошибаемым дебилом, чтобы говорить о шарообразности земли?

А теперь, если тебе удалось проникнутся этим нигилизмом, тебе осталось найти любого шароземельщика, и сказать ему, что земля плоская, потому что твой смартфон плоский. (Всё остальное — это необоснованные усложнения, которые следует обрезать Бритвой Оккама, но ты не говори ему об этом сразу, а то он испугается, и убежит, вместо того, чтобы поливать тебя копипастами доказательств шарообразности.) Ты можешь показать ему, как гуглокарты на твоём смартфоне (будучи абсолютно плоскими) хорошо отражают расположение окружающих вас объектов архитектурного наследия, они позволяют прокладывать маршруты, планируя вперёд и, таким образом, обладая предсказательной силой. Причём они позволяют делать не только качественные предсказания, но и количественные тоже: ты легко можешь рассчитать длину предстоящей поездки в секундах с учётом пробок. Пускай шароземельщик попробует проделать все эти предсказания со своим глобусом. Я заверяю тебя, у него не выйдет ровным счётом НИХУЯ, даже если ему удастся где-нибудь по-быстрому найти глобус.

На самом деле, теория шарообразной Земли полезна только низколетящим спутникам Земли — они используют эту модель, для того чтобы облетать Землю по кругу и не врезаться в неё. Спутники, которые летят повыше, с тем же успехом могли бы использовать кубическую модель Земли, или икосапиздрическую, или как там она называется. Можно даже модель «материальной точки» использовать, как учили в школе на уроках физики. Могут возникнуть некоторые проблемы с расчётом приливных сил, и вычислением того, сколько миллиардов лет спутнику потребуется для того, чтобы эти силы выкинули бы его с орбиты, но, блядь, кого это ебёт кроме Маска с Рогозиным?

ps. Я бы впилил это в статью, но моё представление о прекрасном, насколько я помню, не совпадает с представлениями вахтёров. Но если кто перепилит, дополнит спискотой, и вставит в статью, я не буду претендовать на копирайты. Мне кажется это необходимо для статьи, потому как без этого она одностороння и подобна флюсу. Скучная поебота о том, что все и так знают. Википидота. Тупые попытки доказать, что тупые ещё тупее. Кому нахуй сдалась эта статья без раздела о том, как троллить шароземельщиков? У этой статьи есть ровно один плюс — раздел как троллить плоскоземельщиков: ему название придумывал явно тролль 80-го уровня, назвав руководством по троллингу методичку о том, как пойти на корм троллю, чтобы тролль при этом не подавился бы. — Срикет (обсуждение)

Ещё раз убеждаюсь — всё в статье написано верно. Большинство плоскоземцев — сами скрытые тролли. Сплошной СПГС, придирания к формулировкам и ни слова по делу. Так-то плоская Земля тоже ни разу не плоская, ибо с неё торчит всё то же самое.))) Как в том кино про запытанного в апартеиде нигру:

— Почему вы называете себя чёрными? Ведь вы скорее коричневые чем чёрные!

— А почему вы называете себя белыми? Ведь вы скорее розовые чем белые!

Правильно думаешь, потому что потрут этот высер без жалости, и будут правы. — Zawatsky (обсуждение) 10:10, 5 января 2021 (MSK)

Так-то плоская Земля тоже ни разу не плоская, ибо с неё торчит всё то же самое.

Вот блять, который раз убеждаюсь, что объяснять троллинг идиотам значит совершенно бездарно терять эпизод троллинга. Ты нихуя не понял, а туда же лезешь. Да, Земля не плоская, не круглая, вообще никакая, как я и написал. Но есть нюанс: чтобы с этой Землёй взаимодействовать, нам нужна модель этой Земли. Какая-нибудь достаточно простая модель, чтобы даже твои мозги могли бы её осилить. И вот здесь модель плоской Земли внезапно начинает рулить. Карта и территория, ты можешь в них? Тебе нужно мыслить о Земле, но ты не можешь засунуть в свою голову реальную Землю, поэтому что ты делаешь? Ты создаёшь в своей голове какой-то нейро-информационной природы эквивалент карты этой Земли. Если реальная Земля неописуемой формы, и мы вынуждены выбирать какую-нибудь упрощённую модель, то с какого МПХ ты сначала выбираешь глобус, а потом постоянно пользуешься плоской моделью? Это симптомы гормонально-управляемого ПМС-мышления, или что? — Срикет (обсуждение)

ещё и дартаньян! Ай красава! :_D — Zawatsky (обсуждение) 11:51, 5 января 2021 (MSK)

Естественно. А ты что нет, пидор чтоле? — Срикет (обсуждение)

Натурал, но фамилия моя другая. Немецкая, между прочим. Короче, всё ясно с тобой. Видишь — сам понимаешь за что тебя попячат, если будешь шалить. Молодец. — Zawatsky (обсуждение) 13:31, 5 января 2021 (MSK)

Ебать… Ему всё стало ясно со мной… Нихуя ж себе ты проницательный. Мне ничего не ясно с собой, а тебе ясно. Это ты по моей красивой аватарке вывод сделал? — Срикет (обсуждение)