Обсуждение:Каламбур

Неужели мой реквест выполнили ◕‿‿◕ Статья понравилась, пасиба автору.

А ты не охуел?! Быстро в Нужные статьи ! Под бан тебя бы не мешало поместить на трое суток!

Статья - хуйня, как и этот ваш Каламбур.

Фактически я просто написал заглушку, чтобы потом я/кто-то другой написал подробнее. Чтоб желающие могли прочитать что это. Если хуйня - добавь критики.

Почему не сказано,что все они-выходцы из масок.Смотрите внимательнее старые(и при этом кошерные)выпуски масок.Они там на вторых ролях.

Да, правда, забыл написать. На ТВ они пробились через масок, но образы Деревни Дураков в масках придуманы ими самими, они ничего не стырили.

Видно что статью запилили авторы этого самого Каламбура. (ОМГ, они все добрались до лурки, Евгений Ваганыч если вы тоже луркоеб отзовитесь!) Скажу что реально вызывает ностальгию это бугога-шоу, анонимус смотрел его в 10-летнем возрасте и увы многих шуток не понимал, но мужик с раскрашеной мордой под Kiss в черном костюмчике с красной фуражкой доставлял.

Мужик??? Казаки негодуэ!

Автор пятиминутки ненависти пиздит, не моргнув глазом. Под знаком "Пи" выходила в первых выпусках шоу.

Всем похуй

в принципе, почему бы статье и не быть, но я блять не пойму, откуда столько обожания? это же было реальное уныние на уровне пионерской самодеятельности. добавьте сюда картинку того усатого мужика с логотипом лакримозы — это самый большой вин, приключившийся с «каламбуром», остальное полный пиздец.

Сделано.

вотЪ, теперь правильно. иначе статье чего-то не хватало.

Это не уныние, это наше детство и ностальгия. Опять же, если посмотреть, какой «юмор» нам предлагают сейчас...

Ну давай еще напиши про свое детство, как ты срался в штаны. Всем будет "очень" интересно.

Афтару большой респект. сам хотел про Каламбур наваять ибо весьма лузловая передача была. коече подрихтую в статье. по сути сюжеты многие сюжеты каламбура это пародии на кинематогрофические клише :)

Уныние на уровне пионерской самодеятельности? Ты почитываешь анекдоты в "комсомолке"?

чо? какая комсомолка?

Какая ещё "уникальная оркестровая музыка"? Ты что, миди отличить не можешь?

Миди? Ебанулся? Ты их вообще слушал?

Ответ на оба вопроса - да.

Наркоман? Вопросов три.

• • • Пожалуйста, спасите Lurkmore, удалите этот отстой!!!

• • • • Два человека обсуждают плюсы и минусы прямо в статье. Facepalm.

---

алсо, про «железный капут» — зусулы или зулусы? опечатка или так и было?

Зусулы. Пародия на зулусов же.

НЕ УДАЛЯЙТЕ!! Это часть нашей истории!

Так на дваче этого не было? Тогда удалить.

Что за хрень в статье?

>было снято 135 оригинальных выпусков телепрограммы, где ни шутки, ни ситуации не повторяются ни разу.

Абасраца, как много! У Джентельмен-шоу (тоже херня, не спорю) 260 выпусков! У "Городка" - 226 выпусков! Автор, соси хуй!

>Многие считают это мировым рекордом и готовят заявку о творчестве Стыцковского в Книгу Гиннесса. (дальше ссылка)

Прошёл по ссылке, там статья какого-то Пидоренко и тоже написано: "Многие считают это..." и т. д. Блядь, покажите мне ещё хоть одного из этих "многих"! Или "многие" это псевдоним автора тупой статьи?

>Персонажи говорят на ломаном инглише, с закадровым переводом. При этом некоторые шутки явно не переводимы на английский.

А с хуя ли им шутить по-английски? Или автор взаправду думает, что "Крутое пике" - снимался в Америке американцами?

> Неизвестно, что находится в бутылках на самом деле при съемке, но по сюжету явно подразумевается самогон.

Спасибо, Кэп. А мы-то и не знали...

>Автор в детстве вообще думал, что это березовый сок и о нем идет речь

Автор, ты даже не представляешь себе, насколько всем похуй, о чём ты там думал. Пишешь статью - пиши о сабже, а не о себе.

Новая версия

>Неизвестно, что находится в бутылках на самом деле при съемке, вместо самогона.

А почему неизвестно? Да потому что это нахуй никому не нужно!

     Ты хуй

Доставило. Реквестирую в статью все эти комментарии плюс такие же ко всему остальному. Каламбур унылое несмешное говнище чуть менее чем аншлаг.

Занимательная математика

А теперь давайте дружно вычислим, сколько лет аффтару статьи. Как он сам пишет: "Я был юн и невинен, а в детский сад пошел только в последний год и то с января. Все реалий я не знал же."

Последний год выпуска "Каламбура" - 2001. Даже если тогда автору было 5-6 лет (не сразу родители его в детсад отпустили), значит сейчас ему... сколько? Правильно, 14-15. Мы наблюдаем очередной высер тупой школоты.

Харе поцанчики...

Да ладно вам сраться-то. Хуита не хуита, однако раньше доставляло, в первую очередь "Деревня Дураков". Между прочим, сабж не менее меметичен, чем тот же Городок, однако оный статьи удостоился. Мля, да пол-страны в Лихие усаживалось по вечерам перед теликом и смотрили это, так же как и этот ваш Аншлаг. Стоит оставить статью хотя бы ради "Деревни Дураков".

+1, если остальные рубрики Каламбура доставляли выборочно, то Деревня Дураков - чуть менее, чем всегда. Что, кстати, говорит в некотором роде и о таланте актёров - играть 135 серий, по сути, одних и тех же людей в одних и тех же декорациях, плюс сюжет всегда практически один и тот же (мужики пытаются украсть самогон - баба пиздит их сковородкой), и при этом не скатиться в сраное говно окончательно - надо ещё уметь... И усатую рожу Мужика можно в определённом смысле считать мемом, ибо её знают все, даже совсем малолетние долбоёбы.

Сукаблять! Москвичи зажрались!!!111

Каламбур не охуеть какой мем, но прикольно. Уж точно куда интереснее всяких там блять двачей, лоли и прочей хуиты типа артемиев татьяновичей. Soviet Russian Kamrad UTC 22:56

x2!

Крутое пике

Под спойлером написано, что самолёт благополучно сел, но ни слова сказано о том, что он взлетел вновь! Я пробовал восстановить справедливость, но мою правку откатили. Обоснуйте.

Прочитай оставленный тебе комментарий же. Пусть это будет сюрпризом. Ведь вроде бы подробно расписана концовка, а тут внезапно самолет взлетает. Может кому-то даже будет смешно.

А как же факты > лулзы?

Так погоди, разве где-то факты попраны ради лулзов? Все написано верно, просто недосказано.

В рекламе тоже было недосказано... См. Fine_print

Переписайт на хюй!

Безмозглые писаки, руководствуясь принципами „высосать из пальца“ и „ЭтО ЧаСтЬ нАшЕй исТоРИи!11211“ (боже, какие идиоты имеют доступ в интернет), добавили к отвратительным статьям Луркмора ещё одну. Сотрите к чёрту всю эту размазню, оставьте только историческую справку (что такое, когда показывали, кто делал и прочее) и короткий вердикт (характерное дитя девяностых, наряду с „Ментами“ и „Городком“ (хотя последний понагляднее будет), малобюджетный проект, по тем или иным причинам занявший видное место среди других передач). Хотите описать свои впечатления и оценки? Заведите бложик, пишите туда. Хотите сделать полный лулзов пересказ шуток и сюжета? Поумнейте, потом возвращайтесь.

Перепейшись сам на хюй отседова, мудак. Вали в свою сраную википидорню и онанируй там - вот уж где любят "исторические справки", "короткий вердикт" и тому подобную хуиту. Хочешь сделать нам свой комментарий о том, как тебе неинтересно? Та он нам неинтересен, такие дела.

Откуда столько ненависти, мон шер?

Прикрасная передача, кто не согласен - пидорас. Т.н. "мужык" на самом деле солдат (демобилизованный? ветеран?): имел ружье, усы, штаны с лампасами, боевую награду и фуражку. Удручает что это не отражено.

http://demotivators.ru/posters/492578/oni-napoili-mededya.htm - с очепяткой.

Ситком????

Какой ситком нах когда это скетч, обычный скетч.

два чая