Обсуждение:Екатерина II

Автор, запили заблуждение о том, что Екатерина продала Аляску.

Школоло, учи историю. Екатерина ну никак не могла продать Аляску, т.к. СШП только-только образовались и денег у них было менее чем нихуя на покупку.

Блджад, я и говорю: "заблуждение".

А как можно было забыть про винрарное и легендарное порево имени сабжа?

Аффтары мнение о Петре 3 черпали походу из классических трудов собутыльников/ёбарей/подруг той же Екатерины. Не так он и безнадежен был. Реформы вполне разумные задумывал... (ЕБАННЫЙ ТЫ ОЛЕНЬ-ПРАВЩИК, А НИХУЯ, ЧТО ОН ИЗ ПРУССИИ ПРОСТО ТАК ВОЙСКА ВЫНУЛ. ПОТОМУ ЧТО КОРОЛЬ У НИХ ЗАЕБАТЫЙ, ПОДПИСАЛ МИР И ПОШЕЛ НА СОЮЗНИКОВ. А КРОМЕ ТОГО НЕНАВИДЕЛ РУССКИХ, РОССИЮ, РУССКУЮ ЦЕРКОВЬ, НАРОД И ВСЕ ЧТО С НЕЙ СВЯЗАНО И ЦЕЛЫМИ СУТКАМИ КОНЧАЛ НА ФРИДРИХА II, КОТОРЫЙ ХУЙНЯ ЕБЛИВАЯ И РОССИИ ПРОЕБАЛ ТАК, ЧТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ)

Тащемта реформы Петра III задуманы были при Елизавете и ее окружением и претворялись, ибо Петру было во многом пох на внутреннюю политику, чем и воспользовались. Ну а затем всех опиздюлила Екатерина и реформы посворачивала.

Вступили бы лучше в исторический кружок Вашей школы. Или не тру?:( (ТЫ ВСТУПИ ЗНАТОК, СУКА)

Бля, если уж взялись пилить - пилите целиком.

Запилить в статью больше траха, целюлита на жирных ляжках, пшекосрачей и смерти сабжа верхом на унитазе сделанном из польского трона.

да-да и еще засмакуйте это порево еблей шестерок сабжа (по ее же примеру) и тотальное охуевание от всего этого у сосдей рашки, пару восстаний хомячков и их анальное порабощение.

где внебрачные дети?

нужно в фаворитах кратко упомянуть вместе с их дальнейшей судьбой

Дежурный срач

И нахуя это? Абсолютно не меметичное, не лулзовое событие. Так можно на каждый царственный пук статью написать.

• Не лулзовое, так сделаем лулзовым. Статью такого типа читать много приятней, чем обычное унылое историческое чтиво.
  • Так сделай портал со смехуечной историей. А лурка — энциклопедия мемов. Обо всех исторических событиях с лурки я раньше знал, и многое в деталях, а об этом впервые слышу. И есть подозрения что это только от того, что событие никому неинтересно окромя историеебов. И да, собственно поэтому событие «мало и немеметично»
    • Копипаста: Луркоморье — энциклопедия современной культуры, фольклора и субкультур, а также всего остального.
      Начиналось все с интернет-мемов, ну и далее — везде.
      Теперь насчёт «историеёбов»: http://lurkmore.to/Древний_Рим Объясни-ка, умник, что подобное делает на Лурке?
      • Тысяча и один мем пришедший или связанный с Древним Римом, делают его уместным на Лурке. Цезарю — цезарево, катьке — катькино
        • Слабое оправдание, вообще не аргумент. Катька сама по себе ходячий мем.
          • Так пиши про катьку, хуле. Она, да, меметична. А писать про два абзаца из учебника истории это пиздец пиздец.
            • Если мне умники палки в колёса ставить не будут, возможно и про катьку запилю.
              А эту статейку ещё развивать и дописывать планирую. Из большого не выпадет как бэ.
              • Так ты запили про катьку и включи туда эти два абзаца, раз они тебе так дороги.
                • Всему своё время.
                  Запил про катьку скорее всего будет долгостроем многих авторов, а дописать эту заготовку быстрей и проще.
                  • Так заготовки делаются не в инкубаторе а в неймспейсе.
                    • Что за чушь? Это портал «черновики». А черновик и заготовка — одно и то же.
                      В неймспейсе описывай окрас своего личного волнистого попугайчика или сказочную новеллу
                      о несостоявшемся губернаторе острова Борнео за собственным авторством.
                      • Черновик это то, что надо дочистить, дополнить и выпускать. А у тебя два абзаца непонятно откуда и куда. Это как раз к волнистым попугайчикам.
                        • А тебе подавай сразу двадцать абзацев с прологом и эпилогом? Вот сам их и запиливай в черновике. Чтобы потом снесли просто потому, что «много букв», «тема не раскрыта», «я был не в духе» или «мне не понравилось».

Если ты не знал, то только потому, что не читал учебник истории.

Ты уверен что это был не учебник по истории для институтов? И да, каюсь, западную историю знаю лучше отечественной. Тем не менее, тем не менее.

Уверен, правда там всего лишь пару предложений было о «Проекте». Возможно мы учились по разным учебникам. Я учился по этому. Того же автора вернее, но в более ранней редакции.

Да и много ли было вообще этих т. н. «царственных пуков»? Разжёвываю: в основном все лулзы в жёстком обломе царьков.

О запиле про Катю и о других полезностях

Нужно запилить статью про Катю Вторую, и уже в неё это добавить. Само по себе это явно мало и немеметично.

• Мало и немеметично потому, что это заготовка статьи. «Всё и сразу» в природе не бывает.

«Это не мем!!!», ай лолд. А «также всё остальное» куда? Половину Луркоморья чистить?

Дело не в том, что это не мем (хотя таки не мем), а в том, что это лютая хуита. И да, Грицько Нечеса с Катькой явно не думали о распиле Османской империи как о каком-то «греческом проекте».

Пруфлинк?

«Не мем» — давно уже не аргмуент. Ещё до ухода Мопца перестал быть аргументом. Но черновик — говно, легче убить, чем лечить. Написан даже не луркоязом (который в больших дозах тоже уже не комильфо), а каким-то ужасным быдло-стайлом.

Афтар не упомянул даже о идее создания спец-юнитов на колесницах для пафосного возрождения Византии. Язык убогий. Совсем. Лучше допилить про саму катю.

Ну а чего же сам не дописал про колесницы, трепач? И насчёт «убогого языка» — переделал бы хоть пару фраз.
Я понимаю, критиковать в стопицот раз легче, чем предлагать свои варианты. Но попробуй, не бойся.

Аффтор, тут тебя никто не боится. Гыгы. А вот тебе следует запомнить — никто за тебя твои высеры допиливать\перепиливать не будет. Никогда. Не можешь сделать в одного — не берись. Лучшее на что ты можешь надеяться — на набег GN и прочих болельщиков с минорными правками. И то, если черновик им покажется ценным. Твой черновик — УГ, и эта плашка стоит верно, легче убить, чем лечить, поэтому никто лечить не будет. Ну, не получилось у тебя, не расстраивайся, читай хорошие статьи, на плохие не равняйся.

Словами «попробуй, не бойся» я имел ввиду «не бойся развивать тему», а не «не бойся меня». Эту заготовку можно и доделать, и переделать, и вообще сделать всё, что угодно, было бы желание. А у тебя, пустой критик, есть только желание обосрать и вообще пресечь попытки что-либо создать — но не все же такие. Далеко не все. Вот честно.
И здесь GN делать абсолютно нечего. По той простой причине, что я сам как GN.

статья про Катьку есть у кого-то в неймпспейсе, инфу отсюда добавить туда.

• Нужны пейсатели и тонкие тролли по теме.

Не знаю к чему вы тут готовы, но

Статья, как была не достатьёй так и осталась. Нет смотрится оно конечно мило, может даже и лулз какой есть. Но на статью это все не тянет. Понимаю конечно военно-исторический кружек, братсво все дела, но вы уже замахиваетись на подобие анимуты, писать статью про каждое маломальски заметное событие. Это собственно и не есть гуд. Кстати разве некуда нельзя престроить этот кусок, в виде отдельной темы какой то уже сущесвтующей исторической стати? Ну и луркояза, много, много луркояза очень много луркояза, ну и кроме него уже вот почти что нечего и нет, как бы так. —Будда 19:57, 10 декабря 2012 (MSK)

• Очень много луркояза? На мой взгляд, здесь уровень луркояза в норме.
  Народ, если кроме тупых плашек в голову ничего не приходит, просто идите мимо, зевая и потягиваясь.

Османия

Корявая карта. Подыскали бы что покрасивей. —Хафез аль-Сулеймани 21:17, 10 декабря 2012 (MSK)

Историкоёбы, идите нахуй

Серье⁄ёзно. Все⁄ё засрали. Этот псевдоисторический шлак тут никому нафиг не упе⁄ёрся, и так уже дохрена подобного говнища. И да, статья вообще не смешнаянесмешная. Так что, лучше убейся об стенку, автор. Этим ты принесе⁄ёшь куда больше пользы Родине, чем написа нием таких вот высеров.

⁄ 2–, назад в школу, быдло!

Заметки на полях: оно попросту не любило читать в детстве

Судя по напору, экспрессии и эмоциям, с коими ты, ОНАНимус, ввалил свою никчёмную и глупую тушу в обсуждение данной статьи, ты неудачник, лох, хуесос, девственник и озлоблённый на весь мир дегенерат с начальным профессиональным образованием и семейными неурядицами. Тебя раздражают не только статьи на исторические темы. Если бы. Тебя раздражает очень многое, ибо у тебя ничего никогда не получается ввиду твоей крайней уёбищности, убогости и ФГМ. Пользы от тебя людям много меньше, чем от запиливающих статьи, посему предложение убиться об стену я отсылаю обратно, убейся сам, вырожденец. — Доброжелатель и автор статьи

ОПу нужен тазик с холодной водой. —Мимо проходил

Историебляди SOSNOOLEY. У автора статьи кажись неслабый пожар на заднем дворе.

У ОНАНимуса PRIPECLOW. Ему таки не дают покоя уроки истории на уютненьком. — Смеющийся над жЫрнотой

Короче статья отдельная не нужна

Автор, короче тебе реальный совет, возьми черновик Участник:Аврора/Екатерина II и вставь туда всё текст этого черновика, заодно укороти его. Сделай всё чётко и лаконично. В том черновике он очень даже к месту. Воможно, вместе допилим тот черновик. Если всё выйдет, то будет охуенно

Если ты действительно заинтересован не в троллинге запиливающих, а в троллинге Катьки и сочувствовавших,
предлагай и другие темы, которые туда могут войти, тогда я скорее всего возьмусь развивать ту статью.

ты возьми тот черновик и пили его, автору давно похуй, структура там запилена надо только написать содержимое. Всем похуй, никто кроме тебя его не запилит, а этот черновик как самостоятельная статья точно не пойдёт

Похуй-то оно похуй, а выбрасывать жалко, хотят лепить «шедевр», но никто больше работать не хочет. Лентяи, лол.
Я посмотрю, что можно сделать.

статья про Екатерину вторую уже готова на 60%, там нужен финальный аккорд

О Пете Голштинском замолвите слово

Доставить альтернативное мнение на Петю III. Большая часть хуйни про дебилизм заботливо форсилась самой Катей и ее личинкой Дашковой (тоже Катей). Его «идиотские» реформы, были ею с помпой отменены после восхождения на престол, и втихую возвращены несколько лет спустя. «Просвещенная» Дашкова, кстати, руководствовалась вполне приземленными мотивами — ее сестру император ЕБАТ, а ее — нет.

• Это случайно не от отца Павел Петрович унаследовал свои Голштинские Полки?
  • У Павла были Гатчинские, он их сам набирал.

Алсо, можно добавить отрывок из «Всемирной истории, обработанной Сатириконом», где ей титулы подносили.

иллюстрации

Добавьте фаппабельные портреты в юнности (а то заебало что везде портреты в старости), алсо реквестируются портреты голышом (если у одной из императриц достоверно был такой портрет, то чем Екатерина хуже?)

• Командир, Капитан Очевидность на связи: портрет не фото, делается не по каждому случаю и форсится лишь в случае удачности. Будем искать, найдем — хорошо, не найдем — и хуй с ним.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Caravaque_catherine.jpg по данным викижопии тут ей 16 лет

аффтару

запил годный, постараюсь помочь во взлёте. Алсо, заходи в военно-исторический кружок на уютненьком, для координации действий по запилу историкоты

указал то о чём надо написать в любом случае. возможно на днях сам запилю

про коняшку

дед мне рассказывал, что в музее им показывали «кобылицу», в которую Катя пряталась, то есть в Союзе это не скрывалось, что не согласуется с текстом автора

• Командир, Капитан Очевидность на связи: под этой страной подразумевается Россия, которую мы потеряли. А так да, в отдельные периоды истории СССР всё царское прошлое крылось почём зря, особенно в двадцатые и при Хруще. Могли и кобылицу сфабриковать. При Сталине и Брежневе, да и позднее, однако, не трогали.

я хуй и не умею ставить заголовки

М.б. впилить сюда же реальную смерть (как бы хватил удар в сортире) и своего рода эпитафию от Нашего Всего: …Старушка милая жила Приятно и немного блудно, Вольтеру первый друг была, Наказ писала, флоты жгла, И умерла, садясь на судно.

бамп

аффтар, ты тут?

Теперь я аффтар, спрашивай ответы.

«сMERGEжил» он

Ёжик соизволил засунуть сюда весь «Греческий проект». Ололо. Ну и что это за бред теперь получился? — Мимо проходил

Так вы еще и слииипенький? — Ежи К.^o 13:49, 23 ноября 2013 (MSK)

I don't understand.

Меня нет в истории правок этой страницы.

Хорошо, а как сие понимать прикажете?

18:52, 16 ноября 2013 Ежи К. (обсуждение | вклад) удалил „Участник:Challenger/Греческий проект“ (смерджил с Участник:Аврора/Екатерина II)

Участник:Challenger/Греческий проект

А вот так

Теперь я пилю эту статью, год висела — никому не нужна была, а теперь всем, блядь, нужна стала.

Я так понимаю, Rpy3uH скопировал, Ежи К. удалил. По сути — то же самое. А «Екатерина» вообще полтора года висит, и всем давно похуй. Да и мне тоже год назад стало как БЭ похуй, раз кроме смехуёчков ничего дельного по поводу «Проекта» не предлагалось.

Именно. Прошу прощения, пруф выше не работает — забыл, что участники не могут историю удаленных страниц.

Кутузов

Кутузов ни под каким Измаилом глаза не лишался, что за хуита написана? Глаз у него вообще остался на месте, а в первый раз схватил пулю в голову около Алушты, во второй раз - под Очаковым. Срочно исправить!

убрал упоминание о нём вообще, ибо не нужно. Если есть желание о нём написать, то пишите отдельную статью — 15:40, 11 апреля 2016 (MSK)

Возобновление работы над черновиком

Я официально заявляю, что возобновляю работу над ним. — rpy3uH 12:34, 1 апреля 2016 (MSK)

где фап?

дайте портреты в её молодости на которых она красиво выглядит! ведь не всю жизнь же она была бальзаковского возраста

добавим, сейчас это не суть, нато контент допилить. Да, это уже обсуждалось выше

О секуляризации

церковных земель, бо значимо

запилил раздел религии — 10:57, 11 апреля 2016 (MSK)

Если хочешь, что-то добавить — добавь

Катькины опусы

Кто-нибудь знает что-то о книжечке, которую Катька вела, и куда записывала свои похождения? Очень весёлый момент для потомков, следует упомянуть.

дай ссылку хотя бы почитать — 10:18, 11 апреля 2016 (MSK)

http://www.truehistoria.ru/tias-929-1.html

бастарды

а что с бастардами? (вроде она беременела)

ну можно написать, вот только чего там интересного? — 10:19, 19 апреля 2016 (MSK)

так это не слухи? и что с ними потом стало?

Ну достоверно известно о троих личинках, плюс там вроде есть два левых отпрыска от фаворитов. Что стало и достоверно ли — хз — 11:38, 19 апреля 2016 (MSK)

надо в любовниках написать от кого понесла, и что с ними потом было

написал про детей, подробности не нужны ибо задротота и всем похуй — 10:53, 26 апреля 2016 (MSK)

Господа, а где

Про трон Понятовского, из которого она унитаз сделала? И про мем «жила грешно и умерла смешно»?

запили хотя бы ссылки почитать, а то выглядят как очень морозные истории — 00:02, 26 апреля 2016 (MSK)

Про «жила смешно» - неверно. Это Барковская цитата. А трон был не Понятовского. Google: «трон Пястов»

Алсо есть такие стишки у нашего всего: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%8F_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%8B_(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)

Платон Зубов

Вот пара смачных цитат про Платошу, можете использовать:

Зато он впоследствии под пьяную руку рассказал однажды, что во время его занятий с императрицей у него иногда от омерзения дрожали ногти на пальцах…

— [1]

М. И. Кутузов, возвратясь в 1794 г. из Константинополя, где он был чрезвычайным и полномочным русским послом, вынужден был, в ожидании нового назначения, исполнять все прихоти временщика. По рассказу Ф. В. Растопчина, он «приходит к Зубову за час до его пробуждения готовить ему кофе (имел притязание особенно искусно варить его) и при множестве посетителей наливает его в чашку и несет бесстыдному фавориту, лежащему в постели»

— [2]

где Карты?

раздела Польши, Запорожской и Задунайской Сечи, Крымского Ханства? (военные успехи хотелось бы видеть наглядно

это всё боян и не интересно — 12:29, 6 мая 2016 (MSK)

ну других картинок в эти разделы тогда чтобы разбавить стену текста

Размеры фигуры Императрицы

Интересно было бы посмотреть натуральные антропологические габариты просвещенного секс-символа. Натуральные, а не как рисуют на портретах. Ну чтобы для дрочеров и реконструкторов записать под портретом наверху статейки: рост - ххх см, пропорции - грудь 110, талия 60 (с надетым корсажем), бёдра ??? (по тогдашней моде юбка не облегала бёдра). А ещё размер ноги для справки. По идее, кое-что из гардероба хранится в кремлёвских музеях, кое-что в питерских музеях и театральных гардеробах. Хотя вряд-ли кто-нибудь подпустит луркоёба к экспонату с портновским сантиметром.

Всем похуй

Одноглазники

По самой вменяемой версии - никто Потемкину глаз не выбивал, глаз у него был, но ни хрена не доставлял владельцу, кроме проблем - болезнь это была, то ли глаукома, то ли катаракта (тогда и слов-то для обозначения этой дряни не было), то ли запущенный ячмень, усугубленные народным лечением. Кстати, как и у Кутузова. И у пиратов повязки чаще всего по этой причине бывали - просто наложили на больной глаз очередное шарлатанское средство да привязали...хорошо, если по результатам умирал только этот глаз (случаев полно).

Добавь текст ещё раз и по нормальному, без всякой там скобкоты — 15:09, 10 августа 2016 (MSK)

Просвещённый абсолютизм и развитой социализм

Чем-то термин "просвещённый абсолютизм" ассоциируется с "развитым социализмом" другой эпохи... Оба эвфемизма ретушируют перевранную суть исторического процесса что ли...

xyNTa

Не статья, а унылое говно какое-то. Такое ощущение что всё пишется по наитию, без последующего прочтения. Из-за такого говна потом непонятно нихуя. Когда вместо точек запятые и предложения становятся длиной в абзац или вместо этих предложений ебаный поток мысли связанный между собой чуть менее, чем никак. Пидоры какие-то, честное слово