Обсуждение:АПЛ «Курск»

Материал из Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

http://sciencevsnonsense.narod.ru/istinnie_prichini_gibeli_apl_kursk - неопровержимые доказательства торпедирования курска

Любопытно, насколько же луженную глотку надо было иметь Лячину, чтобы "проорать" с командного пункта сквозь все отсеки на 70 метров в нос до 1 и на 70 в корму до 9, причем свободного пространства в этих отсеках...ну вообще-то надо в реальности там побывать, чтобы понять сколько.

Как судоремонтнику и судостроителю, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что пробоина только выглядет пробоиной на фото с такого ракурса . На другой фотографии, представленной на этой же странице запечатлен общий вид борта, и становится видно, что это вовсе и не отверстие, а просто участок общего разрыва корпуса, зашедший немного поглубже по обшивке в корму. На фото с пробоиной этот участок разрыва просто перекрывается лохмотьями обшивки, что создает эффект его отделенности и делает похожим на дырку (причуды трехмерного пространства). Также ясно видна вмятина в легком корпусе, на которую и приходится этот участок разрыва, что и придает его краям вогнутость внутрь. Контур вмятины отчетливо виден. Но вмятина эта не след от попадания, а обычный эксплуатационный дефект. Так же видна на фотографии и крылатая ракета "гранит" в пусковом контейнере, как раз над самой точкой предполагаемого внедрения торпеды, и она абсолютна не повреждена и не взорвалась. Да и прочный корпус в этом месте ВНЕЗАПНО цел. Кроме того "пробоина" по длине находится за переборкой 43 шп. в которую взрывом впрессовало расположенную в нос переборку 1 и 2 отсека, т.е. взрыв шел к пробоине, а не от нее (предполагаю, что торпеда пробила корпус, после чего боеголовка отделилась, пробралась в 1 отсек и там рванула, хотя междубортное пространство между легким и прочным корпусом в этом районе составляет примерно 1,5-2 м). По долгу службы доводилось работать на СРЗ Нерпа, где утилизировали несчастную подлодку, распрашивал местных, но они конкретно ничего не поясняли, просто говорили - бардак всему виной. —Мимо проходил

Была где то в интернетах версия , что тот самый Мамед Гаджиев подорвал торпеду аки шахид по приказу не то басаева не то масхадова .И даже его посмертно наградили высшей наградой Ичкерии.Гуглите - лень искать.

Начало

>потоплена в Баренцевом море американскими подлодками «Мемфис» и «Толедо»
И почему я обо всём узнаю последним?

Вот так дорогой анон, поцреоты открыли таки тебе глаза, возрадуйся! А на самом деле снесите это нахуй или перепишите. Только не бред про 10 еврейско-американских диверсантов, которые пейсами утопили лодку, а про драму в СМИ, нереальные усилия по замятию трагедии и прочие традиционные русские действия когда что-то пошло не так, а по жопе получать не хочется.

Статью перепилить. Рассказать о драме в СМИ, о некоторой мемичености, вспомнить предсказание Ванги. Написаное же в статье вынести в отдельную главу,НО НЕ УДОЛЯТЬ, ибо достовляет. Ах, да. БОЛЬШЕ ТЕОРИЙ ЗАГОВОРОВ!

Уберите, блядь, маты из текста! Что за, нахуй, первый класс! «Ебнула», да «ебнула». Нет, сука, такого слова в русском языке. Есть слово «ёбнула». Но школота же Довлатова не читает.

дорогой анон, не нервничай, е=ё, такая хрень иногда допускается . НАсчет матов, да, дохрена

Одни мудаки утопили людей и лодку, другие на дебильном языке глумятся над теми, кого нет в живих…У славян всегда так — обосрались одни, а воняют все.

|== Ванга как-то спизднула… == - Курск накроет водой, — говорит. Ну, думали, мать, совсем из ума выжила. Как Курск и водой? Там же ж моря нету. Ан нет, она про лодку говорила. Накрыло Курск-то.

Не понимаю, почему мой запрос пруфлинка удолили. Может тут его кто предоставит? А именно пруфлинк на то, что именно Ванга (или не Ванга, а кто другой, но обязательно до катастрофы)) предсказывала, что Курск утонет.
      • Господа, на правах копипасты представляю следующее:

(если у кого руки прямее моих, то добавьте в статью)

Выдержка из винрарнейшего произведения Дмитрия Черкасова «Реглан для братвы». Как раз о «Курске»

Имнеа и названия, понятно, подверглись косметическим изменениям, но само изложение событий доставляет.


Ни хуя не надо запиливать статью. Но переписать чуть более, чем наполовину таки необходимо. Я сам одно время очень интересовался темой Курска, версия про субмарины амеров — фуфло и пиздеж.

Нихуя себе, а я думал, что пендоссы все-таки отаковали. На Курске ж дырища была. Не иллюминатор же это без стекла.
Одной торпедой Курск не потопишь, ты видимо не очень представляешь себе эту махину. Должны были каким-то образом сдетонировать все торпеды. Но тогда что помешало Курску в время пожара всплыть с мелкой глубины? Плюс другие несовпадения, про боезапас, про сейсмографию. Читай статью с lebed.com
Дыра для торпеды маловата. Торпеда же рвётся при столкновении с корпусом, amirite? А тут как будто что-то бронебойное корпус пробило.

Торпеда же рвётся при столкновении с корпусом

Только не Мк-48. Можно предположить, что дыра в корпусе была просто мгновенно испарена головной частью торпеды, а остальное пролетело прямиком внутрь подлодки

Товарисч, выкинувший цитату из Черкасова, на правильном пути. BTW, Черкасов описывает эти события не только в «Реглане».

Кидаю пруфлинки, ознакомьтесь-с. У кого будет желание — поправите статью.

http://lebed.com/2001/art2703.htm http://www.flb.ru/infoprint/2528.html http://www.time.com/time/world/article/0,8599,172668,00.html - буржуйский источник

причины режима сокрытия фактов

ненужное зачеркнуть или переделать, нужное добавить

  • сам факт потопления грозы российского флота какими-то лоханками кое о чем да говорит, а если бы факты были раскрыты, то многие ценные конструкторы Курска и его вооружения просто покончили бы с собой
  • перед Путиным встала вилка: толи разрешить иностранным спасателям немедленно приступить к работе и возможно спиздить какие-то секреты, толи приступить к сохранению секретов ценой жизней моряков. Был выбран не очень красивый вариант с точки зрения матерей подводников, но зато очень красивый с точки зрения сохранения секретных технологий, на создание которых ушло не мало нефти и лет кропотливой работы. Однако против этой версии говорит разум: как можно шпионить в подводных условиях, особенно под постоянным контролем фсб?
  • сразу после боя Клинтон мог немедленно позвонить Путину, чтобы тот назначил свою цену, лишь бы не было огласки. Условия могли оказаться на столько заманчивы, что Путин быстро убрал палец с пусковой кнопки ядерного чемоданчика, и думать забыл о жизнях подводников
Разве не Буш?
  • ну можно ZOG приплести

Народ !!!

Тут при чтении этой статьи мысля пришла. Может про школу в Беслане написать. Только не представляю себе как она вообще будет выглядеть, да и Луркморе всё же не много не про то. В общем надо подумать.

Сейчас вспомните и терракт на Дубровке в Норд-Осте. Я предлагаю обобщить факты а статьях о террористах или происках властей и обратить внимание на действие властей после случившегося. Так же можно сделать статейку «Государственная тайна», куда запихнуть все факты, когда власти скрывают.

Может это куда-нибудь в статью впейсать?

«Набрали шлюх по десять долларов» (сказано Путиным про жен погибших подводников после их появления в эфире ОРТ (в версии Шендеровича).
«А разговаривая с дамами, не употребляет глагол „подмандеть“ (глагол цитируется по стенограмме встречи президента РФ Владимира Путина с родственниками экипажа подводной лодки „Курск“ 22 августа 2000 года).»
А. Пионковский
пионковский, шендерович — вот уж где правда зарыта! Вы ещё бабу леру процитируйте.

Тогда вообще можно про терроризм запилить. Только как бы опять всё в политоту не превратить. Поцреоты с либерасты не спять, это надо помнить.

Таки у пиндосов рыло в пушку?

Мне по нраву версия, что мне отец высказал, инфа 100%. Компания Halliburton, чьё норвежское отделение лодку и поднимало, контора приближенная к императору к Бушу (товарисч Чейни — бывший президент Хала) и вообще республиканцам. С одной стороны, это нехилый гешефт с госзаказов, с другой — никто, как ни странно, не в силах делать то же, что и они. Так вот, он уверяет, что Курск поднимали чуть ли не задаром. Дескать, задействованное оборудование тех жалких 4 лимонов бачинских не стоит, там совсем другой прайс (этих 4 лимонов где-то на 4 дня и хватит!). Человек сам там работает и представление имеет. А раз они взялись, значит власти скрывают, причём с обоих сторон. А разгадка одна — пиндосы виноваты, но во избежание БП дело замяли, так-то!

В самой статье тоже сказано, что Путину лизал зад Буш, но ведь в 2000 году президентом США все еще был Билл Клинтон, разве нет?

все правильно, презиком был Клинтон, но Путин зализывал зад Бушу, в результате непроходимости ануса у Буша развивались запоры, что способствовало успеху думократов на следующих выборах
Так кто кому зализывал? Градус лурк-спика зашкалил до полной потери смысла. Что сказать-то хотели ?

Еще немного .data

Не спец в этом вопросе, но после прочтения стотьи возникает ощущение что многое упущено.

По книге «Kursk disaster: time to die» 1. Сейсмическая волна была зарегистрирована сразу в Норвегии и тамошний офицер тут же звякнул нашему, предложил помощь. Первая реакция — как обычно.
2. Очень мало деталей про попытки спасти. С огромным опозданием вышла единственно возможная посудина с миниподводной лодкой которая прибыла на следующий день и СРАЗУ нашла лодку. Собственно она и была единственной кто делал какие-то виртуально-реальные попытки помочь. Вроде бы они сделали несколько отчаянных попыток стыковаться и все время срывалось. Потому как реальных средств спасения даже с такой малой глубины ВООБЩЕ нет (об этом сказано в линке на статью в TIMES). В результате первыми в лодку проникли норвежские (или английские?) подводники которые в-общем-то просто коммерческая организация.

В статье сказано, что нет средств поднять ложку, а не нет средств вытащить моряков. Если читать не машинным переводом…

3. Находившаяся рядом американская лодка выполняла учебное плавание суть которого — остаться незамеченной в максимальной близости к противнику. В данном случае она держалась на границе льда-открытой воды, потому как шум трескающегося льда маскирует ее присутствие от шумодетекторов. Смысл таких учений в том, чтобы в час икс быть совсем рядом с территорией противника.
4. Пропущено что лодка совершила какой-то крутой рейд примерно в 2000 или около Югославского конфликта и что-то там круто показала. Поэтому на фоне других неудач она была объектом спец внимания и гордости Путена&Co. Also специально заблокированный буй про который даже в wiki.eng есть.
5. Собрание родственников по итогам событий на котором выступал Путен. По книге это был «эпичный вин»(а по факту — ФЭЙЛ. Если быдлоящик молчал это не значит, что ничего не было. Кто тогда иск в Международный суд по правам человека против толи ВМФ, толи государства подавал?) Путина — родственники были более чем против и вообще, но ВВ сразу начал с компенсации, величина которой незнакомым с такими деньгами людям казалась огромной — и почти все(кому-то там делали успокоительный укольчик?) сразу стихли. Also афтор упоминает в этом месте подвег розведчега который ВВ совершил еще в свою бытность в ГДР — при сломе Стенки толпа собиралась порвать советское посольство где жгли бумажки и дискеты. ВВ вышел «к народу» и удерживал их в течении часа.(Похоже на откровенный пиздёж. КГБ в ГДР не любили, не так люто как ШТАЗИ, но все же.) May be proof is needed.
6. Причина взрыва — своя торпеда — топливо или что-там — проело обшивку и тп (описание в wiki.eng и в книге) — все по причине того что сроки службы давно вышли а сделана она была где-то в Казахстане — а в стотье какие-то версии.
7. Зарплата моряков была просто чудовищно низкой. Тот кто написал записку (Колесников) получал 100$ (!!).


Читай пруфлинки в статье внизу. Не было никакого торпедного взрыва. Просто ебическая халатность и ложь сверху. Записка — фальшивка. Но с твоими пунктами 1, 2, 5 можно согласиться.

Неоторые… обстоятельства

«Народ», я очень хорошо понимаю, лучше чем некторые здесь, что это лурк и всё такое, но может соизволите переписать статью в более уважительной манере к… морю? Или вы настолько глупые школьнеги?

в обсуждение призываются посейдонисты и морепоклонники

Окуеваю

Мои 5 копеек, от корабелофила(с соответствующей ВУС). Просто факты: 1. Действительно одной торпедой охренеешь АПЛ топить, только если она не с ЯБЧ. 2. Наезд, ДТП с ПЛ и НК, бред сивой кобылы, вы хоть размеры представляете? Если бы какая-нибудь лодка размером меньшим влетела в Курск, да так что могла бы вызвать такой взрыв, то она сразу же легла бы рядом (от гидроудара, который последовал бы за взрывом). 3. То что никого не удастся поднять было сразу понятно из того, что в СМИ сказали что был взрыв в носовом отсеке. Корабел-кун скажет вам что у ПЛ этой серии используется кольцевая система воздухоснабжения. 4. По поводу взрыва торпед вышла дилемма. Кораблестроители-офицеры-куны утверждали, что это самый возможный вариант (то есть придерживались официального мнения) помятуя армейскую организованность и порядок. Торпедостроители-куны орут во всю глотку что версия с самоподрывом той торпеды нестостоятельна и приводят кучу выкладок полных матана. Так как я в торпедах понимаю чуть больше, чем никуя, то я в этих выкладках толка ноль(для меня). Вопрос почему потонул Курск открытый. А 95% версий можно списать в утиль, так как это версии программистов, авиационщиков, знающих офицеров со склада тушёнки и пр. Лет через 50 расскажут, как оно было на самом деле.

Ни куя не согласен по 2-му пункту. Столкновения ПЛ происходят с завидной регулярностью и не всегда лодки после всплывают. Есть нианс как с пасхальными яйцами которое бьешь одно о другое. То что в бок обязательно треснет с лодками как то так же. Далее наша атомомарины имеют 2 корпуса, пиндоские один но более прочный. Гугли еще советская ПЛ затонула при столкновении с амеровской.

Читать умеем? Тут написано, что если _взрыв_ такой силы (снёс к чертям первый отсек) был вызван столкновением с чужой лодкой, то она бы легла рядом от гидроудара в морду. А то что лодки друг с другом целуются и расходятся (без взрывов) — это и так известно.

Умеем)) Разве взрыв должен следовать сразу за столкновением?

Раздел «Просрали все полимеры драгметаллы»

Того, кто писал последний абзац этого раздела, хочется взять и уебать. Ибо шизофазия.

Водород из гальюна? Вам лечиться учиться надо. -химикпроходил

Вот оно чё, Михалыч:

http://www.thewalls.ru/parshev/submarine.htm + http://www.nbp-info.ru/new/lib/lim_lpp/201.html

и вот, наслаждайтесь; http://www.sunhome.ru/journal/122059

2 замечания

Кхмм… Народ, а зачем, мне интересно буксируемые гидролокаторы на лодках ставят, а? Так что про то, что современная (80х-90х годов постройки) лодка в заднем секторе полностью «глуха» — ЛПП.

Далее, то, что Курск не всплывёт, знающим людям стало ясно, как только сказали, что она лежит на дне. Почему? Да потому что если наша (читай советская) лодка ложится на грунт, то у неё падает АЗ ЯЭУ, поскольку охлаждаются реакторы лодок наших забортной водой, которая входит через дырдочки в нижней части корпуса, которые илом очень быстро забиваются нафих. Остаются только аккумуляторы, но они немного менее бесконечны, чем реактор. Так что свет очень скоро отрубается. Happy End.

очень подробная хронология событий

предлагаю загнать под кат —176.14.189.55

выберите свою версию

включите голосовалку на сайте!!

Пиндосские танки в пределах МКАД

Почему-то без особого внимания осталось то что глава ЦРУ впервые забил на партию в покер на ранчо Буша и прилетел в Нерезиновую то-ли проверить не восстановили-ли памятник дзержинскому на Лубянке, то-ли купить новую Ладу Калину с печкой без пробега по Пиндостану. Как-то вскользь упоминается про то что кто-то кому-то что-то простил или проспорил и поэтому простил, но история умалчивает и, скорее всего, это, как всегда, череда совпадений и поэтому всем как-то похуй.

«Сумашедший Иван», «мертвая зона» и невидимая американская подлодка

Педевикия считает, что у современных АПЛ «мертвой зоны» нету. Пруфлинк. Не то, чтобы надо удалять конспироложнические версии, предполагающие наличие «невидимой» АПЛ в этой зоне(ибо срач имеется), но оговорку, что это бред идиотов, ИМХО, сделать надо. И упоминание светлого имени Капитана тут ни к чему.

откровенный бред

В ответ на это В.Рязанцев сообщает: «Ведь в момент первого взрыва личный состав подводной лодки находился по местам боевой тревоги, и все отсеки должны были быть герметичны. Вот здесь-то и зарыта собака. Никто из правительственной комиссии, ВМФ и ВПК не хочет трогать место, где „зарыта собака“, чтобы не отравиться „удушливым запахом“. Оказывается, „самую надежную в мире“ атомную подводную лодку легко уничтожить без какого-либо насилия со стороны врага. Конструкция этой „самой современной атомной подводной лодки“ такова, что при залповой стрельбе торпедами (одновременная стрельба из нескольких торпедных аппаратов) для предотвращения повышения давления в 1-ом отсеке требуется открывать переборочные двери или переборочные захлопки системы вентиляции между 1-м и 2-м отсеками. Такая техническая операция приводит к разгерметизации отсеков подводной лодки в самый опасный момент стрельбы боевыми торпедами.»

«Вот этот момент очень интересен. Собирались стрелять одной торпедой, а не залпом. А если не собирались палить залпом- нахрена разгермечивать отсек?»— Мимо проходил

Стрельба производится воздухом высокого давления(ВВД) до 65 атмосфер в зависимости о проекта, по принципу воздушки — толкнули торпеду в попку воздухом, а маршевый двигатель запускается уже за бортом. Воздух же от выстрела либо растворяется в окружающей воде, либо попадает в специальную цистерну, рассчитанную на забортное давление. Прорыв в отсек возможен только при неисправности воздушной арматуры или аппарата. А звание «адмирал» на флоте не говорит о компетентности его носителя в технических вопросах ровным счетом ничего. Даже зам ком.флота по технике может быть полным мудаком и дилетантом.

по технике полстатьи нужно в топку, если не всю

Как подводник-кун и инженер-механик в одном лице я охереваю о количества бреда в описании версий и технического устройства лодки в данной статье, приведу пару примеров, кроме тех, что уже описаны выше: 1. Прямое попадание пендосской торпеды Мк-48 в нос, прямо в торпедный отсек, в результате чего произошла детонация боевого запаса. Торпеда может наводится более чем по 30 физическим полям, начиная от аккустики и заканчивая неооднородностью водной среды(в кильватерном следе). То есть если бы и уебала, то по винтам, а никак не в торпедный отсек. А чтобы попасть прямым выстрелом даже в 200 метровую железку, учитывая, что стрельба ведется вслепую, нужно быть таким снайпером, что Вася Зайцев по сравнению с капитаном америкосов-убийц нервно курит в сторонке. 2.Капитан очевидность напоминаэ — версия сбоя ЭВМ. Друзья, завязывайте смотреть американские фильмы где между лодками ведутся переговоры по сотовому телефону и враги воюют как в морской бой на экранах с цветными силуэтами кораблей противника. Нет такого, все происходит вслепую и вглухую, а пульт управления стрельбой хоть и имеет определенные вычислительные функции, без участия человека решение на залп принять не может, иначе давно бы уже все скакали с дубинами по метро 2033 и от мутантов отбивались. 3.Разуплотнился пусковой механизм Курска. Это вообще ёбаный стыд, пиздец и провокация… Если бы «пусковой механизм» как-то «разуплотнился», то вместе с ним одномоментно разуплотнились бы весь личный состав БЧ-3 и первый отсек и как минимум ничего бы не взорвалось, ибо утопленники стрелять не умеют. Если такое и было, то как следствие, а не причина взрыва. 4.Просрали все драгметаллы. Водород на лодках ебашит по 5 раз в год на разных проектах и глубинах и кроме жареных тушек, отбитых улетающими лючками пальцев, голов и прочего особых проблем с живучестью лодки не возникает. Кроме того это атомоход, то есть выделение водорода в промышленных масштабах из батарей в отличие от дизелюх на нем несколько сомнительно, если только не копили его с момента постройки и не завозили с других пароходов. 5. Лодка ебанулась в корпус авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» — абзац — апогей торжества физики и здравого смысла. Начиная от присоса вследствие удара. Присос — гидродинамическое явление, зависит от скорости объектов и расстояния между ними и удар форштевнем даже рядом не стоял. Хотя версия о столкновении одна из самых вероятных и удобоваримых. Вот только знание законов природы хромает. 6. Испытания противоторпеды. Рабочему из Северодвинска-то оно конечно виднее чем флотским, странно, что на подобные мифические «испытания» экипажам не выдают повязки камикадзе. 7. Конспирологическая — бунт на корабле. Смех, сквозь слезы. Какой девайс? Какой сигнал? Окститесь, средства связи — первое что во время войны уничтожается, блочится и грузится противником. То есть при наличии подобных «сюрпризов» в теории сигнал могут перехватить, расшифровать и передать не только свои, но и чужие, то есть весь флот ко дну пойдет по нажатию кнопки. Версию плашмя в шахту. Кроме того, дальность стрельбы ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНОЙ ракетой «Гранита» предназначенной для стрельбы по КОРАБЛЯМ, а не по зданиям типа «Кремль» или «Белый дом», коими был вооружен «Курск» не дотягивает даже до 650 км, а до Москвы от Североморска по прямой почти 1500. Так куда Лячин стрелять собирался? По правительству Норвегии? Ибо до Москвы ему три ракеты нужно было привязать друг к другу и использовать поочередно, чтобы долетели. 8. Матчасть: Резина на корпусе — противорадиолокационный девайс, а не противошумовой, как в статье. Выход через ТА — методом свободного всплытия до 100 м, по буйрепу до 250 м, про Чак Норриса — вычеркнуть, хотя кессоку срубить или задохнуться можно на раз, если тупить больше чем весить или спешить больше чем надо. Цифра «140» вообще не понятно откуда: вообще-то стать героем в кислородном снаряжении можно уже начиная с 40 м, поэтому все глубоководное снаряжение заправляется АГК, азотноо-гелиево-кислородной смесью, да и вообще давление на глубине такое, что кислорода растворенного в крови хватит для дыхания при условии наполнения легких одним азотом. То есть человек, писавший раздел не только плохой техник, но и копираст неважнецкий. Перепиливать нужно 75% статьи.


От себя кирпич в огород - статья засрана людьми с тяжелейшей формой ГСМ. Технофашистов натравить на неё! Товарищ подводник-кун&инженер-механик принес каплю мира в мой воспалённый разум. Данке ему! Ясно, что на Лурке, как и в Педивикии будут свирепствовать не осмысленные, научно обоснованные и проверенные факты, а домыслы, слухи, устоявшиеся шаблоны и

стрелки осциллографа. Но, блеать, не до такой же степени! Статья разочаровала.

=== Дополню (на правах как-бы разбирающегося в динамике сред), прошу прощения за многословность.

1. Лодка точно не была торпедирована.

  • Торпеды не прилетают в нос. Подводный бой сильно отличается от вестерна. Основные поля наведения - магнитное, акустическое, следовая неоднородность - они НЕ В НОСУ.
  • Оптимальное с точки зрения поражения место детонации торпеды находится ВНЕ корпуса на приличном расстоянии.
  • Торпеда не обладает достаточной кинетикой для проковыривания в листе внешней обшивки АККУРАТНОГО КРУГЛОГО отверстия. Прочность корпуса торпеды так же для этого недостаточна.
  • Ракета в близлежайщей трубе явно не подала никаких пизнаков детонации. Даже сама труба не деформирована. Это значит, что ее защитил от взрыва прочный корпус, значит взрыв был внутри.
  • Шпангоуты могут быть порваны и скручены как угодно, ровно так, как их скручивали улетающие фрагменты очень неслабо приваренной к ним обшивки прочного корпуса.
  • Не следов поражения корпуса снаружи. Если быть буквальным - в легком корпусе нет кучи осколочных дыр и торчащих осколков. Легкий корпус был так же прикрыт прочным от поражения фрагментами внутреннего взрыва.

2. Лодко точно пострадало от собственного боекомплекта.

  • Качество и количество разрушений для объема и прочности на внутреннее давление носового отсека под внешним давлением воды в 9-10атм соизмеримо с количеством ВВ порядка 2-3 тонн ТНТ. Цифра аккурат в одном порядке с "навеской" боекомплекта лодки.
  • Старые перекисные торпеды - так-и редкое техническое убожество. Казахстан тут ни при чем. Просто такие вот торпеды.
  • Сейсмографы записали примерно-так-и картину, соответствующую неоднородному по времени взрыву боекомплекта.
  • Персонал - с другого корабля. Плюс - не все инструкции соответствовали используемому железу.
  • Раздолбайство никто не отменял.

3. Понятное.

  • Привязаный буй - ругают жестоко, если сие имущество проебётся. Потому привязан. Бывает и приварен.
  • Вопли "америка атакуэ", как и все иные вопли такого толка - все они поддерживаются откуда-надо. Власти нужна сплоченная нация с общим чем-нибудь, хотя бы врагом.

4. Непонятное.

  • Выжившие не передавали никакой ценной информации. У них не было гаечного ключа постучать по стенке? Или я должен поверить, что два десяка вполне суровых дядек тряслись только о своих душах? Не верю. Тем более, что часть этих дядек были сосвем не юношами, и даже не близко.
  • Там относительно-рядом ходил крейсер. И не только крейсер там ходил. НольэмоцЫй? У того крейсера "ушей" больше чем у той лодки. Как минимум пеленг на взрыв они точно знали. И даже стуки могли слушать миль эдак с 50-ти.
  • Зачем было поднимать лодку, да еще и срочно??? В спокойное лето лет через пять-десять можно было вырезать секцию с реактором и поднять только ее во избежании засирания своих и мировых вод.
  • Где нормальные съемки? Ну, наши, положим, могли выпилить. Но там под водой были не только "наши", а еще бог-весть-кто, и даже в основном - бог-весть-кто.

5. ЗОГ.

  • Как президент молдавского отдела ЗОГ, заявляю - мы тут ни при чем.

Несостыковка

> кроме России, Китая и Швеции, не использует Да ну нахуй, там написано, что оно используется только на территории Швеции, Норвегии и Дании.


Пиздёж про наведение

Народ, по в режиме шумопеленгования производится не наведение на шум винтов, а именно что пеленгование. После чего вычисляются ЭДЦ (элементы движения цели), тупо по секундомеру и измерению меняющихся пеленгов с учетом своего движения. После этого торпеда выстреливается в зону встречи, а это не обязательно кормовой отсек - как раз туда промахнуться можно. Стреляют по центру или по носу. И только при приближении к цели торпеда может включить ту или иную ССН. И опять же, наведение не на шумы, а на акустический образ цели, формируемый гидролокатором. Шум в этом случае может использоваться лишь как вспомогательный канал - наведение "в вынесенную точку", т.е. чуть в сторону, с расчётом на попадание по центру корпуса.

картинку добавьте

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/3/2/5/2239523.jpg

МО РФ троллит шведов

"В целях снятия напряженности в акватории Балтийского моря и экономии средств шведских налогоплательщиков рекомендовали бы обратиться за разъяснениями к командованию ВМС Нидерландов", - отметил собеседник агентства. Дело в том, пояснил он, что в течение прошлой недели именно голландская дизель-электрическая подводная лодка "Брэйнвис" (Bruinvis) отрабатывала в непосредственной близости от Стокгольма практические задачи, в том числе элементы аварийного всплытия, фотоснимки которого и попали в шведскую прессу.
Источник в министерстве обороны РФ заявил, что ВМФ России не имеет на вооружении малых или сверхмалых подводных лодок, по причине чего они не могут оказаться ни в территориальных водах Швеции, ни даже в территориальных водах непосредственно РФ РИА Новости

И что делать с чудаком, который эту разводку притащил в статью?

В стиле садистских стишков

"Курском" звалась несчастная лодка, Прямо на дно полегла, так неловко. Новость про "Курск" США подстегнула. И Путин ответил: "Она утонула".


А кто лучше сделает и запилит в статью?

Книга Рязанцева

По ссыли из статьи ознакомился с ней. Годная версия, как по мне, все изложено логично, со знанием ВМФ-овских реалий и мат.части. Один из самых правдоподобных разбор полетов, как показалось. Рекомендовано к употреблению.

Случай то не первый

Катастрофа Курска вовсе не единственная в своем роде. Если почитать мировую историю аварий и катастроф подводных лодок, то внезапно выяснится, что СССР проебал неприлично большое количество подводных лодок. Он же держит первенство по количеству катастроф лодок с ядерным реактором. Самая же мякотка содержится в воспоминаниях членов экипажа и их сослуживцев. Если проанализировать все эти аварии и добавить в сравнение аварии на лодках, например тех же США, то получается чудовищная государственная мясорубка по переработке подводников в фарш с приправой "Бабы еще нарожают". Нет, серьезно - нигде в мире так пренебрежительно не относились к конструкции лодки, ее ядерного реактора, здоровью экипажа и окружающих как в СССР. Люди банально разлагались от мощнейшей радиации, горели заживо от пожаров в результате конструктивных недоработок и распиздяйства обслуживающего персонала, а конструктора с адмиралами получали медальки и премии не внося изменения в конструкцию - это же получается что ты сделал говно и подвел Партию, а так сотню людишек под шумок утилизировал с записью "астено-вегетативный синдром" и ладненько.

А ведь еще до К3 и К19 были лодки-зажигалки М256 и М259, где люди жарились заживо в жиденьком кислороде, где обожженные подводники вопили о конструктивных недоработках, но их игнорировали высокие чины и снова засовывали гореть в эти плавающие гробы.

Отдельной статьи заслуживает лодка К27 с ЖМТ - вот где крипота то притаилась. Ваньки голыми руками вытаскивали сотни килограмм радиоактивного металла с излучением в сотни-тысячи рентген. А хули - бабы еще нарожают, грузи Иван, нам надо к дню рождения Ленина успеть выйти в море чтобы дать пиндосам пососать.

Сколько высококвалифицированных экипажей лодок угробил СССР это вообще не счесть, не говоря о сотнях-тысячах оставшихся инвалидов на всю жизнь. Сами Ваньки тоже не отставали - за полгода до Чернобыля одни долбоебы решили реактор открыть, потому что второй долбоеб уронил туда сварочный электрод, а третий скорость не снизил вопреки правилам. И вот на горизонте бухты Чажма уже пылает ядерный костерчик. А через полгода Чернобыль. Так что катастрофа Курска отлично вписывается в эту компанию, являясь ее логическим продолжением.

Либерастота. Низачот.
А Миг29 и Сушка33 тоже ж туда же ж!!! Хохлы разпердеживались - требуем допилить статью новыми подвигами совеццкого хфлота!
Чёйта никого не видно, кто "разпердеживался", кроме тебя. Такшта, свали в туман.

Вперде плонеты всей!!!!!!111111111!

ревущими коровами стали уже пиндосы