Обсуждение участника:Фильтр злоупотреблений

Вот интересно,

будет ли кто-нибудь банить этих двух клоунов, устроивших чятик заодно с SO? Вопрос, канешна, риторический, ибо Трёх-очковый на подсосе у Драного, а Димо такой же дебилоид, как и Драный.

Ублюдок, мать твою!

Добавляю ОДИН страйк (никаких страйкосрачей, сам страйк абсолютно к месту). Эта ёбаная мразь предупреждает, я нажимаю «сохранить», ввожу капчу, и всё возвращается на свои места. У нас что теперь ВООЮЩЕ любые страйки запрещены правилами? Вот где правило, что я не могу добавлять страйки? Где? А этот гандон мне, сука, не даёт. ам

Только автоподтверждённые могут страйкать и рефосрачить. Накрути 50 правок и всё! Akima Kosor (обсуждение) 18:39, 13 марта 2020 (MSK)

Пикчу

Этот участник — местный искусственный интеллект, который всё делает правельно.

Пикчу утащил, спасибо.

Как его обходить

Анон! Если ты переделал чуть более, чем всю статью(к порталу ниасилили не отностися), бот — модератор будет анально не пускать тебя, я гарантирую это! Но таки это поправимо. И таки за ~~десять лет анального рабства~~ совершенно за 0 убитых енотов я расскажу, как это делается:

выделяешь полностью переделанную статью
копируешь в любой текстовый редактор
закрываешь страницу с правкой
~~вырубаешь комп и перестаёшь страдать хуитой~~
нажимаешь править
и меняешь каждый абзац поочерёрдно, после каждого раза сохраняясь
?????
PROFIT!!!!

я джва года искал, как это делается —Анонимус

Это пиздец! Оно работает через жопу! Пытаюсь внести правку. Бот нашел там «нарушение». Предлагает поправить, или забить. Я жму сохранить энивей. Меня снова кидает на капчу. Прохожу капчу — вылезает бот. Говорю сохранить все равно — снова капча.

Это полный пиздец. Оно работает через десять прокси-жоп. Пытаюсь внести дополнение. Сука бот нашёл там «персонифицированную речь», хотя абзац идеален. Сука. Та же кухня, что и у предыдущего оратора: капча → бот → капча → бот → капча → бот. Сука.

а попробуй без двух страйков и «анонимус рискует быть люто отпизженным и обворованным». —- Ежи К.^o 14:26, 5 марта 2012 (MSK)

Простите, Ваше Колючество, я сча такую тайну выдам. Можно и то, и другое, но в два захода. Одновременно (за одну правку) страйки и упоминание А-са всуе — нельзя никак.

И можно безъ Страйkовъ!

1

Сепульки, блядь! Какой криворукий индус настроил эту ебучую рекурсию??????

Твоя правка — говно, полный набор: страйки, раконимус, ЛПП, чятик. Законопатить тебя превентивно штоле? А Фильтр — няша, ты ему «спасибо» сказать должен. —- Ежи К.^o 13:40, 15 августа 2011 (MSD)

Иди в пизду, гн… — да-да! ты всё правильно понял — гнойный пидор. Подпись: Аноним.

Изящным движением руки, луркморье превращается в педивикию? Скоро будем спорить по поводу АИ и прочих ОРИС?

Резко бананы раздаёт, однако. -Anonymous456

2

Особый стиль лурка, выражающийся, подчас и в виде спора участников на странице (что позволяло отразить ОБА существующих мнения) — это одно из ценнейших отличий от педивикии. Его, видимо, решили похерить роботом (я уж не говорю что он все одно настроен как говно. Просто в силу того, что уходит в рекурсию — независимо от качества моей правки).

Не вопрос — я сейчас доработаю правку почти до википидорского стиля. Но лурк — определенно становится уже не торт. Началось анальное огораживание и прочее бюрократическое дерьмо.

PS

Качество правки определяется не столько ее стилем сколько фактами. Факты — выше лулзов. Чем анально огораживать все на свете — лучше уж допустить правку, после чего просто выпилить из нее лишний луркояз, если таковой имеется.

>>Особый стиль лурка, выражающийся, подчас и в виде спора участников на странице

А не съебал бы ты в ту гнойную дыру, из коей тебя лейкоциты выдавили, пидор? Чем черкать и устраивать чятик в статье оформлял бы свои превыше-лулзов-факты по-человечески.

Двачую предыдущего оратора. Иноггда доспорят до такого, что приходится сносить целые абзацы и заново переписывать. А прямо в статье можно не поспорить, а добавить отдельный абзац с альтернативным мнением, только, пожелуйста, без фанатизма.

Блядь!

3

Вот вам текст, покажите мне — ДО ЧЕГО ТЕПЕРЬ ДОЕБАЛСЯ РОБОТ? Текст корректен, «анонимусы» вычищены. Страйки убраны. Хули еще надо?

[тут наркоман скопипастил весь сорц статьи //_=]

Ну ты и наркоманище, блядь! Значит так, только по диогонали читая: «Владелец-кун взял себе версию с движком 2.4», «аФФтар имел сомнительное удовольствие убедится в», «аФФтар сидел — все симпатично и удобно»… и т. д. В таком уебанском стиле, всё это дерьмо отнеси-ка в свой бложик и дрочи на это дело в гордом одиночестве, не обмазывая ни в чем не повинных читателей лурка, обмудок ты криволобый. Вообще не пиши, завязывай, уёбище, переживем без таких фактов. Конкретно, вот: это. Увещевания и советы на уёбков и пидаров не работают — они, сука, себя властелинами сетей считают и на каждый монастырь по пачке новых уставов заготовили. Именно благодаря такому раку, как ты, лурк и катится в сраную педивикию, ибо противостоять метастазам такого качества можно только википидарскими метадами — фильтр, чистка, тык аффтара носом в собственное дерьмо и по возможности бан. Всё, съеби, чмырь, ты тут не_нужен.

Мудила, ну то что тебя мать видимо разговаривать человеческим языком без говна не научила — это отдельный разговор. Интереснее другое — ты сам то понимаешь, что фактически сейчас говоришь о том что вордфильтр натаскан на конкретные слова, причем — крайне популярные на лурке? То же аффтар, или -кун используется «в каждой второй» статье. Причем у меня они применены обезличенно. То есть или вундервафля сейчас натурально обосрет на лурке все (кстати, теперь будет невозможно внести правки и в целый ряд уже существующих статей. Если там уже использованы обороты с «аффторами» и прочими «анонимусами» — то сохранить правку уже не выйдет), или этонатуральный супер искинт, который умудряется читать контекст.

Бля, у кого интересно синдром вахтера настолько разыгрался?

Вот версия статьи из которой все личные обороты убраны вообще нахуй.

http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:DarkFlame

Все одно — железный вахтер гонит рекурсию.

Проблема, к слову, даже не в статье, хотя я был бы признателен, если бы нашелся адекватный человек, который указал бы мне в этой статье что именно может не нравится РОБОТУ(!!!). Не контекст же он анализирует.

Проблема в том, что уже, как минимум, сбоит механизм бота, уводя ситуацию в бесконечную рекурсию. Если это норма, то…

Сейчас фильтру не нравится

Так нет же! Хуй там! Меняют материалы

В принципе нынешний вид правки как раз подпадает под определение false positive. Но почему именно у тебя постоянно выкидывает на фильтр — хуйзнает. Скорее всего настройки твоего браузера. Искать проблему и тем более её лечить я не хочу (вдруг ты еще тут останешься). Проблемы нет — фильтр четко распознал в тебе сраный рак наших интернетов. Фильтр натаскан не на конкретные слова, а на связки, например [аффтар/-кун/очевидец]+[глагол в форме второго лица настояшего или прошедшего времени]. Шел бы ты уже отсюда, а? Ты же автомобилист, так вот тебе такая метафора: есть категория водил — «хозяева дороги» — они себе придумали правила дорожного движения и следуют им, вопреки всему, а когда кто-то этим правилам не следует (телепаты в отпуске, потому соблюдает писанные) — очень злятся. Так вот ты и есть такое говно на ножках. Приперся сюда, машешь своими толкованиями наших правил, гонишь на бота за то, что он тебя, такого ангела, оштрафовал 10 раз. А почему б тебе просто не покинуть наш загнивающий и скатывающийся в педивикию лурк? Прочь от наших проблем.

Ежи, забань его уже, а? Просто из соображений гигиены.

Если бы глюк был только в одном браузере — было бы понятно. И да, хуй с ней, с моей статьей — почему возникает рекурсия? То есть почему при попытке сохранить изменения после предупреждения фильтра — снова идет капча и далее по кругу?

У других таких проблем нет => Проблема в тебе => решай ее сам и не еби окружающим моск. Алсо, ты затрахал уже с «рекурсией». Если ты не понимаешь сути понятия — не используй его. Зацикливание ≠ рекурсия.

Совет тебе — дополняй статью секциями, увидишь, где что не так. Или пиши в инкубаторе, оттуда уже готовое перекинут в основное пространство.

Всем спасибо. Статью обновил. Кстати, идея с секциями — отличная. Жалко сразу не догадался. Хотя логику фильтра, я, видит бог, все еще не улавливаю.

4

Пожалуйста, деанонимизируйтесь. —77.106.241.157

Прошу исправить ссылку на оригинальную

Некоторое время назад я дополнил эту статью — http://lurkmore.to/Google - новой информацией по теме. Среди моих добавлений была следующая строка: «Гугль собирается выпустить очки. Еще один шаг к захвату мира.» В этой строке я честно указал источник информации, из которого я эту информацию получил. Зайдя на эту статью несколько дней назад я обнаружил, что моя правка сохранилась, но ссылка была наглым образом изменена на "http://lenta.ru/articles/2012/04/09/glasses/» При попытке изменить эту ссылку обратно на оригинал, я был забанен. Прошу исправить ссылку на оригинальную.

Сосни грязных волосатых членов, сеораст.

Скажите мне, Киса…

.., как художник художнику, вы рисовать умеете? Так и хотелось бы спросить аффтаров бота: вы программировать умеете?

Quwy, ты? Не кипешуй — бот исправно ловит мудаков. Баги есть, куда ж без них, но мы работаем над этим. Кстати, дело было не в твоей правке, а в том, что там было до тебя. —- Ежи К.^o 09:39, 16 августа 2012 (MSK)

Очередной репорт о тупом сбое

правка «<ref>ЧСХ, по мнению человека с фамилией, означающей "Гнойный Прыщ"</ref>» не только не проходит модерацию, но и на повторное «записать страницу» возвращает на кону мочало.

Слава фильтру!

глупый шэлезяко

нахуя рпузина ёбнуло, в кои-то веки на чай заглянул

Правильно ёбнуло, к слову, это не был баг. —- Ежи К.^o 00:12, 4 сентября 2012 (MSK)

Посоны подскажите

Посоны, подскажите, как залить хуйцов на лурку в обход этого мерзкого фильтра?

Андромат, лично ты можешь попробовать ублажить фильтр минетом.

А тебя не спрашивали. Без сопливых разберемся.

тэги ref и del

А может их просто нахуй убрать? Три часа работы псу под хвост. Никаких других претензий к тексту у бота не было.

Что значит под хвост? Бекап-то в блокнотике остался?

Да если б остался, стал бы я тут бугуртить… Увлекся — хотел 2 слова дописать, в итоге затянуло, а потом пиздец. Скажите, люди добрые, а эта гнида не запоминает, что она заблокировала? В кэше браузера я уже попробовал порыться, пока не помогло.

Какую статью ты пилил?

Ебнуло (ошибочно) на конкретно этой версии, остальные тоже должны остаться, если интересуют.

Бро… спасибо.

В продолжение истории — убрал ВСЕ свои рефы, поправил прямую речь. Теперь вообще при первой попытке пишет «Ваше действие расценено как вредоносное… вся хуйня… вам запрещено… также в целях безопасности вы заблокированы». Короче, я не хочу бодаться дальше с этой штукой — можно попросить кого-нибудь, кто понимает, что происходит, залить в статью Страйкбол текст по ссылке? http://pastebin.com/w9wdg7kT

Вкатил правку, редактируй статью секциями (наведи мышку на заголовок секции, там появится кнопка).

Ога, спасибо.

щАС Я ВЫСРУСЬ.

А НУ СЦУКА РАЗБЛОКИРОВАЛ ВЗАД ГВОРКУ БЫЫЫЫСТРА БЛЕАТЬ!!!1 ~~У МЕНЯ СПЕРМОТОКСИКОЗ~~ Я ♥♥♥В♥Л♥Ю♥Б♥И♥Л♥С♥Я♥♥♥!!!

СУКА СУКА СУКА СУКА СУКА СУКА СУКА

ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР , ЧТОБ И ТЕБЯ И ЛУРКОЕБОВ У ХУЯМ ВЗОРВАЛО!!!!!! — Мимо проходил

Поздравляем, Вы полный дебил! 176.9.136.47 15:22, 11 марта 2016 (MSK)

От Beaumain

Приветствую. Я пытался заменить в статье про югоосетинскую войну длинную и унылую таблицу от одного либераста на ссылку на эту таблицу. Поскольку при этом удалялся большой объём текста, фильтр сработал. Таблица там реально не нужна, ибо гигантская и представляет в чистом виде мнение какого-то блоггера на десяток экранов. Ссылки на пост в ЖЖ было бы достаточно.

Он сработал именно потому, что ты попытался удалить эту самую таблицу, объем текста не при чем. Пофиксил. — Ежи К.^o 14:11, 20 декабря 2012 (MSK)

Dgamsaran

В статье про танчики я хотел сменить место расположения картинки на более логичное, но ваш невежливый фильтр з0банил меня и еще обозвал мудаком. Теперь я вижу ваше отношение к пользователям, я ухожу с вашего ебучего сайта и буду жаловаться на вас в ООН, НАТО и мамочке. Пидоры.

лол. fxd.

Спокуха, в подобных ситуациях идут к ближайшему модеру или ДОСМОТу (тот, как правило, зависает на канале и может подергать модера там) и просят освободить невиновного, а баг пофиксить. — Ежи К.^o 15:29, 13 января 2013 (MSK)

Скатертью. В Спортлото написать не забудь! —Хач

Только непонятно, какого хера ты тут до сих пор сидишь. Пиздуй уже давай.

Мне админы лурка заплатили чтобы я остался. Еще вопросы? —Dgamsaran 16:38, 31 марта 2013 (MSK)

И сколько же?

Дыхота

Разбань CATSRV, только дыхоту хотел удалить

разбан

Разбань, слуйчано страницу в браузере обновил -2820

Разбан

Разбань, хотел удалить собственную страницу в Ниасилили (ее без меня перенесли на другой адрес) -Tairesh

Картинка

Что за гротескная картинка в стиле стимпанк на странице бота? — Анонимус

Участник 212.109.29.191

20:37, 10 января 2014 Фильтр злоупотреблений (обсуждение | вклад) заблокировал 212.109.29.191 на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) ‎ (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Ты подорвалось на противомудацкой мине) 01:19, 3 января 2014 Фильтр злоупотреблений (обсуждение | вклад) заблокировал 212.109.29.191 на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) ‎ (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Ты подорвалось на противомудацкой мине)

Просмотрел вклад участника 212.109.29.191, вообще нет никаких правок. В фильтре злоупотреблений явно какая-то ошибка.

На то он фильтр, чтобы предотвращать правки. Поэтому и в журнале пустота. — 21:33, 10 января 2014 (MSK)

На кой нужен фильтр, блокирующий после совершения неугодной правки? Этим занимается модсостав, а фильтр, как уже сказали, предотвращает вандализм и избавляет этот самый состав от необходимости тратить время на особо упоротых идиотов. И да, в данном случае фильтр сработал, как надо, не переживайте. — Ежи К.^o 22:08, 10 января 2014 (MSK)

А что он пытался править, если не секрет?

Так и не ответил Ежик! Значит секрет! Секрет, провозглашение которого неугодно ZOGу.

Какая разница, есть отдельная страница, где все эти правки выносятся в разобранном виде, но она не всем доступна. Можете на педии посмотреть, он там вроде ткрыт для всех.

Какой URL у этой самой педии?

Педивикия имелась в виду, даун.

Где в Педивикии страница луркоморских правок?

По аналогии. А лурковские хуй посмотришь, если ты не как минимум выверяющий.

А с помощью вируса-шпиона можно просмотреть? Предлагаю хаккерам заразить серверы Луркоморья вирусами-шпионами.

Единственое что у тебя получицо заразить, петушок — это твоя мамка-шлюха.

пидр

Что б тебе хуильник с яйцами разворотило, ублюдино. — Фильтр-пидр

Посмотри

212.76.175.119, главное заблочил и в тоже время сохранил

Это я «сохранил» на самом деле. Разблокировал. — Ежи К.^o 15:46, 29 мая 2015 (MSK)

Вери гуд

За что????

Я создавал свою страницу, и бац! бан. За что, не знаю. В причине написано следующее : Противомудацкая мина сработала на тебе. Прошу разбанить, так как причины на бан не было, так как я только что зарегался и не сделал ни одной правки. А администрацию Lurkmore я попрошу разбанить меня и снять этого участника с поста ~~администратора~~ бота за злоупотребление правами, или же я уйду в Википедию. Там хотябы не банят за что попало. Я все сказал. Ник Zaur1111.

Ни за что, вы стали жертвой моего криворучия, простите. Раблокировал. — Ежи К.^o 16:28, 5 июня 2015 (MSK)

ЕЩЕ ОДНА БЛОКИРОВКА!!!

Сколько можно, я только зарегался, мне уже 2 раза забанили!!! Если вы меня не разбаните, и не почините этот ~~чертов~~ бот, я уйду в Википедию!!! Ник: Zaur1111 Если есть объясняемая причина моего бана, то оставьте сообщение на моем обсуждении!!!

Лурк — не место для хлопанья дверьми. Пиздуй в викию.— Мимо проходил

Простите что обозвал бота, но банить ни за что — это перебор. И я хотел стать нормальным пользователем лурка, но меня уже 2 раза забанили!

Вторая блокировка справедлива, знал бы — не стал бы разбанивать и в первый. — Ежи К.^o 16:58, 5 июня 2015 (MSK)

Объясните мне, что значит справедливо? Я так понимаю, мне уже статьи нельзя править, да? Я ушел с Википедии, потому что, там гора правил. Пришел в Лурк. И меня банят ни с того, ни с сего. Да и тема была не нужная, и совсем короткая. Я удалять ее не хотел, я хотел ее переделать. — 109.127.9.127 17:06, 5 июня 2015 (MSK)

Да и ваше Луркоморье стоит на домене королевства Тонго, а сам сайт работает на движке MediaWiki, которым управляет «Педивикия»

265

Направляю это послание участнику. 265 — не описание причины. Здесь есть багтрекер?

Я сегодня с тора убил штук 20 этих IP. Вот такая вечеринка)

Как много личного в твоих правках, лол. — Ежи К.^o 09:53, 20 февраля 2016 (MSK)

Багрепорт (регрессия)

Итак, баг состоит в следуйщем:

При создании говноредиректов происходит бан по ip по причине «265» на 3 дня.

Как воспроизвести:

1. Заходим на станицу «Модернули»

2. Создаём её с содержимым «#REDIRECT Пидорнутый»

3. Вводим капчу

4. …

5. PROFIT!!!

Воспроизвёл 4 раза, все 4 ip забанены.

Есть предположение, что может затронуть и хорошие, нужные редиректы.

Просьба проверить, так ли это, кому ip не жалко.

Или хотя-бы сделайти описание причины, например, логично банить говноредиректеров по причине «говноредирект», как это делают уважаемые модераторы, против которых ничего не имею.

Ссылочка на ЖЖ

А за что был заблочен я? Я допускаю, что мог нарушить что-то, но помню только, что схлопотал автобан после попытки написать о популярности в ЖЖ срача с Сычёвой.

МТС

Можно поинтересоваться, за какую правку был залочен 217.23.5.70? С адреса много моих правок, но далеко не все мои. Вот и интересно, где-то мой косяк был, или «сосед» подосрал?

Очень популярный, в том числе и среди вандалов, диапазон. — Ежи К.^o 10:35, 20 февраля 2016 (MSK)

Разбань

Участник:Добро Удалил СВОЮ СТАТЬЮ (Алиэкспресс) по просьбе какого-то сраного одмена, перенес ее в Ниасилили (Портал:Ниасилили/Алиэкспресс). Фильтр, разбань, епта мать, а иначе намалюю кляузу в НКВД!!! Анонимус рулит!!!

я еснь цундерее тян предвесница бао ты склониш передомной свою голову

Лишенец с баттхертом

Что означает «Лишенец с баттхертом»? Меня блочат с этой формулировкой, когда я расставляю редиректы

Сие означает что ты хуй. Иди нахуй.

— Щ

Лишенец с баттхертом!

Ты можешь объяснить мне? Я расставляю слишком много ненужных редиректов, создавая ненужную избыточность?— Анонимус

Фильтр глюканул просто. Бывает. — Ежи К.^o 11:57, 13 июня 2017 (MSK)

UWBFTP:

«Лишенец с баттхертом» означает, что редирект имеет право ставить только автоподтвержденные участники и администраторы. Чтобы доказать, что Вы имеете право на это, Вы должны стать автоподтвержденным! Пишите статьи, нуб!

— Ежи К. (T)

Крававаё одминоСС

Дорогой Фильтр залупотреблений, 9 числа одного моего знакомого Система выкинула на мороз (на 3 дня под предлогом 265); внимание, вопрос: это досадное недоразумение было вызвано загрузкой пруфа или же его попыткой шугануть ентих упорышей? — НесвятЪ (обсуждение)

Ни то, ни другое, но это был не глюк. Fixed. — Ежи К.^o 11:57, 13 июня 2017 (MSK)

Согласен, юродивым положено носить вериги во славу Божию. — НесвятЪ (обсуждение)

Фервора и Надмозга разбаньте, плиз!

Ссученая Жализяка, ты не понимаешь, что банишь меня ДЖВАЖДЫ за то, что я пытаюсь присунуть (у себя в ЛП) годный вклад про «Эбонитовый сексопром». Просто хочу, чтоб ты знал — тебе с этим жыть.— Мимо ну ты понел хто

НеСвятЪ, ты наркоман ещё тот. Это ваще-то машина, бот. Она выполняет заданные команды по умолчанию. Хочешь обсуждить настройки фильтра, пиздуй на кагальчик. Алсо, тебя вчера там ночью обсуждали. И ваще: бросай кетамины принимать.

Лолка, я с телевизором разговариваю, так почему бы с ботиком не побазарить. А на кагальчике совсем кризис?

Ежи К., буду за тебя молитца! как-то фсё вышло (у меня) вкривь и вкось, nuff said. — НесвятЪ (обсуждение)

ШелезякаЪ, хуле банишь безб-жно? джважды пыталси себе значок прикрутить. Это дядя ФеодорЪ меня надоумил — его тоже надо пришлёпнуть до кучи. — Мимо фалеристЪ

Какая злая железяка

Банить за замену плашек {{hate}} и {{forced}} на {{свиборг}} и {{УГ}} в недостатьях — это слишком даже для таких виртуозов банхаммера, как месье Сыромятников. — Sinus Cardinalis

А можно знать за что фильтр блокирует?

Я провёл пару вечеров, пытаясь добавить пару предложений в статью. Постоянно одна и та же ерунда: капча -> бот -> капча -> бот -> капча -> бот … бот говорит мне о ведении полемики, причём никакой полемики в том, что я отправляю, нет.

Потратив несколько часов, я понял что фильтр среагировал не на излишнее луркоёбство, а на «автор статьи» (или просто «автор», не знаю) . Абзац, который я дополнил, обсуждал статью, опубликованную на стороннем сайте и срач который она породила, так что написать «автор статьи» было как раз уместно. Но… нельзя.

Но это так, просто пример. Можно плиз допилить бот таким образом, чтобы он хотя бы указывал на то, что в правке собственно не так, и какое слово или словосочетаение ему не понравилось?

— SaniOKh (обсуждение) 03:20, 23 апреля 2018 (MSK)

Нельзя, иначе это будет использоваться вандалами для обхода.— Мимо проходил

Что за шизофреник настраивал фильтр?

Бот банит за вставку картинок в статьи. Дожили, блеать. — 16:47, 2 января 2019 (MSK)

Э-э, дарагой! Какие вахтёры, такой и Фильтр, да!

Меня надо не банить за это

Ибо жутко оформленные статьи, вроде Web 1.0, которую я и начал приводить в порядок, висят в таком состоянии годами, а во время её перепиливания мне выдали бан за дыхоту. А вандалить священный Лурк у меня и в планах никогда не было.

Дебилоиду Фервору это по барабану, бро. Он, видишь ли, со мной в войнушку играет, беспрестанно подкручивая тот Фильтор на слова, которые, как ему кажется, я чаще всего употребляю. Ибо в войне все средства хороши. Правда, из-за этого ВНЕЗАПНO огребает туева хуча невиновных, а не я. Но это пожизненному девственнику Фервору невдомёк, yвы.

По вѣре вашей воздастся вам! Известен случай, когда ф.и.л.т.р воскресил человека, умершего в реанимации.

Мнение опущенного Димасика очень важно для нас, ога.

Прозорливый благочестивый старец Н. К. Ф. Р., пребывающий с апостольский миссией на Lу.р.к.о.морье, по молитвам которого слово φ.и.л.т.р.α узнало большинство, непристанно чудным образом творит подвиг противостояния антихристовой ф.ѣ.е.р.в.о.рщине.

Вот вам пожалуйста — шизофрения в своём классическом виде. Димo — в больничку! Быстро, решительно!

Так значит твоя мать произошла от змея, или рептилоида? Или просто её трахнул инкуб?

А, поэзия Фета? Нет, там амфибрахий в основном. И явное влияние Тютчева.

С генетической точки зрения это именно тот симбиоз, который изучал Гаряев.

И кислород попробуйте. И ванны.

И замороженную сперму Lebensborn из секретных холодильников штази.

Ну, на первом месте стоит коллекция Британского музея, собранная членом парламента Таплингом и завещанная им в 1891 году Музею; она, кстати, обошлась ему в 800 000 немецких марок!

Ну не говори. Если бы твоя мамаша не проколола собранные всей коммунальной квартирой деньги на аборт, то убеждён, ты был бы знатным экспонатом кунсткамеры, мерторождённенький.

Ну, так-то кинематограф занимает значительную часть современной культуры многих стран. Во многих странах киноиндустрия является значимой отраслью экономики, прикинь!

Прикинул. На Pornhub оцифрованная киноплёнка с твоим говном на стоящем хуе отчима соберёт дизлайки. Попробуй завоевать мир чем-нибудь ещё.

Нет — исключением является ретроградная эмболия, при которой движение эмбола происходит против естественного тока крови. Как правило, это характерно для вертикально ориентированных венозных сосудов, эмбол в которых обладает большей, чем плазма крови, плотностью, и его движение подчиняется силе тяжести в большей степени, чем гемодинамике, двоечник!

Кто нибудь может объяснить

Как работает башка у дебила, который его настроил таким образом, что если у.д.а.л.и.т.ь в и.н.к.у.б.а.т.о.р.е подзаголовок и видос, то он пропускает, а если ошибку в с.с.ы.л.к.е на картинку, то он б.л.о.к.ирует и б.а.н.и.т. Как это может быть?

дыхота ктулху

мне нельзя даже свои посты править в обсуждении? чозанах? я конешно тупой нубяра, вообще не знаю как тут шестеренки вертятся, никогда не курил педивики и т. д. просто вставил пару-тройку тегов скрывающих текст, не весь, процентов 30. Всё равно они будут видны по кнопке править- или я в сказке и долбаёб?

Интересно, как скоро сюда отпишет тот анон, который недавно Финстеру писал про кусачий Фильтр?

Если ты и есть тот самый бот, сующий везде своё жало, то лучше не задавай таких вопросов, чтоб не расплавить свой крошечный, напечатанный на 3д принтере моск. Бан прошёл, а вместе с ним и желание что то спрашивать. Ответов всё равно нет и не будет. Ога, детектед корован пидоров, посланных в свою педивикию, на который можно набижать и присоединиться. Но ваше уныленькое ничем не отличается, являясь её отражением. Тот же двиг, тот же легион постоянно что-то правит, но впечатление один хрен такое же- как будто все статьи писал один человек. Демократичные правила внезапно становятся внутренней ссылкой на правила интернетов. Политика спизжена у системы, которую так старательно поливают говном, конец немного очевиден- тот же бункер упячки и полтора интеллекта. И не трудитесь его демонстрировать- уже видел. Весь апофеоз в том, чтобы послать нахуй, используя максимум копипасты. Конечно, я сам виноват- нехер было идти ловить рыбку там, где даже мотыль не ловится. Но в одном вы несомненно правы- что являетесь истинным лицом интернетов, беспомощным, пытающимся своим смехом, скрыть свой страх перед неизвестным. Завтра ваши дети или вы сами, будете кормить лулзом остатки троллей, не попавших под каток ненависти, который всё равно всех раскатает. Не извне, так изнутри. У вас нет будущего и никогда не было, ибо это просто концепция, попытка обнять необъятное. В основании вашего псевдогуманизма лежит псевдосострадание. Как можно его испытывать, не пострадав? Можно ненавидеть быдло и посредственность, захватившие интернет, но упав на самое днище себя, без труда найти все те персонажи, которые анально окуппировали эту сказку. Рано или поздно, вы сломаетесь, так же как я, найдёте внутри все эти типажи в полном объёме. И вернётесь к Богу живому, которого отрицаете и в то же время пытаетесь превзойти.

Неплохо написано и местами по делу.

Местами- это объективная оценка твоего восприятия мира. Нет тут никакого дела, лишь суета и замена истины ложью. Это скорее социальная инженерия, хотя сейчас их википидоры отправили пароли отжимать и кредитки, на зависть хацкерам. Некоторые всё же знают- клоуны, извлекающие лулзы из царя, это агенты гэбни или зомби социнжениринга. Их задача- заставить быдло смеяться над хозяином. Смех, в отличии от ненависти, агрессии не вызывает. Тирану то хорошо- пусть ржут, лишь бы не набигали, как саранча. Всё ещё не видишь параллель? Взорвали школу где то там, а мы смеемся- играем на бояне колыбельную для своей ненависти. У нас тоже есть дети. Надо делать лулзы или смириться с тем, что рука коротка, кишка тонка, а бытие внезапно… Смех не лечит ненависть, лишь приглушает на время. Но ты смеешься над ней, тебя целый легион, занятый бесконечным трением чего кто и зачем накатил откатил. А лекарства нет, ни от ненависти, ни от одиночества, пять минут веселья не помогут забыть, где ты и кто. Очень перспективный проект, прибыльный, в силу того, что победить не светит. И бесполезен, с точки зрения здравого смысла. Тебе нужно убить себя, друк. Или отпустить свою ненависть на свободу, увидеть своё одиночество в одиночке и убить. Это пропаганда ненависти, которая имеет всяко отношение к веществам, доступным в любой стране, в любое время, любому объебосу абсолютно бесплатно в любых количествах. Не называй это делом, пока не пришили)

Просто так блокирует

Я ещё ни одной правки в статьях не делал. Только в одном обсуждении что-то писал, но фильтр уже блокирует любые мои правки, даже на своей странице ничего не написать. Как с этим быть, объясните, будьте добры. Я забанен или как?

Объясняю по порядку. Местный гомик-мочерватор на букву Фю испытал однажды глубочайший баттхёрт от общения со мной и воспылал благороднейшей страстью вытурить меня с проекта. Но поскольку ручки у него растут из ануса, получается сие у него из рук вон плохо — всё, до чего этот убогий додумался, это накрутка Фильтра на общеупотребительные слова и знаки препинания, начало и конец обсуждений плюс ещё по мелочи. В итоге я как резвился, так и резвЮсь, а вот тысячи ни в чём не повинных анонов и неймфагов огребают по полной, в том числе и ты. Как с этим быть, говоришь? Без понятия. Лучше всего — присоединяйся к легиону вандалов и начинай срать в статьях, ибо ничего более продуктивного тут новичкам ужЕ не светит.

Кошмар. Я даже тут толком почти ничего написать не могу. Выдаёт фразу: ты опять выходишь на связь мудило?

Во-во. Кстати, тот мочерваст даже грамотно не может ту фразу напейсать, то бишь с запятой после слова «связь». Быдло деревенское, хуле.

Не даёт сменить картинку на диаграмму.

В статье про шахматы по глупости шлёпнул вместо диаграммы картинку, и теперь это силиконовое чудо не даёт сделать всё как надо. ЯННП

Скорее всего это из-за того, что ты пытался удалить картинку из статьи. Вставил. — F (обсуждение)

А смысл запрещать редачить свои(!) же изменения? Ящитаю такое надо фиксить. Хз кому писать — пишу сюда.

Писать лучше Фервору, сейчас настройкой фильтра занимается в основном он. Увы, фильтр не умеет смотреть историю правок и выяснять, кто конкретно добавил тот или иной фрагмент (это, кстати, действительно проблема, когда аноны пытаются отредактировать свои реплики в обсуждениях). — F (обсуждение)

Тут сработала жёсткая настройка, созданная против плашкоёбства, но подправил (и то, что касалось правки своих реплик и шаблона в темах ниже — тоже). — Fervor

Neogame

Как обойти фильтр злоупотреблений при редактировании статьи «Neogame»? Он считает вандальными правками даже добавление небольшого количества символов (5—25 символов). 2.62.172.162 17:15, 26 января 2020 (MSK)

Ты хотел вставить ссылку на статью про GTA?

> считает вандальными правками даже добавление небольшого количества символов (5—25 символов) Не в этом было дело, но ссылку добавил. — Fervor

Участник:XYZA/Шаблон:УКРФ

Я случайно наткнулся на этот навигационный шаблон, когда пытался найти новые шаблоны в личных пространствах участников Уютненького. Идея данного шаблона заключалась в том, чтобы категоризировать статьи Луркоморья по соответствующим статьям УК РФ. Но шаблон остался пустым уже больше 10 лет. В связи с этим, у меня возник вопрос: Сработает ли снова фильтр злоупотреблений, если я допишу вышеуказанный навигационный шаблон? 2.62.172.162 18:17, 27 января 2020 (MSK)

В журнале фильтра не нашел никаких срабатываний на странице с таким названием. Советую сперва попробовать, а там если сработает — будем смотреть, в чем проблема. — F (обсуждение)

Теперь есть, посмотри записи от 28 января. — Арматоголик (обсуждение) 17:21, 28 января 2020 (MSK)

Еще раз про шаблон Участник:XYZA/Шаблон:УКРФ

Я только нажал на кнопку «Записать страницу», как ебучий фильтр злоупотреблений заблочил данную правку. Админы Луркоморья, почему вы меня наёбываете? 2.62.172.162 08:49, 28 января 2020 (MSK)

Почему админы Луркоморья молчат?

Почему шаблон «со статьями УК РФ» до сих пор остаётся пустым из-за ебанутого антивандального робота? 176.210.150.97 16:50, 28 января 2020 (MSK)

Потому что ты пишешь не к ним в обсуждение, сладкий. Страницы обсуждений все подряд не мониторят. — Арматоголик (обсуждение) 17:15, 28 января 2020 (MSK)

Уберите этот ебучий фильтр

Он меня заебал со своей рекурсией. Не дает написать в обсуждении самого себя. 95.190.97.82 00:12, 22 февраля 2020 (MSK)

Скорее всего не дает потому, что ты кидаешь в обсуждения ссылки, которые он расценивает как спам. — F (обсуждение)

Почему фильтр злоупотреблений блокирует даже создание новых статей/шаблонов?

Я хотел создать шаблон, посвященный корпорации Microsoft и её софту, но ебучий антивандальный робот меня окончательно заебал. 95.190.97.82 02:02, 22 февраля 2020 (MSK)

Фильтр немного недолюбливает анонов. Можешь стать неймфагом и редачить анонимно. — Davickh

Реплика и шаблон восстановлены, глюки исправлены. — Fervor

У меня аналогичная ситуация. Хочу создать шаблон, посвящённый субкультурам и всему что с ними связано, но фильтр не даёт сохранить. — Левый чел (обсуждение)

Где скачать программу для обхода фильтра злоупотреблений?

Этот фильтр не даёт в своём обсуждении создать новую тему про это обсуждение. 95.190.55.255 15:33, 12 марта 2020 (MSK)

Такой программы нет, лол. Все отклонённые правки восстановлены. — Fervor

Персонифицированная речь

Произошла осечка , ведь в правке был вольный перевод слогана.